#17 "[...] no he visto yo que hayan ido a un juzgado con pruebas de lo que descubrieron estando dentro[...]"
Igual hay algún motivo para que no los dejaran estar en los ministerios de "estado" (Economía, Hacienda, Interior, Exteriores, Defensa, ...). No los dejaron estar ni en el de Sanidad.

#18 verás, yo creo que hay una máxima y es que cualquier organización política que adquiere cuota de poder tiende a la corrupción. Y Podemos no es una excepción, da igual la formación que escojas, dales cuota de poder y se corromperán, algunos de forma mas descarada otros de forma menos descarada. Por ejemplo, Podemos creo sus chiringuitos para que los suyos chupasen del bote. Es una forma de corrupción. Y ese modelo clientenlar funciona muy bien y está grabado a fuego. Y te recuerdo que Iglesias era Vicepresidente, eso implica saber muchas cosas, más de las que piensas. Ojo, igual por eso se marchó, quien sabe, pero oye, que al final, el que hablaba de casta de forma despectiva y de que hacer escraches era democracia, pues se convirtió en casta y ya los escraches eran cosas de fachas.
¿Qué quiero decir con esto? Que da igual el partido, TODOS se van a corromper, porque el sistema está así montado, y en la justicia te pasa lo mismo. Por cierto, ¿tu has visto a Pujol ir a la cárcel? Yo tampoco, y así sumas y siguen, para que entre un fulano de estos a la cárcel la que ha tenido que lar, y oye, antes de que te des cuenta están en la calle, y NINGUNO paga realmente el daño realizado.
Que da igual el partido, no hay diferencias

#27 Te falta razón en tantos puntos y a tantos niveles, que me da pereza contestarte.
Ánimo y no cambies.

#27 No, ni de coña, no todos son iguales. Ese discurso no solo es vergonzoso, es que además es mentira.

#5 no me explico como no consiguen vender la web.

#3 miras las noticias en portada y es para descojonarse , yo creo que el canal red se queda corto .......

#5 no me explico como no consiguen vender la web.

#22 Si pones otra vez en serio te creerá, que es en serio.
Que te creas eso que has dicho tu está.....

#36 Se ve que no tienes mucha idea de lo que pasaba en Argentina.

#37 Dime lo que pasa.
Yo lo último que vi es que los mismos alumnos que votaron a Milei le pegaron una paliza a un youtuber que apoyaba a este.
Y antes que su popularidad está por los suelos. Y que por mucho que los llame "zurdos de mierda" tiene que comerle los huevos a China.

Pero que dime que pasa.

#38 Su popularidad "por los suelos" es cerca al 50%. Nada mal para haber recortado un 35% el gasto estatal.

#39 Por lo que parece en solo 2 meses se ha caído al 40%. Pero sigue mintiendo.

#40 Según encuestas kirchas, otras encuestas dicen otras cosas.

#22 En crisis están los que en vez de trabajar se dedican a cortar calles.


Claro, los demás tienen trabajo todos.


Tú comentario no puede ser más miserable y rastrero.

#44 Sí, hombre, claro que puede ser más miserable y rastrero. No lo infravalores.

#77 ¡Qué me estás contando! Me envías un artículo donde comenta que los presos no van a cumplir condena por lo mismo dos veces en países diferentes, y se supone que ...

#24 Poco sabes tú y mucho defiendes a terroristas asesinos..

Primero no "luchaban" contra franquito, como ya te ha señalado #25. Sólo buscaba la independencia vasca y el resto se la sudaba.

Les daba igual matar niños, mujeres o ciudadanos corrientes que pasaban por ahí en el momento que explotaban sus bombas...

Y luego, además de eta, estaba el grapo que, dentro de lo malo, sí decían luchar por un estado socialista republicano para España.

También estuvo el ADE, aunque duraron poco.

Esteban Pallarols.

Matilde Landa (las Trece Rosas).

El famoso Maquis.

Y así un largo etcétera de gente que lucho contra el gran cabrón. Triste recuerdo y homenaje les haces con tu comentario.

#25 #35 Los principales objetivos fueron guardias civiles, policías y militares españoles, aunque algunas de sus víctimas mortales fueron civiles: jueces, políticos, periodistas, empresarios y catedráticos, además de personas cuya muerte ha sido considerada por ETA como «accidental» o como un «daño colateral»

#47 ¿Te estas quedando conmigo?, ¿accidental?, ¿colateral?, me importa una mierda como los consideraba ETA, son asesinatos a sangre fría, ETA también mato a empresarios vascos que se negaban a pagar el mal llamado impuesto revolucionario...

Esos etarras secuestraron y condenaron a muerte a una persona por ser del PP...

#45 Pfffff, joder con tanto catalafacha y cara al lazo. ¿No hay más registros?

#6

Y Cocadrile

#13 No tengo ni idea, investigalo, seguro que es interesante

#13 para #_14 Se nota que no tienes ni idea pero hablas muy seguro.

Como han dicho por ahí, te ha faltado indicar esas leyes de las que hablas...y no estaría mal que pusieses ejemplos de cuando se han utilizado cuando los políticos no han cumplido su programa..

Como si en esos países cumplieran sus programas a rajatabla... De traca.

#1 ¿Spam de YouTube?

#39 Creo que esta claro

#39 Pues lo tienes fácil. Buscas videos de combatientes de Hezbollah y lo compruebas. Se ve que no estás muy al día y nunca has visto videos o imágenes, o noticias de Hezbollah en conflicto.

https://www.aa.com.tr/en/middle-east/arab-league-ceases-labeling-hezbollah-terrorist-organization-/3261610

https://apnews.com/article/hezbollah-israel-united-states-middle-east-war-d6000dffd597f9580af2c7ea16374938#:~:text=Hezbollah+fighters

Skill issue.

#69 Mira que lo puse en itálica, para que se leyese con clarida "que de hecho lleven en los combates"

Y dos noticias con un uniforme en un desfile, lo sabía. Luego, en la realidad, atacan vestidos de civil para dificil identificarlos y que los israelíes no sepan si están disparando a civiles o a soldados de Hamás o Hezbollah.

Los uniformes no son para los desfiles. Los uniformes son para el frente, para que las tropas puedan identificar quien es quien en el frente y no se confundan unos militares con otros ni militares con civiles. Es un pacto no escrito que se da por implícito, pero que no todos cumplen.

#119 Luego en la realidad fuera de tu cabeza:

#121 ¿Videos de combates? ¿Pero eso va de broma? Por favor, que en ese video iban hasta con equipo de maquillaje y catering para las tomas de los "soldados", si parece un videoclip. Vamos, como que lo han rodado en plan videoclip. Combates, dice, combates, los planos donde salen los "soldados", y hasta lo dirá en serio y todo

#122 Jajaja Ya... están lanzando directamente misiles, morteros, etc.

Ese mismo canal y muchos otros tienen cientos de videos que van subiendo.. y tú te acabas de enterar ahora y sigues erre que erre.

Los hicieron para ti y los misiles son de goma.



Ve a hacer el ridículo con tu cabezonería al que te lo aguante

Por aquí no cuela.

#119 Blanqueando a los genocidas _{supongo que hay que ganarse el dogchow...}

#3 Habría que conocer las declaraciones y ver los análisis, pero el fentanilo y las otras drogas hacen sospechar.

#5 una jollita con antecedentes y percal encima. Además, tras la llamada a los padres de los chavales, les dicen que sevuelva por sus propios medios

#3 supongo que te refieres a edad de consentimiento sexual con menores... o estas defendiendo que menores tengan sexo con mayores de edad?

#10 Pero qué asquete das.

#12 por? Newtral es una fuente fiable. Además no lo he dicho yo

#14 "Si esos niñes querían tras tras..." Te has quedado a un centímetro del "si es que visten como putas" o "es que van provocando". Felicidades.

Seguro que si ponemos a tu hijo/a en la ecuación depredador sexual+fentanilo+agresión sexual se te borra la sonrisa de la cara. O quizás no, para eso hay que tener un mínimo de sentido común.

#73 que tienen 17 años, parece que hablas de un niño de 5 años que le han engañado en el roblox

#10 justo. Ahí se ve claramente como justifica la pedófila.

#22 no creo que justificase la pedofilia. Ella y el movimiento son naifs, idealistas. Creen en el amor libre. Pero claro puede interpretarse de muchas formas

#23 estaba siendo sarcástico. Yo también creo en el amor libre y en el respeto, de ahí a meterlo en una noticia de un pedófilo, me parece que hay un cacho largo.

Irene Montero, debe ser responsable de esto según algunas cabezas.

#10 Sabemos que no lo dice explícitamente en el bote, pero no te comas el champú...

#7 ...

la ley dice que la edad de consentimiento sexual es a los 16 años y no indica ningún limite de edad para la pareja, aunque entre los16 y los 18 si la pareja es mayor de edad no pueden concurrir situaciones de abuso (ser autoridad para el menor, como un sacerdote, profesor, entrenador, etc) y que no haya implicadas "sustancias" como el alcohol o las drogas que puedan mermar la capacidad del menor para entender la situación.

https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-relaciones-sexuales-menor-edad/

#11 te saltas la parte de " libre consentimiento del menor de 16 años y la otra persona sea próxima a este por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica"

no es un viva la virgen, no hay edad maxima para tener sexo con alguien de 16, no, no es asi. una persona de 16 no debe tener sexo con uno de 80. la ley no dice nada de eso.

#13 Me estas citando la ley para menores de 16, esto es, que TODAVIA no tengan 16, luego están los menores de 18 pero mayores de 16 ...

- ¿Es delito tener relaciones con un menor de 18 años?

Mantener relaciones sexuales con un menor de 18 años, siempre que sea mayor de 16, está sujeto a las mismas condiciones que mantenerlas con una persona mayor de edad, ya que la edad legal para el consentimiento sexual está fijada en los 16 años.

Por tanto, tener relaciones sexuales con una persona de entre 16 y 18 años será delito en la medida en que no exista consentimiento o el consentimiento no sea libre, es decir, esté viciado por haberse obtenido mediante intimidación, violencia o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima (artículo 178 apartados 1 y 2 del Código Penal).

- ¿Es delito tener relaciones con un menor de 16 años?

En este supuesto, el consentimiento del menor de 16 años es irrelevante, ya que, en principio, no se considera válido nunca (salvo en un caso de exención que veremos en otro apartado). Así lo establece el artículo 181.1 del Código Penal:


Esto es, engatusar con fentanilo a 17añeros es delito, conocer a un 17añero en las fiestas del pueblo y follar en un pajar de mutuo acuerdo no.

#16 si, efectivamente, estaba leyendo mal. Pensaba que no era asi, pero veo que en el 2015 era aun peor....

#15 si, disculpa, lo ley mal. fallo mio, sorry.

cc #28 #26

#13 Eso es para menores de 16 años... para evitar condenar a Romeo por liarse con Julieta.

#13 me parece que te estas liando. En el mismo parrafo que estas mencionando pone que se aplica a los menores de 16 años.

Es basicamente una excepcion en la ley para que el jovencito adolescente no vaya a la carcel por tener una novia de 15 años. Vamos, sentido comun.

Si ambos miembros tienen 16 o mas, la ley ya asume que pueden dar tu consentimiento sexual libremente.

#13 Te estás liando con las leyes. Eso es para los menores de 16. No es de 16 a 18, sino 15, 14,...

#13 Ya te han contestado con respecto a los 16 ó 17 años que comentabas, pero con respecto a los de 14 y 15 por ejemplo, la legislación también dice algo sobre la madurez, muy flexible claro, pero si no me equivoco, no está definido el límite de más edad o ronda hasta los 20 ó 21, o sea un máximo de seis años de diferencia.

#7 los adultos pueden tener sexo con personas de 16 años o más. Me parece una edad razonable siempre que las relaciones sean respetuosas

#7 Eso hay que tratarlo con cuidado. Un joven de 18 años, da igual el sexo, es frecuente que salga y tenga relaciones con otro/a de 17 años y no creo que eso sea pedofilia. Luego hay algunos/as muy precoces, se de amigos/as que con 15 años ya habían tenido mas relaciones que yo con 20.

#3 estaba pensando que nadie iba a defender al pedófilo, pero veo que me he equivocado.

#21 Diría que a no ser que les encuentren droga en la sangre a los chicos, sólo lo van a poder acusar de tráfico de drogas si llevaba mucha.

#21 Ser pedófilo no es delito, ser pederasta sí.... Pero que un tio de 25 mantenga relaciones sexuales consentidas con dos tios de 17 no es pederastia, desde luego....

#3 El fentanilo ya tal.

#3 La parte del fentanilo, los anestésicos y lapornografía infantil te la saltas porque te parece normal, no?

#32 Eso indica claramente los entornos en los que se mueve #3

#3 ¿en que se convierte alguien que defiende a un pedófilo?

#10 Pero qué asquete das.

#12 por? Newtral es una fuente fiable. Además no lo he dicho yo

#14 "Si esos niñes querían tras tras..." Te has quedado a un centímetro del "si es que visten como putas" o "es que van provocando". Felicidades.

Seguro que si ponemos a tu hijo/a en la ecuación depredador sexual+fentanilo+agresión sexual se te borra la sonrisa de la cara. O quizás no, para eso hay que tener un mínimo de sentido común.

#73 que tienen 17 años, parece que hablas de un niño de 5 años que le han engañado en el roblox

#74 No sé que parte de "fentanilo y anestésicos" te has perdido. No sé qué parte de "pedófilo especializado en pornografía infantil" te has perdido. No sé dónde has escondido tu hipocresía, búscala.

No es necesario tener una edad concreta para ser víctima de una agresión sexual. Las intenciones de esa persona eran claramente agredir sexualmente. Tenemos ejemplos de actualidad que tiran por tierra todos, TODOS tus argumentos: https://www.europapress.es/internacional/noticia-acusado-francia-drogar-mujer-fuera-violada-soy-violador-todos-sala-20240917111047.html

El que parece que tiene 5 años eres tú, alma de cántaro.

#10 justo. Ahí se ve claramente como justifica la pedófila.

#22 no creo que justificase la pedofilia. Ella y el movimiento son naifs, idealistas. Creen en el amor libre. Pero claro puede interpretarse de muchas formas

#23 estaba siendo sarcástico. Yo también creo en el amor libre y en el respeto, de ahí a meterlo en una noticia de un pedófilo, me parece que hay un cacho largo.

Irene Montero, debe ser responsable de esto según algunas cabezas.

#10 Sabemos que no lo dice explícitamente en el bote, pero no te comas el champú...