#24 Poco sabes tú y mucho defiendes a terroristas asesinos..

Primero no "luchaban" contra franquito, como ya te ha señalado #25. Sólo buscaba la independencia vasca y el resto se la sudaba.

Les daba igual matar niños, mujeres o ciudadanos corrientes que pasaban por ahí en el momento que explotaban sus bombas...

Y luego, además de eta, estaba el grapo que, dentro de lo malo, sí decían luchar por un estado socialista republicano para España.

También estuvo el ADE, aunque duraron poco.

Esteban Pallarols.

Matilde Landa (las Trece Rosas).

El famoso Maquis.

Y así un largo etcétera de gente que lucho contra el gran cabrón. Triste recuerdo y homenaje les haces con tu comentario.

#25 #35 Los principales objetivos fueron guardias civiles, policías y militares españoles, aunque algunas de sus víctimas mortales fueron civiles: jueces, políticos, periodistas, empresarios y catedráticos, además de personas cuya muerte ha sido considerada por ETA como «accidental» o como un «daño colateral»

#47 ¿Te estas quedando conmigo?, ¿accidental?, ¿colateral?, me importa una mierda como los consideraba ETA, son asesinatos a sangre fría, ETA también mato a empresarios vascos que se negaban a pagar el mal llamado impuesto revolucionario...

Esos etarras secuestraron y condenaron a muerte a una persona por ser del PP...

#45 Pfffff, joder con tanto catalafacha y cara al lazo. ¿No hay más registros?

#6

Y Cocadrile

#13 No tengo ni idea, investigalo, seguro que es interesante

#13 para #_14 Se nota que no tienes ni idea pero hablas muy seguro.

Como han dicho por ahí, te ha faltado indicar esas leyes de las que hablas...y no estaría mal que pusieses ejemplos de cuando se han utilizado cuando los políticos no han cumplido su programa..

Como si en esos países cumplieran sus programas a rajatabla... De traca.

#1 ¿Spam de YouTube?

#39 Creo que esta claro

#39 Pues lo tienes fácil. Buscas videos de combatientes de Hezbollah y lo compruebas. Se ve que no estás muy al día y nunca has visto videos o imágenes, o noticias de Hezbollah en conflicto.

https://www.aa.com.tr/en/middle-east/arab-league-ceases-labeling-hezbollah-terrorist-organization-/3261610

https://apnews.com/article/hezbollah-israel-united-states-middle-east-war-d6000dffd597f9580af2c7ea16374938#:~:text=Hezbollah+fighters

Skill issue.

#69 Mira que lo puse en itálica, para que se leyese con clarida "que de hecho lleven en los combates"

Y dos noticias con un uniforme en un desfile, lo sabía. Luego, en la realidad, atacan vestidos de civil para dificil identificarlos y que los israelíes no sepan si están disparando a civiles o a soldados de Hamás o Hezbollah.

Los uniformes no son para los desfiles. Los uniformes son para el frente, para que las tropas puedan identificar quien es quien en el frente y no se confundan unos militares con otros ni militares con civiles. Es un pacto no escrito que se da por implícito, pero que no todos cumplen.

#119 Luego en la realidad fuera de tu cabeza:

#121 ¿Videos de combates? ¿Pero eso va de broma? Por favor, que en ese video iban hasta con equipo de maquillaje y catering para las tomas de los "soldados", si parece un videoclip. Vamos, como que lo han rodado en plan videoclip. Combates, dice, combates, los planos donde salen los "soldados", y hasta lo dirá en serio y todo

#122 Jajaja Ya... están lanzando directamente misiles, morteros, etc.

Ese mismo canal y muchos otros tienen cientos de videos que van subiendo.. y tú te acabas de enterar ahora y sigues erre que erre.

Los hicieron para ti y los misiles son de goma.



Ve a hacer el ridículo con tu cabezonería al que te lo aguante

Por aquí no cuela.

#119 Blanqueando a los genocidas _{supongo que hay que ganarse el dogchow...}

#3 Habría que conocer las declaraciones y ver los análisis, pero el fentanilo y las otras drogas hacen sospechar.

#5 una jollita con antecedentes y percal encima. Además, tras la llamada a los padres de los chavales, les dicen que sevuelva por sus propios medios

#3 supongo que te refieres a edad de consentimiento sexual con menores... o estas defendiendo que menores tengan sexo con mayores de edad?

#10 Pero qué asquete das.

#12 por? Newtral es una fuente fiable. Además no lo he dicho yo

#14 "Si esos niñes querían tras tras..." Te has quedado a un centímetro del "si es que visten como putas" o "es que van provocando". Felicidades.

Seguro que si ponemos a tu hijo/a en la ecuación depredador sexual+fentanilo+agresión sexual se te borra la sonrisa de la cara. O quizás no, para eso hay que tener un mínimo de sentido común.

#73 que tienen 17 años, parece que hablas de un niño de 5 años que le han engañado en el roblox

#10 justo. Ahí se ve claramente como justifica la pedófila.

#22 no creo que justificase la pedofilia. Ella y el movimiento son naifs, idealistas. Creen en el amor libre. Pero claro puede interpretarse de muchas formas

#23 estaba siendo sarcástico. Yo también creo en el amor libre y en el respeto, de ahí a meterlo en una noticia de un pedófilo, me parece que hay un cacho largo.

Irene Montero, debe ser responsable de esto según algunas cabezas.

#10 Sabemos que no lo dice explícitamente en el bote, pero no te comas el champú...

#7 ...

la ley dice que la edad de consentimiento sexual es a los 16 años y no indica ningún limite de edad para la pareja, aunque entre los16 y los 18 si la pareja es mayor de edad no pueden concurrir situaciones de abuso (ser autoridad para el menor, como un sacerdote, profesor, entrenador, etc) y que no haya implicadas "sustancias" como el alcohol o las drogas que puedan mermar la capacidad del menor para entender la situación.

https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-relaciones-sexuales-menor-edad/

#11 te saltas la parte de " libre consentimiento del menor de 16 años y la otra persona sea próxima a este por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica"

no es un viva la virgen, no hay edad maxima para tener sexo con alguien de 16, no, no es asi. una persona de 16 no debe tener sexo con uno de 80. la ley no dice nada de eso.

#13 Me estas citando la ley para menores de 16, esto es, que TODAVIA no tengan 16, luego están los menores de 18 pero mayores de 16 ...

- ¿Es delito tener relaciones con un menor de 18 años?

Mantener relaciones sexuales con un menor de 18 años, siempre que sea mayor de 16, está sujeto a las mismas condiciones que mantenerlas con una persona mayor de edad, ya que la edad legal para el consentimiento sexual está fijada en los 16 años.

Por tanto, tener relaciones sexuales con una persona de entre 16 y 18 años será delito en la medida en que no exista consentimiento o el consentimiento no sea libre, es decir, esté viciado por haberse obtenido mediante intimidación, violencia o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima (artículo 178 apartados 1 y 2 del Código Penal).

- ¿Es delito tener relaciones con un menor de 16 años?

En este supuesto, el consentimiento del menor de 16 años es irrelevante, ya que, en principio, no se considera válido nunca (salvo en un caso de exención que veremos en otro apartado). Así lo establece el artículo 181.1 del Código Penal:


Esto es, engatusar con fentanilo a 17añeros es delito, conocer a un 17añero en las fiestas del pueblo y follar en un pajar de mutuo acuerdo no.

#16 si, efectivamente, estaba leyendo mal. Pensaba que no era asi, pero veo que en el 2015 era aun peor....

#15 si, disculpa, lo ley mal. fallo mio, sorry.

cc #28 #26

#13 Eso es para menores de 16 años... para evitar condenar a Romeo por liarse con Julieta.

#13 me parece que te estas liando. En el mismo parrafo que estas mencionando pone que se aplica a los menores de 16 años.

Es basicamente una excepcion en la ley para que el jovencito adolescente no vaya a la carcel por tener una novia de 15 años. Vamos, sentido comun.

Si ambos miembros tienen 16 o mas, la ley ya asume que pueden dar tu consentimiento sexual libremente.

#13 Te estás liando con las leyes. Eso es para los menores de 16. No es de 16 a 18, sino 15, 14,...

#13 Ya te han contestado con respecto a los 16 ó 17 años que comentabas, pero con respecto a los de 14 y 15 por ejemplo, la legislación también dice algo sobre la madurez, muy flexible claro, pero si no me equivoco, no está definido el límite de más edad o ronda hasta los 20 ó 21, o sea un máximo de seis años de diferencia.

#7 los adultos pueden tener sexo con personas de 16 años o más. Me parece una edad razonable siempre que las relaciones sean respetuosas

#7 Eso hay que tratarlo con cuidado. Un joven de 18 años, da igual el sexo, es frecuente que salga y tenga relaciones con otro/a de 17 años y no creo que eso sea pedofilia. Luego hay algunos/as muy precoces, se de amigos/as que con 15 años ya habían tenido mas relaciones que yo con 20.

#3 estaba pensando que nadie iba a defender al pedófilo, pero veo que me he equivocado.

#21 Diría que a no ser que les encuentren droga en la sangre a los chicos, sólo lo van a poder acusar de tráfico de drogas si llevaba mucha.

#21 Ser pedófilo no es delito, ser pederasta sí.... Pero que un tio de 25 mantenga relaciones sexuales consentidas con dos tios de 17 no es pederastia, desde luego....

#3 El fentanilo ya tal.

#3 La parte del fentanilo, los anestésicos y lapornografía infantil te la saltas porque te parece normal, no?

#32 Eso indica claramente los entornos en los que se mueve #3

#3 ¿en que se convierte alguien que defiende a un pedófilo?

#10 Pero qué asquete das.

#12 por? Newtral es una fuente fiable. Además no lo he dicho yo

#14 "Si esos niñes querían tras tras..." Te has quedado a un centímetro del "si es que visten como putas" o "es que van provocando". Felicidades.

Seguro que si ponemos a tu hijo/a en la ecuación depredador sexual+fentanilo+agresión sexual se te borra la sonrisa de la cara. O quizás no, para eso hay que tener un mínimo de sentido común.

#73 que tienen 17 años, parece que hablas de un niño de 5 años que le han engañado en el roblox

#74 No sé que parte de "fentanilo y anestésicos" te has perdido. No sé qué parte de "pedófilo especializado en pornografía infantil" te has perdido. No sé dónde has escondido tu hipocresía, búscala.

No es necesario tener una edad concreta para ser víctima de una agresión sexual. Las intenciones de esa persona eran claramente agredir sexualmente. Tenemos ejemplos de actualidad que tiran por tierra todos, TODOS tus argumentos: https://www.europapress.es/internacional/noticia-acusado-francia-drogar-mujer-fuera-violada-soy-violador-todos-sala-20240917111047.html

El que parece que tiene 5 años eres tú, alma de cántaro.

#10 justo. Ahí se ve claramente como justifica la pedófila.

#22 no creo que justificase la pedofilia. Ella y el movimiento son naifs, idealistas. Creen en el amor libre. Pero claro puede interpretarse de muchas formas

#23 estaba siendo sarcástico. Yo también creo en el amor libre y en el respeto, de ahí a meterlo en una noticia de un pedófilo, me parece que hay un cacho largo.

Irene Montero, debe ser responsable de esto según algunas cabezas.

#10 Sabemos que no lo dice explícitamente en el bote, pero no te comas el champú...

#4

#4 Coco tenía más neuronas que tú.

#11 pobre Coco

#4 Él se creía muy guapo..

#4 Solo añado descripción gráfica para acompañar su acertado comentario:

#1 Gestación subrogada, cuando gays y liberalios se ponen de acuerdo en que está bien explotar a una mujer pobre para satisfacer tus deseos.

#3 Algunos deberían ir dándose cuenta de que el colectivo homosexual, más aún el masculino, no es la punta de lanza del movimiento izquierdista comunista que algunos nos quieren hacer creer. Sí, es progresista, pero para su propio y exclusivo progreso, aunque sea a costa de otras personas (como en este caso).

#8 no es distinto de otros colectivos sociales, que se juntan y asocian para luchar por SUS derechos.

#8 pues como otros colectivos que tras la bandera de la igualdad de derechos van arrimando el ascua a su sardina

#8 Es que es el colectivo homosexual ... No el colectivo homosexual izquierdista comunista ....

Y por eso han tenido éxito, por concretar sus reivindicaciones y no salirse con "brindis al sol" que diluyan el grupo.

#3

O un modo de que gente que no podría sea padre/madre biológica.

Por no hablar de cuando la gestación se realiza en vientre de parientes...

Pero nada, mejor izar la bandera del feminismo/ultracatolicismo para decir a los demás qué pueden y qué no pueden hacer con sus vidas.

#19 Tú conoces a alguien que haya tenido un embarazo para otro gratis?

#21

https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/3602700/0/mujer-da-a-luz-hija-hijo-gay-abuela-vientre-alquiler.amp.html

Suelen verse bastantes.

#19 no existe el derecho a ser padres.

Y sí, desde luego que se puede decir qué se puede y no se puede hacer con "sus" vidas: se llaman leyes y evitan, por ejemplo, que te paguen en sacos de cebada o un indigente venda un riñón para comer caliente.

#27

Pues hay países donde las leyes permiten la gestación subrogada.

#30 y vender órganos.

Pero ya ves, estamos en Europa.

#32

¿Así que solo sirven las leyes europeas, o aquellas que tu crees que sirven?

#19 todo ok con tu razonamiento, siempre y cuando tambien estes a favor que se permita a cualquier persona en cualquier situación vender sus órganos al mejor postor.


Mi postura personal es a favor siempre y cuando no haya absolutamente ningún intercambio económico, normalmente casi seguro entre familiares y cuando no tener un control exhaustivo de los que no sea algo tan claro.

#1 compraventa de seres humanos: cuando el sentido común se plasma en una prohibición.

#1 Gestación subrogada = explotación reproductiva y venta de bebés.

#7 El "régimen" o el gobierno revolucionario cubano, floreció y creció cuando se levantaron parcialmente las medidas de bloqueo durante el mandato de Obama. Lo que contradice la parida que has escrito como comentario.

Y como su economía floreció, llegó Trump para no sólo revertir la apertura sino para endurecer el bloqueo todavía más. Y Biden no ha cambiado la política de Trump.

Simplemente sois unos Trumpistas rancios que apoyáis medidas que hacen pasar hambre a pueblos... lo más bajo que un ser humano puede ser.

#16 No floreció una mierda. Solo se privatizaron determinados servicios a niños del régimen como hizo Rusia en los primeros 90.
La Rumanía de Ceacuscu también tenía hambrunas
Culpa de EEUU?
Y las hambruna de Corea del Norte?
Lleváis décadas con el
Pues peor está la capitalista Haití
Hoy Cuba se parece más a Haití que a Republica Dominicana, la cual por cierto ya es tan rica como países europeos como Serbia
Has estado en Cuba?
Yo si, y me he tomado coca colas. Vaya mierda de bloqueo

#17 Ya.. Porque tú lo digas.. mientras en la realidad los propios Diarios en EEUU:

"En pocos meses, Obama había relajado las restricciones impuestas durante décadas a los estadounidenses y a las empresas estadounidenses que viajaban a Cuba y hacían negocios con el país. Cada país abrió una embajada en la capital del otro, y florecieron los viajes a través del estrecho de Florida y los negocios familiares en Cuba".
https://www.latimes.com/nation/la-na-pol-us-cuba-20180622-story.html

"se restablecieron los vuelos comerciales, se multiplicaron los viajes de estadounidenses a Cuba y se relajó el embargo comercial, lo que permitió hacer negocios en la isla a empresas como Airbnb, Google, Verizon y Marriott"
https://www.france24.com/es/20191217-se-cumplen-cinco-a%C3%B1os-del-acercamiento-de-obama-a-cuba-que-luego-congel%C3%B3-trump

¿Corea del Norte? aquí te lo explica un Presidente de EEUU si es que no te gusta creer a los que sufren sus políticas:
"Los Estados Unidos han hecho todo lo posible para destruir la economía de Corea del Norte, y hemos hecho todo lo posible para impulsar la economía de Corea del Sur" Jimmy Carter.

#16 “Floreció”

LOL

#7 No le venden productos porque Cuba, a causa del embargo norteamericano, no puede importar. Déjate de milongas que más hambre crea el capitalismo.

#20 los barcos de sus aliados pueden desembarcar productos en sus puertos, lo sabias? Rusia, Irán, Corea del Norte,Venezuela, Nicaragua, Colombia, Mexico, etc.
El problema es que Cuba no paga y asíde mal vamos.

#7 Dime que país de los 70 que ha atacado EEUU en los últimos 60 años ha conseguido resistir esos 60 años sin incar la rodilla

#29 Insisto y no te lo tomes a mal, el problema de Cuba y de los cubanos no es otro que la dictadura comunista que sufre la isla desde hace 60 años. Desde entonces no han habido elecciones democráticas en la isla, los presos políticos llenan las cárceles y pensar diferente ( como en mnm ) está penalizado.
Para que te hagas una idea de la vergüenza a la que ha llegado el régimen:
Los cubanos tienen prohibido, entre otras cosas, pescar desde costa para alimentarse Si, y Cuba es una isla. Es “contrarrevolucionario” y está severamente penalizado.
Los cubanos no pueden subir a una embarcación de motor.
Los cubanos no pueden salir (libremente) de la isla .
Los cubanos no pueden sacrificar cabezas de ganado para alimentarse, vuelve a ser “contrarrevolucionario”. Estas deben estar fiscalizadas por el partido y ellos deciden lo “mejor” para la revolución (y sus bolsillos)
Los cubanos “disfrutan” de cartilla de racionamiento ( busca información de lo que garantiza ese documento y verás)
Los cubanos……
Cuba podría abastecerse de sus aliados, comprar en sus mercados, intercambiar productos, importar materiales necesarios para sus necesidades más elementales pero no lo hace. Sabes porqué? Por que Cuba ha quebrado, kaput. Pero mientras exista un embargo de eeuu no hay nada que hacer, o si? La excusa del embargo no se sostiene. Uno de los principales socios económicos del régimen es eeuu, a que choca? El pollo que se consume en la isla proviene de Texas, lo sabias?.
En fin, como creo que es perder el tiempo, hast luego.

#33 Sabes lo que pasa? Que no me fio de los yankis y el reparto de democracia que hacen

#2 La empresa de RT hace una oferta por meneame

#2 Aquí se escribe Kamarada, como Okupa o Batukada. Cosas de la ESO.

#6

#2 A un sobrino mío le pasó cuando era un chaval. Un asqueroso se puso a sobetearle en el autobús. Se asustó tanto que no pudo ni hablar, salió como pudo del autobús y le costó mucho contarlo en casa.

#2 Esa es la pena, que la chica estaba en shock y no le haya calzado una buena hostia, que es lo que se merece.

#2 #1 El tema es que si encima le mete una buena ostia, aún encima acabará denunciada y pagando....

#1 Lo ideal es lo que #40 dice.

Gritarlo en alto y más si lo estás grabando, y hacer lo posible por llamar a la policía mientras el conductor no permite al depravado salir del autobús.

Desgraciadamente es más que común la reacción que dice #2. Simplemente intentas que la mierda situación acabe lo antes posible y lo que tuvo hacer la pobre chica, bajarse en la primera parada mientras el agresor asqueroso se queda tan tranquilo.

Es repugnante todo esto.

#1 Eso es muy fácil de decir cuando no te pasa a ti. Entre el desconcierto que tienes y el miedo a que pase lo que dice #13 o a que la cosa vaya a peor muchas veces no sabes como reaccionar.

#1 Quizá no te has dado cuenta, pero la chica está en asiento de ventanilla, y el acosador está en asiento de pasillo. Eso implica que si él no quiere apartarse, ella no tiene por dónde salir, así que si le calza una hostia, el tipo va a quedarse en el asiento dolorido y ella no va a ponerse mover, y probablemente para el resto de la gente que hay ahí ella es la agresora que ha pegado a un hombre mayor porque tiene la regla o cualquier otro motivo igual de estúpido.

#1 Te puedes buscar un problema. Mejor decirlo en alto para ganarte la ayuda del resto de pasajeros, y llamar a la policía.

#40 Pues si. Empezar a gritar llamándole son viejos verde y cosas parecidas delante de todos.
Que el resto de pasajeros tenga claro lo que está pasando.
Pero supongo que la pobre chica, que además parece muy joven, se vio tan sorprendida por la situación que solo atino a bajarse del bus para quitarse al cerdo asqueroso de encima.

#1 Qué fácil lo ves tú.

#1 Sí.. seguro... porque seguro no se la hubiese devuelto el viejo a la pobre niña...

Si al final será culpa de ella que no responde bien...

Sois parte del problema.

#10 ¿Francia no es el país en el que el centro y la izquierda pidieron el voto a los ciudadanos para que no gobernara la ultra derecha y al final la derecha ha dicho "tararí" y ha pactado contra la ultraderecha?

Entiendo que ya habrá un proceso ciudadano para invalidar dicho pacto, o para impugnar a los candidatos de centro que lo han hecho posibles, ¿no?

#13 No tengo ni idea, investigalo, seguro que es interesante

#13 para #_14 Se nota que no tienes ni idea pero hablas muy seguro.

Como han dicho por ahí, te ha faltado indicar esas leyes de las que hablas...y no estaría mal que pusieses ejemplos de cuando se han utilizado cuando los políticos no han cumplido su programa..

Como si en esos países cumplieran sus programas a rajatabla... De traca.

#10 No sabía que Uk tenía, pensaba que era solo estados unidos.
Aunque que lo tenga uno u otro no lo hace menos relevante, el caso es que en España hay nulo control político desde la ciudadanía

#17 Aquí hay mucho charlatán que le hablas de las bases de la democracia, de control político y como si les hablases de magia.
Pero bueno, viendo que nuestros medios y sistema educativo nos ha colado durante 40 años que España es una democracia... normal que haya tanto ignorante que no se haya molestado en investigar qué implica una democracia y como funciona el sistema español.

#17 Ni EEUU ni UK tienen nada parecido ni que pueda llevarse a cabo...

¿Cuándo en EEUU se ha destituido a un Presidente por no cumplir el programa político?

#20 pero qué dices?
Está hablando de representantes, bocazas, no del presidente y si ha ocurrido en varias ocasiones.
Lo que pasa es que estás acostumbrado a la ausencia de separación de poderes y te piensas que es lo mismo

#20 #_22 Estamos hablando de partidos políticos que no cumplen su programa. Si don partidos políticos incumpliendo su programa es porque están en el poder.

Sólo te ha faltado poner esos ejemplos que han pasado tantas veces...

Debes de ser el mismo usuario comentando y votandote a tu mismo que ponéis en el ignore en cuanto se os lleva la contraria y se piden pruebas... Menudo ridículo!

#17 Yo creo mas bien que es solo en Reino Unido, el distrito puede hacer un "recall petition" para destituir a su representante electo, pero es un proceso limitado

#9 Esperar? haberlos preguntado antes!
Reino Unido, Estados Unidos y Francia.

Lo segundo que dices es falso, si votan lo que les da la gana lo que va a pasar es que en todo caso, se representarán así mismo, y la próxima vez, no los van a incluir en las listas, lo saben, y por eso votan lo que manda el jefe.

¿Acaso no has visto nunca en el congreso al jefe de cada partido levantar la mano señalando qué hay que votar? Libertad de voto... JA!
En fin, dado que eres duro de mollera, no tengo mucho más que hablar contigo, buenas tardes señor.