#9 como lo de ayuso estás mal, déjemos que Begoña haga lo que le salga del papo.
Se puede estar en contra de los dos. De ayuso y lo del PSOE.
Pero nada nada, seguir justificando al PSOE por qué ayuso ....
Lamentable
Por cierto, pruebas? La propia Begoña ya reconoció que pidió favores a una empleada de Moncloa. Cuando Begoña no tienen ningún cargo. Si, hay pruebas confirmadas por ella misma.
#41 Sí, andar pidiéndole pasta a grandes empresas para financiar su cátedra siendo la mujer del presidente es puro humo. No sé si es delito o no, pero es absolutamente vergonzoso. Y tengo clarísimo que cualquiera pensaría lo mismo si el presidente fuese del partido político rival. Pero vamos, cero dudas.
#42 pues es que ese medio millón de personas deberían estarlo, ese es otro problema, normalizar algo a todas luces anormal.
#47 lo de la acusación que sea de una cosa o de otra no debería importarle a nadie, salvo a los abogados y jueces que se tendrán que pelear. Todo el proceso huele a podrido a kilómetros a poco que no mires con las gafas de forofo.
Lo que dices del tipo del PSOE que está aforado, resulta que se aforó 24 horas antes de las acusaciones... la casualidad...
"Pero Gallardo decidió entrar en la Asamblea como diputado autonómico en pleno proceso judicial y solo 24 horas antes de que la jueza instructora firmara el auto de procesamiento, por lo que el alto tribunal extremeño criticó el “apresurado” aforamiento de Gallardo y decidió devolver la causa a la jueza Beatriz Biedma." www.eldiario.es/extremadura/politica/hermano-pedro-sanchez-sentara-ban
#40 "De puticlubs en el PP entienden un rato largo.... "Ábalos, Santos Cerdán y Koldo no piensan lo mismo que tú. Los socialistas de Andalucía, los que se gastaron los dineros para cursos de formación en PUTAS, farlopa y gambas, tampoco están de acuerdo con tu comentario.
Vamos a ver… este tipejo dice a sus votantes que no se puede gobernar desde un chalet en somosaguas y que los ricos escolarizan a sus hijos en la privada para que no se junten con la chusma.
Acto seguido y en contra de lo que predica, se compra el chalet a un precio sospechosamente fuera de mercado con unas condiciones de financiación inalcanzables para los demás y Ahora mete a sus hijos en la privada seguramente pagados con el salario público de su mujer.
Pero no, parece ser que a sus votantes no les preocupa esto. Lo que les preocupa es que telemadrid se trague una mofa sobre esto como cierta. Eso sí que es grave oiga, no que su manipulador favorito les mee en la cara.
#3 A ver si el que se la traga eres tú. El bulo son una supuesta justificación de Iglesias, no lo del cole. Lo del cole sí es cierto, por mucho que la comunidad de MNM haya tratado de tapar la incongruencia. Y lo que es incoherente no es que lleve a sus niños a la privada porque defiende la pública, no es que cueste 500€, 250€ o 1000€. No, lo que chirría de verdad es que haya criticado a los que llevan a sus hijos a coles privados.
A los niños que vienen de familias con menos recursos no les admiten en los colegios privados. Porque papá y mamá que quieren llevar al niño al colegio privado super especial, no quieren que haya niños gitanos, ni quieren que haya niños que son hijos de migrantes marroquíes, ni de migrantes ecuatorianos, ni de gente de clase obrera en general. Por eso llevan a los niños al privado, porque no quieren que se mezclen con los niños de clase obrera. Entonces no hay libertad. El problema es que lo que algunos quieren es una educación para ricos, que se lo pueden permitir, donde el porcentaje de niños rubitos a los que sus padres van a poder mandar a aprender inglés a Irlanda en los veranos, es el 100% de los alumnos, y encima quieren que la clase trabajadora que paga impuestos les pague ir a esos colegios
#1 100% Pablo Iglesias: “los papás que llevan a sus hijos a colegios privados es porque no quieren que se junten con niños gitanos, ni con hijos de inmigrantes marroquís ni hijos de ecuatorianos, ni con niños de clase obrera” www.elcorreo.com/politica/iglesias-matricula-tres-hijos-colegio-privad
Aquí el detalle jugoso es que tras el “hackeo” a Sánchez, de repente la PSOE dio un volantazo histórico en su postura sobre el Sáhara, regalándole a Marruecos lo que llevaba décadas pidiendo. Coincidencia, dicen… pero parece más bien la típica “política de gratitud” que uno practica cuando alguien tiene en su cajón las fotos, los audios o los mensajitos que no conviene enseñar.
Desde entonces, el Gobierno ha abierto el grifo: ayudas millonarias, cooperación “prioritaria” y manga ancha en política migratoria. Que lleguen pateras a puñados y que las ONG hagan el teatrillo mientras Interior mira para otro lado, todo sea por mantener contento al vecino del sur… y que el archivo Pegasus siga bien guardado.
En resumen: Marruecos cobra en efectivo y en favores, y Sánchez paga puntualmente… con dinero y soberanía.
#5 menudo argumento... como no hay pruebas "públicas" de que se haya usado algo de Pegasus en contra de Peter es que está limpio. Por esa regla de 3 hasta Netanyahu es ciudadano ejemplar.
Aparte de los tráficos de influencia que se ha traído, de qué sus politicos cercanos han estado envueltos en tramas de corrupción, etc. Yo sigo esperando una explicación sobre por qué dejó vendido el Sáhara.
"Además, a Marruecos le preocupa que el PP desconozca los detalles de los acuerdos alcanzados por el actual Ejecutivo, lo que podría provocar tensiones, rupturas o incluso nuevas crisis diplomáticas."
Como ciudadano a mí también me preocupa... como que huele un poco mal todo esto desde hace mucho tiempo.
#15 No, no, te equivocas, según los sondeos, la gente va a votar al pp + vox, ya se que te cuesta creerlo, pero mira Madrid, 30 años sin gobernar la izquierda. Lo de que viene la derecha, ya no cuela. Ya gente ya esta harta de trabajar y que le quiten un 25% de su sueldo para gastarlo en chiringuitos para sus familiares o rescates de aerolíneas, por no decir robar directamente con mordidas en obras de sus mas estrechos colaboradores, si, esos que iban con él en el coche recorriendo España.
#21 Los que vivís dentro de una cámara de eco, no os podéis imaginar lo ridiculos y ofensivos que sonais para la mayoría de las personas, que tienen que ver con sus propios ojos y sufrir cada día llos problemas que os empeñais en negar.
Os pensais que vais a convencer a alguien negando lo que la gente ve con sus propios ojos cada día cuando sale a la calle.
Y es que encima el propio INE del gobierno está demostrando el problema con sus datos y aún tienes la poca vergüenza de negarlo. Dais risa y lo único bueno es que sois cada vez más irrelevantes.
#21
Que lástima dais los supuestos defensores de la izquierda real que os dedicareis a dar carnets de la verdadera izquierda y por nuestro bien tumbais las noticias que no nos interesa leer. Gracias por tan encomiable esfuerzo.
P.D. salid a qué os de un poco el aire y compartir un poco con gente que no siga el dogma
la mayoría de los delitos los comete el 85% de la población. Luego podemos mirar tablas como esta (daros del INE de 2023) donde hacen la proporción de cuantos delitos cometen ciertos grupos según origen por cada 100.000 habitantes de ese mismo origen.
Esto era para 7, me voy a colgar de #4 y a comentar con #24 , a #21 y a #37 que hay más “continuidad” en según qué sectores poblacionales atendiendo a los datos del INE.
#2 Nadie apuntaba a Sanchez, sino a REE, controlada de facto por el gobierno con 6 de los doce votos del consejo, incluido el voto de calidad para desempate. Era el gobierno y la caterva mediatica de izquierdas (incluyendo MNM) la que apuntaba a las malvadas eléctricas pese al buen hacer de REE.
Resulta que, como era obvio, el responsable de que lo que pasó no pasase tiene responsabilidad.
Pero MNM inventa su cuento. "Los fachas disían que había sido Santxe cortando un cable, qué se jodan!"
Se puede estar en contra de los dos. De ayuso y lo del PSOE.
Pero nada nada, seguir justificando al PSOE por qué ayuso ....
Lamentable
Por cierto, pruebas? La propia Begoña ya reconoció que pidió favores a una empleada de Moncloa. Cuando Begoña no tienen ningún cargo. Si, hay pruebas confirmadas por ella misma.
#47 lo de la acusación que sea de una cosa o de otra no debería importarle a nadie, salvo a los abogados y jueces que se tendrán que pelear. Todo el proceso huele a podrido a kilómetros a poco que no mires con las gafas de forofo.
Lo que dices del tipo del PSOE que está aforado, resulta que se aforó 24 horas antes de las acusaciones... la casualidad...
"Pero Gallardo decidió entrar en la Asamblea como diputado autonómico en pleno proceso judicial y solo 24 horas antes de que la jueza instructora firmara el auto de procesamiento, por lo que el alto tribunal extremeño criticó el “apresurado” aforamiento de Gallardo y decidió devolver la causa a la jueza Beatriz Biedma."
www.eldiario.es/extremadura/politica/hermano-pedro-sanchez-sentara-ban
Y no sin polémica, sólo cumple 1 de… » ver todo el comentario
Acto seguido y en contra de lo que predica, se compra el chalet a un precio sospechosamente fuera de mercado con unas condiciones de financiación inalcanzables para los demás y Ahora mete a sus hijos en la privada seguramente pagados con el salario público de su mujer.
Pero no, parece ser que a sus votantes no les preocupa esto. Lo que les preocupa es que telemadrid se trague una mofa sobre esto como cierta. Eso sí que es grave oiga, no que su manipulador favorito les mee en la cara.
A los niños que vienen de familias con menos recursos no les admiten en los colegios privados. Porque papá y mamá que quieren llevar al niño al colegio privado super especial, no quieren que haya niños gitanos, ni quieren que haya niños que son hijos de migrantes marroquíes, ni de migrantes ecuatorianos, ni de gente de clase obrera en general. Por eso llevan a los niños al privado, porque no quieren que se mezclen con los niños de clase obrera. Entonces no hay libertad. El problema es que lo que algunos quieren es una educación para ricos, que se lo pueden permitir, donde el porcentaje de niños rubitos a los que sus padres van a poder mandar a aprender inglés a Irlanda en los veranos, es el 100% de los alumnos, y encima quieren que la clase trabajadora que paga impuestos les pague ir a esos colegios
Ale, ahora justifica si quieres lo injustificable
Desde entonces, el Gobierno ha abierto el grifo: ayudas millonarias, cooperación “prioritaria” y manga ancha en política migratoria. Que lleguen pateras a puñados y que las ONG hagan el teatrillo mientras Interior mira para otro lado, todo sea por mantener contento al vecino del sur… y que el archivo Pegasus siga bien guardado.
En resumen: Marruecos cobra en efectivo y en favores, y Sánchez paga puntualmente… con dinero y soberanía.
Aparte de los tráficos de influencia que se ha traído, de qué sus politicos cercanos han estado envueltos en tramas de corrupción, etc. Yo sigo esperando una explicación sobre por qué dejó vendido el Sáhara.
Resulta que hasta Marruecos está amenazando al PP en caso de revertir la postura si gobierna: www.escudodigital.com/internacional/marruecos-amenaza-pp-revierte-giro.
"Además, a Marruecos le preocupa que el PP desconozca los detalles de los acuerdos alcanzados por el actual Ejecutivo, lo que podría provocar tensiones, rupturas o incluso nuevas crisis diplomáticas."
Como ciudadano a mí también me preocupa... como que huele un poco mal todo esto desde hace mucho tiempo.
Os pensais que vais a convencer a alguien negando lo que la gente ve con sus propios ojos cada día cuando sale a la calle.
Y es que encima el propio INE del gobierno está demostrando el problema con sus datos y aún tienes la poca vergüenza de negarlo. Dais risa y lo único bueno es que sois cada vez más irrelevantes.
Que lástima dais los supuestos defensores de la izquierda real que os dedicareis a dar carnets de la verdadera izquierda y por nuestro bien tumbais las noticias que no nos interesa leer. Gracias por tan encomiable esfuerzo.
P.D. salid a qué os de un poco el aire y compartir un poco con gente que no siga el dogma
Esto era para 7, me voy a colgar de #4 y a comentar con #24 , a #21 y a #37 que hay más “continuidad” en según qué sectores poblacionales atendiendo a los datos del INE.
Resulta que, como era obvio, el responsable de que lo que pasó no pasase tiene responsabilidad.
Pero MNM inventa su cuento. "Los fachas disían que había sido Santxe cortando un cable, qué se jodan!"