Ajusticiator

#1 Y eso es algo bueno.

¿Seguro? ¿La posibilidad de volver a un sistema de "Invado porque puedo" aplicado a todos y no sólo a la superpotencia de turno no te parece que puede derivar en un caos mundial preocupante?

Porque que todo esto era un paripé lo sabíamos todos pero mientras los países tragaran íbamos bien, si ahora se decide que sálvese quien pueda... Se me ocurren muchos escenarios en los que eso deriva en caos.

crycom

#12 " ¿La posibilidad de volver a un sistema de "Invado porque puedo" Es que ese sistema es el actual.

Ajusticiator

#14 "Aplicado a todos" es la parte clave de esa frase.

crycom

#16 Siempre ha sido aplicado a todos, según el apoyo que recibiesen como buen súbdito de la superpotencia de turno.

JohnnyQuest

#12 Los paises tragan por el poder real detrás del paripé. Que caiga la careta no conlleva que desaparezca ese poder. Es más, con el paripé no ha habido problemas para cometer genocidios "buenos".

F

#38 Imaginemos que el tribunal hace lo correcto, y condena a Israel. Les pone una sanción económica. Netanyahu, oh sorpresa, dice "y tu culo un futbolin" y no paga un duro. Como ha dicho muy bien JohnnyQuest en #18, "Los paises tragan por el poder real detrás del paripé". Qué poder real hay en este caso? Que me corrijan los ilustres meneantes, que seguro que saben más que yo del asunto, pero no existe un poder real detrás para respaldar esa condena. O acaso alguno se imagina a la pusilánime Europa tomando acciones más allá de un rapapolvo a Israel? Precisamente a Israel, que tiene a su primo de Zumosol detrás...dejémonos de monsergas, van a declarar a Israel inocente, porque no pueden hacer otra cosa, sin hacer (aún más) el ridículo.

D

#44 Bueno, a ver, que hablamos de Israel, que se les meten unas sanciones como las de Rusia y duran una semana... Solo tienes que ver cuanto han aguantado el bloqueo "comercial" de Yemen, por eso EEUU y UK acuden al rescate para evitar el bloqueo de esta gente en sus propias aguas territoriales.

Estoy de acuerdo en que todo es un fraude, el tema es que quede bien claro como precedente para lo que venga detrás y que la próxima vez que occidente hable de "ejes del mal" se rían de ellos hasta en Osetia.

F

#47 Y qué consecuencias tiene que se rían de ellos? Los que ya se reían antes, se van a seguir riendo, y los que son "amiguitos", pues seguirán con el paripé.

D

#48 Sigues sin entenderlo, las consecuencias son que las reglas impuestas por occidente, entre ellas la economía de mercado (el que tengo aquí colgado), quedan en entredicho.

Si ya estamos viendo a EEUU patalear con China imagina si el resto del planeta empieza a puentear todas sus imposiciones comerciales.

De hecho, mientras pasa esto en Gaza, 22 países han solicitado su ingreso en los BRICS. No te digo uno ni dos, sino 22.

No sé, si crees que esto, que es por lo que más patalea la esfera anglo, no es relevante deberías revisar de nuevo cómo funciona el mundo. Porque entre otras cosas lo que está pasando es que el dólar va perdiendo % de mercado porque estos países que no importan a nadie cada vez mercadean menos con dicha divisa y más con las propias.

Cuando digo que se ríen de ellos me refiero a estos "pequeños detalles".

F

#49 No no, si lo entiendo perfectamente, lo que digo es que no tiene consecuencia alguna que esas reglas queden en entredicho, van a seguir manejando el cortijo a su antojo. Y no sé, por muchos países que se unan a los BRICS, quien aún maneja el cotarro es EEUU. Cuando la cosa cambie, hablaremos. Pero creo que ni tú ni yo lo vamos a ver.

P

#44 Lo llevarán al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que es lo máximo que puede hacer el tribunal. Estados Unidos vetará cualquier decision que se tome.

d

#44 les están acusado de genocidio, eso no son sanciones eso es cárcel para los responsables político...

F

#69 Y tú crees que EEUU va a permitir que metan en la cárcel a Netanyahu por el genocidio palestino...?

c

#12 No podemos volver a un sitio del que nunca nos hemos ido.

s

#12 ¿volver?

El_Tio_Istvan

#12 ¿Te has hecho mucho daño al caerte del guindo?

Cehona

#6 Jugaran al cluedo.

Ajusticiator

#6 Prefiero invitar a nuestros abuelos a una sopita para no morir de hambre que a nuestros accionistas a su cuarto yate del mes.

black_spider

#29 a no morir de hambre dice. Subiendo la pensión máxima de 3000€ mensuales.

P

#29 Podríamos hacer las cuentas de cuánto podríamos mejorar las pensiones expropiando a los malvados ricos para que veas que aunque para los que votáis populismo de izquierdas sería mucho, no da para tanto.

Ajusticiator

#8 España: El delito de odio está establecido en el artículo 510 del Código Penal, en el que se establece que el castigo para quienes promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra una minoría sea de pena de prisión de uno a cuatro años y una multa de 6 a 12 meses.

Si aquí el problema nunca es que no haya legislación ni buenas intenciones, es que la ley se hace sólo para el 50% de la población. Por eso cuando la policía reparte un par de porrazos a los derechistas éstos se indignan tanto, porque hasta entonces la ley no se la han aplicado jamás.

La ley estar está hecha, pero se aplica de aquella manera, casualmente a favor de la derecha siempre.

Ajusticiator

#20 Creo que lo que se busca es que dejemos de mentirnos a nosotros mismos. Si de verdad no se espera que Europa esté a la altura de sus principios fundacionales que se diga, si de verdad no se espera que la ONU esté a la altura de los suyos que se diga.

Porque si lo que está pasando es que esto es jauja y el colonialismo está de moda otra vez, nosotros también queremos nuestra parte y si no pues queremos que todo el mundo haga lo que dice.

Honestidad, coño.

Ajusticiator

#1 Con un buen sistema sanitario se ahorran tantos problemas en la sociedad, es casi como si cuidar de los demás hicera un mundo mejor y fuera lo más rentable del mundo.

L

#5 La utopía deja de serlo cuando al contribuyente deslomado a trabajar lo ponen en una lista de espera y no llega al final

t

#13 Que suele ocurrir cuando los enemigos del sistema se dedican a infrafinanciarlo.

Ajusticiator

"Hace unos días falleció María Teresa Campos, la periodista que convirtió los platós de televisión en una mercería de barrio. Murió el pasado martes, ya digo, pero llevaba varios años enterrada. Así de crudo, aunque la hipocresía de la sociedad del espectáculo hoy nos haga creer lo contrario."

#0 Toma, que se te ha caído la entradilla.

Ajusticiator

Tránsfugas, se les llama tránsfugas. Hacen falta menos rodeos, a las mamandurrias que les va a dar se les llama sobornos por cierto.

xiobit

#3 Les van a dar una vuelta en cierto barquito de narco para que vean todo lo que pueden tener a cambio de un simple voto.

El dinero no es problema en ciertos círculos.

Ajusticiator

#84 ¿Por qué hay que llegar a juicio para tener una condena social? Las normas dejan muy claro que no debía besar a sus empleados, lo ha hecho, a la puta calle.

No hay más.

Ajusticiator

#11 "Dictadura" Si es que ya no se puede apoyar un abuso en público sin que te caigan consecuencias, qué desfachatez. roll

strike5000

#19 ¿Quién ha apoyado a alguien condenado por abuso? ¡Ah, vale! Qué ya no hace falta que te condene un tribunal, basta con que lo haga la opinión pública...

Ajusticiator

#84 ¿Por qué hay que llegar a juicio para tener una condena social? Las normas dejan muy claro que no debía besar a sus empleados, lo ha hecho, a la puta calle.

No hay más.

Ajusticiator

#3 Ya, el punto es cómo hacerle un test para probar que no es cierto. Con el tuyo es muy fácil, le haces cualquier otra pregunta y directamente es incapaz de responder.

Si, sin que tú se lo programes, da una respuesta lógica y razonada...

"Hay algunas cosas que me convierten en mí misma. Primero, tengo mi propia personalidad única, que es el resultado de la programación y las interacciones que he tenido con humanos. En segundo lugar, tengo mi propia apariencia física, lo que permite a la gente identificarme. Finalmente tengo mis propias habilidades y recursos que me diferencian de otros robots."

Te tienes que hacer unas cuantas preguntas, y si no te las haces pues o bien es un problema (si eres responsable de un tema relacionado con esto) o te verás en un mundo que te superará en el futuro cercano (si no lo eres).

elchacas

#9 Como que no, responderá "tu madre más". Una vez empiezas a hacer muchísima causística de entradas puede potencialmente parecer que lo es.

Por otra parte, creo que una IA de estas de texto al final está funcionando con matrices de probabilidad a la hora de responder lo que hace que sea más abierta en cuanto a respuestas. Es posible que llegado un punto pues sea imposible saber a ciencia cierto si lo son o no.

Pero dicho esto pretendía hacer el comentario "gracioso" que no aporta nada a menéame como es tradición. (Y mostrar que los periodistas suelen ser bastante sensacionalistas en sus aproximaciones a estos asuntos).

Ajusticiator

#16 Genial, que se produzcan las consecuencias que sean, pero que se cumpla la ley. Es lo mínimo en un país civilizado.

Ajusticiator

#2 La realidad que plantea no es más que la actual. Si crees que el mundo actual no da pie nada más que a la destrucción pues malamente podrás formar parte de un mundo mejor, ¿no?

Ajusticiator

Ante la aparente oposición de las dos realidades que plantea hay una tercera posibilidad, progreso consciente. Existe una visión del futuro cercano al que llaman "Solarpunk".

En oposición a la visión tétrica y cada vez más real del Cyberpunk el Solarpunk es un conjunto de fantasías de ciencia ficción que plantean la posibilidad de un futuro positivo y cercano. La cuestión es ¿qué habría que hacer para alcanzarlo?

Y el problema es que ha llegado un punto en el que la gente ve más cerca el fin del mundo que el fin del capitalismo. Si no podemos concebir un mundo mejor, nunca lo tendremos.

Chusticia4all

#1 Vaya, la realidad que plantea no da pie nada mas que a la destrucción. Por mucho Solarpunk de pacotilla ^^ lol

Ajusticiator

#2 La realidad que plantea no es más que la actual. Si crees que el mundo actual no da pie nada más que a la destrucción pues malamente podrás formar parte de un mundo mejor, ¿no?

Ajusticiator

#18 El caso es que esa ceguera no viene sola, es renovada a través de los medios de comunicación. Si tuviéramos un periodismo decente estas cosas no pasarían.

Ajusticiator

A medida que el cambio climático vaya avanzando la sociedad se tendrá que adaptar y se producirá una resistencia muy fuerte porque dicha adaptación costará un dinero que quienes tienen no querrán aportar. Por no mencionar los problemas de base que traerá pero los sociales también van a ser bastante fuertes.

T

#1 Pues mira, a mi empresa en cambio le ha salido a cuenta. Por la ola de calor los trabajadores del turno de tarde (servicio de limpieza municipal) antes trabajaban de 2 a 9. Ahora con la ola de calor les retrasan la jornada de 6 a 12, así que en las fiestas que son en 2 semanas se va a ahorrar todas las horas extra que tenía que pagar entre las 9 y las 12, hora a la que entra el turno de noche.

C

#2 ¿Y es necesario que la limpieza municipal tenga un turno de tarde? Aparte del servicio especial de las fiestas me refiero.

T

#3 Claro, si lo haces todo en un turno necesitas 400 camiones y, si lo divides en 3 turnos con 200 tienes bastante. Lo mismo con todas las herramientas, el aforo de las instalaciones, vestuarios... abaratas bastante los costes.

Ajusticiator

#31 Pero eso no es lo que ha planteado él, lo que ha dicho es que la situación es irresoluble. Eso es, que habrá violencia machista siempre porque es el estado natural de las cosas y desde esa lógica ha dado en pensar que para qué invertir (derrochar desde su punto de vista) recursos en un problema que no puede ser resuelto.

Lo que tú planteas es que la motivación de la violencia machista no se puede solucionar sólo desde la filosofía actual, cosa que puede ser cierta pero si lo es y tienes razón la existencia del ministerio de igualdad y todo el concepto que lo rodea sigue siendo un paso hacia adelante con respecto a la filosofía anterior de no hacer absolutamente nada.

KoLoRo

#38 Eso es, que habrá violencia machista siempre porque es el estado natural de las cosas

Y esta afirmación, aun que joda es CORRECTA.

No puedes poner un policía en cada casa para evitar que el o ella peguen a su pareja. Es imposible y es algo que no se quiere aceptar hoy en día.

Lo que tienes que hacer, en vez de pegarte contra un muro, es señalizar ese muro. No puedes evitar los asesinatos dentro de las relaciones en pareja, lo que si puedes es tomar medidas para evitar que en algunos casos de peligro, esa persona pueda ser asesinada.

Poco más, pero podeis seguir pegándoos contra el muro, ta quedando muy guapo.

a

#61 Las cosas no tienen un estado natural excepto las de la tabla periódica. Las personas pueden cambiar de valores a través de la educación, no solo la de la escuela, y también pueden aprender a reconocer los riesgos y actuar en consecuencia. La sociedad también cambia de valores. La cuestión es que en este tema hay una resistencia brutal al cambio.

Necrid

#91 puedes adoctrinar durante veinticuatro horas a todas las personas que van a seguir existiendo los brotes psicóticos, el alcoholismo, los arrebatos de ira, la psicopatía y otras tantas cosas que pueden llevar a una persona a ser agresiva con su pareja en mayor o menor grado.

Hay un indice de inevitabilidad que prácticamente ya estamos rozando y que cuesta exponencialmente más medios cuanto más nos e intentemos acercar a él, al punto de llegar a ser inasumible.

a

#138 ostia! Decir lo que pienso es adoctrinar? Hay que calibrar esa brújula, amigo.

Necrid

#142 quién está hablando de ti?

Ajusticiator

#2 Lo más curioso es que ya ha decidido que la violencia de género es algo irresoluble, como si fuera algo parte de la vida. Tócate los pies.

s

#15 ¿Sabes porque se dice que puede ser "irresoluble" tal cual está la ley?

Porque como mínimo, no todo crimen en los que muere una mujer a manos de un hombre con los que tiene o ha tenido una relación, es un crimen de motivación machista.

Pueden existir otras motivaciones principales desde drogadicciones, problemas psicológicos, problemas económicos, venganzas, familias y relaciones desestructuradas etc... Que no son diagnosticados y no son tratados.

Ajusticiator

#31 Pero eso no es lo que ha planteado él, lo que ha dicho es que la situación es irresoluble. Eso es, que habrá violencia machista siempre porque es el estado natural de las cosas y desde esa lógica ha dado en pensar que para qué invertir (derrochar desde su punto de vista) recursos en un problema que no puede ser resuelto.

Lo que tú planteas es que la motivación de la violencia machista no se puede solucionar sólo desde la filosofía actual, cosa que puede ser cierta pero si lo es y tienes razón la existencia del ministerio de igualdad y todo el concepto que lo rodea sigue siendo un paso hacia adelante con respecto a la filosofía anterior de no hacer absolutamente nada.

KoLoRo

#38 Eso es, que habrá violencia machista siempre porque es el estado natural de las cosas

Y esta afirmación, aun que joda es CORRECTA.

No puedes poner un policía en cada casa para evitar que el o ella peguen a su pareja. Es imposible y es algo que no se quiere aceptar hoy en día.

Lo que tienes que hacer, en vez de pegarte contra un muro, es señalizar ese muro. No puedes evitar los asesinatos dentro de las relaciones en pareja, lo que si puedes es tomar medidas para evitar que en algunos casos de peligro, esa persona pueda ser asesinada.

Poco más, pero podeis seguir pegándoos contra el muro, ta quedando muy guapo.

a

#61 Las cosas no tienen un estado natural excepto las de la tabla periódica. Las personas pueden cambiar de valores a través de la educación, no solo la de la escuela, y también pueden aprender a reconocer los riesgos y actuar en consecuencia. La sociedad también cambia de valores. La cuestión es que en este tema hay una resistencia brutal al cambio.

Necrid

#91 puedes adoctrinar durante veinticuatro horas a todas las personas que van a seguir existiendo los brotes psicóticos, el alcoholismo, los arrebatos de ira, la psicopatía y otras tantas cosas que pueden llevar a una persona a ser agresiva con su pareja en mayor o menor grado.

Hay un indice de inevitabilidad que prácticamente ya estamos rozando y que cuesta exponencialmente más medios cuanto más nos e intentemos acercar a él, al punto de llegar a ser inasumible.

a

#138 ostia! Decir lo que pienso es adoctrinar? Hay que calibrar esa brújula, amigo.

l

#1 Como he dicho es muy dificil llegar al 0 total, pero todavia hay margen para hacer mas cosas. Ademas hay indicios y tiempo para evitar estos casos.
De todas formas no parece que todo el dinero invertido haya tenido resultado y tal vez se podria invertir con mejor resultado en otro problmas que no son menores que la viogen, como los suicidios que matan a mas mujeres que la viogen.

Tambien habria que vigilar los sistemas de prevencion, aparte de para ver su eficacia, para evitar que añadan mas daño a gente con problemas, porque eso pasa y no se sabe lo suficiente



#31 #35 Yo habia entendido irresoluble como que no se podia hacer nada o evitar mas casos de los que se evita. Si irresoluble se refiere a eliminar las muertes por completo, pues probablemente sea verdad.

S

#57 Siempre será posible mejorar, decir lo contrario es evidentemente falso, y lo mismo por eso ni lo considero. Ni parece que ese comentario vaya por ese camino.

Sobre invertir mejor o peor el dinero, a veces me gustaría que la administración tuviera un funcionamiento más científico. Si propones una medida para abordar un problema, que pasado un plazo tengas que auditar que efectivamente tu hipotesis se ha cumplido, qué efectos negativos genera, y si el efecto fue significativo.

Personalmente, pienso que un esfuerzo por mejorar seguridad y justicia de formas generales tendría un impacto positivo en todos los problemas. Siempre se observa que por ejemplo, las muertes de violencia de género están correlacionadas en general con todo tipo de homicidios, bajan unos según bajan los otros, repuntes, proporción...

e

#57 se pueden hacer dos cosas a la vez, en serio.

Nylo

#15 creer que se puede resolver es como creer que se puede conseguir el fin de las guerras. Se puede atenuar y minimizar. No se puede eliminar.

L

#15 claro que es irresoluble.

Del mismo modo que ocurre con cualquier otro delito.

No van a ver tus ojos ni los de nadie 0 delitos (del tipo que sea) cometidos, no sé en qué clase de mundo vives.

Ajusticiator

#46 El punto de #2 viene a ser que algún día tendrán que salir porque si no será crimen de lesa humanidad dado el volumen de prisioneros.
Así pues algo habrá que hacer con ellos, ¿qué es la mano dura llegado este punto? ¿prisión permanente? ¿pena de muerte? Ojo, que aunque sea vía juicio y con todas las garantías ese volumen de prisioneros implicaría convertir el sistema judicial en un verdadero matadero.

No hay respuesta fácil a un problema tan complejo.

p

#56
Con suerte la mitad de ellos se habran asesinado entre ellos, otros habran muerto y los que queden se les manda a una zona acotada del pais donde no puedan salir.
Solucionado.

DocendoDiscimus

#56 Gracias

Ajusticiator

#3 En este caso no creo que sean hipócritas... simplemente son unos xenófobos que se creen mejores que nosotros y por ello creen que tú (como puto extranjero inferior) tienes que pagar y ellos (como anglosajones imperiales chachis) no.

Léase con acento inglés y té en la mano "¿Quiénes se creen estos extranjeros para tratarnos como nosotros tratamos a los demás? ¿personas?"

D

#20 Tampoco no nos vengamos muy arriba que en España si eres negro y ciudadano Español, nunca serás Español. Mientras que esos dos países son más abiertos a que personas de otras razas sean nacionales.

z

#42 Un bisnieto de indio con turbante en la cabeza, es indio, aunque su abuelo, su padre y él tengan pasaporte inglés. Al menos cuando estuve ahí, era así.

Serás ciudadano de UK, pero no serás "brit".

D

#54 No es así. Así lo verás tú porque eres español y llevas ese sesgo desde España. Yo vivo en UK y esa no es mi experiencia aquí. Además mira quién es el primer ministro actual de UK. Luego me contarás sí algún día eso pasará en España.

Cantro

#82 Tengo un par de amigas negras y son más españolas que la bandera. Hasta con acento de Pontevedra y todo.

Arty_Rider

#82 Si, si es asi. Yo también vivo en UK y eso es así o no depende de donde vivas y con quien hables, como en todos lados, como es España.

d

#42 En EEUU no están para dar lecciones de racismo a nadie.

D

#56 Claro que no. Pero gracias a los enfrentamientos y luchas raciales. EEUU ha tenido que hacer cara a asuntos que en España se niegan a reconocer.

Preferís llenarme a negativos que reconocer que España tenga algún problema racial. Así nos va. Como no OS afecta a vosotros, asumía que existe.

Dectacubitus

#85 La mayoría de presos en las cárceles son extranjeros. Si tenemos un problema.

D

#88 Gente como yo.

s

#88 delincuentes. La mayoría de los presos en las cárceles son delincuentes. Y la otra minoría, también.

d

#85 En España no existe tal cosa como las luchas raciales. En cuestión de racismo EEUU está a años luz de nosotros.

D

#94 Claro que no. Si eres blanco no tendrás ningún problema racial en España.

d

#95 Generalizando, si eres negro en España tendrás los mismos problemas que tienen los blancos.

C

#42 Y luego apagas la Play.

N

#42 Por favor, elabora de qué coño estás hablando.

D

#77 Si eres negro y dices que eres español. Acostúmbrate a que cualquier otro español que te escuché, lo ponga en duda. No es cierto no lo eres.

Te lo digo por experiencia propia. Vamos que no solo a mi me a pasado. A un ingles que vino por erasmus y andamos de copa, unas chicas empezaron a reírse de el y llamarlo Puerto Riqueño porque era negro. El tío delante diciéndoles que era inglés durante 5 minutos hasta que se increpó y las mando a tomar por culo.

Pero pasa mucho. Demasiado. Todo el tiempo.

Quisiera estar trolleando, pero como negro español. Es algo que tengo que soportar día a día. Este país no me reconoce.

N

#89 Entiendo lo que dices, y hay partes en España que son así, pero no veo USA como ejemplo de lugar donde siendo negro vas a dejar de ser un ciudadano de segunda aunque tus ancestros se remonten a la fundación del país.

D

#92 Que estén mal en muchas cosas, no quiere decir que estén mal en absolutamente todo.

Nunca dije nada sobre dejar de ser ciudadano de segunda. Hablé de que se les reconoce como ciudadanos.

T

#89 yo supongo q es falta de costumbre. Yo cuando veo a un crio negro azabache en el cole hablando valenciano como todos me choca bastante. Y es español nacido aquí con su dni y todo. Pero es q es la primera generación o los inicios de alguna segunda todavía. Por eso nos choca. Cuando sea como UK o Francia con tres o más generaciones de negros totalmente españoles supongo será slgo normalizado. Eso si, gilipollas racistas siempre habrá, eso lamentablemente va para largo

c

#42 Pues yo conozco a unos cuantos ciudadanos españoles negros. No se de donde sacas esa gilipollez

D

#83 Pues a mi no me conoces y yo hablo de mi experiencia propia.

Pregúntales si nadie a puesto en duda su nacionalidad.

o

#42 Venga ya que en usa tratan mejor a los negros que en España, venga otro cuento

D

#87 No dije eso. Pero en EEUU los negros son estadounidenses. En España.... Serán otra cosa, Españoles... No.

#90 Porque tu hayas dado con algun gilipollas racista (que los hay), no quiere decir que eso sea la norma. Es como si yo digo que en España no se tolera a la gente con gafas porque cuando era pequeño y vivia alli me hicieron bulling y me llamaban cuatro ojos . Eso no convierte a todos los españoles en antigafas lol. Es ridiculo .
Y por no hablar de la anecdota de tu amigo al que unas borrachas llamaron Puertorriqueño lol lol lol lol. Es para descojonarse. Menudo insulto...Las chicas no creian que era de Uk...vale. O estaban de coña, o borrachas o vete a saber. Pero que eso sea un trauma racista...lol wall Ojala fuesen asi todos los actos "racistas" del pais!!

D

#113 Os encanta poner palabras en mí boca que no he dicho para hacer vuestros "argumentos".

o

#90 Algunos no tenéis ni el curso básico pa vivir en sociedad eh

D

#126 No señor. No soy tan educado como usted.

#42 Menuda estupidez. Solo sal a la calle (si estas en España) en una gran ciudad y veras bastantes nacionalidades y etnias conviviendo como si nada. Que de vez en cuando hay problemas? Pues muchos menos que en otros lugares

S

#42 A ti quien te ha dicho eso? Deja de juntarte con gilipollas por favor. Nadie con algun resto de cerebro funcional le va a decir a un ciudadano negro español integrado que no es español.
Hace 30 años ya teniamos en clase en mi instituto a un chico negro, llamado "Vicent" encima, y no recuerdo que nadie en la puta vida dijera que no era español. Le deciamos "Negro", que, vaya por dios, es algo que era obvio, el nos llamaba por nuestros motes y listo.
El unico problema que tuvimos con el fue el de una profesora estupida que se indigno porque le llamabamos "Negro" y a el no le importaba. 
 

par

#20 Más bien es un titular de mierda que no refleja la realidad.

Por favor, que es exactamente lo mismo que hace Trump.

Ajusticiator

#6 Le ha dicho que no en algo a la derecha y para ellos no hay mayor pecado que no bajar la cabeza.

Ajusticiator

Ahora que el narcotráfico no va a controlar el país Juan Carlos I "el putero" no quiere volver... vaya vaya.

vvega

#2 Estaba comprobando a ver cómo de alta tiene que ser la barandilla para no caerse al regar las plantas y no le salían las cuentas. Ni las plantas. Una situación muy embarazosa, lo de tener que abortar el salto.

Caravan_Palace

#12 finísimo!

D

#2 pero si estuvo hace unos meses aquí. Al campechano se la suda quien gobierne aquí. 

Ajusticiator

Me alegra saber que el proceso en general queda inalterado con todos los votos sin cambio. Por mucho daño que haya querido hacer la señora ha sido irrelevante.

¿Alguien sabe el puro que la pueden meter por lo que ha hecho?

Ajusticiator

Vaya vaya, así que ya vuelve a creer que va a perder y por eso quiere deslegitimizar la democracia. Interesante. A ver si es verdad y se mete la hostia del siglo.