#4 Y en Sudán pasan hambre.
No sé quién ve los acontecimientos del XVIII con la mentalidad actual.
Lo único que he dicho es que donde las dan las toman. En 1776 y en 2024.
#5 Lo único que he dicho es que donde las dan las toman.
Pero si España e Inglaterra estaban en estado de guerra casi permanente. Échale un ojo a la wiki si tienes tiempo
Es un donde las dan las toman continuo 
#6 Pues eso. No sé a qué venía tu comentario de analizar las cosas del XVIII con mentalidad de 2024.
Salvo que la tenías que soltar, y ya.
#7 yo sabía que tu comentario iba dirigido a que España se lo tenía merecido.
Nada nuevo bajo el sol
#8 Vaya, cuánto sabes.
No sé dónde infieres una valoración moral de mi comentario, pero bueno.
Ala, que tengas un buen día.
#9 No sé dónde infieres una valoración moral de mi comentario, pero bueno.
La infiero en tu propio comentario.
Es algo que tienes tan interiorizado que no consideras que sea una valoración moral.
Es evidente que al juez se le ha metido en los huevos enmierdar a Begoña Gómez.
Y es evidente que este señor está incapacitado para llevar a cabo una instrucción de carácter técnico tal y como le está reprendiendo la Fiscalía. La instrucción carece del sibilino retorcimiento en la redacción de sus autos y sentencias con el que nos tienen acostumbrados, por ejemplo, el juez Manuel Marchena junto con su cuadrilla de secuaces del Supremo, usando en algunos casos las surrealistas y oníricas interpretaciones de la realidad para encajar en un ley un delito que no existe. En otras palabras, este pedazo de cabrón es demasiado torpe, burdo, chapucero y salvaje y ha aparcado toda la sutileza para ir directamente a calzón quitao.
Los motivos para llevar a cabo esta investigación prospectiva, que es como se llama el procedimiento que está llevando a cabo el juez, pueden ser múltiples. Pueden ser entre otros, una animadversión debida a su sesgo ultra, una manera de martillear desde el partido judicial contra el gobierno, la posibilidad de que su hija, una enchufada del PP, ascienda en el organigrama de esa organización criminal, como consecuencia indirecta de los favores hacía el partido realizados por su padre, etc, incluso una mezcla de todas las anteriores.
Lo que es cada vez más evidente es que este juez prevarica y lo que es aún mucho más grave, es comprobar una y otra vez que no existen mecanismos internos independientes y eficaces para apartar de un procedimiento judicial o de la justicia a delincuentes como este señor.
#10 No te preocupes, Begoña se irá de rositas igual que se fue M. Rajoy, la corrupción campa a sus anchas en este país excepto para el cabeza de turco al que le toca comerse el marrón. Con respecto al tema de Begoña hay varios puntos que todavía no han sido aclarados por parte del ejecutivo y que a mí como ciudadano no adoctrinado por un partido o ideología me gustaría poder aclarar:
- ¿Por qué se ha dado una catedra especializada en la captación de fondos públicos a Begoña a pesar de no tener titulación universitaria para este cargo?
- ¿Por que todas las empresas o grupos que se han incorporado a esa catedra han recibido adjudicaciones millonarias por parte del gobierno que su marido preside?
- ¿Cómo se justifica que empresas que tienen relaciones de negocio con Begoña hayan sido rescatadas con fondos públicos?
- ¿Por que razón han recibido subvenciones empresas de las que Begoña es accionista?
#29 solo hay que echar un vistazo así por encima a tu perfil para ver qué efectivamente eres un "ciudadano no adoctrinado por un partido o ideología"
Virgen del amor hermoso!
#36 no tenia intención de rebatir nada.
Simplemente eres de esos perfiles que se te queda el nombre por la sarta de chorradas ideologicas que sueltas. Y claro leer ahora que eres un ciudadano no adoctrinado por una ideología... Pffff
En fin.
Mi próximo post lo voy a iniciar diciendo " yo que soy un ciudadano que no está claramente escorado a la izquierda"
Verás tú que risas cuando me lean.
#37 También puedes decir que eres equidistante, como el. Cada uno equidistante del centro uno por la derecha y el otro por la izquierda.
#60 efectivamente!
#42 yo no he dicho que esa persona haya dicho cosas "graves" pero que esa persona diga que es un ciudadano no adoctrinado por partido o ideología... Ahí está su perfil. Léelo un rato y después me cuentas.
El mío lo tienes ahí tb, leelo y dime qué no soy de izquierdas ni de derechas o algo del estilo
Soy más de izquierdas que el grifo del agua caliente.
Y no, no estoy usando eso para esquivar un comentario razonable. El comentario razonable lo podía esquivar no contestando a ese comentario directamente.
Mi respuesta no es para esquivar nada, para esquivar se pasa de largo y asunto resuelto
#36 después de comparar a M.Rajo y Begoña, gracias que te contestan.
Bastante es aguantar semejante insulto a la inteligencia del que te lee.
#43 A cuánto ascenderá el total de lo sustraído por las tramas de cada uno de ellos?
Aunque mirándolo por otro lado, siendo que acabamos de amnistiar a los que llevaron a cabo el mayor saqueo de la democracia, no sé si eso siquiera importa ya…
#58 Te refieres a la amnistía catalana, o a la fiscal?
No queda claro..
#36 así que no te veré blanquear la corrupción de nadie.
Noticia: "Estos son los 5 delitos que presuntamente cometió el novio de Ayuso"
Tú comentario en esa noticia: Diría que ya supera a Begoña
Noticia: Una jueza acusa de cuatro delitos de corrupción a la número tres de Ayuso en el PP de Madrid
Tú comentario en tono jocoso: La fachosfera judicial!
Quieres que siga mostrando comentarios donde blanqueas a corruptos o te vale con esos dos?
#45 estoy blanqueando algo? Siento que tu capacidad lectora no te deje llegar al fin de esos mensajes, que es una crítica a la doble vara de medir que veo muchas veces aquí. Cuando sale una ley de izquierdas como la chapuza del si es si todos los jueces son malvados y machistas, cuando imputan a Begoña, vamos contra el juez porque es del PP. Pero ojo, cuando abren causas a los contrarios ahi ya no ves quejas contra los jueces, ¿En que quedamos?
Para que lo sepas yo en el 2019 estaba tan hasta los huevos de la corrupción del PP que voté al PSOE, y en Madrid a Carmena años antes. Tan de derechas que soy. Lo que no consiento es que me tomen por gilipollas tanto unos como otros.
#46 claro claro, la doble vara que hay en meneame, se me olvidaba...
De la doble vara de los que están aquí todo el día defendiendo a Ayuso y criticando a Begoña no dices nada porque a ti como ciudadano no adoctrinado esa doble vara no te molesta.
Y si, estás blanqueando. Cuando se habla de los delitos de alguien y tú intentas desviar la conversación hacia los delitos de otro, lo que estás haciendo es blanquear.
#29 La Universidad Computense pide ser acusación contra la esposa del presidente por las posibles «actuaciones lesivas para el patrimonio» del centro por parte de la imputada.
El caso Begoña Gómez abre un nuevo capítulo. El decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía (CPITIA), Pedro José de la Torre, ha instado a la Junta de Gobierno del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería Técnica Informático (CONCITI) a «ejercer las acciones que correspondan» contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la presunta comisión de un delito de intrusismo profesional. https://www.moncloa.com/2024/06/01/begona-gomez-intrusismo-2639932/
Para algo y por algo se ha vuelto al bipartidismo en el CGPJ, hay que afinar la corrupcion del PPSOE
#48 Como se va a cometer un delito de intrusismo profesional, si los informáticos no tenemos atribuciones profesionales
#29 Acláranos tú por qué la Guardia Civil no vio indicios de ningún delito. Supongo que también será por ideología, ¿no?
#10 los motivos son que el que pueda hacer que haga, el puede hacer, así que hace.
Uuuuuhhhhhh al final los empresarios (los que no son del mercado inmobiliario) van a terminar aprendiendo por las malas que la especulación y el problema de la vivienda afecta a toda la sociedad a costa del beneficio de unos pocos.
#3 Confundes capitalismo con industrialización y los avances en la ciencia.
#3 Claro, claro. Eso y los 2789 millones de muertos por los comunistas son los mantras más subnormales de la derecha del siglo XX.
Atribuir el mérito del desarrollo humano al capitalismo es falaz. Que yo sepa, China no sacó de la pobreza a cientos de millones de personas gracias al capitalismo. Y la URSS no mandó a gente al espacio gracias al capitalismo. Y lo mismo se podría decir de tantos y tantos avances científicos y sociales.
Ahora bien, lo que sí que es un hecho es que desde la caída del muro, los trabajadores cada vez vivimos peor.
¿Casualidad?
#20 Durante trece años, entre 1973 y 1986, el Frente Polisario llevó a cabo 289 atentados terroristas contra ciudadanos españoles, principalmente trabajadores de las minas de fosfatos de Fosbucraa, en el Sáhara, y pescadores, de Canarias, Galicia, País Vasco y Andalucía, que faenaban en aguas del banco sahariano.
Uno de ellos, fue el realizado el sábado 22 de septiembre de 1985 contra el pesquero canario «El Junquito», cuando pescaba frente a la costa del Sáhara.
«El Junquito» fue ametrallado desde tierra. Mataron al contramaestre Guillermo Batista Figueroa, de 63 años, casado y padre de tres hijos. Y hundieron el barco.
Ese mismo día mataron también al cabo de la fragata de la Armada Tagomago, José Manuel Castro Rodríguez, el navío que había acudido, en operación de salvamento, ante el SOS emitido por «El Junquito» antes de su hundimiento.
https://confilegal.com/20210520-el-frente-polisario-ejercio-el-terrorismo-contra-espanoles-asi-lo-reconocio-el-gobierno-de-espana-en-2006/
Una pequeña búsqueda
#50 Bueno, entonces no es que no sepas de qué se habla si no que lo justificas.
Sabes de qué asesinatos habla pero te parecen bien. Para ser honesto deberías estar teniendo una conversación diferente pero para ocultar la frase "Me parecen bien los ataques terroristas del frente polisario" que provocaría una gran oposición, te haces el tonto. Bastante deshonesto en mi opinión.
Pasando al tema de la noticia la política internacional española te puede parecer más o menos hipócrita pero en este caso por lo menos tiene bastante razón, incluir a todos los países posibles en ello es un buen segundo paso.
Pues que Sánchez lo eche del partido y de paso haga una limpia del partido. Doble éxito, acabará con sus rivales internos y quedará como imagen de honestidad en comparación a la corrupción de la derecha que cuando tiene ladrones los asciende.
#3 ya lo han echado
#3 Eso de echar a los que no me bailan el agua me suena de un tal iglesias.
Como le fue?
#15 Si, y políticamente hablando?
Su partido siguió como si tal cosa? o desapareció?
#15 Irene Montero ya no es diputada en esta legislatura.
#3 Pero si ya le han echado
#3 Si no la haces, no te pillan.
#5 "Hacer una reflexión sobre esto es estúpido"
A menos que, por lo que sea, te importe vivir en una ciudad de "retrasados con un espray de pintura".
#3 El punto es que sabiendo que en España (y en general) se tiene trabajo no por valía si no por enchufe y encima siendo del OPUS (conocido por sus redes clientelares) decirle eso a cualquiera es de una hipocresía que deja temblando a cualquiera.
#29 no le quita la razón
#29 los enchufes son importantes, pero eso no implica que la valía no sirva.
Es cierto que hay profesiones donde tus contactos son mucho más importantes.
No creo que la situación sea muy distinta en otros países europeos respecto a España, es una profesión idealizada pero el 95% de los trabajos de periodismo los puede hacer cualquiera sin una formación específica
#14 "Aplicado a todos" es la parte clave de esa frase.
#16 Siempre ha sido aplicado a todos, según el apoyo que recibiesen como buen súbdito de la superpotencia de turno.
#1 Y eso es algo bueno.
¿Seguro? ¿La posibilidad de volver a un sistema de "Invado porque puedo" aplicado a todos y no sólo a la superpotencia de turno no te parece que puede derivar en un caos mundial preocupante?
Porque que todo esto era un paripé lo sabíamos todos pero mientras los países tragaran íbamos bien, si ahora se decide que sálvese quien pueda... Se me ocurren muchos escenarios en los que eso deriva en caos.
#12 " ¿La posibilidad de volver a un sistema de "Invado porque puedo" Es que ese sistema es el actual.
#14 "Aplicado a todos" es la parte clave de esa frase.
#16 Siempre ha sido aplicado a todos, según el apoyo que recibiesen como buen súbdito de la superpotencia de turno.
#12 Los paises tragan por el poder real detrás del paripé. Que caiga la careta no conlleva que desaparezca ese poder. Es más, con el paripé no ha habido problemas para cometer genocidios "buenos".
#38 Imaginemos que el tribunal hace lo correcto, y condena a Israel. Les pone una sanción económica. Netanyahu, oh sorpresa, dice "y tu culo un futbolin" y no paga un duro. Como ha dicho muy bien JohnnyQuest en #18, "Los paises tragan por el poder real detrás del paripé". Qué poder real hay en este caso? Que me corrijan los ilustres meneantes, que seguro que saben más que yo del asunto, pero no existe un poder real detrás para respaldar esa condena. O acaso alguno se imagina a la pusilánime Europa tomando acciones más allá de un rapapolvo a Israel? Precisamente a Israel, que tiene a su primo de Zumosol detrás...dejémonos de monsergas, van a declarar a Israel inocente, porque no pueden hacer otra cosa, sin hacer (aún más) el ridículo.
#44 Bueno, a ver, que hablamos de Israel, que se les meten unas sanciones como las de Rusia y duran una semana... Solo tienes que ver cuanto han aguantado el bloqueo "comercial" de Yemen, por eso EEUU y UK acuden al rescate para evitar el bloqueo de esta gente en sus propias aguas territoriales.
Estoy de acuerdo en que todo es un fraude, el tema es que quede bien claro como precedente para lo que venga detrás y que la próxima vez que occidente hable de "ejes del mal" se rían de ellos hasta en Osetia.
#48 Sigues sin entenderlo, las consecuencias son que las reglas impuestas por occidente, entre ellas la economía de mercado (el que tengo aquí colgado), quedan en entredicho.
Si ya estamos viendo a EEUU patalear con China imagina si el resto del planeta empieza a puentear todas sus imposiciones comerciales.
De hecho, mientras pasa esto en Gaza, 22 países han solicitado su ingreso en los BRICS. No te digo uno ni dos, sino 22.
No sé, si crees que esto, que es por lo que más patalea la esfera anglo, no es relevante deberías revisar de nuevo cómo funciona el mundo. Porque entre otras cosas lo que está pasando es que el dólar va perdiendo % de mercado porque estos países que no importan a nadie cada vez mercadean menos con dicha divisa y más con las propias.
Cuando digo que se ríen de ellos me refiero a estos "pequeños detalles".
#49 No no, si lo entiendo perfectamente, lo que digo es que no tiene consecuencia alguna que esas reglas queden en entredicho, van a seguir manejando el cortijo a su antojo. Y no sé, por muchos países que se unan a los BRICS, quien aún maneja el cotarro es EEUU. Cuando la cosa cambie, hablaremos. Pero creo que ni tú ni yo lo vamos a ver.
#12 ¿Te has hecho mucho daño al caerte del guindo?
"Alguien ha matado a alguien"
#6 Jugaran al cluedo.
#6 Prefiero invitar a nuestros abuelos a una sopita para no morir de hambre que a nuestros accionistas a su cuarto yate del mes.
#8 España: El delito de odio está establecido en el artículo 510 del Código Penal, en el que se establece que el castigo para quienes promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra una minoría sea de pena de prisión de uno a cuatro años y una multa de 6 a 12 meses.
Si aquí el problema nunca es que no haya legislación ni buenas intenciones, es que la ley se hace sólo para el 50% de la población. Por eso cuando la policía reparte un par de porrazos a los derechistas éstos se indignan tanto, porque hasta entonces la ley no se la han aplicado jamás.
La ley estar está hecha, pero se aplica de aquella manera, casualmente a favor de la derecha siempre.
#20 Creo que lo que se busca es que dejemos de mentirnos a nosotros mismos. Si de verdad no se espera que Europa esté a la altura de sus principios fundacionales que se diga, si de verdad no se espera que la ONU esté a la altura de los suyos que se diga.
Porque si lo que está pasando es que esto es jauja y el colonialismo está de moda otra vez, nosotros también queremos nuestra parte y si no pues queremos que todo el mundo haga lo que dice.
Honestidad, coño.
#1 ¿Para qué la mandas entonces?
#1 Con un buen sistema sanitario se ahorran tantos problemas en la sociedad, es casi como si cuidar de los demás hicera un mundo mejor y fuera lo más rentable del mundo.
"Hace unos días falleció María Teresa Campos, la periodista que convirtió los platós de televisión en una mercería de barrio. Murió el pasado martes, ya digo, pero llevaba varios años enterrada. Así de crudo, aunque la hipocresía de la sociedad del espectáculo hoy nos haga creer lo contrario."
#0 Toma, que se te ha caído la entradilla.
Tránsfugas, se les llama tránsfugas. Hacen falta menos rodeos, a las mamandurrias que les va a dar se les llama sobornos por cierto.
#3 Les van a dar una vuelta en cierto barquito de narco para que vean todo lo que pueden tener a cambio de un simple voto.
El dinero no es problema en ciertos círculos.
#84 ¿Por qué hay que llegar a juicio para tener una condena social? Las normas dejan muy claro que no debía besar a sus empleados, lo ha hecho, a la puta calle.
No hay más.
#11 "Dictadura" Si es que ya no se puede apoyar un abuso en público sin que te caigan consecuencias, qué desfachatez. 
#19 ¿Quién ha apoyado a alguien condenado por abuso? ¡Ah, vale! Qué ya no hace falta que te condene un tribunal, basta con que lo haga la opinión pública...
#84 ¿Por qué hay que llegar a juicio para tener una condena social? Las normas dejan muy claro que no debía besar a sus empleados, lo ha hecho, a la puta calle.
No hay más.
#3 Ya, el punto es cómo hacerle un test para probar que no es cierto. Con el tuyo es muy fácil, le haces cualquier otra pregunta y directamente es incapaz de responder.
Si, sin que tú se lo programes, da una respuesta lógica y razonada...
"Hay algunas cosas que me convierten en mí misma. Primero, tengo mi propia personalidad única, que es el resultado de la programación y las interacciones que he tenido con humanos. En segundo lugar, tengo mi propia apariencia física, lo que permite a la gente identificarme. Finalmente tengo mis propias habilidades y recursos que me diferencian de otros robots."
Te tienes que hacer unas cuantas preguntas, y si no te las haces pues o bien es un problema (si eres responsable de un tema relacionado con esto) o te verás en un mundo que te superará en el futuro cercano (si no lo eres).
#9 Como que no, responderá "tu madre más". Una vez empiezas a hacer muchísima causística de entradas puede potencialmente parecer que lo es.
Por otra parte, creo que una IA de estas de texto al final está funcionando con matrices de probabilidad a la hora de responder lo que hace que sea más abierta en cuanto a respuestas. Es posible que llegado un punto pues sea imposible saber a ciencia cierto si lo son o no.
Pero dicho esto pretendía hacer el comentario "gracioso" que no aporta nada a menéame como es tradición. (Y mostrar que los periodistas suelen ser bastante sensacionalistas en sus aproximaciones a estos asuntos).
#16 Genial, que se produzcan las consecuencias que sean, pero que se cumpla la ley. Es lo mínimo en un país civilizado.
#2 La realidad que plantea no es más que la actual. Si crees que el mundo actual no da pie nada más que a la destrucción pues malamente podrás formar parte de un mundo mejor, ¿no?
Ante la aparente oposición de las dos realidades que plantea hay una tercera posibilidad, progreso consciente. Existe una visión del futuro cercano al que llaman "Solarpunk".
En oposición a la visión tétrica y cada vez más real del Cyberpunk el Solarpunk es un conjunto de fantasías de ciencia ficción que plantean la posibilidad de un futuro positivo y cercano. La cuestión es ¿qué habría que hacer para alcanzarlo?
Y el problema es que ha llegado un punto en el que la gente ve más cerca el fin del mundo que el fin del capitalismo. Si no podemos concebir un mundo mejor, nunca lo tendremos.
#1 #2 tiene su sentido. España era aliada de Francia, y mediante el tratado de Aranjuez en 1779 se aseguró la recuperación por parte de España de Menorca, la Mobila, Panzacola, la bahía de Honduras y la costa de Campeche , además de Gibraltar, que no se recuperó.
Qué haría yo sin la wiki
Sin la colaboración española y francesa EEUU no sería un país independiente, sería una especie de Canadá del sur.
Ver los acontecimientos del siglo XVIII con la mentalidad de 2024 no tiene mucho sentido, la verdad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos