NPC1

Viendo por redes la repercusión de las pistolas de agua contra turistas, que ha llegado a medio mundo, medios, gente, redes y cómo muchos turistas claman contra quienes hicieron esa acción, como dicen que mejor ir a otros sitios, es el camino a seguir

Desde aquí mi enhorabuena a quienes organizaron esa acción, es el camino a seguir

u

#1 Eso si que fue un ataque racista.

NPC1

#4 Y el balconning también es racismo

s

#5 El balconning es darwinismo autoinfligido.

m

#5 el turista no es una raza. de heco esto es fundamental para prevenir al futuro turista chino e indú

NPC1

#55 díselo a #4

u

#57 Ya claro, a la gente extranjera cuando entra en España les ponen un sello de turista en la frente.

Tengo un amigo ingles que lleva 5 años trabajando aquí, cómo lo diferencias de un turista ingles?

Han atacado a todos los que tenían pinta de extranjeros y eso es racismo.

Lo que pasa es que este debe ser racismo "del gueno".

sotillo

#1 Está gente es idiota, acaban de poner al mando a gente que quiere construir a 100m de la playa y se quejan por el turismo, la playa de Madrid quejándose de masificación, si es que donde no hay

#9 Eso es lo que te decías a ti mismo, supongo cuando gobernaba Rajoy, ¿no?

sotillo

#13 En Valencia sería M. Rajoy

mecha

#9 cualquiera que haya estado en la playa de Alicante se da cuenta de que está hecha para turistas desde si inicio. No he visto una cosa tan fea en ninguna capital de provincia. No he visitado todas, claro.

Hacen apartamentos altos y feos, orientados al mar a pie de playa y ahora se quejan que hay turistas... Y encima se comparan con Paris o Ibiza, dos sitios muy diferentes, con masas de turismo ambos, aunque mucho más interesantes que Alicante.

wata

#14 No son solo las playas que están destrozadas...si no barrios que antes eran de obreros y ahora están empezando a llenarse de pisos turísticos.
Si te dicen, por ejemplo, que un barrio del extrarradio de Alicante un 4° sin ascensor te está costando ya 500€ te digo yo que hace 2 años dirías que eso es imposible.
Y el gobierno municipal clamando para que lleguen más cruceros que solo va su gente a 3 sitios mal contados.

m

#14 No, las quejas en las ciudades no son contra el turismo, son contra el turismo MASIVO. Claro que, mientras se siga votando a políticos que favorecen la construcción indiscriminada, la especulación con la vivienda, y se sigan convirtiendo las ciudades en parques temáticos para turistas, sin que nadie les ponga freno, de poco servirá quejarse después.

A

#9 Es el problema que tiene la gente, en general, que quiere sorber y soplar al mismo tiempo.

Otros clásicos:

No querer pagar impuestos, pero luego quejarse de que los servicios públicos son de mala calidad.

O Querer libertad, hasta que lo que hacen otros libremente te empieza a molestar a ti, y entonces quieres que las autoridades legislen o prohíban la libertad de los otros, pero no la tuya.

Guanarteme

#9 Cuando las protestas del soterramiento del AVE en Murcia, muchos manifestantes te decían claramente y con la boca llena que eran del PP y que pensaban votar al PP, pero que las vías fueran soterradas.

No sé por qué algunos se empeñan en creer y tratar de hacer creer que los votos son una especie de cheque en blanco, que los partidos llevan todo en su programa electoral y que además lo cumplen y que la única forma válida de ejercer ciudadanía es metiendo papelitos en cajas una vez cada cuatro años.

Pues no, también hay que protestar, quejarse, organizarse, manifestarse y hacer que el político de turno se posicione y condicionar la situación.

tommyx

#9 los que se quejan no implica que sean los mismos que han votado a esos partidos. Alguno habrá, pero dudo que todos. 

j

#9 No te preocupes, a 100m de la playa el mar se lo va a comer.

Deathmosfear

#9 Ser idiota es creer que cuando gobierna un partido en una región es porque el 100% de su población le ha votado.

i

#59 Amén. Mensaje para los pueriles idiotas del "disfruten lo votado".

Connect

#1 La verdad es que primero pensé " vaya, ahora la noticia es esa y ha tapado el problema de la turisficación", pero después viendo la repercusión, creo que fue una idea magnífica y que estaría bien que se replicase en las siguientes manifestaciones.

No pasa nada, es agua y es verano de España. En 10 minutos se han secado y sin manchas. Alguno incluso lo agradecerá con este sol tórrido de julio lol

parrita710

#1 Yo lo vi en reddit y la gente no parecía muy molesta con la protesta.

Varlak

#12 yo si he encontrado gente cabreada con los españoles en reddit

J

#1 ¿Cuál es tu solución para cubrir el 12% de la contribución al PIB que el turismo deja en España de forma anual?
¿Y dónde piensas encontrar trabajo alternativo para el alrededor de 10% de la población empleada?

Estas acciones están muy bien, y es loable y respetable quejarse del turismo masivo pero nadie habla de la alternativa para lo que el turismo deja en España.
No veo manifestaciones en Madrid con pistolas de agua a la salida del Congreso para que los señores diputados y los gobernantes legislen al respecto.

slayernina

#20 Hacer que ese 10% dejen de echar horas extras o perder el día con la jornada partida es un buen punto de partida. Y si encima no se gastan lo que se gastan en alquileres porque todo se va a lo vacacional, pues ya tienes un 10% de potenciales consumidores. Te recuerdo que normalmente los propios trabajadores del sector turístico no pueden irse de vacaciones ni una semana.

Lo que no podemos tener es una población con formación de FP y universitaria en todos los ámbitos poniendo tapas porque las instituciones y los pocos emprendedores que hay solo hacen hoteles y restaurantes.

Por no decir que el sector hostelero está tan falto de mano de obra que literalmente se los tienen que traer desde fuera

J

#30 ¿Y de quién es el problema?
Es en el Congreso y en Moncloa donde se debe cambiar esto pero no interesa tener un país donde el sueldo medio sea más alto porque no sólo acabaría con ésta industria si no que acabaría con la carrera política de cientos de trepas que viven de ello.

La gente trabaja por necesidad no por gusto. Si tuviésemos sindicatos que no fuesen una escisión del PSOE, IU, etc... quizás se podría empezar a cambiar algo pero como no existen en España... pues sol y playa.

Si el sector hotelero trae mano de obra de fuera es porque la local no quiere "pagar" por trabajar o simplemente no puede.
La mano de obra de fuera está dispuesta a vivir en condiciones de mierda, cobrar los cuatro duros que les den y por supuesto hacer las horas extra (gratis) necesarias... y aún así su vida es mejor así que antes de venir de fuera.

Aeren

#20 Ese 10% está en condiciones de explotación y precariedad, por lo que se está generando pobreza. Y de eso ya tenemos bastante en españita. Lo que hay que hacer es generar trabajo de calidad que permita vivir con dignidad a las familias.

J

#31 Habla con Díaz.
Es ella la que se auto-congratula por la subida del SMI y demás políticas de empleo que siguen sin resolver los problemas de los que hablas de la mayor industria del país y la que genera y mueve más dinero y empleo.

Tanto a Díaz como al resto de miembros del Gobierno y del Congreso se la suda.
Los datos son tan claros que cambiarlos supondría el deceso político de quien se atreva a ello.

manc0ntr0

#20 Habría que ver primero quién se beneficia de ese turismo, porque los camareros y cocineros haciendo horas por cuatro perras...no sé yo

J

#37 Se benefician los cargos directivos de las empresas hoteleras, aerolíneas, etc... y el resto de consejos donde acabarán muchos de los políticos que no legislan para cambiar ésta industria ni para industrializar España pues no (les) interesa.

F

#20 de que me sirven todos estos datos macroeconómicos si la ciudad donde vivo ya no me permite seguir viviendo porque se ha convertido en un parque de atracciones? Algunos olvidan que implicaciones empiezan a tener esos números. Y si seguimos con una realimentación positiva estos números crecerán, la situación para los foráneos será más insostenible y cuando se quejen ¿Cuál es tu solución para cubrir el 20% de la contribución al PIB que el turismo deja en España de forma anual? ¿Y así hasta llegar al nivel de Venecia?

J

#41 Que puedas vivir o no en tu ciudad o barrio no es problema de los que deberían legislar para diversificar la economía e industria española.

Las implicaciones son que el Sr. Sánchez o la Sra. Díaz puedan seguir cobrando los pastizales que cobran. O el Sr. Feijóo y el Sr. Rufián puedan seguir cobrando sus correspondientes dietas por aparecer de vez en cuando en el Congreso.

¿Por qué crees que España tiene una mierda de salario medio?
Ser una potencia turística no es sólo cuestión de tener sol y playas... es cuestión de costes, y el turismo es muy sensible a los costes.

J

#20 ¿ Sólo 12% PIB ? Alrededor de 12.000 millones €.
¿Cuánto gasta la Administracion ? en tener las zonas limpias, las carreteras sin baches, los jardines, ...
¿para cuándo una relación detallada de lo que se recoge por turismo ?
¡NO ESO NO SE PUEDE ! Me dice mucha gente. ¡ Me río y les llamo locos !

J

#47 No has hecho las cuentas bien el PIB de España en 2022 fue de unos 1.35MM EUR (Millones de Millones)

Puedes pedir información detallada al ministerio correspondiente. Los datos son públicos aunque no creo que sea fácil que consigas todos en unos minutos, hay muchas instituciones involucradas para llegar a esos cálculos en el PIB nacional.

Derko_89

#20 Pero es que una cosa no quita la otra. Hace décadas que el turismo es uno de los principales sectores económicos de este país. Lo que pasa es que mientras 30 años atrás los turistas sólo se alojaban en hoteles y campings, e iban a playas, poblaciones costeras hechas por y para el turismo y a los monumentos señalados de las ciudades; actualmente están invadiendo barrios enteros de las principales ciudades, expulsando a los vecinos y alojándose en pisos dentro de bloques de viviendas. Ese es el motivo de las protestas.

J

#56 Y la solución está en... la regulación.
Y la regulación la gestionan... los políticos.
Y los políticos viven... en su chalet separados de todo problema.

Deathmosfear

#20 Si tanto dinero generan, que paguen más. Porque luego resulta que la mayoría de empresarios hosteleros son unos putos negreros.

J

#63 Pues ya sabes... escribe a tu político favorito, que todos tienen un correo electrónico que lo pagas tú por cierto.

geralt_

#9 Veo un problema dejar que VOX sea el único partido que trate la inmigración irregular en la esfera pública, que son unos gañanes pijos.

Debería de haber un término medio entre el odio de VOX a los extranjeros pobres y el acogerlos a todos con los brazos abiertos.

B

#24 Joder, si tememos la frontera de Ceuta y Melilla hasta con concertinas, pagamos un paston a Marruecos todos los años para que hagan el trabajo sucio en el Sáhara, y eso tanto con PP como con PSOE, coño la GC ha disparado a gente que llegaba a nado.

Y aun asi siguen llegando, y lo seguiran haciendo porque para que europa sea lo que es africa tiene que estar en la mierda, ha sido asi siempre, hasta Meloni se quejo que porque tenia que comerse el marron de la inmigración para que los franceses se llenen las arcas con sus excolonias.

Yo es que no puedo criticar a un emigrante que viene jugandose la vida porque yo haria lo mismo, si naciese en un pais de mierda intentaria irme a uno mejor, los españoles lo hemos hecho a espuertas cuando esto era un cortijo de señoritos y nos comían las moscas. La solución intermedia tirando hacia el lado de intentar contenerlos ya esta, pero no lo vas a parar, hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan y les venden que esto es la hostia, en la tele, en redes, en todos lados.

Podriamos hacer una cosa, ayudar a Africa a que tenga un nivel aceptable de vida, y que no quieran venir, pero igual el como afecta el resultado a los europeos no nos gusta, la inmigración es un precio que paga europa por su extraccion de recursos a bajo coste de Africa y viendo las cifras nos sale hasta barato.

Maki_Hirasawa

#39 "hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan"

Y luego ir de viaje para ese "infierno" cada vez que pueden, decir que Marruecos es mejor que España, que tiene mejores paisajes, mejor todo, o que nos falta "cultura general" como la marroquí aquella que grabo un video jactandose de que ella era parte de la "uma".

Jamás en mi vida he visto a tanta gente desagradecida hacia el país que les acogió huyendo del "infierno" que mencionas.

B

#86 Si tu me dices que eso es asi por tu experiencia personal entonces ya esta, es verdad, si es cierto que yo he visto otras cosas y va contra toda logica que si vienen del paraiso se vengan aquí, pero oye, si tu dices que eso es así...

Por curiosidad, la UMA se refiere a la universidad de Málaga? O que es esa "uma"

Maki_Hirasawa

#108
UMA a la que se refería la tiktoker marroquí aquella.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_del_Magreb_%C3%81rabe

Y no, no es solo mi experiencia concreta. Es que no entiendo como siendo Marruecos un "infierno" tenemos viajes vacacionales a el, y los marroquies van cada vez que pueden Que extraño, no te parece? O acaso tenemos viajes vacacionales a Palestina ahora mismo?

Huyen del infierno pero luego cogen un avion para pasar unos días en el.

B

#135 Normalmente los que huyen son los subsaharianos, pero vamos que Marruecos, no se si has estado, le gustaria ser un sitio para ir de vacaciones pero no lo es, es una castaña, hay gente yendo de vacaciones a la India...

En Marruecos si disientes un poco te entierran en el Sahara y listo, Marruecos tiene la mayor reserva de fosfatos a nivel mundial, podrian vivir como dios, mas que nada porque sin fosfatos la agricultura actual se va al carajo, quieres comer tomates baratitos, fruta, carne? Pues para eso nos interesa que el fosfato sea barato, que lo controle un dictador que esta mas tiempo de fiesta en París que en su pais y que nos permita explotar un recurso que permite que en occidente y en medio mundo comamos bien y bajo coste, como digo, la inmigración es el precio que pagamos por hacer y desacer con los recursos de los demás.

Varlak

#24 Es que esos dos extremos te los estás inventando. El PSOE, por ejemplo, o el PP, no están en ninguno de los dos extremos.

t

#24 Ya lo hay, la realidad

A

#13
Tampoco dice Vox que los tiren al medio del mar, aunque lo piensen, pero veo que de comprensión lectora, concretamente de la figura retórica de la hipérbole vas justito.

Por cierto, ¿que han venido 10.000 y ya está, no van a venir más hoy ni mañana ni pasado?

Entonces sin problemas, los repartimos y arreglado. No he dicho nada

Que no hijo. Que no cuela

StuartMcNight

#14 La realidad es la que hay. En total, en todos estos años tenemos 10.000. Lamento que no te guste.

Al menos ya has aceptado que no “los traemos” sino que “vienen”. Pasito a pasito quizas terminas diciendo una verdad.

Machakasaurio

#19 Igual hasta deja de ser un xenofobia de mierda, y supera su miedo a críos de 14-16 que se han recorrido 3-5000 km andando solo por tener una vida mejor.
Si alguien piensas que delinquen por gusto, es extremadamente subnormal.
Si delinquen los menas, que son los que más se la juegan , es por qué no tienen ninguna otra oportunidad.

c

#44 ¿Estás intentando hacer que den pena?

Varlak

#14 Si, mañana y pasado vendrán más, y otros cuantos dejarán de ser menores y dejarán de estar a cargo del estado

A

Cuando ya, ni en meneame, cuela la tomadura de pelo de "nuehtroh niñoh" me parece una muestra muy evidente de que la distancia entre la postura política oficial y la postura de la gente de la calle, es kilométrica.

Y el resto de partidos siguen siendo tan subnormales de permitir que la única vox que alude a los problemas que producen algunos menas son los rebuznos de Vox, tenemos un problema muy gordo. Porque en lugar de escuchar diversas propuestas, de más lógicas y razonables a más extremistas solo existen dos:
-Son nuestros niños, traed todos los posibles a patadas
-Tiradlos al medio del mar

Y de ahí nadie con dos dedos de frente sale ganando.

StuartMcNight

#9 Universo paralelo caverno:

“traed todos los posibles”

Realidad: Son poco mas de 10.000. Y por supuesto NO LOS TRAEMOS. Lo que hacemos es mantenerlos vivos una vez que están aqui.

Asi que… en efecto hay otras propuestas aparte de “tirarlos al mar” que es lo unico que proponeis en la caverna. Si no fuera así… no habría 10.000. Si de verdad “trajeramos a todos los posibles” tendrías 10 millones.

A

#13
Tampoco dice Vox que los tiren al medio del mar, aunque lo piensen, pero veo que de comprensión lectora, concretamente de la figura retórica de la hipérbole vas justito.

Por cierto, ¿que han venido 10.000 y ya está, no van a venir más hoy ni mañana ni pasado?

Entonces sin problemas, los repartimos y arreglado. No he dicho nada

Que no hijo. Que no cuela

StuartMcNight

#14 La realidad es la que hay. En total, en todos estos años tenemos 10.000. Lamento que no te guste.

Al menos ya has aceptado que no “los traemos” sino que “vienen”. Pasito a pasito quizas terminas diciendo una verdad.

Machakasaurio

#19 Igual hasta deja de ser un xenofobia de mierda, y supera su miedo a críos de 14-16 que se han recorrido 3-5000 km andando solo por tener una vida mejor.
Si alguien piensas que delinquen por gusto, es extremadamente subnormal.
Si delinquen los menas, que son los que más se la juegan , es por qué no tienen ninguna otra oportunidad.

c

#44 ¿Estás intentando hacer que den pena?

Varlak

#14 Si, mañana y pasado vendrán más, y otros cuantos dejarán de ser menores y dejarán de estar a cargo del estado

geralt_

#9 Veo un problema dejar que VOX sea el único partido que trate la inmigración irregular en la esfera pública, que son unos gañanes pijos.

Debería de haber un término medio entre el odio de VOX a los extranjeros pobres y el acogerlos a todos con los brazos abiertos.

B

#24 Joder, si tememos la frontera de Ceuta y Melilla hasta con concertinas, pagamos un paston a Marruecos todos los años para que hagan el trabajo sucio en el Sáhara, y eso tanto con PP como con PSOE, coño la GC ha disparado a gente que llegaba a nado.

Y aun asi siguen llegando, y lo seguiran haciendo porque para que europa sea lo que es africa tiene que estar en la mierda, ha sido asi siempre, hasta Meloni se quejo que porque tenia que comerse el marron de la inmigración para que los franceses se llenen las arcas con sus excolonias.

Yo es que no puedo criticar a un emigrante que viene jugandose la vida porque yo haria lo mismo, si naciese en un pais de mierda intentaria irme a uno mejor, los españoles lo hemos hecho a espuertas cuando esto era un cortijo de señoritos y nos comían las moscas. La solución intermedia tirando hacia el lado de intentar contenerlos ya esta, pero no lo vas a parar, hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan y les venden que esto es la hostia, en la tele, en redes, en todos lados.

Podriamos hacer una cosa, ayudar a Africa a que tenga un nivel aceptable de vida, y que no quieran venir, pero igual el como afecta el resultado a los europeos no nos gusta, la inmigración es un precio que paga europa por su extraccion de recursos a bajo coste de Africa y viendo las cifras nos sale hasta barato.

Maki_Hirasawa

#39 "hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan"

Y luego ir de viaje para ese "infierno" cada vez que pueden, decir que Marruecos es mejor que España, que tiene mejores paisajes, mejor todo, o que nos falta "cultura general" como la marroquí aquella que grabo un video jactandose de que ella era parte de la "uma".

Jamás en mi vida he visto a tanta gente desagradecida hacia el país que les acogió huyendo del "infierno" que mencionas.

B

#86 Si tu me dices que eso es asi por tu experiencia personal entonces ya esta, es verdad, si es cierto que yo he visto otras cosas y va contra toda logica que si vienen del paraiso se vengan aquí, pero oye, si tu dices que eso es así...

Por curiosidad, la UMA se refiere a la universidad de Málaga? O que es esa "uma"

Maki_Hirasawa

#108
UMA a la que se refería la tiktoker marroquí aquella.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_del_Magreb_%C3%81rabe

Y no, no es solo mi experiencia concreta. Es que no entiendo como siendo Marruecos un "infierno" tenemos viajes vacacionales a el, y los marroquies van cada vez que pueden Que extraño, no te parece? O acaso tenemos viajes vacacionales a Palestina ahora mismo?

Huyen del infierno pero luego cogen un avion para pasar unos días en el.

B

#135 Normalmente los que huyen son los subsaharianos, pero vamos que Marruecos, no se si has estado, le gustaria ser un sitio para ir de vacaciones pero no lo es, es una castaña, hay gente yendo de vacaciones a la India...

En Marruecos si disientes un poco te entierran en el Sahara y listo, Marruecos tiene la mayor reserva de fosfatos a nivel mundial, podrian vivir como dios, mas que nada porque sin fosfatos la agricultura actual se va al carajo, quieres comer tomates baratitos, fruta, carne? Pues para eso nos interesa que el fosfato sea barato, que lo controle un dictador que esta mas tiempo de fiesta en París que en su pais y que nos permita explotar un recurso que permite que en occidente y en medio mundo comamos bien y bajo coste, como digo, la inmigración es el precio que pagamos por hacer y desacer con los recursos de los demás.

Varlak

#24 Es que esos dos extremos te los estás inventando. El PSOE, por ejemplo, o el PP, no están en ninguno de los dos extremos.

t

#24 Ya lo hay, la realidad

JOFRE

#9 toda la razón

Varlak

#9 "Cuando ya, ni en meneame, cuela la tomadura de pelo de "nuehtroh niñoh""
Perdona pero, aunque te joda, aquí la mayoría de la gente está de acuerdo en que si en España hay menores sin recursos ni familia se les de alimento y cobijo, aunque seáis muchos los impresentables racistas que están en contra, seguís siendo minoría (como en la sociedad, he de añadir)

carademalo

1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.

En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.

trixk4

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

themarquesito

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

m

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

JuanCarVen

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

Suspicious

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

T

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

l

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

kumo

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

Raziel_2

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

M

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

kratos287

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

luiggi

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

s

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

L

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

Darvvin

#1 Por favor,

U

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

Pilar_F.C.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

c

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

frg

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

tintodeverano

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

MasterChof

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

vviccio

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

B

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

Peka

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

Ysinembargosemueve

#1 Como tú contestación.

P

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

Chinchorro

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

ACEC

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

d

#1 Pocos votos positivos te han dado.

Zotal

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

A

#59 No hace falta, con ir a Portugal, Italia, Alemania, España... en fin, cualquier otro país del mundo que no tenga los impuestos al 90% para ellos. Es decir, todos los del mundo menos Francia (si implementan esta demencia)

Lo que no van a hacer es quedarse, eso es de cajón, de hecho ya hubo una desbandada impresionante cuando se les ocurrió la brillante idea de ponerlo al 75% a partir de 1 millón de hace una década. Tuvo tan, pero tan buen resultado, que a los 2 años la derogaron viendo la catástrofe que habían liado y que no habían recaudado un pimiento.

Pero si, seguro que si con un 75% a partir de un millón hubo una desbandada, con un 90% a partir de 400.000 se quedan todos a tributar, pero seguro.

A

Es una buena medida para garantizar que en 2025 no quede en Francia un solo contribuyente que gane más de 400.000€

Porque no sé en qué planeta cree alguien en su sano juicio que nadie, independientemente de lo que gane, va a permitir que Hacienda le robe el 90% en impuestos.

Es que es tan delirante y sobretodo tan absolutamente contraproducente que de verdad no sé quién cree que puede ser positivo a algún nivel.

T

#15 No creo que se vayan, la gente rica tiene mil maneras de evitar pagar estas cosas. Solo son medidas para que sus votantes aplaudan y digan que guays que son que suben impuestos a los ricos. La realidad es que los ricos no van a pagar esto, se aplicarán desgrabaciones y mil cosas y no lo harán.

DarthAcan

#40 No creo que se vayan
Esto ya se probó en la misma Francia creo que en 2012, 75% en tramo por encima del millón de euros.

Efectivamente vieron que los tributantes huían así que solo estuvo en vigor durante 2 ejercicios.

MoneyTalks

#15 Pagarían el 90% de lo que exceda de 400k. Ya me gustaría a mi ser tan desgraciado.

nemesisreptante

#15 me hace gracia que penséis que vosotros le vais a decir a los más ricos donde tienen que ir a vivir. Lo mismo os los estáis imaginando yendo rumbo a Argentina para rizar él rizo

A

#59 No hace falta, con ir a Portugal, Italia, Alemania, España... en fin, cualquier otro país del mundo que no tenga los impuestos al 90% para ellos. Es decir, todos los del mundo menos Francia (si implementan esta demencia)

Lo que no van a hacer es quedarse, eso es de cajón, de hecho ya hubo una desbandada impresionante cuando se les ocurrió la brillante idea de ponerlo al 75% a partir de 1 millón de hace una década. Tuvo tan, pero tan buen resultado, que a los 2 años la derogaron viendo la catástrofe que habían liado y que no habían recaudado un pimiento.

Pero si, seguro que si con un 75% a partir de un millón hubo una desbandada, con un 90% a partir de 400.000 se quedan todos a tributar, pero seguro.

themarquesito

#15 El fisco no se le quedaría un 90%. Supongamos que alguien percibe un salario de 1.000.000 en Francia, y apliquemos el nuevo tramo propuesto:

De 0 a 11.245 euros está exento.
De 11.295 a 28.797 tributa un 11%, pagando 1925,22.
De 28.798 a 82.341 se tributa un 30%, pagando 16.062,90.
De 82.342 a 177.106 tributa al 41%, pagando 38.853,24.
De 177.107 a 399.999 tributa al 45%, pagando 100.301.40.
De 400.000 a 1.000.000 tributaría al 90%, pagando 540.000.

El total a pagar sobre ese millón de euros sería 697.172.76, o sea un 70% redondeando.
Con los tipos fiscales actuales, en cambio, en el tramo de 177.107 en adelante pagaría 370.301,85, resultando su total en 427.143.21

Manolitro

#10 Aún más divertido es ver por aquí criticando al mermado de la noticia a los que han hecho del victimismo su modo de vida y llevan años llorando por supuestas conspiraciones (ahora llamadas lawfare)

A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Al menos espero que, aunque sea alguno de los que tiene el graduado escolar, alguno haya visto este caso y se haya dado cuenta que provoca la misma vergüenza ajena que Nacho Cano cada vez que habla de lawfare.

Cherenkov

#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.

OniNoNeko_Levossian

#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP lol

manbobi

#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.

k

#90 Se considera una persona normal, me reiría pero da lastima el cibervoluntario.

manbobi

#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.

comunerodecastilla

#68 "A las personas normales..." lol lol lol

Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.

senador

#68 Tú más.

Arcangeldemadera

En estas semanas todo se basa en que si extrema derecha, que si ultra derecha, que si nacismo, qu si racismo. Todo por que ganado le Pen.
Gente, no caigamos en el discurso fácil de culpar a todo el mundo y decir que la gente se ha vuelto racista y xenofoba.
Los mismos que han votado a le Pen una vez votaron a macron, otros a la izquierda, muchismos de ellos quisieron un país con inmigrantes integrados. Pero muchos de esos inmigrantes no se quieren integrar, en el momento en que Dan una paliza a una chica en el instituto por vestir como occidental en occidente, es un puto fracaso.
Mataron a un profesor pro criticar la yihad y decir verdades de mahoma. Al adolescente lo convirtieron en mártir y se reunioneron para rezar por el....
A saber las barbaridades que decían en su clase para tener que dejar las cosas claras antes que lo mataran.
Todo es campaña de silencio y todo es campaña de respeto hacia los prejucios. Intenta ser gay en un barrio no go de París, intenta ser queer por Palestina allí....
Dos argelinos que cobraban ayudas se cargaron a una niña para vender lso órganos.... Esa misma semana empezaron a pedir documentación, el pedir documentación les duro un mes.
Si quereis un culpable, pues miraos en el espejo por negar lo evidente, y por no desear la legalidad como vosotros y vuestra familia.

#15 así es. Pero no es porque ha ganado lepen. Es porque han imputado a Begoña.

x

#1

-- qué es el fascismo papá
-- hijo, el fascismo es todo aquello que no nos gusta.

-- y qué es la meritocracia?.
-- hijo, la meritocracia no existe. Es un invento de los fascistas para hacernos trabajar, todos sabemos que el dinero se puede crear de la nada.

Arkhan

#3 La meritocracia solamente existe cuando tienes ciertos apellidos. Es como la ley: funciona igual para todos los de cierta cuerda política.

balancin

#8 o unas ciertas afiliaciones

Chinchorro

#3 así es. Yo no soy infanta de España porque me da pereza, que si no…

NúcleoIrradiador

#3 Entiendo que eso es lo que te habrá contado, con sorna, tu padre.

Triborato

#3 Gramsci, s.XX:
"El fascismo, como movimiento de reacción armada que se propone el objetivo de disgregar y desorganizar a la clase obrera para inmovilizarla[...]"

Opino que en el s.XXI las armas han evolucionado un poco.

M

#16 ... si, un poco ahora son eso que llaman "justicia", los medios de comunicacion, los pulpitos y las porras de las ffaa.

MaKaNaS

#3 La meritocracia no existe, son los padres roll

Perrazo

#3 el fascismo es ignorancia y odio, justo lo que os sobra

Raúl_Rattlehead

#3 menudo montón de falacias y subnormalidades cursis, aplícate el cuento y esfuérzate, que seguro que te sale una crítica mejor y menos chorra.

Globo_chino

Por tanto, la denuncia presentada ya no tendrá más recorrido. El niño se habría marcado con un objeto punzante las letras él mismo o se las habrían tatuado fruto de una chiquillada consentida. Se habría inventado la versión de los pandilleros para evitar las reprimendas de sus familiares por las heridas.

Por lo menos no fue en culo como cierto sujeto

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58476085

Cabre13

#1 Y por lo menos ciertos medios no se han inventado declaraciones de "fuentes cercanas al caso" para acusar a extranjeros.

https://www.larazon.es/madrid/20210907/vrkrfytzmzd4dokztcumgdkrua.html

obmultimedia

#1 Ahora que los Alvise Pérez de turno rectifiquen sus "noticias" incendiarias.
spoiler : No lo harán.

jobar

¿El CGPJ puede enmendarle la plana a la jueza de primera instancia que absolvió al mierda de frontera o impedir de alguna forma que vaya a hacer el imbécil a la puerta del juzgado? Primera noticia.

Pero si lo dice en twitter José Luis Aires, maestro de primaria y miembro de la gestora de podemos Córdoba, habrá que hacerle mucho caso.

o

#9 Los jueces del cgpj pueden abrir causas por prevaricación pa eso están pa vigilar que la justicia sea independiente, otra cosa es pa lo que se acaba usando ese nido de corruptos políticos

Todo tiene buenas intenciones pero luego ya sabemos cómo se usa el tribunal de cuentas, el cgpj, las comisiones del congreso y el Senado, etc etc etc

jobar

#33 Os inventáis unas cosas...

El que puede denunciar por prevaricación es la víctima si tiene algún indicio, claro, cosa que Pablo Iglesias no ha hecho ya que solo se ha metido con la jueza a nivel personal a traves de su podcast, pero me imagino que lo más lógico es que recurra en apelación ante la audiencia provincial, como hace todo hijo de vecino, y punto.

El CGPJ no denuncia a nadie, puede sancionar administrativamente pero desde luego no se dedica a revisar sentencias de instancia, estén mejor o peor fundamentadas, para eso está el sistema de recursos de nuestro estado de derecho, pero parece que hay bastantes agitadores del podemos que se quieren aprovecharse de la ignorancia de la gente para mezclar cosas que no tienen nada que ver. Si en la Audiencia Provincial le dan la razón a Iglesias, ¿entonces que van a decir?

o

#43 Quien ha prorrogado al imbécil este con una hija dentro del PP? Y quien otorga y quita plazas, prórrogas y a los ascensos y otras cositas?

jobar

#53 Varias cosas, veo que oyes campanas pero no sabes donde:

1.- Todavía no se ha renovado el CGPJ

2.- La prórroga del juez Juan Carlos Peinado se produjo en enero de 2024 y es bastante común que se conceda a todo el que lo pide salvo algún motivo grave.

3.- Tanto la denuncia de manos limpias como la apertura de diligencias contra Begoña Gómez se produjo en abril de 2024. 3 meses después de la prórroga, además de garrapatas en en el CGPJ son futurológos.

Y eso con una búsqueda rápida, revisa donde te informas de esas cosas porque te están pastoreando, y se supone que somos mejores que ellos.

A

#88 #54 De educación ya veo que vais bastante escasos, ¿algun argumento?

La realidad es que la clase media (la de verdad, no la de 20.000€ anuales que dice el gobierno) y los ricos, pagan muchísimos mas impuestos tanto porcentualmente como, evidentemente, en términos netos.

Una persona que gane 120.000€ brutos al año, va a pagar un 35%, es decir, unos 41.500€ sólo en irpf. Mientras que uno que gane 20.000€ al año va a pagar sobre un 12% de irpf, es decir, unos 2.400€.

Y tiene guasa que el que paga 2400e de irpf al año, se queje diciendo que el que paga 41.500e al año "no paga nada de impuestos"

Ahora, si queréis, seguimos con los insultos o me presentáis alguna prueba de eso de que "los ricos no pagan impuestos" es algo más que el típico humo populista.

Varlak

#180 que si, cansino, que si, pero que el problema está en la gente que gana 1.000.000 y solo un pequeño porcentaje paga impuestos, que casualmente esa parte se te olvida siempre. Es que tú estás hablando de asalariados, pero los ricos no son asalariados, son sueños de empresas, de fundaciones, de acciones, etc, y esa gente juega con otras reglas que han escrito ellos para beneficiarse ellos.

Varlak

#51 En serio, es increíble lo ignorantes que sois

A

#88 #54 De educación ya veo que vais bastante escasos, ¿algun argumento?

La realidad es que la clase media (la de verdad, no la de 20.000€ anuales que dice el gobierno) y los ricos, pagan muchísimos mas impuestos tanto porcentualmente como, evidentemente, en términos netos.

Una persona que gane 120.000€ brutos al año, va a pagar un 35%, es decir, unos 41.500€ sólo en irpf. Mientras que uno que gane 20.000€ al año va a pagar sobre un 12% de irpf, es decir, unos 2.400€.

Y tiene guasa que el que paga 2400e de irpf al año, se queje diciendo que el que paga 41.500e al año "no paga nada de impuestos"

Ahora, si queréis, seguimos con los insultos o me presentáis alguna prueba de eso de que "los ricos no pagan impuestos" es algo más que el típico humo populista.

Varlak

#180 que si, cansino, que si, pero que el problema está en la gente que gana 1.000.000 y solo un pequeño porcentaje paga impuestos, que casualmente esa parte se te olvida siempre. Es que tú estás hablando de asalariados, pero los ricos no son asalariados, son sueños de empresas, de fundaciones, de acciones, etc, y esa gente juega con otras reglas que han escrito ellos para beneficiarse ellos.

Sargadelos

#51 inteligencia y liberal son como esos cometas que pasan cerca de la Tierra pero nunca llegan a colisionar

A

#88 #54 De educación ya veo que vais bastante escasos, ¿algun argumento?

La realidad es que la clase media (la de verdad, no la de 20.000€ anuales que dice el gobierno) y los ricos, pagan muchísimos mas impuestos tanto porcentualmente como, evidentemente, en términos netos.

Una persona que gane 120.000€ brutos al año, va a pagar un 35%, es decir, unos 41.500€ sólo en irpf. Mientras que uno que gane 20.000€ al año va a pagar sobre un 12% de irpf, es decir, unos 2.400€.

Y tiene guasa que el que paga 2400e de irpf al año, se queje diciendo que el que paga 41.500e al año "no paga nada de impuestos"

Ahora, si queréis, seguimos con los insultos o me presentáis alguna prueba de eso de que "los ricos no pagan impuestos" es algo más que el típico humo populista.

Varlak

#180 que si, cansino, que si, pero que el problema está en la gente que gana 1.000.000 y solo un pequeño porcentaje paga impuestos, que casualmente esa parte se te olvida siempre. Es que tú estás hablando de asalariados, pero los ricos no son asalariados, son sueños de empresas, de fundaciones, de acciones, etc, y esa gente juega con otras reglas que han escrito ellos para beneficiarse ellos.

A

#8 Es que si te pones a explicar los números y cálculos reales les jodes el discurso a los de "los ricos no pagan"

Varlak

#51 En serio, es increíble lo ignorantes que sois

A

#88 #54 De educación ya veo que vais bastante escasos, ¿algun argumento?

La realidad es que la clase media (la de verdad, no la de 20.000€ anuales que dice el gobierno) y los ricos, pagan muchísimos mas impuestos tanto porcentualmente como, evidentemente, en términos netos.

Una persona que gane 120.000€ brutos al año, va a pagar un 35%, es decir, unos 41.500€ sólo en irpf. Mientras que uno que gane 20.000€ al año va a pagar sobre un 12% de irpf, es decir, unos 2.400€.

Y tiene guasa que el que paga 2400e de irpf al año, se queje diciendo que el que paga 41.500e al año "no paga nada de impuestos"

Ahora, si queréis, seguimos con los insultos o me presentáis alguna prueba de eso de que "los ricos no pagan impuestos" es algo más que el típico humo populista.

Varlak

#180 que si, cansino, que si, pero que el problema está en la gente que gana 1.000.000 y solo un pequeño porcentaje paga impuestos, que casualmente esa parte se te olvida siempre. Es que tú estás hablando de asalariados, pero los ricos no son asalariados, son sueños de empresas, de fundaciones, de acciones, etc, y esa gente juega con otras reglas que han escrito ellos para beneficiarse ellos.

Sargadelos

#51 inteligencia y liberal son como esos cometas que pasan cerca de la Tierra pero nunca llegan a colisionar

A

#9 Lo dice un hombre negro que en ese país ha llegado a lo más alto de la escala social y económica.

Mediorco

#57 Es que si tuviera vergüenza lo diría solo desde la pobreza. Tener valores y un cerebro más allá del dinero, eso sí que no.

A

#99 hmhmhmhm que la izquierda no victimiza a los menas... hmhmhm nose nose... y la viñeta de la que estamos hablando?

En fin, que si hijo que si

t

#102 ¿Eso sacas de la viñeta? Okkkkay

A

#64 no hace falta que "cuele" nada, la gente solo tiene que salir a las calles de sus grandes ciudades para ver el panorama. Sois vosotros los que ya no engañais a nadie.

Porque nadie en su sano juicio puede pensar que el 100% de los menas son animales de presa asesinos y violadores, pero lo que es más que evidente es que existe un porcentaje bastante llamativo que son problemáticos. Y como ya han dicho muchos, negando la mayor y victimizandolos lo único que hacéis es regalarle votos a la ultra derecha, vosotros que tan preocupados estáis de su ascenso

t

#98 lol lol lol Pero quién victimiza a nadie... La izquierda no habla de los menores extranjeros que llegan solos aquí, es la derecha nazi la que trata de usarlos para meter sus mierdas de políticas. Qué lo hace bien no lo voy a negar. Lo que la izquierda dice es que hay que ayudar a la gente en problemas, sea un parado español que necesita encontrar trabajo o un menor sin recursos perdido en un país que no es el suyo.
El problema de violencia lo tenemos con los putos nazis que no paran de amenazar, golpear, montar empresas de mierda para desahuciar y llevarse paguitas de las instituciones.
Engañar dice...manda narices. Anda a pastar

A

#99 hmhmhmhm que la izquierda no victimiza a los menas... hmhmhm nose nose... y la viñeta de la que estamos hablando?

En fin, que si hijo que si

t

#102 ¿Eso sacas de la viñeta? Okkkkay

A

#30 Si, y ¿cuál dices que es la postura que propone la izquierda francesa para solucionar los problema derivados de cierta parte de la inmigración?

Ya te lo digo yo, que no hay ninguna solución porque no existe tal problema (según ellos, claro)

Y así tienes al burgués que vive en urbanización cerrada con seguridad votando a la izquierda, y al obrero currela votando a la extrema derecha

A

#17 Tal cual

Los franceses son unos fascistas que pretenden salir a la calle sin que les violen, roben, apuñalen y demas.

En la que están metidos en Francia y aún no han entendido que no es que de repente hay uno 30% de población neonazi, es que están hasta las putas pelotas de que su país se haya convertido en un estercolero mientras el gobierno no hace NADA y encima se permite el lujo de acusarlos de racistas, con dos cojones.

Si la izquierda no fuera tan ciega y retrasada esto no pasaría, pero ellos siguen con el "la inmigración es genial sea del tipo que sea y funcione como sea" y la gente vota a la extrema derecha con una pinza en la nariz, a ver si hace el trabajo que el "centro" y la izquierda se niegan a hacer. No tiene más.

m

#26 me acabo de enterar que en Francia estaba gobernando la izquierda, pero el presidente no es un tal Macron?

A

#30 Si, y ¿cuál dices que es la postura que propone la izquierda francesa para solucionar los problema derivados de cierta parte de la inmigración?

Ya te lo digo yo, que no hay ninguna solución porque no existe tal problema (según ellos, claro)

Y así tienes al burgués que vive en urbanización cerrada con seguridad votando a la izquierda, y al obrero currela votando a la extrema derecha

JJG

#26 Tu cabeza sí que es un estercolero

A

#151 el mayor "ataque mediático" que podrían hacer a Podemos es ponerlos en prime time a hablar, así que menos lobos caperucita.

D

#205 a ti se te ve la pezuña de lejos

A

#3 Así que el PP, que hace 19 años propuso ese vergonzoso y lamentable recurso de inconstitucionalidad, no puede poner la bandera arcoiris ahora, pero Fidel Castro, que metía a gays en campos de concentración y cuyo país no legalizó el matrimonio gay hasta hace 5 años, sí que se puede reivindicar.

Aham.

Luego los del doble rasero, las mentiras, los bulos y demás es la turbo derecha

D

#14 yo no creo que el estado deba legalizar ninguna union civil, sea la que sea, que cada uno se haga los contratos privados que quiera, si quieres, que exista uno standard, pero no entiendo por que tenemos el resto que pagarles dinero, pagarles pension, etc etc. Solo cuando hay hijos, en ese caso sí lo entenderia. En el momento que quitas a los hijos de la ecuacion no entiendo que el estado tenga que dar privilegios extra a nadie por tener relaciones afectivo sexuales con otra persona.

Ysinembargosemueve

# 2 #12 #6
Cuba
Homosexualidad
Es legal

Desde
1979
igualitario a gestación subrogada

Derechos de género
Cambio de sexo legal

Cambio de sexo en documentos de identidad

Otros derechos
Servicio militar

Donación de sangre
Si

#14 Ni 5 años, ni 10, ni 15, ni 20, ni 30 hace que no existen en Cuba centros para homosexuales, al contrario de España donde los tenían en cárceles con presos comunes
El 13 de agosto de 2011 se celebró la primera boda no convencional cubana entre Wendy Irepa, una mujer trans OPERADA en Cuba gracias al Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) dirigido por Mariela Castro, e Ignacio Estrada, un homosexual seropositivo DISIDENTES.
La diversidad sexual en Cuba ha tenido distintas formas de consideración a lo largo de su historia. Desde la década de 1990 se han llevado a cabo reformas en materia de derechos y visibilidad pública respecto a la diversidad de orientaciones sexuales e identidades de género, impulsadas por el Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) dirigido por Mariela Castro. Desde 2008 se realiza la «Conga Anual del Orgullo».

Cuba está más adelantada en derechos para los homosexuales que España.

A

#82 Pues en el mercado ferroviario sin embargo han entrado no uno, sino 2 operadores con precios muy competitivos. ¿Qué raro no?

Ludovicio

#96 El tema es que, que pase alguna vez, no lo convierte en norma. Para que fuese norma tendría que pasar siempre y no es así.
Realmente es anecdótico.

A

#91 ¿Has leído la noticia que enlazas, o te has quedado en el titular clickbait?

Según el último Panel de Hogares de la CNMC, que corresponde al último trimestre de 2023, el precio de los paquetes cuádruples (telefonía fija, móvil, banda ancha fija y móvil) se mantuvo estable en torno a los 43 euros al mes. Y se ha reducido 6 euros desde los 49 que costaba a finales de 2020

Curiosamente ha bajado en torno a un 15% cuando de 2020 a 2023 justamente ha habido una inflación de tres pares.

Pero sisi, tienes razon