#5 "ya sólo entran unos pocos que gustan de estas cosas. "
Como la historia, ¿por ejemplo? 
Cuando quieras hablamos del hundimiento del Maine
Pero ya hay que tener ganas para entrar en un envío que no te interesa...para decir que no te interesa... para desear que se cierre el sitio donde estás comentado. 
No sé si lo que te molesta es la cultura en general o sólo que se hable de las cosas.
#5 Cuando vas a Dublín los irlandeses suelen llevarte al estadio de Croke Park y contarte la historia en que los británicos cometieron una matanza durante un partido de fútbol en 1920, hace 104 años.
De hecho me suena que hace unas horas ha habido un cierto revuelo entre la fachosfera patria causado por los términos del Tratado de Utrecht, que es de 1715.
#5 Si miras el auge del fascismo y polarización patrio te preguntas si no hemos aprendido nada de la guerra civil.
Claro que también puedes cerrar los ojos y abrazar los mismos errores.
Ahora repite lo de la aldea sin reirte.
#5 Se sigue con la guerra civil porque NO SE HA HECHO JUSTICIA Y VAMOS A SEGUIR CON ELLA HASTA QUE SE HAGA
Lo pillas? Pues eso
#11 Y los de de "devolvednos el oro", cuando realmente quienes dicen esas cosas suelen ser descendientes directos de españoles o de españoles con indígenas americanos.
Por no comentar que lo que realmente valía la pena era la plata (¡exagero un poco,ojo!), y si no, que se lo digan a los ingleses y los chinos que se pasaban todo el día comerciando con esos ricos dólares de plata españoles... Durante 2 siglos.
#5 Franco murió y todas las estructuras de poder quedaron intactas.
El régimen fusiló hasta los años 50 a unos 50.000 -150.000 dependendiendo de a quién se pregunte. La cifra es imposible de precisar por no haberse investigado como se debe.
Todavía hay hijos que no saben donde están sus padres y muchos nietos que no saben donde están sus abuelos.
Así que respeto y por favor, cierre usted la boca.
#7 yo aquí ya necesito que me lo expliquen porque no lo entiendo,por lo que he visto han derruido una fábrica ruinosa vieja para hacer ahí ese proyecto que teóricamente está pensado para integrarse también con el entorno natural.que tiene de malo? Somos ahora la gente de izquierdas los conservadores o como va la cosa.
Si el tema es un tema medioambiental,que lo respeto,se puede denunciar a la unión europea y es mucho más rentable que recoger firmas vacías.
Hay algo en contra de esto que no sea el decir que no a todo y el odio a todo lo que signifique turismo que hay últimamente?
#27 mejor una fábrica y un astillero como antes
#32 o una universidad, un centro de investigación en lo que quieras (medicina, nuevos materiales, fisica teórica...), un centro de alto rendimiento de deportistas, una escuela de música, un centro de menores, un centro de mayores, un hospital....
#47 todo menos un museo que la cultura es mala
#48 En este caso parece ser que no les apetece un museo de arte moderno de una cadena de museos extranjera que no deja ninguna riqueza ni empleo en el pueblo a costa de unas externalidades negativas que no quieren soportar, es mas, quizás ya entienden que viven bien como están y que todo lo que pueda traeres ese museo es mierda.
#49 no deja riqueza ninguna, como en Bilbao, que ahora son aún más pobres
#49 entonces otra cosa no amenaza la biodiversidad como un centro de investigación o un hospital
#12 #7 El tema es que esa zona es una reserva natural que ya de por si tiene muchos visitantes y multiplicar los turistas no creo (al igual que los vecinos) que vaya a mejorar el entorno.
Ya para empezar los accesos existentes dudo que sean suficientes para el volumen de turistas que se quieren manejar y ello supondrá asfaltar la reserva.
#34 pues entonces será ilegal hacerlo no? No creo que sea legal asfaltar una reserva natural,que lo paren por ahí
#12 Es lo que tiene no ser del lugar. Que cosas que son evidentes para el residente local no se comprenden desde fuera. Todo el proyecto es una ida de olla de un gerifalte del PNV con casa en Kanala. A partir de ahí... Intereses económicos personales que entran en conflicto directo con el hecho que toda la ribera de la ría es reserva de la Biosfera. Retorno económico para la zona? Mínimo. Y a un alto precio. Porque la idea es turismo de "calidad" como en Bilbao. Pero la realidad es que va a parecerse más a Ibiza.
#40 pues Ibiza es turismo de muy alta calidad
#44 pregúntale que tal les va a los que si
#40 ¿Y se espera que el museo eche más desperdicios a la ría que los que echaba la fábrica que había en ese lugar?
#7 Pues macho, no sé en qué Madrid habrás estado o que zonas "espantosas" has estado, pero yo he estado este fin de semana en Madrid de turismo (pero sin fiesta) y he visto una ciudad alegre, muy viva, con mil cosas que ver y hacer (actuaciones, musicales, monólogos, obras de teatro y ópera...) y con mucha historia cultural.
#15 ese es el problema que se ha convertido en un parque temático para turistas que da la espalda a los residentes
#25 totalmente de acuerdo contigo me cansan mucho
#22 no es verdad para nada,yo voy a Madrid unas 3-4 veces al año. Y salvo los alrededores de la plaza mayor no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. Tienes restaurantes de puta madre que se come genial,bares emblemáticos para tomar algo, discotecas super chulas y para todos los gustos.
Malasaña está enfocado para el turista?
No,está enfocado para el modernillo que quiere desayunar una tostada de aguacate con combucha, chueca está enfocado al turismo? No, está enfocado para el modernillo que quiere desayunarse rabos a pares.
Y así todo
El principal problema de la gente que os quejáis es que os estáis quedando atrás económicamente mientras la ciudad sube,porque el nuevo modelo económico mundial esta causando una masa de gente empobrecida como nunca,pero no es un problema del turismo.
O eso o estáis amargados
#39 A mi me da igual que Madrid u otra ciudad se dedique al turismo... de hecho me parece ok porque no tengo intención de vivir en el puto centro de Madrid... ahora eso si... si quieres dedicar Madrid al turismo, todas las empresas que no tienen nada que ver con el turismo a tomar por culo de Madrid: ¿que coño pintan oficinas tanto de empresas privadas como de la administracion publica en Madrid? A tomar por culo fuera de Madrid que hay muchisimas ciudades pequeñas o medianas o pueblos de la España vaciada donde se pueden instalar y el trabajo se puede seguir haciendo hoy en dia con la puta tecnologia que hay... que no estamos en el puto siglo XX donde no habia internet o lo que habia a final de siglo era el modem 56k que tardabas la vida en enviar un simple archivo... hoy en dia tenemos tecnologia de sobra para hacer reuniones, mandar docuemtnacion, hacer presentaciones online, etc etc etc...
No tiene ningun puto sentido concentrar todo en Madrid...
#39 pues has visto bien poco de Madrid. Porque vas mismamente andando desde atocha a sol y todo son zonas de restaurantes y garitos de copas que hace que noche tras noche sea complicado hasta que los vecinos puedan dormir. Y los antiguos mercados convertidos en sitios snobs para tener una gran experiencia gastronómica. Una zona chulísima para vivir, con gran ambiente
#85 ¿de que restaurantes hablas? Del de Daviz Muñoz, ¿de los que tienes ahora con espectaculo como el fanatico? Si es de los nuevos que abren, te lo podría comprar, a ver te clavan pero para ir una vez no estan mal, pero si es de lo que había antes y te encuentras ahora, sobrevalorado total, no te lo compro.
Por cierto que ganes 4000 pavos no significa que seas gilipollas. Tienes a Larry Bird que ganaba más que tu, le pidieron en Grecia 7 pavos por una birra y mandó al griego a tomar por culo.
Un saludo.
#95 ¿pero ese montón ya estaban o son nuevos?
Porque restaurantes caros en Madrid, siempre ha habido. Oye nada que objetar, yo alguna vez voy a alguno me dejo 200 pavos en una cena y tan feliz. El problema es cuando te meten en un restaurante má normalito 70 u 80 pavos cuando antes te cobraban por eso 35.
A mi es que la sobrada de "os estais quedando atrás economicamente".
Lo mismo comparamos nominas y sales corriendo, a lo mejor lo que no quiero es sentarme en una terraza y pagar 4 pavos por un tercio de mahou, porque es un puto timo
Llamadme rata.
#103 por partes
Ni idea de si existían antes,pero que un restaurante decida cambiar los precios y volverse caro no tiene que ver con el turismo sino con la gente de la ciudad que va a esos sitios y lo paga.
Es que ese problema no es solo de Madrid eso pasa en toda España en mi ciudad me cobran 3,5 por una Alhambra verde en un bar de barrio que no ha pisado un turista en años, cuando hace no mucho eso costaba una pinta de Paulaner en la mayoría de los pubs. Aún así recuerdo en Madrid hace 20 años con mi padre sentarnos a tomar una Cocacola en una terraza frente al museo de historia natural y que nos cobraran 5 euros y nosotros asustados. Eso mucho antes de ningún bum del turismo
Ha habido una inflación brutal y mucha gente quiere achacarlo a los turistas pero...no
#64 Y el centro un parque temático para turistas que pensarán que la comida típica madrileña es la comida india hecha por bengalíes
#39 Tocate la polla. Ciudad para gente con dinero.
No perdona, ciudad para imbeciles. Que yo cuadras que no pisaba de joven ahora te ponen el garrafón a 15 pavos la copa.
Lo de restaurantes superchulos... pero si entan todos sobrevalorados para lo que comes. Lo que antes te salia por 30 pavos ahora te clavan 70 y menos cantidad.
Que te lo gastas cuando sales, si. Que al final acabas pasando de Madrid, siendo de aquí y pirandote a ciudades cercanas más baratas, también
#67 Claro, que #39 y #15 no tienen ningunas gafas ideológicas para decir lo que dicen, lo de que Madrid es una ciudad para gente con dinero no tiene nada de sesgo, que va, y lo de que Chueca está pensada para que los modernillos se coman rabos a pares tampoco hombre
Nos ponen su experiencia de turista en Madrid para intentar rebatir el artículo, pero no hacen sino darle la razón.
#39 irás 3 o 4 veces al año a Madrid , pero no tienes ni puta idea de lo que supone vivir en ella.
#84 hombre pues teniendo en cuenta que yo mismo he ido a chueca muchas veces a comerme rabos a pares creo que me inmuniza de cualquier supuesta ideología que tú dices que tenga.
No tengo ni idea ni me interesa vivir en una ciudad tan grande.pero los que viven en ella no pueden pretender que sea como vivir en Valladolid,se vive a ritmo de gran ciudad en todos los sentidos
#86 El centro de Madrid siempre ha tenido ese componente turístico, ahora ese efecto se extiende a los barrios de la periferia por el efecto de la masificación turística y de eso es de lo que habla el artículo.
Sobre lo de que te inmuniza ser del gremio, no serías el primer homosexual de derechas profundamente homófobo que conozco
#39 " no es una ciudad enfocada al turismo pero para nada.
Es una ciudad enfocada a la gente que tiene dinero (que no ricos) y que quieren venir a gastarlo. "
Hay mucha contradicción en esas frases.
#15 Hay mucha gente afiliada al "todo mal y horroroso"...
#15 Estoy contigo, el Madrid de ahora le da mil vueltas al de hace veinte o treinta años, sobre todo el centro. Hace treinta años calles como Carretas, Montera, Fuencarral, Arenal, la zona de Chueca y hasta la Gran Vía eran sitios sucios, insalubres y llenos de coches, Ahora da gusto ir a pasear por el centro.
#26 yo he vivido ese proceso tanto en Madrid como en Bilbao. Siempre desde la óptica de turista y nunca he podido saber si para los que viven allí ha supuesto mejora o no.
#31 pues te lo digo yo que he vivido en chueca y malasaña muchos años. Si y no. Chueca en los 90 era un barrio de trapicheo, y con lo de convertirse en el barrio gay ha pasado a ser más seguro y tiene un ambiente DPM. Contra: es un poco tourist trap, pero de cierto publico. Malasaña tres cuartos de lo mismo, pero sigue mejor q, digamos, en el 95
#15 Jajaja, suenas como el Twitter oficial de la comunidad de Madrid.
#42 suena como una persona que opina sobre una ciudad sin las gafas ideológicas como lo hace medio menéame, que odia Madrid solo por quien gobierna.
#67 Ay, pobre Madrid, como lo odiamos. 
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#33 Y a lo mejor hasta tiene que ver el football, que ayer ganó España la copa.
Yo lo prohibía, por cierto.
#30 Este año ya llevamos 57. Vamos, que va en aumento. Lo interesante es que los compares con el número total de homicidios que se producen en España. Quizá ahí te des cuenta que es un problema que no debemos relativizar.
#35 No veo lo de 57 por ningún lado, en esta noticia de elpais de ayer pone esto, y aunque sumemos los ultimos en investigacion, no sale 57.
"Hasta este domingo, y de forma oficial —sin contar los últimos casos en investigación—, hay 21 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año"
https://elpais.com/sociedad/2024-07-14/asesinadas-dos-mujeres-por-violencia-machista-en-una-noche-en-cataluna.html
#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)
Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Ni mas tonto que el que no quiere aprender.
#39 ¿Cómo? En una población de 40 millones de personas estadísticamente un número de asesinatos entre 20 y 100 de cualquier tipo, por no tocar este tan delicado no supondría ni un aumento ni un descenso significativo, y aún así es que yo no estoy quitando importancia a estos asesinatos, solo digo que no hay una voluntad política real de darles solución.
#39 57? si van 21 a día 14 de este mes.
#39 Que actitud tan repelente. No sorprende.
#30 ¡Eeeehhhh! Refutar con datos comprobables no se vale...
#30 Aqui hay dos lecturas, o la ley VioGen no sirve para nada o hemos alcanzado el techo de este tipo de delitos, porque pretender que los asesinatos sean cero, es vivir en el mundo de la piruleta, siempre habran asesinos, violadores, estafadores, ladrones e hijos de putas varios, la cuestion es que sean los menos posibles, pero siempre los habran.
#30 un dato el aumento de población y la protección dada a las mujeres. menos mal que se mantiene estable, muchas pero estable . Claro que sirve las nuevas leyes, y el cambio en parte de la sociedad.
#158 Un dato sobre el aumento de población es el dato extranjero, que la natalidad española de casta va a la baja desde los años 70.
#30 En Feminicidio.net están las cifras más completas ya que se añaden las familiares de las mujeres que murieron en el mismo ataque, o las prostitutas que no se consideran víctimas de la misoginia porque no tienen relación amorosa. Creo que también están contando las transfemeninas.
En 2023 fueron 100 y no 50.
#173 Y por que no meten en esa pagina las mujeres que mueren atropelladas por conductores hombres? y las que mueren tras ser operadas en un hospital por un medico hombre? así seguro que subís la cifra a 500 y podéis pedir mas dinero
#30 Esos números en un país de nuestro tamaño son puro ruido estadístico pero uy, cuidado con los argumentos de la turboderecha. Mejor vamos al INE y quitamos algunas estadísticas no sea que se vea el absurdo de nuestro marco.
#187 Pues como hacéis vosotros con los inmigrantes.
#242 Cada año los accidentes laborales son como 40 años de muertos de ETA. Los suicidios, como 120 años de ETA...
#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo
#275 ah ¿Qué no existen juzgados específicos leyes específicas, ministerios específicos e incluso partidos cuyo programa gira entorno a las políticas de género? Yo no se donde he dicho que no haya que gastar dinero, digo que se gasta mucho y, a mi parecer, en vista a los números, se gasta mal, mal si lo que quieres es disminuir las cifras (que habría que ver si es posible disminuirlas). Se gasta bien si se pretende hacer política con muertos, eso si se está haciendo.
#275
A) La violencia contra la mujer tiene su juzgado específico. (Muchísimo más específico)
B) Se subvencionan mucho más chiringuitos de víctimas de violencia contra la mujer. (Con muchísimo más dinero.)
C) Esos chiringuitos no es que tengan influencia en la politica. Es que tienen su propio ministerio .
Creo que es tu intento de parodia el que tiene fallos.
#30 El del suelo es mountains
#30 Si mal no recuerdo, el mismo descenso se observa en general en crímenes violentos. A mi tampoco me parece que hayan aumentado, más bien diría que sigue la misma inercia que cualquier delito, lo que es "raro" contando todas las campañas y leyes que se sacan al respecto, lo que me lleva a pensar que simplemente no funcionan.
#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.
Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.
En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.
Yo creo que se entiende.
#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
Curioso no?
Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.
2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas
#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.
Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.
Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.
#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010
#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.
La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html
Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.
Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.
Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.
Déjate de mentiras.
#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.
#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.
En fin...
#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.
Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.
#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.
#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.
#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow
#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.
#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas
#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido?
#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?
#20 bulo.
#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.
#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.
Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.
#20 Pirates vs Global Warming
#20 Deja de hacer el ridículo, anda.
Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?
Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).
#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.
Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina
#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...
En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.
Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.
#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?
No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.
#34 si entiendes eso es que tienes un nivel de comprensión lectora muy escaso, y no quiero ser grosero pero es que no se que contestarte, si no analizas las causas de un problema es imposible darle solución. A ver si llevándolo a un extremo se entiende, si el 100% de los asesinatos machistas los cometiesen cocainómanos ¿Merecería la pena analizar el tema de la relación entre el consumo de drogas y los asesinatos en pareja? ¿O ni así?
#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.
Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.
Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.
#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".
Menos mal que se os huele a kilómetros.
#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.
#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,
#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...
#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo
#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento. Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza.
#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.
Un saludo.
#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.
#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.
#9 que este sea el comentario más votado es surrealista
#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.
#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro
#1 Más que insensible, suenas como un estúpido. Nadie medio inteligente haría un comentario tan rastrero. DEP.
#3 tú has escuchado alguna vez algo como lo de Columbine en España? Y mira que tienen casos y casos. Tú crees que unos chavales tengan acceso a comprar armas de fuego puede derivar en homicidio? Crees que una persona que sabiendo todo eso y que acude a un mitin de un tipo que les dice de seguir por el mismo camino y que termina muerto por un balazo no es irónico? Y el estúpido y medio inteligente seré yo
#7 en suiza tienes muchísimas armas, lo normal es que la gente tenga su fusil de asalto en casa y lo lleve asiduamente a la galería de tiro, se les enseña desde niños a tirar… quizás el problema no son las armas y si la cultura…
#16 noooo, que vaaaaa... hb y otros grupúsculos no promovían a eta, verdad??? Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad??? La paja en el ojo ajeno...
#35 Yo hablaba por los independentistas catalanes
Pero si vamos a ETA pues bueno Ayuso ha matado 10 veces más que ETA sin promover la violencia
Edito, el comentario al que respondo habla del "proces" no de ETA
#90 No es justificable asaltar el capitolio y luego echar la culpa a los demás
#95 Lo que no es justificable es decir que un magnicidio está bien porque el mandó tomar el Capitolio. ¿Crees que matarlo ayudaría a reducir la polarización en EEUU y que sus seguidores empezarían a demandar políticos más moderados?
#194 Digo que es discutible si alguien condenado por asaltar al capitolio al llegar a presidente puede ser justificable el magnicidio
Y aquí estamos discutiendolo
Si tu toma del poder es violenta en algun momento, como ese aunque perdiera, ahora vuelve, es como mínimo debatible
#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.
#328 sí, tampocon condenan a eta, hay etarras en sus filas y algunos se van de homenaje de vez en cuando, por no hablar que quieren la total diferencia con cualquier cosa que se española. Tampoco hay acoso al español en determinadas localidades, verdad? Y los catalanes 3/4 de lo mismo... Ya... pues eso, lo de la paja en el ojo...
Y de vox y el pp, por qué me hablas de ellos? Ge dicho que esté de acuerdo con ellos? El segundo "y tú más" fallido en 2 comentarios...
#29 Si, nada que ver con los transgenicos, abonos quimicos y demas mierdas que se usan en el cultivo de las verduras que comemos.
Relájate un poquito anda.
#42 que si que si, las excusas que quieras pero contribuyes a la tortura y sufrimiento de animales sintientes. Allá tú con tu conciencia.
#17 Ten cuidado con la atalaya esa tan alta por la que andas que como tropieces se vas a pegar un ostión de órdago
#23 el ostión se lo vais a meter los carnívoros cuando la carne sea prohibitiva y sea una loteria química de todas las mierdas que les damos a los animales para alimentarlos y mantenerlos "sanos".
#42 que si que si, las excusas que quieras pero contribuyes a la tortura y sufrimiento de animales sintientes. Allá tú con tu conciencia.
Enhorabuena carnívoros, sois cómplices de tanto dolor y sufrimiento que dais pena.
#17 La verdad, según tu criterio, me parece imposible encontrar hoy en día a un ser humano que no sea cómplice de algo y dar pena por alguna cuestión.
Y no lo digo como escurriendo el bulto. Que yo estoy en contra del maltrato animal y a favor de que se consuma casa vez menos carne.
Lo digo porque hablas como si fueses puro y cómplice de nada malo. Cuando seguramente también des pena por ser cómplice de otras cuestiones que por motivos ambientales (de tu entorno) no estás tan concienciado (que yo no creo que des pena, simplemente uso tus términos).
Vamos, que si el objetivo es que se deje de consumir carne igual no lo vas a conseguir denostando a la que la consume. Si el objetivo es quedarse a gusto, entonces sí.
Pero bueno, igual me estoy equivocando y la gente al leer tu comentario automáticamente, se vuelve vegana.
Algo así como cuando la gente insulta a los votantes por lo que votan. Sigo sin verle la lógica.
Yo he conseguido que en mi entorno, aunque no se deje de consumir sí que se reduzca bastante. Y no ha sido ni haciéndolos sentir culpables, ni insultándolos ni haciendo ver que lo que comen es un asco.
#22 para ti decir que sois cómplices por ingerir carne es un insulto??? Madre mia, ya ni sabéis que argumentar los carnívoros.
Y habiendo alternativas viables y numerosas a la carne, sí, sos un cómplice del asesinato y tortura de animales sintientes y, en su mayoría, pacíficos y buenos.
#32 Igual deberías releer mi comentario porque parece que adoleces de comprensión lectora.
#33 claro, no tengo comprensión lectora y me vienes a soltar los típicos argumentos y excusas carnívoras. Un listillo por aquí
#37 He releído mi comentario y no sé de dónde has sacado que he puesto alguna excusa de nada, ni que estoy a favor del consumo de carne ni que he dicho que sea un insulto llamar cómplice de nada a nadie.
Estaba dando una opinión acerca de como intentar que una idea sea asimilada por un colectivo en vez de hacer que dicho colectivo la rechace de plano.
Vamos, de mi comentario, del que puedes deducir que soy una persona que está concienciada con dejar de consumir carne y que intenta bajar el consumo de carne lo máximo posible de la gente de su entorno (y que si lo hacen sea de graja de proximidad) y que cumpla todas las garantías, la estás tratando con desprecio y con condescendencia.
10 de 10. Acabas de confirmar mi comentario. Intuyo que este comentario también caerá en saco roto.
#23 el ostión se lo vais a meter los carnívoros cuando la carne sea prohibitiva y sea una loteria química de todas las mierdas que les damos a los animales para alimentarlos y mantenerlos "sanos".
#42 que si que si, las excusas que quieras pero contribuyes a la tortura y sufrimiento de animales sintientes. Allá tú con tu conciencia.
#17 mira a ver de dónde viene y qué implica parte de lo que consumes como vegano, no lances la piedra tan pronto...
Dicho esto, yo como omnívora no consumo carne ni nada animal que no venga de granjas pequeñas de mi alrededor dónde sé qué trato dan a esos animales.
#26 no soy vegano pues consumo huevos. Y todo lo obtengo de mi entorno cercano cómo tú, mi huerta y las de amigos y familiares.
#34 pues si te da igual que torturen, asesinen y esclavicen a seres sintientes y pacíficos es que tienes un grave problema de empatía, o que tienes principio de psicopatía. No te preocupes, se puede curar, ánimo!
#39 otro que no sabe que existen multitud de alternativas a la carne. Para ti los millones de veganos del mundo, los cientos de millones de budistas y prácticantes de otras religiones que no consumen carne por la no violencia tienen un problema mental??? Madre mia, cada vez dais más pena los carnívoros, abrazandoos a clavos ardiendo.
Y es omnívoro, con v.
#34 omnívoro*
El problema moral al que te intentas referir no es tanto alimentarse de animales, sino que obvias la parte de maltratarlos y hacerlos sufrir.
#43 si, cuando coges una manzana estás matando al manzano, no?? Por favor, actualiza tus argumentos que das pena
#53 rancia dice el carnívoro tarde o temprano te adaptaras, no lo dudes.
#43 ¿Entiendes que matar para comer no debería implicar torturar ni mantener a los animales en situaciones lamentables de sufrimiento?
Son dos temas diferentes. ¿Te llega para eso?
#17 Lo que da pena son comentarios como el tuyo. Se nota un notable fanatismo...
#48 otro listillo que no es capaz de dar un argumento a favor de comer carne y se dedica a menospreciar. Si te contara con todos los que me he encontrado igual que tú
#50 El que viene a menospreciar eres tú, con tus comentarios que, la verdad, dan más asco que pena.
No tengo ningún interés en darte argumentos a favor de comer carne.
Por suerte no me he encontrado con muchos como tú, pero tampoco eres el único. No eres más que un troll.
Viendo por redes la repercusión de las pistolas de agua contra turistas, que ha llegado a medio mundo, medios, gente, redes y cómo muchos turistas claman contra quienes hicieron esa acción, como dicen que mejor ir a otros sitios, es el camino a seguir
Desde aquí mi enhorabuena a quienes organizaron esa acción, es el camino a seguir
#4 Y el balconning también es racismo
#57 Ya claro, a la gente extranjera cuando entra en España les ponen un sello de turista en la frente.
Tengo un amigo ingles que lleva 5 años trabajando aquí, cómo lo diferencias de un turista ingles?
Han atacado a todos los que tenían pinta de extranjeros y eso es racismo.
Lo que pasa es que este debe ser racismo "del gueno".
#1 Está gente es idiota, acaban de poner al mando a gente que quiere construir a 100m de la playa y se quejan por el turismo, la playa de Madrid quejándose de masificación, si es que donde no hay
#13 En Valencia sería M. Rajoy
#9 cualquiera que haya estado en la playa de Alicante se da cuenta de que está hecha para turistas desde si inicio. No he visto una cosa tan fea en ninguna capital de provincia. No he visitado todas, claro.
Hacen apartamentos altos y feos, orientados al mar a pie de playa y ahora se quejan que hay turistas... Y encima se comparan con Paris o Ibiza, dos sitios muy diferentes, con masas de turismo ambos, aunque mucho más interesantes que Alicante.
#14 No son solo las playas que están destrozadas...si no barrios que antes eran de obreros y ahora están empezando a llenarse de pisos turísticos.
Si te dicen, por ejemplo, que un barrio del extrarradio de Alicante un 4° sin ascensor te está costando ya 500€ te digo yo que hace 2 años dirías que eso es imposible.
Y el gobierno municipal clamando para que lleguen más cruceros que solo va su gente a 3 sitios mal contados.
#14 No, las quejas en las ciudades no son contra el turismo, son contra el turismo MASIVO. Claro que, mientras se siga votando a políticos que favorecen la construcción indiscriminada, la especulación con la vivienda, y se sigan convirtiendo las ciudades en parques temáticos para turistas, sin que nadie les ponga freno, de poco servirá quejarse después.
#9 Es el problema que tiene la gente, en general, que quiere sorber y soplar al mismo tiempo.
Otros clásicos:
No querer pagar impuestos, pero luego quejarse de que los servicios públicos son de mala calidad.
O Querer libertad, hasta que lo que hacen otros libremente te empieza a molestar a ti, y entonces quieres que las autoridades legislen o prohíban la libertad de los otros, pero no la tuya.
#9 Cuando las protestas del soterramiento del AVE en Murcia, muchos manifestantes te decían claramente y con la boca llena que eran del PP y que pensaban votar al PP, pero que las vías fueran soterradas.
No sé por qué algunos se empeñan en creer y tratar de hacer creer que los votos son una especie de cheque en blanco, que los partidos llevan todo en su programa electoral y que además lo cumplen y que la única forma válida de ejercer ciudadanía es metiendo papelitos en cajas una vez cada cuatro años.
Pues no, también hay que protestar, quejarse, organizarse, manifestarse y hacer que el político de turno se posicione y condicionar la situación.
#9 los que se quejan no implica que sean los mismos que han votado a esos partidos. Alguno habrá, pero dudo que todos.
#9 Ser idiota es creer que cuando gobierna un partido en una región es porque el 100% de su población le ha votado.
#1 La verdad es que primero pensé " vaya, ahora la noticia es esa y ha tapado el problema de la turisficación", pero después viendo la repercusión, creo que fue una idea magnífica y que estaría bien que se replicase en las siguientes manifestaciones.
No pasa nada, es agua y es verano de España. En 10 minutos se han secado y sin manchas. Alguno incluso lo agradecerá con este sol tórrido de julio
#1 Yo lo vi en reddit y la gente no parecía muy molesta con la protesta.
#12 yo si he encontrado gente cabreada con los españoles en reddit
#1 ¿Cuál es tu solución para cubrir el 12% de la contribución al PIB que el turismo deja en España de forma anual?
¿Y dónde piensas encontrar trabajo alternativo para el alrededor de 10% de la población empleada?
Estas acciones están muy bien, y es loable y respetable quejarse del turismo masivo pero nadie habla de la alternativa para lo que el turismo deja en España.
No veo manifestaciones en Madrid con pistolas de agua a la salida del Congreso para que los señores diputados y los gobernantes legislen al respecto.
#20 Hacer que ese 10% dejen de echar horas extras o perder el día con la jornada partida es un buen punto de partida. Y si encima no se gastan lo que se gastan en alquileres porque todo se va a lo vacacional, pues ya tienes un 10% de potenciales consumidores. Te recuerdo que normalmente los propios trabajadores del sector turístico no pueden irse de vacaciones ni una semana.
Lo que no podemos tener es una población con formación de FP y universitaria en todos los ámbitos poniendo tapas porque las instituciones y los pocos emprendedores que hay solo hacen hoteles y restaurantes.
Por no decir que el sector hostelero está tan falto de mano de obra que literalmente se los tienen que traer desde fuera
#30 ¿Y de quién es el problema?
Es en el Congreso y en Moncloa donde se debe cambiar esto pero no interesa tener un país donde el sueldo medio sea más alto porque no sólo acabaría con ésta industria si no que acabaría con la carrera política de cientos de trepas que viven de ello.
La gente trabaja por necesidad no por gusto. Si tuviésemos sindicatos que no fuesen una escisión del PSOE, IU, etc... quizás se podría empezar a cambiar algo pero como no existen en España... pues sol y playa.
Si el sector hotelero trae mano de obra de fuera es porque la local no quiere "pagar" por trabajar o simplemente no puede.
La mano de obra de fuera está dispuesta a vivir en condiciones de mierda, cobrar los cuatro duros que les den y por supuesto hacer las horas extra (gratis) necesarias... y aún así su vida es mejor así que antes de venir de fuera.
#20 Ese 10% está en condiciones de explotación y precariedad, por lo que se está generando pobreza. Y de eso ya tenemos bastante en españita. Lo que hay que hacer es generar trabajo de calidad que permita vivir con dignidad a las familias.
#31 Habla con Díaz.
Es ella la que se auto-congratula por la subida del SMI y demás políticas de empleo que siguen sin resolver los problemas de los que hablas de la mayor industria del país y la que genera y mueve más dinero y empleo.
Tanto a Díaz como al resto de miembros del Gobierno y del Congreso se la suda.
Los datos son tan claros que cambiarlos supondría el deceso político de quien se atreva a ello.
#20 Habría que ver primero quién se beneficia de ese turismo, porque los camareros y cocineros haciendo horas por cuatro perras...no sé yo
#20 de que me sirven todos estos datos macroeconómicos si la ciudad donde vivo ya no me permite seguir viviendo porque se ha convertido en un parque de atracciones? Algunos olvidan que implicaciones empiezan a tener esos números. Y si seguimos con una realimentación positiva estos números crecerán, la situación para los foráneos será más insostenible y cuando se quejen ¿Cuál es tu solución para cubrir el 20% de la contribución al PIB que el turismo deja en España de forma anual? ¿Y así hasta llegar al nivel de Venecia?
#41 Que puedas vivir o no en tu ciudad o barrio no es problema de los que deberían legislar para diversificar la economía e industria española.
Las implicaciones son que el Sr. Sánchez o la Sra. Díaz puedan seguir cobrando los pastizales que cobran. O el Sr. Feijóo y el Sr. Rufián puedan seguir cobrando sus correspondientes dietas por aparecer de vez en cuando en el Congreso.
¿Por qué crees que España tiene una mierda de salario medio?
Ser una potencia turística no es sólo cuestión de tener sol y playas... es cuestión de costes, y el turismo es muy sensible a los costes.
#20 ¿ Sólo 12% PIB ? Alrededor de 12.000 millones €.
¿Cuánto gasta la Administracion ? en tener las zonas limpias, las carreteras sin baches, los jardines, ...
¿para cuándo una relación detallada de lo que se recoge por turismo ?
¡NO ESO NO SE PUEDE ! Me dice mucha gente. ¡ Me río y les llamo locos !
#47 No has hecho las cuentas bien el PIB de España en 2022 fue de unos 1.35MM EUR (Millones de Millones)
Puedes pedir información detallada al ministerio correspondiente. Los datos son públicos aunque no creo que sea fácil que consigas todos en unos minutos, hay muchas instituciones involucradas para llegar a esos cálculos en el PIB nacional.
#20 Pero es que una cosa no quita la otra. Hace décadas que el turismo es uno de los principales sectores económicos de este país. Lo que pasa es que mientras 30 años atrás los turistas sólo se alojaban en hoteles y campings, e iban a playas, poblaciones costeras hechas por y para el turismo y a los monumentos señalados de las ciudades; actualmente están invadiendo barrios enteros de las principales ciudades, expulsando a los vecinos y alojándose en pisos dentro de bloques de viviendas. Ese es el motivo de las protestas.
#20 Si tanto dinero generan, que paguen más. Porque luego resulta que la mayoría de empresarios hosteleros son unos putos negreros.
#9 Veo un problema dejar que VOX sea el único partido que trate la inmigración irregular en la esfera pública, que son unos gañanes pijos.
Debería de haber un término medio entre el odio de VOX a los extranjeros pobres y el acogerlos a todos con los brazos abiertos.
#24 Joder, si tememos la frontera de Ceuta y Melilla hasta con concertinas, pagamos un paston a Marruecos todos los años para que hagan el trabajo sucio en el Sáhara, y eso tanto con PP como con PSOE, coño la GC ha disparado a gente que llegaba a nado.
Y aun asi siguen llegando, y lo seguiran haciendo porque para que europa sea lo que es africa tiene que estar en la mierda, ha sido asi siempre, hasta Meloni se quejo que porque tenia que comerse el marron de la inmigración para que los franceses se llenen las arcas con sus excolonias.
Yo es que no puedo criticar a un emigrante que viene jugandose la vida porque yo haria lo mismo, si naciese en un pais de mierda intentaria irme a uno mejor, los españoles lo hemos hecho a espuertas cuando esto era un cortijo de señoritos y nos comían las moscas. La solución intermedia tirando hacia el lado de intentar contenerlos ya esta, pero no lo vas a parar, hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan y les venden que esto es la hostia, en la tele, en redes, en todos lados.
Podriamos hacer una cosa, ayudar a Africa a que tenga un nivel aceptable de vida, y que no quieran venir, pero igual el como afecta el resultado a los europeos no nos gusta, la inmigración es un precio que paga europa por su extraccion de recursos a bajo coste de Africa y viendo las cifras nos sale hasta barato.
#39 "hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan"
Y luego ir de viaje para ese "infierno" cada vez que pueden, decir que Marruecos es mejor que España, que tiene mejores paisajes, mejor todo, o que nos falta "cultura general" como la marroquí aquella que grabo un video jactandose de que ella era parte de la "uma".
Jamás en mi vida he visto a tanta gente desagradecida hacia el país que les acogió huyendo del "infierno" que mencionas.
#86 Si tu me dices que eso es asi por tu experiencia personal entonces ya esta, es verdad, si es cierto que yo he visto otras cosas y va contra toda logica que si vienen del paraiso se vengan aquí, pero oye, si tu dices que eso es así...
Por curiosidad, la UMA se refiere a la universidad de Málaga? O que es esa "uma"
#108
UMA a la que se refería la tiktoker marroquí aquella.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_del_Magreb_%C3%81rabe
Y no, no es solo mi experiencia concreta. Es que no entiendo como siendo Marruecos un "infierno" tenemos viajes vacacionales a el, y los marroquies van cada vez que pueden Que extraño, no te parece? O acaso tenemos viajes vacacionales a Palestina ahora mismo?
Huyen del infierno pero luego cogen un avion para pasar unos días en el.
#135 Normalmente los que huyen son los subsaharianos, pero vamos que Marruecos, no se si has estado, le gustaria ser un sitio para ir de vacaciones pero no lo es, es una castaña, hay gente yendo de vacaciones a la India...
En Marruecos si disientes un poco te entierran en el Sahara y listo, Marruecos tiene la mayor reserva de fosfatos a nivel mundial, podrian vivir como dios, mas que nada porque sin fosfatos la agricultura actual se va al carajo, quieres comer tomates baratitos, fruta, carne? Pues para eso nos interesa que el fosfato sea barato, que lo controle un dictador que esta mas tiempo de fiesta en París que en su pais y que nos permita explotar un recurso que permite que en occidente y en medio mundo comamos bien y bajo coste, como digo, la inmigración es el precio que pagamos por hacer y desacer con los recursos de los demás.
#24 Es que esos dos extremos te los estás inventando. El PSOE, por ejemplo, o el PP, no están en ninguno de los dos extremos.
#13
Tampoco dice Vox que los tiren al medio del mar, aunque lo piensen, pero veo que de comprensión lectora, concretamente de la figura retórica de la hipérbole vas justito.
Por cierto, ¿que han venido 10.000 y ya está, no van a venir más hoy ni mañana ni pasado?
Entonces sin problemas, los repartimos y arreglado. No he dicho nada
Que no hijo. Que no cuela
#14 La realidad es la que hay. En total, en todos estos años tenemos 10.000. Lamento que no te guste.
Al menos ya has aceptado que no “los traemos” sino que “vienen”. Pasito a pasito quizas terminas diciendo una verdad.
#19 Igual hasta deja de ser un xenofobia de mierda, y supera su miedo a críos de 14-16 que se han recorrido 3-5000 km andando solo por tener una vida mejor.
Si alguien piensas que delinquen por gusto, es extremadamente subnormal.
Si delinquen los menas, que son los que más se la juegan , es por qué no tienen ninguna otra oportunidad.
#14 Si, mañana y pasado vendrán más, y otros cuantos dejarán de ser menores y dejarán de estar a cargo del estado
Cuando ya, ni en meneame, cuela la tomadura de pelo de "nuehtroh niñoh" me parece una muestra muy evidente de que la distancia entre la postura política oficial y la postura de la gente de la calle, es kilométrica.
Y el resto de partidos siguen siendo tan subnormales de permitir que la única vox que alude a los problemas que producen algunos menas son los rebuznos de Vox, tenemos un problema muy gordo. Porque en lugar de escuchar diversas propuestas, de más lógicas y razonables a más extremistas solo existen dos:
-Son nuestros niños, traed todos los posibles a patadas
-Tiradlos al medio del mar
Y de ahí nadie con dos dedos de frente sale ganando.
#9 Universo paralelo caverno:
“traed todos los posibles”
Realidad: Son poco mas de 10.000. Y por supuesto NO LOS TRAEMOS. Lo que hacemos es mantenerlos vivos una vez que están aqui.
Asi que… en efecto hay otras propuestas aparte de “tirarlos al mar” que es lo unico que proponeis en la caverna. Si no fuera así… no habría 10.000. Si de verdad “trajeramos a todos los posibles” tendrías 10 millones.
#13
Tampoco dice Vox que los tiren al medio del mar, aunque lo piensen, pero veo que de comprensión lectora, concretamente de la figura retórica de la hipérbole vas justito.
Por cierto, ¿que han venido 10.000 y ya está, no van a venir más hoy ni mañana ni pasado?
Entonces sin problemas, los repartimos y arreglado. No he dicho nada
Que no hijo. Que no cuela
#14 La realidad es la que hay. En total, en todos estos años tenemos 10.000. Lamento que no te guste.
Al menos ya has aceptado que no “los traemos” sino que “vienen”. Pasito a pasito quizas terminas diciendo una verdad.
#19 Igual hasta deja de ser un xenofobia de mierda, y supera su miedo a críos de 14-16 que se han recorrido 3-5000 km andando solo por tener una vida mejor.
Si alguien piensas que delinquen por gusto, es extremadamente subnormal.
Si delinquen los menas, que son los que más se la juegan , es por qué no tienen ninguna otra oportunidad.
#14 Si, mañana y pasado vendrán más, y otros cuantos dejarán de ser menores y dejarán de estar a cargo del estado
#9 Veo un problema dejar que VOX sea el único partido que trate la inmigración irregular en la esfera pública, que son unos gañanes pijos.
Debería de haber un término medio entre el odio de VOX a los extranjeros pobres y el acogerlos a todos con los brazos abiertos.
#24 Joder, si tememos la frontera de Ceuta y Melilla hasta con concertinas, pagamos un paston a Marruecos todos los años para que hagan el trabajo sucio en el Sáhara, y eso tanto con PP como con PSOE, coño la GC ha disparado a gente que llegaba a nado.
Y aun asi siguen llegando, y lo seguiran haciendo porque para que europa sea lo que es africa tiene que estar en la mierda, ha sido asi siempre, hasta Meloni se quejo que porque tenia que comerse el marron de la inmigración para que los franceses se llenen las arcas con sus excolonias.
Yo es que no puedo criticar a un emigrante que viene jugandose la vida porque yo haria lo mismo, si naciese en un pais de mierda intentaria irme a uno mejor, los españoles lo hemos hecho a espuertas cuando esto era un cortijo de señoritos y nos comían las moscas. La solución intermedia tirando hacia el lado de intentar contenerlos ya esta, pero no lo vas a parar, hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan y les venden que esto es la hostia, en la tele, en redes, en todos lados.
Podriamos hacer una cosa, ayudar a Africa a que tenga un nivel aceptable de vida, y que no quieran venir, pero igual el como afecta el resultado a los europeos no nos gusta, la inmigración es un precio que paga europa por su extraccion de recursos a bajo coste de Africa y viendo las cifras nos sale hasta barato.
#39 "hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan"
Y luego ir de viaje para ese "infierno" cada vez que pueden, decir que Marruecos es mejor que España, que tiene mejores paisajes, mejor todo, o que nos falta "cultura general" como la marroquí aquella que grabo un video jactandose de que ella era parte de la "uma".
Jamás en mi vida he visto a tanta gente desagradecida hacia el país que les acogió huyendo del "infierno" que mencionas.
#86 Si tu me dices que eso es asi por tu experiencia personal entonces ya esta, es verdad, si es cierto que yo he visto otras cosas y va contra toda logica que si vienen del paraiso se vengan aquí, pero oye, si tu dices que eso es así...
Por curiosidad, la UMA se refiere a la universidad de Málaga? O que es esa "uma"
#108
UMA a la que se refería la tiktoker marroquí aquella.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_del_Magreb_%C3%81rabe
Y no, no es solo mi experiencia concreta. Es que no entiendo como siendo Marruecos un "infierno" tenemos viajes vacacionales a el, y los marroquies van cada vez que pueden Que extraño, no te parece? O acaso tenemos viajes vacacionales a Palestina ahora mismo?
Huyen del infierno pero luego cogen un avion para pasar unos días en el.
#135 Normalmente los que huyen son los subsaharianos, pero vamos que Marruecos, no se si has estado, le gustaria ser un sitio para ir de vacaciones pero no lo es, es una castaña, hay gente yendo de vacaciones a la India...
En Marruecos si disientes un poco te entierran en el Sahara y listo, Marruecos tiene la mayor reserva de fosfatos a nivel mundial, podrian vivir como dios, mas que nada porque sin fosfatos la agricultura actual se va al carajo, quieres comer tomates baratitos, fruta, carne? Pues para eso nos interesa que el fosfato sea barato, que lo controle un dictador que esta mas tiempo de fiesta en París que en su pais y que nos permita explotar un recurso que permite que en occidente y en medio mundo comamos bien y bajo coste, como digo, la inmigración es el precio que pagamos por hacer y desacer con los recursos de los demás.
#24 Es que esos dos extremos te los estás inventando. El PSOE, por ejemplo, o el PP, no están en ninguno de los dos extremos.
#9 toda la razón
#9 "Cuando ya, ni en meneame, cuela la tomadura de pelo de "nuehtroh niñoh""
Perdona pero, aunque te joda, aquí la mayoría de la gente está de acuerdo en que si en España hay menores sin recursos ni familia se les de alimento y cobijo, aunque seáis muchos los impresentables racistas que están en contra, seguís siendo minoría (como en la sociedad, he de añadir)
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
#59 No hace falta, con ir a Portugal, Italia, Alemania, España... en fin, cualquier otro país del mundo que no tenga los impuestos al 90% para ellos. Es decir, todos los del mundo menos Francia (si implementan esta demencia)
Lo que no van a hacer es quedarse, eso es de cajón, de hecho ya hubo una desbandada impresionante cuando se les ocurrió la brillante idea de ponerlo al 75% a partir de 1 millón de hace una década. Tuvo tan, pero tan buen resultado, que a los 2 años la derogaron viendo la catástrofe que habían liado y que no habían recaudado un pimiento.
Pero si, seguro que si con un 75% a partir de un millón hubo una desbandada, con un 90% a partir de 400.000 se quedan todos a tributar, pero seguro.
Es una buena medida para garantizar que en 2025 no quede en Francia un solo contribuyente que gane más de 400.000€
Porque no sé en qué planeta cree alguien en su sano juicio que nadie, independientemente de lo que gane, va a permitir que Hacienda le robe el 90% en impuestos.
Es que es tan delirante y sobretodo tan absolutamente contraproducente que de verdad no sé quién cree que puede ser positivo a algún nivel.
#15 No creo que se vayan, la gente rica tiene mil maneras de evitar pagar estas cosas. Solo son medidas para que sus votantes aplaudan y digan que guays que son que suben impuestos a los ricos. La realidad es que los ricos no van a pagar esto, se aplicarán desgrabaciones y mil cosas y no lo harán.
#40 No creo que se vayan
Esto ya se probó en la misma Francia creo que en 2012, 75% en tramo por encima del millón de euros.
Efectivamente vieron que los tributantes huían así que solo estuvo en vigor durante 2 ejercicios.
#15 Pagarían el 90% de lo que exceda de 400k. Ya me gustaría a mi ser tan desgraciado.
#15 me hace gracia que penséis que vosotros le vais a decir a los más ricos donde tienen que ir a vivir. Lo mismo os los estáis imaginando yendo rumbo a Argentina para rizar él rizo
#59 No hace falta, con ir a Portugal, Italia, Alemania, España... en fin, cualquier otro país del mundo que no tenga los impuestos al 90% para ellos. Es decir, todos los del mundo menos Francia (si implementan esta demencia)
Lo que no van a hacer es quedarse, eso es de cajón, de hecho ya hubo una desbandada impresionante cuando se les ocurrió la brillante idea de ponerlo al 75% a partir de 1 millón de hace una década. Tuvo tan, pero tan buen resultado, que a los 2 años la derogaron viendo la catástrofe que habían liado y que no habían recaudado un pimiento.
Pero si, seguro que si con un 75% a partir de un millón hubo una desbandada, con un 90% a partir de 400.000 se quedan todos a tributar, pero seguro.
#15 El fisco no se le quedaría un 90%. Supongamos que alguien percibe un salario de 1.000.000 en Francia, y apliquemos el nuevo tramo propuesto:
De 0 a 11.245 euros está exento.
De 11.295 a 28.797 tributa un 11%, pagando 1925,22.
De 28.798 a 82.341 se tributa un 30%, pagando 16.062,90.
De 82.342 a 177.106 tributa al 41%, pagando 38.853,24.
De 177.107 a 399.999 tributa al 45%, pagando 100.301.40.
De 400.000 a 1.000.000 tributaría al 90%, pagando 540.000.
El total a pagar sobre ese millón de euros sería 697.172.76, o sea un 70% redondeando.
Con los tipos fiscales actuales, en cambio, en el tramo de 177.107 en adelante pagaría 370.301,85, resultando su total en 427.143.21
#10 Aún más divertido es ver por aquí criticando al mermado de la noticia a los que han hecho del victimismo su modo de vida y llevan años llorando por supuestas conspiraciones (ahora llamadas lawfare)
A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.
Al menos espero que, aunque sea alguno de los que tiene el graduado escolar, alguno haya visto este caso y se haya dado cuenta que provoca la misma vergüenza ajena que Nacho Cano cada vez que habla de lawfare.
#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.
#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.
Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP
#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.
#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.
#68 "A las personas normales..."
Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.
#68 Tú más.
En estas semanas todo se basa en que si extrema derecha, que si ultra derecha, que si nacismo, qu si racismo. Todo por que ganado le Pen.
Gente, no caigamos en el discurso fácil de culpar a todo el mundo y decir que la gente se ha vuelto racista y xenofoba.
Los mismos que han votado a le Pen una vez votaron a macron, otros a la izquierda, muchismos de ellos quisieron un país con inmigrantes integrados. Pero muchos de esos inmigrantes no se quieren integrar, en el momento en que Dan una paliza a una chica en el instituto por vestir como occidental en occidente, es un puto fracaso.
Mataron a un profesor pro criticar la yihad y decir verdades de mahoma. Al adolescente lo convirtieron en mártir y se reunioneron para rezar por el....
A saber las barbaridades que decían en su clase para tener que dejar las cosas claras antes que lo mataran.
Todo es campaña de silencio y todo es campaña de respeto hacia los prejucios. Intenta ser gay en un barrio no go de París, intenta ser queer por Palestina allí....
Dos argelinos que cobraban ayudas se cargaron a una niña para vender lso órganos.... Esa misma semana empezaron a pedir documentación, el pedir documentación les duro un mes.
Si quereis un culpable, pues miraos en el espejo por negar lo evidente, y por no desear la legalidad como vosotros y vuestra familia.
#1
-- qué es el fascismo papá
-- hijo, el fascismo es todo aquello que no nos gusta.
-- y qué es la meritocracia?.
-- hijo, la meritocracia no existe. Es un invento de los fascistas para hacernos trabajar, todos sabemos que el dinero se puede crear de la nada.
#3 La meritocracia solamente existe cuando tienes ciertos apellidos. Es como la ley: funciona igual para todos los de cierta cuerda política.
#8 o unas ciertas afiliaciones
#3 así es. Yo no soy infanta de España porque me da pereza, que si no…
#3 Entiendo que eso es lo que te habrá contado, con sorna, tu padre.
#3 Gramsci, s.XX:
"El fascismo, como movimiento de reacción armada que se propone el objetivo de disgregar y desorganizar a la clase obrera para inmovilizarla[...]"
Opino que en el s.XXI las armas han evolucionado un poco.
#3 La meritocracia no existe, son los padres
#3 el fascismo es ignorancia y odio, justo lo que os sobra
#3 menudo montón de falacias y subnormalidades cursis, aplícate el cuento y esfuérzate, que seguro que te sale una crítica mejor y menos chorra.
#88 #54 De educación ya veo que vais bastante escasos, ¿algun argumento?
La realidad es que la clase media (la de verdad, no la de 20.000€ anuales que dice el gobierno) y los ricos, pagan muchísimos mas impuestos tanto porcentualmente como, evidentemente, en términos netos.
Una persona que gane 120.000€ brutos al año, va a pagar un 35%, es decir, unos 41.500€ sólo en irpf. Mientras que uno que gane 20.000€ al año va a pagar sobre un 12% de irpf, es decir, unos 2.400€.
Y tiene guasa que el que paga 2400e de irpf al año, se queje diciendo que el que paga 41.500e al año "no paga nada de impuestos"
Ahora, si queréis, seguimos con los insultos o me presentáis alguna prueba de eso de que "los ricos no pagan impuestos" es algo más que el típico humo populista.
#180 que si, cansino, que si, pero que el problema está en la gente que gana 1.000.000 y solo un pequeño porcentaje paga impuestos, que casualmente esa parte se te olvida siempre. Es que tú estás hablando de asalariados, pero los ricos no son asalariados, son sueños de empresas, de fundaciones, de acciones, etc, y esa gente juega con otras reglas que han escrito ellos para beneficiarse ellos.
#8 Es que si te pones a explicar los números y cálculos reales les jodes el discurso a los de "los ricos no pagan"
#51 En serio, es increíble lo ignorantes que sois
#88 #54 De educación ya veo que vais bastante escasos, ¿algun argumento?
La realidad es que la clase media (la de verdad, no la de 20.000€ anuales que dice el gobierno) y los ricos, pagan muchísimos mas impuestos tanto porcentualmente como, evidentemente, en términos netos.
Una persona que gane 120.000€ brutos al año, va a pagar un 35%, es decir, unos 41.500€ sólo en irpf. Mientras que uno que gane 20.000€ al año va a pagar sobre un 12% de irpf, es decir, unos 2.400€.
Y tiene guasa que el que paga 2400e de irpf al año, se queje diciendo que el que paga 41.500e al año "no paga nada de impuestos"
Ahora, si queréis, seguimos con los insultos o me presentáis alguna prueba de eso de que "los ricos no pagan impuestos" es algo más que el típico humo populista.
#180 que si, cansino, que si, pero que el problema está en la gente que gana 1.000.000 y solo un pequeño porcentaje paga impuestos, que casualmente esa parte se te olvida siempre. Es que tú estás hablando de asalariados, pero los ricos no son asalariados, son sueños de empresas, de fundaciones, de acciones, etc, y esa gente juega con otras reglas que han escrito ellos para beneficiarse ellos.
#51 inteligencia y liberal son como esos cometas que pasan cerca de la Tierra pero nunca llegan a colisionar
#9 Lo dice un hombre negro que en ese país ha llegado a lo más alto de la escala social y económica.
#57 Es que si tuviera vergüenza lo diría solo desde la pobreza. Tener valores y un cerebro más allá del dinero, eso sí que no.
#99 hmhmhmhm que la izquierda no victimiza a los menas... hmhmhm nose nose... y la viñeta de la que estamos hablando?
En fin, que si hijo que si
#64 no hace falta que "cuele" nada, la gente solo tiene que salir a las calles de sus grandes ciudades para ver el panorama. Sois vosotros los que ya no engañais a nadie.
Porque nadie en su sano juicio puede pensar que el 100% de los menas son animales de presa asesinos y violadores, pero lo que es más que evidente es que existe un porcentaje bastante llamativo que son problemáticos. Y como ya han dicho muchos, negando la mayor y victimizandolos lo único que hacéis es regalarle votos a la ultra derecha, vosotros que tan preocupados estáis de su ascenso
#98 Pero quién victimiza a nadie... La izquierda no habla de los menores extranjeros que llegan solos aquí, es la derecha nazi la que trata de usarlos para meter sus mierdas de políticas. Qué lo hace bien no lo voy a negar. Lo que la izquierda dice es que hay que ayudar a la gente en problemas, sea un parado español que necesita encontrar trabajo o un menor sin recursos perdido en un país que no es el suyo.
El problema de violencia lo tenemos con los putos nazis que no paran de amenazar, golpear, montar empresas de mierda para desahuciar y llevarse paguitas de las instituciones.
Engañar dice...manda narices. Anda a pastar
Estamos en 2024, y algunos todavía siguen con la guerra civil, que fue ya hace 88 años. Una pregunta, ¿en los años 80 del siglo XX alguien estaba todo el día dando la matraca con La Guerra de Cuba (1895-1898)? Porque yo no me acuerdo que a nadie le preocupara esa guerra de por aquel entonces 80 años atrás.
En fin, Menéame ya lleva tiempo siendo la aldea de los irreductibles galos del guerracivilismo y demás zarandajas. Y así seguirá hasta que desaparezca dentro de poco. En esta cámara de eco ya sólo entran unos pocos que gustan de estas cosas.