#8 "enormes explosiones" en la versión del panfleto este de Irán.
La realidad: La campaña de los israelíes sigue igual.

#8 Este panfleto es más específico y habla del aeropuerto. Lo que propones lo diluye en "alrededores" para probablemente no mostrar debilidad.

#8 Entiendo que son dos noticias diferentes. Tu enlace es del día 15 de setiembre y este meneo es de un ataque que se ha realizado esta noche-madrugada.

#4 Israel es un estado de integristas religiosos que van a arrasar todos sus países vecinos porque lo pone su Dios en la Biblia. Lo mismo que el Isis pero en "democracia moderna" y aliados de occidentes. Peores que el Isis o los talibanes.

#10 el dios ese es otra herramienta de su ambición. Como todos, pero estos lo usan más.

#19 Como todos no. El templo satánico no está invadiendo ningún país porque lo dice su credo.

#28 Técnicamente, el templo satánico adora a un demonio, ¿no? Son gente maja.

#39 Yo creo que no adoran a nadie solo son un contrapunto al lobby cristiano americano.

#62 Obvio que no adoran a nadie. Pero se han constituido como iglesia para hacer ese contrapunto y por eso digo que técnicamente adoran al demonio, que no es un Dios.

#4 Cierto pero, lo dices como si Israel lo fuese.

#4 son dictaduras, pero tampoco es que llamar democracia a Israel sea un halago viendo lo que están haciendo desde el asesinato de niños, a amenazar al fiscal de la Corte Penal Internacional a los colonos ilegales violentos

#4 Habló de puta la tacones.

#4 Israel ha manchado con sangre la palabra democracia. Casi es mejor que no nos asocien con ellos al resto de democracias (que también tenemos lo nuestro).

#4 Democracia, en la actualidad, es una palabra vacía y carente de significado. Sólo sirve para que los occidentales se crean superiores al resto con una soberbia moral acojonante mientras invaden otros países para esquilmarlos.

#8 Vamos, que tu estabas del otro lado de la manifestación o?

si tanto te jode, que no hayan encarcelado a mas chavales, entiendo que eres un fascista.. de mie+da.

#11 A mi lo que me jode es que cualquiera pueda otorgarse la justicia por su mano y crea que puede usar la violencia para silenciar a otros. Eso es precismanete fascismo.

#15 A no ser que se aplique a fascistas de verdad, en cuyo caso es defensa propia. ¿O ahora vamos a llamar fascistas a los soldados norteamericanos, ingleses o rusos que liberaron Europa en el 45?

(que como no he pasado ni del titular no sé contra quien se quejaban los que han detenido y condenado, así que no sé si aplica)

#10 Acabas de definir a la policía.

#17 Acabo de definir al grupo "antifascista".

Veo que para ti es loable y respetable que un grupo de ciudadanos decida unilateralmente según su criterio qué es bueno o malo y en base a ello use la violencia para silenciar lo malo.

El problema es que para unos el fascismo es un estado dictatorial como podría ser el régimen de Franco, luego la policía también es fascista (como parece ser tu caso), luego los de derechas, los empresarios, el PP, cualquiera que sea conservador o el que no sea marxista o cualquiera que no opine como yo...

Y así llegamos a organizaciones terroristas antifascistas como la propia ETA que se creen con derecho a poner bombas para luchar contra el "fascismo".

No. Ese tipo de comportamientos no tienen cabida en una sociedad avanzada y hay que repudiarlos.

#24 Mi caso? Tú definición. Has sido tú quien a definido a la policía media te sus actuaciones, como fascista.
Consideras al régimen israelí fascista?

#26 La policía no es un grupo que se dedique a silenciar a nadie. Precisamente es al contrario. Son los que permiten que todo el mundo se pueda expresar. Lo que pasa es que tu estas confundiendo el derecho a la libertad de expresión con tirar adoquines a la gente y quemar contenedores.

#28 Yo no confundo nada. Me parece a mí que lo que ocurre que tienes a la policía idealizada cuando son unos meros instrumentos al servicio del poder.
Tienen la ventaja que ellos si que están legitimados para ejercer la violencia y el 99% de las veces son exculpados para así poder cubrirse las espaldas unos a otros.
Que les pongan cámaras corporales y verás tú como cambia todo. Y el que la apague sancionado y a la calle.

#30 ¿Tu crees que el derecho de expresión debe de amparar cosas como el tirar adoquines a quien no opina como tu?

#7 Si. El que se comporta como un fascista. Suelen hacer uso de la violencia para silenciar a otros.

#10 Acabas de definir a la policía.

#17 Acabo de definir al grupo "antifascista".

Veo que para ti es loable y respetable que un grupo de ciudadanos decida unilateralmente según su criterio qué es bueno o malo y en base a ello use la violencia para silenciar lo malo.

El problema es que para unos el fascismo es un estado dictatorial como podría ser el régimen de Franco, luego la policía también es fascista (como parece ser tu caso), luego los de derechas, los empresarios, el PP, cualquiera que sea conservador o el que no sea marxista o cualquiera que no opine como yo...

Y así llegamos a organizaciones terroristas antifascistas como la propia ETA que se creen con derecho a poner bombas para luchar contra el "fascismo".

No. Ese tipo de comportamientos no tienen cabida en una sociedad avanzada y hay que repudiarlos.

#24 Mi caso? Tú definición. Has sido tú quien a definido a la policía media te sus actuaciones, como fascista.
Consideras al régimen israelí fascista?

#26 La policía no es un grupo que se dedique a silenciar a nadie. Precisamente es al contrario. Son los que permiten que todo el mundo se pueda expresar. Lo que pasa es que tu estas confundiendo el derecho a la libertad de expresión con tirar adoquines a la gente y quemar contenedores.

#28 Yo no confundo nada. Me parece a mí que lo que ocurre que tienes a la policía idealizada cuando son unos meros instrumentos al servicio del poder.
Tienen la ventaja que ellos si que están legitimados para ejercer la violencia y el 99% de las veces son exculpados para así poder cubrirse las espaldas unos a otros.
Que les pongan cámaras corporales y verás tú como cambia todo. Y el que la apague sancionado y a la calle.

#7 Para mi los fascistas son los que mediante el uso de la violencia quieren silenciar a un partido político.

#13 Define violencia.

#18 Agresiones físicas, destrozo de mobiliario urbano o negocios privados, arrojar adoquines, botellas u otros objetos a otras personas bien sean fuerzas del orden u otros manifestantes, etc...

#20 O sea solo contemplas la violencia física como algo de fascistas... Y las otras violencias? Esas pasas de ellas.

https://concepto.de/violencia/#:~:text=La%20violencia%20es%20el%20uso%20intencional%20de%20la,f%C3%ADsica%2C%20para%20lastimar%2C%20da%C3%B1ar%20o%20matar%20a%20alguien

Lee...

#22 Yo no considero violencia las cosas que no son violencia, si quieres llamar violencia a las cosas feas que no te gustan, tu mismo, pero tendrás que aceptar que otros no lo hagan.

#23 Lo que tú consideres o no es un asunto particular tuyo. La violencia está muy definida.

#13 Vaya mierda de definición, ahí cabe de todo, ¿ETA era fascista? Porque según usted sí, no se puede reducir toda la violencia al fascismo, tiene más formas y por poner la puntilla: la autodefensa también es violencia. Lo digo, más que nada, por dejar a un lado cajones de sastre.

#21 meh, no es una definición concreta, es una forma de hablar cuñadeando en un foro, quiero decir que silenciar otra opinión política lo considero una actitud fascista. Imponer ideas políticas con la violencia, atentados, asesinatos y con la población coaccionada con el miedo tal y como hacía eta también lo considero una actitud fascista.

la autodefensa también es violencia
De acuerdo con eso

#13 O sea franquistas.

#4 Los colectivos no pueden tomarse la justicia por su mano y usar la violencia para silenciar a quien ellos consideren fascistas.

#5 Claro y por eso cogemos a cualquiera que haya participado en una manifestacion?

No he visto nunca a la policía detener a neonazis que acuden a reventar manifestaciones (vivienda, sanidad, educación, pensiones)

Pero en cambio siempre se detiene a los que protestan contra las manifestaciones fascistas.

Y aquí venís siempre a decir que no se puede tomar la justicia por la mano..

#6 No se ha cogido a cualquiera. Se ha cogido a unos pocos de los responsables. Lamentablemente la mayoría han escapado.

#8 Vamos, que tu estabas del otro lado de la manifestación o?

si tanto te jode, que no hayan encarcelado a mas chavales, entiendo que eres un fascista.. de mie+da.

#11 A mi lo que me jode es que cualquiera pueda otorgarse la justicia por su mano y crea que puede usar la violencia para silenciar a otros. Eso es precismanete fascismo.

#15 A no ser que se aplique a fascistas de verdad, en cuyo caso es defensa propia. ¿O ahora vamos a llamar fascistas a los soldados norteamericanos, ingleses o rusos que liberaron Europa en el 45?

(que como no he pasado ni del titular no sé contra quien se quejaban los que han detenido y condenado, así que no sé si aplica)

#6 Según parece todo está atado y bien atado con los 6. Según parece el señor con nombre de fin de semana, qué es incapaz de saber si se identificaron antes o después de los hechos, todo lo que haga la policía y el juez está bien por que sí.

#6 Unos neonazis entran en una librería, tiran dos banderas y meten cuatro voces. A la trena. https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Blanquerna

Aquí un grupo de unas doscientas personas cortan el trafico, invaden una universidad, arrancan adoquines, los tiran a las fuerzas del orden y queman contenedores.

#14 Cinco heridos, dos años de cárcel como pena máxima.
Ni trena pisaron.

#14 define "adoquines" que hablando de Zárágózá, hay que especificar.

#5 Eres incapaz de distinguir a un fascista?

#7 Si. El que se comporta como un fascista. Suelen hacer uso de la violencia para silenciar a otros.

#10 Acabas de definir a la policía.

#17 Acabo de definir al grupo "antifascista".

Veo que para ti es loable y respetable que un grupo de ciudadanos decida unilateralmente según su criterio qué es bueno o malo y en base a ello use la violencia para silenciar lo malo.

El problema es que para unos el fascismo es un estado dictatorial como podría ser el régimen de Franco, luego la policía también es fascista (como parece ser tu caso), luego los de derechas, los empresarios, el PP, cualquiera que sea conservador o el que no sea marxista o cualquiera que no opine como yo...

Y así llegamos a organizaciones terroristas antifascistas como la propia ETA que se creen con derecho a poner bombas para luchar contra el "fascismo".

No. Ese tipo de comportamientos no tienen cabida en una sociedad avanzada y hay que repudiarlos.

#24 Mi caso? Tú definición. Has sido tú quien a definido a la policía media te sus actuaciones, como fascista.
Consideras al régimen israelí fascista?

#7 Para mi los fascistas son los que mediante el uso de la violencia quieren silenciar a un partido político.

#13 Define violencia.

#18 Agresiones físicas, destrozo de mobiliario urbano o negocios privados, arrojar adoquines, botellas u otros objetos a otras personas bien sean fuerzas del orden u otros manifestantes, etc...

#20 O sea solo contemplas la violencia física como algo de fascistas... Y las otras violencias? Esas pasas de ellas.

https://concepto.de/violencia/#:~:text=La%20violencia%20es%20el%20uso%20intencional%20de%20la,f%C3%ADsica%2C%20para%20lastimar%2C%20da%C3%B1ar%20o%20matar%20a%20alguien

Lee...

#13 Vaya mierda de definición, ahí cabe de todo, ¿ETA era fascista? Porque según usted sí, no se puede reducir toda la violencia al fascismo, tiene más formas y por poner la puntilla: la autodefensa también es violencia. Lo digo, más que nada, por dejar a un lado cajones de sastre.

#21 meh, no es una definición concreta, es una forma de hablar cuñadeando en un foro, quiero decir que silenciar otra opinión política lo considero una actitud fascista. Imponer ideas políticas con la violencia, atentados, asesinatos y con la población coaccionada con el miedo tal y como hacía eta también lo considero una actitud fascista.

la autodefensa también es violencia
De acuerdo con eso

#13 O sea franquistas.

#2 Entiendo que pides lo mismo para los nazis de Ferraz No?

#12 Si, si realizaron actos de violencia en la manifestación y han sido condenados (que no lo sé), que coman barrotes también.

#10 y con un 0.4% ya están pensando en el helicóptero del dinero. Nosotros con un 9% ni siquiera somos capaces de entregar el IMV a quien lo necesita.

#12 En muchos países se ha repartido dinero a espuertas y Europa no ha sido una excepción. La casualidad que solo les ha llegado a los ricos.

#12 las medidas son más y se están tomando por la desaceleración económica que es bastante gorda.

#12 sabes cual es el sueldo de un trabajador de fabrica chino?

#10 Confundes pobreza extrema con pobreza severa.

#12

#12 es una pensión, coño... No desvariemos

#12 En España no hay un 9% de personas viviendo con menos de 2,5 dólares al día. Seguramente tampoco tengamos el 0,4% chino.

El concepto de "pobre" en China no parece que sea algo que podamos ni hacernos a la idea en España.

#10 por muchos positivos que te hayan dado, tu dato es falso. Eso del 9% no sé qué es pero no equivale al de pobreza en China que se habla en esta noticia. Pero ni de lejos.

CC: #12

#55 Otro más. No hablan del porcentaje de población en riesgo de pobreza donde si cabrían interpretaciones, sinó del porcentaje de personas en pobreza extrema. El INE lo define como carencia material y social severa. O sea, tercer cero casa, cero trabajo, cero dinero, cero familia y cero amigos. Es la peor situación de todas y como es un cero en todo pues se puede comparar perfectamente con el chino que tiene cero en todo.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/ECV2023.htm

#12 Aquí gastamos el dinero de la reserva de la seguridad social para salvar a los bancos de la quiebra.

#12 esto... Pero China no lo hace para evitar la pobreza, lo hacen para estimular la economía.

China lleva varias décadas reduciendo su pobreza sin necesidad de ayudas. Se ha hecho con trabajo duro.

#10 9% de pobreza extrema en España, con la misma definición y baremo que en China? Perdona que me ría de la chorrada.

#15 Y lo bien que le ha quedado echar mierda contra España alterando datos qué?

#10 pero en España tenemos acceso a Youtube, Facebook y ForoCoches, no compares.

#19 ...y ademas ellos tienen acceso z-library, libgenesis y epublibre. ¡Qué se jodan!

#2 #10 >> chinos en pobreza extrema es aproximadamente un 0.4% de la población. En España tenemos un 9%.

La pobreza extrema se define como aquellas personas que viven por debajo de los $2 diarios. [1]. En españa es 0.6% [2] De donde sacas ese 9%?

Una mejor forma de medirlo es por tramos del porcentaje de la población que vive con menos de 2,15 dólares, 3,65 dólares y 6,85 dólares al día:

- China 0.1% 2.0% 24.7%
- Spain 0.6% 0.9% 1.9%

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_poverty
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_living_in_poverty

#25 vendrán a rebatirlo aún habiendo aportado datos?

#25 Lo saca de sus santos cojones.

Por un lado se quejan de la pobreza de España y por otro te dicen que ningún ser humano es ilegal y que no debería haber fronteras.

De frenopatico todo...

#25 Sale de la propaganda del gobierno chino.

#25 Claro, si es que el nivel de vida es el mismo en España que en China. Pedazo de comparativa que me has hecho ..

#35 la pobreza extrema está definida en términos de $ al día, como bien comenta.

https://accioncontraelhambre.org/es/pobreza-extrema-definicion

El comentario en #10 por tanto es inventado o falso de que haya un 9% de pobreza extrema, que además sería una barbaridad.

Lo que además #25 sugiere es la inclusión de tramos adicionales que reflejen la situación de quienes están al borde de esa pobreza extrema.

Cuando la noticia sea en que país se vive mejor y nivel de vida ya se compararán otros datos, así como si se prefiere la tortilla con cebolla o sin ella.

#47 vuelvo a repetirte, y simplificando el comentario, es lo mismo dos euros diarios en España que en China o en Somalia?
Así que pobreza extrema en los distintos países cojea, bajo mi punto de vista.

#47 Aquí tienes datos del INE. No se habla de al borde de ni en riesgo de. Hablan de personas YA en pobreza extrema. El INE lo define como carencia material y social severa. O sea no tener nada. Y de eso hay un 9% en España según el INE. Se puede discutir si el INE chino miente o no pero una persona que tiene cero da igual que esté en España o en China, sigue teniendo cero y sigue siendo un indigente.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/ECV2023.htm

#25 Del Instituto Nacional de Estadística, aunque no dice literalmente "pobreza extrema" eso es cierto.
El porcentaje de población que se encontraba en situación de carencia material y social severa aumentó hasta el 9,0%, frente al 7,7% del año anterior.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/ECV2023.htm

#25 Lo de los dólares día también habría que ver que puedes hacer con ellos. No es igual el nivel de vida en unos lugar es que en otros.

#20 #25 Lo importante no es el sueldo si no el poder adquisitivo. En España en los ochenta, con sueldos mucho más bajos, un trabajador sin estudios podía comprar piso y coche, sin el sueldo de su pareja. Hoy los salarios son más altos pero una pareja de trabajadores con estudios no puede comprar vivienda juntando los dos sueldos.

"En China, el 90% de las personas son dueñas de la casa en que habitan. En el sector rural este porcentaje se acerca al 100%.
Un estudio de HSBC concluyó que el 70% de los millenials, de entre 19 y 36 años, son dueños de sus casas en China,
Entre los jóvenes que no son dueños de casas, un 91% de ellos pensaba comprar una en los próximos 5 años.
En el discurso del Congreso número 19 del Partido Comunista de China, Xi Jinping afirmó: «Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular con ellas.»
https://www.eluniversaldigital.net/internacionales/90-de-chinos-son-propietarios-de-viviendas-donde-viven/

Relacionada
Relacionada "El promedio de edad de los compradores de vivienda chinos en 2018 fue de 29,5 (años)
"Los compradores de la generación de los 80 y 90 gastan un promedio de 40,8% y 43,5% respectivamente de sus salarios en el pago de la vivienda"
http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2019/0131/c31614-9543000.html

#25 con esos ingresos en España no es pobreza extrema es muerte por desnutrición.

#105 Oye, pues te puedo contar que me he visto los comentarios y salvo #46 que pone datos serio de Deutsche Welle y EAPN (European Anti Poverty Network) reforzando el argumento de #10 a el resto purria.

Creo que a muchos de por aquí se les olvida que en España hay mucha gente que vive con menos de 400€ al mes.

Supongo que habrás oído hablar del LA TASA AROPE (como muchos aquí) El nuevo indicador está disponible desde 2014: una persona está en situación AROPE si cumple al menos uno de los tres criterios siguientes: está en riesgo de pobreza, está en privación material y social severa (PMSS), o tiene entre 0 y 64 años y vive en un hogar con baja intensidad de empleo (BITH).

https://www.eapn.es/estadodepobreza/

El 20,2 % de la población española, es decir, unos 9,7 millones de personas, está en riesgo de pobreza. Con una reducción de solo 0,2 puntos, la cifra apenas mejora respecto al año anterior y conserva la recuperación producida tras el deterioro causado en las dos crisis.
En la actualidad, está muy cerca de alcanzar los valores previos a la Gran Recesión.
(...)
La pobreza severa agrupa a las personas que viven en hogares con ingresos extraordinariamente bajos. En términos operativos, para definir quiénes están en ella y calcular el tamaño del grupo resultante, en este informe se define un límite de ingresos equivalente al 40 % de la mediana de renta por unidad de consumo de la población. Es decir, se consideran en pobreza severa aquellas personas que ingresan menos de 2/3 de los ingresos del umbral de pobreza
La mediana de ingresos por unidad de consumo de la población en 2023 es de 18.316 €. Por tanto, están en pobreza severa todas aquellas personas que viven en hogares cuyos ingresos son inferiores a 7.326 € al año (611 € al mes)

https://www.eapn.es/estadodepobreza/ARCHIVO/documentos/Informe_AROPE_2024_completo.pdf

En 2023, el 8,3 % de la población española, unos 3,9 millones de personas, viven en pobreza severa. Es decir, dos de cada cinco personas pobres están en esta situación.

(...)
Se tiene, entonces, que la tasa de pobreza es un indicador extraordinariamente útil, pero que no explica la problemática de la pobreza en su totalidad. Por ello, solo adquiere su significado más completo cuando se utiliza en combinación con otros indicadores; en
particular aquellos que miden intensidad y distancia.

Como todo en esta vida es subjetivo, nada mejor que el análisis de los datos para asimilar la objetividad. Y que no solo es pobreza, es desigualdad y exclusión social.


En el año 2023, el 26,5 % de la población española, unos 12,7 millones de personas, está en riesgo de pobreza y/o exclusión social. Esta cifra supone un aumento de 0,5 puntos porcentuales con respecto al año anterior, es decir, cerca de 240.000 personas más. A pesar de la mejora sobre el año 2015, la tasa AROPE calculada con la metodología anterior muestra un deterioro notable con respecto a la situación previa a las crisis (2008).


https://www.eapn.es/estadodepobreza/ARCHIVO/documentos/Informe_AROPE2024_Resumen_ejecutivo.pdf

mas info --> https://www.eapn.es/estadodepobreza/descargas.php

datos de 2024

cc #27 #29 #25 #57 #16 #120 #30 #36 #37 #37 #111

#10 el 9% en España no es gente en pobreza extrema sino pobreza severa, es gente con una renta de menos del 40% de la media del pais. El 0.4% de China es gente con menos de $2.15 al día.

#10 Antes de aceptar tu afirmación necesitaría comparar los criterios de pobreza entre ambos casos.

#10 Las pobrezas "extremas" entre los dos países son incomparables.
Y lo sabes, y pese a ello has hecho este comentario demagógico y mentiroso.
España NO tiene un 9% de la población al mismo nivel de pobreza que China.

#10 Para empezar habría que aclarar que el término correcto es pobreza severa, que no es lo mismo que sin hogar. Porque alguno ya habla de gente durmiendo en la calle.
Y, bueno, los datos del gobierno chino yo los cojo con pinzas. Digamos que China no es un modelo de transparencia precisamente...

#10 La pobreza extrema en China se mide por aquellas personas que sobrevivan con menos de 2,3 dolares al día por persona.

En España 278 euros al mes por persona. 3-4 veces más.

El banco mundial recomienda que el umbral para considerara a alguien en extrema pobreza sea de 4,6 dólares al día por persona.


Para hacernos una idea de la pobreza en España, un 15% de las personas en extrema pobreza trabajan y casi un 46% tienen vivienda propia.


https://www.eapn.es/actualidad/1567/48-millones-de-personas-viven-en-situacion-de-pobreza-severa-en-espana
https://www.dw.com/es/de-verdad-china-acab%C3%B3-con-la-pobreza-extrema/a-56788907

#10 Hostia he tenido que mirarlo porque me parecía muy alta esa cifra en España.

#49 SI no hay que mirar el número, sino la definición de pobreza en un lugar y otro. Pero como #10 ha dado una opinión que se considera popular aunque no tenga fundamento (tenemos más pobres que China, gobierno malo) pues venga a llover paletadas de positivos.

#99 No se habla de pobreza, sino de pobreza extrema. El INE en España lo define como "carencia material y social severa". Crees que el carente material y social severo chino dista mucho del español? Crees que la persona que está tirado en la calle en china viviendo de la beneficencia es mucho más pobre que el que está tirado en la calle en España? Porque ambos tienen cero

#10 madre mia la cara que se le ha debido quedar a #2. . Vaya patada voladora.

#56 Sí, si fuera cierto.

#10 Que esta mentira descarada de comentario tenga tal cantidad de positivos deja claro lo que es Meneame hoy en día. Patético.

#103 Mira todas las respuestas a #10. Ahí tienes datos y estudios. Al menos #2 lo decía con sarcasmo, pero #10 lo ha dicho todo convencido. Y lo mejor es todos los que han llegado detrás a vitorear la ocurrencia en forma de votos.

Me recuerda al capítulo aquel de "Plutón es un planeta" de Ricky y Morty

#10 Umbral probreza China != Umbral pobreza España

#10 lei la entradilla y pense. 5millones?? En USA seguro hay mas. Y efectivamente en USA hay 21.3 millones con un tercio se la poblacion

#7 No te humilles más, Manolín. Quiérete un poco.

#9 Gracias a C'thulu no puedo leer la basura que vomita pero déjale, viene aquí a soltar su bilis de fascista... no pierdas ni medio segundo en leerle, como la gran mayoría de usuarios bloquéale y punto.

#12 Aquí otro que lo tiene en ignore desde hace ni se cuanto tiempo, y que tranquilidad... Eso si, no se si gracias a C´thulu o al coño la Bernarda...

#9 Manolín no conoce lo que es la vergüenza... entre otras cosas

#7, ¿cómo puedo hacer que una noticia que no habla de Pablo Iglesias hable de Pablo Iglesias?

#7 Nadie te hace ni puto caso ya, Manolín.

#7 No, no... dejad que se explaye. En cuanto se lanza un poco, son risas garantizadas.