sadcruel

#13 Respetuosamente(1), temo que eso sería una falacia de autoridad. El Tribunal Supremo condenó a Alberto Rodríguez solo con el testimonio de un policía, (cotradictorio, además), desoyendo vídeos(2) que contradecían la versión del único policía testigo, y desoyendo los testimonios de otros testigos. Un caso que llevaba 10 años guardado en los archivos y que fue sacado, ¡qué casualidad!, cuando Alberto era diputado. El mismo Tribunal Supremo que absolvió a responsables de Ausbanc y Manos Limpias (condenados en 1º instancia) cuando se dedicaban a pedir dinero a cambio de no demandar a diestro y siniestro.

Que el sistema judicial es lo mejor que hay y más o menos funciona: SI, VALE. Pero que luego hay una clara injerencia (de carácter político) que se cuela a veces, quizás según el juez o quizás según otra cosa, TAMBIÉN (y que no hay un control real de la judicatura, también).

(1) Conste que he votado positivo varios comentarios tuyos abajo.
(2) Yo si he visto el video, y se ve a Alberto Rodríguez con la manos en alto intentando proteger a manifestantes de un policía con "la mano larga", en una actitud totalmente conciliadora y pacífica.

A

Vaya movida lo de las 6 de La Suiza, ¿no? Condenadas a 3 años y medio por defender lo que creen. Eso no tiene sentido. Tenemos que unirnos y apoyarles, porque luchar por lo justo no debería acabar así. ¡Ánimo, chicas! Estamos con vosotros, no estáis solas.

m

#2 No han sido condenadas por defender lo que creen, sino por un delito de coacciones.

https://confilegal.com/20240624-el-supremo-confirma-la-condena-de-35-anos-a-6-sindicalistas-de-cnt-por-actos-de-hostigamiento-a-la-pasteleria-la-suiza-de-gijon/

#3 Aquí tienes otro artículo distinto. Hechos probados en un juicio.

Dakaira

#4 también se pueden leer los juicios y a sí y tirar de influencias del partido por parte de los humildes pasteleros

Todo muy normal...

L

#4 El artículo está hecho con el culo, en la línea de LNE. No describe en ningún momento los hechos

J

#2 condenadas por coacciones.

O creemos en la justicia o no.

M

#10 Ni de coña, deja de ver el mundo en binario. Hay sentencias justas y sentencias injustas. Hay jueces inútiles y jueces dignos (minoría, eso sí). Y los hay que para unas cosas son lo uno y para otras cosas lo otro.

J

#11 tú, sin conocer detalles, ya decidiste la realidad del caso. Por lo que has leído. Por lo que te han contado.

Llegó al Supremo. Al Supremo!

Venga ya!

sadcruel

#13 Respetuosamente(1), temo que eso sería una falacia de autoridad. El Tribunal Supremo condenó a Alberto Rodríguez solo con el testimonio de un policía, (cotradictorio, además), desoyendo vídeos(2) que contradecían la versión del único policía testigo, y desoyendo los testimonios de otros testigos. Un caso que llevaba 10 años guardado en los archivos y que fue sacado, ¡qué casualidad!, cuando Alberto era diputado. El mismo Tribunal Supremo que absolvió a responsables de Ausbanc y Manos Limpias (condenados en 1º instancia) cuando se dedicaban a pedir dinero a cambio de no demandar a diestro y siniestro.

Que el sistema judicial es lo mejor que hay y más o menos funciona: SI, VALE. Pero que luego hay una clara injerencia (de carácter político) que se cuela a veces, quizás según el juez o quizás según otra cosa, TAMBIÉN (y que no hay un control real de la judicatura, también).

(1) Conste que he votado positivo varios comentarios tuyos abajo.
(2) Yo si he visto el video, y se ve a Alberto Rodríguez con la manos en alto intentando proteger a manifestantes de un policía con "la mano larga", en una actitud totalmente conciliadora y pacífica.

M

#13 Yo no he decidido una mierda para éste caso. Lo que decido es ser crítico, y no creer cual fé ciega que la justicia es perfecta. La justicia la hacen seres humanos con toga que se pueden equivocar como tú y como yo, por muy creído que se lo tengan.

Mucho criticar a los funcionarios de ventanilla y en cambio nos tenemos que creer que los de la toga son seres de luz. Anda ya.

Y si comento en éste envío es porque odio tremendamente el tema de ver el mundo en binario. Es de una simpleza mental que me repulsa.

duende

#11 Di que sí, las que a ti te gustan son justas y las que no injustas: un plan sin fisuras.

sotillo

#10 ¿Creemos en la justicia? La misma que deja sin condena a empresarios violadores y mete a trabajadores en la cárcel, yo no mucho

J

#14 bueno, bueno. Cuando condenaron a Alves o a los de la Manada tampoco creíste en la justicia?

BiRDo

#16 Ah, que hay que estar de acuerdo con todas las sentencias judiciales porque lo dices tú ¿Las que dijeron que el PP es un partido que se financiaba ilegalmente también? ¿Los que no condenaron al señor Camps por el más que evidente cohecho impropio también? Tu cerebro es un terreno fértil para el lawfare.

J

#17 o todas o ninguna! Yo estoy de acuerdo con las sentencias contra el PP. Absolutamente.

BiRDo

#19 Ya te digo que no eres el lápiz más afilado del lapicero si confundes la verdad judicial con la verdad material.

c

#10 NO.

r

#10 creer en la justicia??? de ESPAÑA????
NO! NI DE COÑA!

Xandru_C

#10 jajajaajajjaajajaaja

Justicia, dice.

¿ No sigues el show de PEINADO?

M

#10 respuesta: NO. Cuando es contra activistas sociales y de izquierdas, NO. No es justicia, es persecución. Alguna otra pregunta?

J

#45 contra los míos no hay justicia. Contra los otros sí?

MaKaNaS

El fascio siempre se ha enfrentado a la cultura, ya que su única posibilidad de medrar es a través de una población inculta, ignorante y analfabeta funcional , pasó también en la guerra civil, sólo hace falta recordar las palabras de Millán Astray en la universidad de Salamanca a Unamuno:

¡Muera la inteligencia!, ¡viva la muerte!

Nada nuevo cara al sol con la basura fascista.

m

#5 En general todos los totalitarismo son contrarios a la cultura que no les gusta.

#8 Se te ve muy muy poco progresista asumiendo su género, raza y orientación sexual.

MaKaNaS

#9 Si pero el antiintelectualismo es intrínseco a la ultraderecha, y se ha repetido a lo largo de la historia, sustituyendo ciencias y cultura general por religión y cultura popular-nacionalista, y pocos se han preocupado por los niveles de analfabetismo de las clases bajas, mientras que los regímenes comunistas han apostado por alfabetizar e invertir a saco en la educación de todos sus ciudadanos, no hay punto de comparación posible.

ignacioalonsoc

#13 Si claro. Preguntales a Mao y Pol Pot lo mucho que les gustaban los intelectuales. Alli por llevar gafas ya te podian perseguir y asesinar.

Pandacolorido

#78 ¿Y por que no miras a tu propio país y te preguntas quien pronovió la escuela moderna?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escuela_Moderna

¿Quien alfabetizó a la masa obrera española sino los propios obreros organizados en sindicatos y colectivos izquierdistas?

ignacioalonsoc

#97 Me parece muy bien y no niego que la izquierda haya fomentado la educación en muchos sitios.
Todo venia por un comentario que decia que el antiintelectualismo es intrinseco a la derecha.

Pandacolorido

#125 En España eso es 100% correcto.

En cuanto a Pol Pot, cabría preguntarse el motivo de que Vietnam interviniera en Camboya, ¿no crees?

#78 Pol Pot, ese señor que odiaba las gafas. ¿Se puede ser más cuñado?

porcorosso

#102 Si. El cuñadismo no tiene límites.

ignacioalonsoc

#121 Lee esto y luego me explicas que tiene de cuñado lo que he dicho en mi comentario

https://acento.com.do/cultura/mao-zedong-y-la-revolucion-cultural-9321115.html

ignacioalonsoc

#102 Claro!! Como el llevaba gafas, no podia cometer un genocidio.
Lo de las gafas lo ponia como un ejemplo extremo de hasta donde llevaban su odio a los intelectuales.
Por si te interesa saber algo de historia.

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/pol-pot-muerte-por-llevar-gafas-asi-fue-represion-camboya_21605

c

#78 Si para criticar a la izquierda patria te tienes que ir a las antipodas... Lo dices todo roll

MAVERISCH

#78 Esos dos referentes de la izquierda de 2024.
¿Que hayas tenido que ir a China y a Camboya del siglo pasado no te dice nada?

ignacioalonsoc

#117 Si quieres hablamos de Venezuela y Corea del Norte

MAVERISCH

#126 Son las 16 y aún no han salido... Raro

Ratoncolorao

#9 Hijomío, son años de conocer el percal...

C

#9 Cabe recordar que esas palabras de Millán Astray estaban dirigidas a un intelectual que había apoyado el golpe de estado.

G

#21 Ahora resulta que toca matizar unas palabras que no tenían matiz alguno, evidenciando a ese personaje que las profirió...

También te recuerdo que la propia mujer de Millán Astray era una señorita de la alta sociedad gallega que, habiéndose casado totalmente obligada, con él, juró suicidarse, si le tocaba un pelo en la cama...de modo que tuvo que recurrir a fulanas. Imagínate al personaje...

C

#34 #47 Contexto leñe! que parecéis cabestros embistiendo sin mirar!

Respondía a un comentario, el #9, que decía eso de que todos los totalitarismos son iguales para responder a las palabras de Unamuno Astray que ha citado #5.

Yo he querido recordar que Unamuno apoyó el golpe en un principio para remarcar precisamente lo dicho en #5, que el fascio se enfrenta a la cultura, incluso cuando esta le apoya.

El fascio no acepta intelectuales que piensen y sean críticos porque les desmontan el castillo de naipes ideológico que se hayan montado. Cosa que no ocurre con el totalitarismo de izquierdas porque usan -y digo que usan y no que se basan- una base ideológica mucho más sólida. A estos se les puede acusar de hipocresia, pero no de anti-intelectualismo.

m

#129 Te invito a que veas este documental para que compruebes lo equivocado que estás. Especialmente relevante para este tema a partir del minuto 45.


Por otra parte, ya me explicaras que hizo de diferente las juventudes rojas de Mao respecto de los nazis.
Está muy equivocado si crees que los totalitarismos de izquierdas son diferentes de los de derechas en lo que a cultura se refiere.

C

#131 si, me he expresado mal. Cuando dije "el fascio no acepta intelectuales que piensen y sean críticos" debería haber dicho que "el fascio no acepta intelectuales porque piensan y son críticos". Ninguno.

Evidentemente los totalitarismos de izquierda tampoco aceptan intelectuales que piensen y sean críticos con el régimen. Por eso son totalitarismos.

b

#129 a lo mejor los cabestrillos se confunden de vez en cuando, pero vale más cornear preventivamente...kiss

b

#21 ah, que no significaban nada....cabe recordar que el que quería matar a la mitad de españoles era un funcionario patriota

imagosg

#9
Vaya, hoy te ha tocado a tí ,lo del "son todos iguales" ??
Fascistas y antifascistas
Machistas y feministas

lol lol lol

c

#9 Muy bien. Que yo sepa ni la segunda republica, ni Almodovar son totalitarios.

Los ideales de Abascal ya tal roll

m

#106 No he dicho yo que lo sean. Ahora, que Almodovar es un gilipollas, si lo digo.

c

#108 Creo que te entendi mal. Disculpas.

ClonA43

#5 El fascismo? Pol Pot te mataba solo por llevar gafas. No fuera a ser que hubieras leído demasiado.
Por otro lado es verdad lo que dices. Mataban hasta los profesores de pueblos para.mantener a la gente paleta. Pero lo de Almodóvar es otra cosa. Las pelis de Almodóvar no te han a volver más listos. Lo que pasa es que es un personaje público que le lleva comiendo la ingle al PSOE 30 años a cambio de jugosas subvenciones.

HeilHynkel

Tiene más premios Almodóvar que días cotizados fuera de la política el moro nazi.

tnt80

#4 Bueno, eso no significa mucho, con que tuviese Almodóvar un premio bastaría para que se cumpliese

O

#4 Tengo los mismos, y no soy director de cine.

sotillo

#1 Ni esto, un tipo que lleva viviendo de los impuestos de los españoles toda su puta vida y además como si fuera rico gracias a un sector de población con debilidad mental

mecha

#2 tu comentario me confunde. ¿De cuál de los dos hablas? Porque ambos viven exclusivamente del dinero público a mi parecer.

#58 Bumm!!!

inventandonos

#58 #62 #2 El de barba vive exclusivamente de nuestros impuestos y no tiene reconocimiento internacional ni ha dirigido producciones internacionales con capital extranjero, que yo sepa.

sotillo

#64 Cállate insensato, es un patriota incansable que lucha contra los chiringuitos de la política bolivariana

mecha

#64 el otro vive exclusivamente de hacer cine pagado con nuestros impuestos, recibiendo subvenciones que luego los ingresos de la película no cubren. Y las subvenciones son eso, subvenciones, no prestamos a devolver.

Perdón por el enlace antiguo, hay más recientes que no encuentro:
La verdad de las subvenciones al cine español



CC: #67 #69

Top_Banana

#72 Ponme 10 Almodóvars y te llevas 10 Abascales, por favor.

inventandonos

#72 Las subvenciones del cine español pueden ser discutidas en muchos casos, pero cuando el artista tiene reconocimiento internacional y fuera del país se pegan por participar en sus películas, creo que no se puede comparar. Y mira que no me gustan sus pelis por lo general, pero la verdad es la verdad.

mecha

#79 a ver, que no quiero yo defender al garrulo de Abascal, pero lo pones al lado Almodóvar y dices que uno de ellos vive a costa del dinero de los españoles y te tienes que reír.

MAVERISCH

#58 Claro, las películas de Almodóvar están hechas 100% con dinero público como el sueldo de Abascal verdad?
No tienes ni zorra.

Cc #72

mecha

#84 ilustrarme: dime que beneficios económicos han dado algunas de las películas de Almodóvar y cuáles ha hecho que no recibieran subvenciones públicas que no tenía que devolver.

El sueldo de Abascal como político me la suda bastante, es diputado del congreso porque así lo hemos elegido los españoles ( ),y tiene un sueldo como los otros mas de 300 miembros. Me preocupa más la financiación ilegal que haya podido tener su partido o los chanchullos en los que esté envuelto.

Es que vaya comparación estos dos con respecto a de donde vienen sus ingresos.

MAVERISCH

#86 Te ilustro:

“Dolor y gloria”
Recaudación: 5.766.876 €
Espectadores: 947.226
Fecha de estreno: 22/03/2019

“Todo sobre mi madre”
Recaudación: 9.963.511,40 €
Espectadores: 2.590.670
Fecha de estreno: 16/04/1999

“Volver”
Recaudación: 10.243.296,37 €
Espectadores: 1.931.965
Fecha de estreno: 16/03/2006

“La piel que habito”
Recaudación: 4.649.116,63 €
Espectadores: 735.241
Fecha de estreno: 01/09/2011

“Hable con ella”
Recaudación: 6.208.711,42 €
Espectadores: 1.367.454
Fecha de estreno: 15/03/2002

“Mujeres al borde de un ataque de nervios”
Recaudación: 7.020.596,26 €
Espectadores: 3.347.946
Fecha de estreno: 01/01/1989

“Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón”
Recaudación: 273.198,15 €
Espectadores: 216.216
Fecha de estreno: 08/09/1980

https://forbes.es/empresas/56667/almodovar-y-su-filmografia-en-cifras/

*Fuente: Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales e informes de Recaudación y espectadores del Cine Español elaborados por el Ministerio de Cultura y Deporte.

Ilústrame tú ahora: ¿Qué porcentaje del dinero necesario para hacer estás películas ha sido de dinero público?

A Abascal no lo he elegido yo, y eso de que yo con mis impuestos tenga que pagar el salario de los políticos a los que no voto con dinero del Estado no es obligatorio ni así en cualquier país. Tú lo ves normal? Yo no. Quien quiera politicos de ultraderecha que se los pague.

Y si, comparar a un artista, creador y trabajador de talento reconocido globalmente con un pancartero neofranquista irrelevante y local es mucho comparar.

MAVERISCH

#86 sigo de #88

Un poquito más de ilustración.
En el ambito internacional, sólo como director, más de 400 millones de dólares.

https://m.the-numbers.com/person/4100401-Pedro-Almodovar

EsUnaPreguntaRetórica

#91 Es que es lo que me faltaba por ver. Poner en duda que tengan beneficios las pelis de Almodóvar, el director español que más vende en el mundo. Manda huevos con la derecha de este país.
lol

MAVERISCH

#101 Pobrecito, si es que... Qué le pedimos...?

mecha

#101 #114 todos fachas menos yo no merece la pena seguir está conversación, Ley de Godwin. Hasta otra.

mecha

#91 vale, pues son super rentables y aún así recibe subvenciones sin necesitarlas. ¿De verdad es eso es lo que defiendes? O a lo mejor no crees que reciban subvención, no has puesto el dato.

La verdad, da igual ya. Está conversación carece de sentido hace rato. Yo he disfrutado películas de Almodóvar (pocas, tampoco es mi estilo) y vox me parece un partido de paletos. Aún así ya han venido los exaltados a llamar facha a cualquiera que opine así que paso de continuar la conversación.

No te creas que tenemos opiniones muy diferentes con respecto a estos dos

MAVERISCH

#120 ¿Quién te dice que defiendo que se den o no subvenciones? Lo que defiendo es que Almodóvar no vive del dinero público (al contrario que Abascal) y que su cine genera beneficios (millonarios), y que no vive a costa de los españoles (como Abascal). Lo que estás haciendo es mover la portería.

Si quieres saber lo que opino sobre las subvenciones es que Almodóvar no las necesita y no debería recibirlas. Almodóvar. De todos modos me apuesto lo que sea a que si las recibe (que no lo se) es un porcentaje mínimo respecto al coste total. Paralelamente, sobre subvenciones, Creo que los partidos, fundaciones de partidos y sueldos de los políticos españoles, que si son íntegramente dinero publico, deberían provenir de sus afiliados y simpatizantes. Eso de que un votante (o ni eso) tenga que pagar los sueldos de todos los politicos y amiguitos de todo el arco parlamentario me parece vomitivo. Está muy bien que cada uno piense lo que quiera, pero que los comunistas paguen a los fascistas y viceversa... No.

pompero

#88 solo se escuchan los grillos. Ya se ha quedado sin argumentos el pobre. Se habrá ido a los chats de Alvise a soltar sus tonterías. Allí parece ser que se tragan todo

#72 Menuda paletada. Sin acritud.

m

#72 Cine mal toros bien no?

m

#62 joer, que te hayan puesto dos negativos de free es de locos eh. Te lo compenso, que vaya tela...

manzitor

#58 Hombre, al menos Almodóvar intenta hacer taquilla. Abascal....esto...

c0re

#69 también.

j

#58 ¿Almodóvar vive de dinero publico sin trabajar?

g

#58 y que tengas positivos...
Madre de dios, uno de los mejores directores de la historia española, y lo comparas con ESO.

c

#58 Si juegas a la equidistancia de ver a que ambos los sostenienen un publico con debilidad mental, lo dices todo roll

Ranma12

#2 El cine de Pedro tiene su gracia, de modo irónico. No hace falta ser débil mental para que te guste. No es Raza...

Alakrán_

Es muy indigno para un país haber tenido a los espías españoles de niñeras del polla loca de su majestad, que yo no me meto en donde la mete cada uno, pero no eran cuestiones de estado, al igual que tampoco lo era pagarle a sus queridas.

Joder__soy_yo

#5 goto #28
Coincidimos

frg

#4 Seguro que ahora se lo dan, los abogados cristianos tienen que reclutar.

Dragstat

#1 Hay que ir muy, pero que muy falto de luces para escribir esas cosas en redes sociales públicas poniendo tu cara y tu nombre completo. Sobre todo si luego dependes de que te den trabajo.

frg

#4 Seguro que ahora se lo dan, los abogados cristianos tienen que reclutar.

Asnaeb

#4 Tiene menos luces que el coche de los picapiedra.

s

#17 Tiene toda la pinta de ser votante de Alvise

f

#149 Esto es más carne de Vox, y no lo digo por lo del aborto, donde los dos están más o menos igual.

E

#4 Es muy de lerdos pensar que los alumnos no te van a buscar en Internet, pero ya se ve que el pobre no tiene demasiadas luces. Un día vas con la cabeza alta soltando barbaridades en Internet y al siguiente acabas teniendo que salir escoltado y cagao de clase.

MasterChof

#47 al final terminará fregando platos él

Jesulisto

#63 Justo eso iba a escribir pero luego pensé que es in trabajo demasiado digno para tipos como él.

Jesulisto

#39 goto #124

Dakaira

#127 aaah lo pensé de otra manera, a mí indigno no me parece. Es una cosa más de esas que hay que hacer.

Es a él el que le parece indigno, pues a fregar platos hasta que se aburra para mancar el ego.

Penetrator

#4 Muy falto de luces... o muy puesto de farlopa.

l

#49 Nah. Se le llama pasarse con el whiski.

johel

#76 Se ve que no era echarle wisky a la tarta sino echarle tarta al wisky.

O

#4 Pocas luces y muchos traumas arrastra el bueno de Alvarito.

#52 Lo mismo le he comentado...a la que friega en casa lol (Como lo lea, me friega la cara con lejia lol lol lol).
Esta mal de la olla y encima no sabe como funcionan las redes o el mundo actual. A ver como acaba esto

j

#4 Yo veo peor al miserable que encima no da la cara, la verdad.

S

#4 No creo que lo piense , es de esos que imagina ir con espada y armadura en batallas culturales y contra lo políticamente correcto, a lo Amadís de Trauma . Es decir: faltando al respeto. Y mucho.
Pd. Trauma está colocado a conciencia.

Quecansaometienes...

#4 Con los "argumentos" del mensaje y el final, se a quien vota este "señor" roll. Igual consideran esto meritos para ir luego en listas, por eso no le preocupa lo del trabajo.

Yoryo

#4 Nunca infravalores la testosterona y sus posibles efectos sobre la materia gris

victorjba

#4 Si el que decide las contrataciones es igual de cenutrio que el le sobrará trabajo.

Dragstat

#1 Hay que ir muy, pero que muy falto de luces para escribir esas cosas en redes sociales públicas poniendo tu cara y tu nombre completo. Sobre todo si luego dependes de que te den trabajo.

frg

#4 Seguro que ahora se lo dan, los abogados cristianos tienen que reclutar.

Asnaeb

#4 Tiene menos luces que el coche de los picapiedra.

E

#4 Es muy de lerdos pensar que los alumnos no te van a buscar en Internet, pero ya se ve que el pobre no tiene demasiadas luces. Un día vas con la cabeza alta soltando barbaridades en Internet y al siguiente acabas teniendo que salir escoltado y cagao de clase.

Penetrator

#4 Muy falto de luces... o muy puesto de farlopa.

O

#4 Pocas luces y muchos traumas arrastra el bueno de Alvarito.

j

#4 Yo veo peor al miserable que encima no da la cara, la verdad.

S

#4 No creo que lo piense , es de esos que imagina ir con espada y armadura en batallas culturales y contra lo políticamente correcto, a lo Amadís de Trauma . Es decir: faltando al respeto. Y mucho.
Pd. Trauma está colocado a conciencia.

Quecansaometienes...

#4 Con los "argumentos" del mensaje y el final, se a quien vota este "señor" roll. Igual consideran esto meritos para ir luego en listas, por eso no le preocupa lo del trabajo.

Yoryo

#4 Nunca infravalores la testosterona y sus posibles efectos sobre la materia gris

victorjba

#4 Si el que decide las contrataciones es igual de cenutrio que el le sobrará trabajo.

B

#1 Viendo este tuit anda que no mienten los Goebbelillos de El Correo... No son opiniones, son insultos y provocaciones, además dirigidos así en general, no a un particular con el que tuviera un conflicto, que es bastante diferente de "expresar opiniones"...

Hay gente que le han echado del trabajo por salir bebido en una foto en redes sociales (y ya, sin insultar, sin ofender, solamente estar de fiesta bebido)... A este poco le ha pasado...

asurancetorix

#24 De hecho, él ha sido muy libre de expresar sus opinio... perdón, sus insultos, sus desprecios y su falta de respeto por quienes tienen otras ideas. Pues ahora le toca descubrir que sus alumnos también son libres de responderle y expresar sus propias opiniones sobre que él ha dicho, le gusten o no. Eso es la libertad de expresión.

Y es para todos, que parece mentira cuánto victimiza la derechita valiente si otros responden a sus descalificaciones.

m

#24 El Correo nunca se ha caracterizado por decir la verdad. ¡Que la verdad no te estropee un titular!

Suspicious

#22 Son incapaces de entender que este tipo de hostias siempre vienen de vuelta. Cuando pase al revés vendrán que si alumnos fascistas atacan a un profesor que, aunque con malas formas, solo dice "verdades".

Por otra parte, habría que ver el historial del personal, porque yo veo por aquí a alguno que no se le queda nada corto al protagonista del meneo lol

Cc #1 #18 #23

Supercinexin

#1 Desde este humilde espacio, me gustaría transmitir mi más sincero apoyo y solidaridad al conjunto de los estudiantes, y mi más rotundo y profundo desprecio al "profesor", de quien sólo espero que pierda su trabajo como docente lo antes posible y se dedique a, no sé, ponerse una media en la cabeza y fundar un canal de YouTube. Un espacio donde se sienta más a gusto y realizado consigo mismo, en definitiva.

Dakaira

#31 o a fregar platos lol
y queden sin mancha ooo....

MasterChof

#1 "condenad el crimen y parir parid"... Ni escribir sabe semejante engendro.

C

#61 Al menos predica con el ejemplo, porque no deja de soltar paridas.

U

#1 ¿De qué cuento de la criada ha salido este?

#1 Ese mensaje es de tarado mental. Y ya hacerlo en redes, dirigido a nadie, al aire, porque odias en general...es de alguien que no conoce el mundo en que vivimos y con un problema mental real.

BiRDo

#65 Yo creo que esa noche no se levantaba de tanto alcohol ingerido y se le rió en su cara hasta la prostituta que había contratado. O es solamente imbécil, pero es más probable que sea un imbécil con traumita.

Que vaya a un especialista y cuando sane se cambie el nombre. Mientras tanto, no está para ejercer como profesor de nada.

Progre2002

#1 jajajajajaja lol lol .
A calzón sacado que va el payo.

borre

#1 No falta el Viva España para excusarte por ser subnormal.

malajaita

De cuerpo entero al jardín borgiano de senderos que se bifurcan. #1

Está muy feo llamar hijas de puta (son insultos directos) a mujeres partidarias del aborto, tontas o algo, a lo mejor o como mucho.
Como yo, que estoy a favor y soy partidario de los zombis, soy prozombi.
Ordenar está muy feo también, en todo caso se lo pides amablemente ¡y sin gritar! a tu esposa a tu madre e incluso a tu hija o a tu hermana.
Amenazar es igual de feo, o peor... "Como vea alguna mancha..."
Lo siguiente ya es de traca... crimen, parir, cabronas, viva españa marranas.

Alguien duda si el sustituto es de borcs, tarado lo está, sin ninguna duda.

ApacheJoe

#1 Pa flipar.

m

#1 Menudo pedazo de mierda humana.

DDJ

#22 ¿Has leído el ejemplo que han puesto en #1?

Él ordena a las mujeres irse a limpiar y dedicarse a parir y a la que no lo hace las llama hijasdeputa. Pues esta es la contraargumentación, no solo no se van a fregar sino que exigen que el que se vaya sea él. Cristalino

tintodeverano

#122 Aparte de exigir que se vaya, que me parece bien, lo que he visto en el vídeo es que mientras le escoltaban fuera del edificio no paraban de insultarle. Y eso no me parece bien. Míralo como bajarse a su nivel si quieres.

p

#122 Bueno, tienes a algunas llamando a todos los hombres viladores de serie.
Al final gente asi las hay de todos los lados

Jesulisto

#1 ¡Hostias!
Bien por los alumnos, esa gente sobra en una universidad

Pedro_Bear

#1 me metí ayer a su Instagram y no es una exageración decir que es fascista profesional.

- se queja de que sus compañeros de Uni no le hablan después de graduarse.

- se queja de que ya no quedan mujeres como las de antes y busca una que no sea una zorra feminazi.

- pasa hablando de que él es "la punta de lanza" contra la dictadura comunista bolivariana catalinista woke del perro criminal

No lo digo yo, está en su instagram: alvarosanchez91

p

#1 ni escribir sabe..."parid"