#10 Mejor una manzanilla

#13 Pero no le eches 7up que te la cargas.

#13 you got it! 📌

#1 Y el aprovechamiento. España necesita menos potencia instalada que Alemania para generar la misma energía.

#4 Hay una diferencia clara. Los alemanes han apostado por muchas instalaciones de poca potencia, mientras que aquí son instalaciones mucho más grandes.

Unos conseguirán diversificar mucho la producción, creo que beneficiando en un futuro a los consumidores, mientras que los otros seguirán atados y bien atados a las grandes eléctricas.

Resumiendo, no estamos para sacar pecho cuando nuestro mercado es controlado por los mismos

#11 Aquí la oportunidad es de un día para otro, lo que se tarda en instalar 3.5 kW, todo llegará

#11 Si no sacaba pecho, pero es un facto que España necesita menos potencia instalada para ganerar la misma energía que Alemania por una cuestión climática.

#11 Bueno, el famoso impuesto al sol no fue más que demorar todo lo posible las instalaciones pequeñas para que a las grandes les diese tiempo a comerse el pastel.

#24 Correcto. Los grandes gestores... de SUS intereses...

#25 ... de SUS intereses... en Panamá.

#39  #24 lo explica mejor. 

#11 como su distribución de ciudades importantes y población, en Alemania están mucho más repartidas por su territorio. En España como ciudades "importantes" (me refiero a nivel económico/demográfico) tienes Madrid, Barcelona y tal vez Valencia, Bilbao, Sevilla/Málaga... con casi todo concentrado en las 2 primeras mientras que en Alemania tienes un buen puñado de ciudades potentes: Múnich, Frankfurt, Hamburgo, Düsseldorf, Colonia, Berlin, Wolfsburg, Ingolstadt, Bremen, Kiel..... Y la población mucho más distribuida por su territorio, de manera que es más difícil encontrar la "Alemania vaciada", allí en cualquier pueblito te puedes encontrar unas pocas empresas de sectores de alto valor añadido, lo cual favorece mucho la economía en general y no solamente la de los 4 de siempre

#28 "... y no solamente la de los 4 de siempre" Pues eso, todo atado y bien atado

#11 En España mucha gente vive en pisos, y hasta 2024 no se han legalizado las comunidades solares y aún con todo las grandes eléctricas están intentando meterse en este campo también, luego está los años del PP, y como jodieron todo el autoconsumo y aún con todo es beneficioso para el país que se produzca energía localmente sin importar

#1 y eso con los bloqueos a los parques solares de vox y PP en sus autonomías a cambio de sobres de sus colegas.
Solo autorizan los que instalan sus hacedores de sobres.

#1 Pues veamos, si dividimos los megawatios entre los habitantes y sacamos el tanto por 100.000 habitantes, nos sale:

Pais Potencia Habitantes /100.000 hab
Austrialia 33.686 25.767.000 130,73
Alemania 81.739 83.445.000 97,96
Japon 87.068 125.171.000 69,56
España 31.016 48.610.458 63,81
Korea 27.046 51.736.000 52,28
Italia 29.795 58.989.749 50,51
China 609.920 1.411.750.000 43,20
USA 139.205 333.530.000 41,74
Brasil 37.449 203.063.000 18,44
India 73.109 1.407.563.842 5,19

Australia tiene mucho terreno y sol, así que les resulta fácil, Alemania siempre ha sido muy "verde", sea lo que sea eso, Japón, por muy tecnófilos que sean, me ha sorprendido que sea el cuarto, España, pues muy bien, Korea sin más, Italia, pues con la orografía que tienen el mérito es mucho, China, van camino pero todavía están lejos, USA, poca apuesta, Brasil, ya no está Bolsonaro pero se hizo notar, India, bueno...

#18 Japón tras la cagada de Fukusima imagino se ha puesto las pilas.

#21 Primero se han puesto las placas, luego ya pondrán las pilas.

#18 Estadisticas que en realidad son basicamente estadisticas de poblacion. Dicho esto, España deberia hacer mas.

.

#27 pues en este caso no lo es tanto, hay paises enormes con relativamente poca generacion, solamente que china y india estan los primeros siempre por su tamaño.

#27 Pues claro, pero no es lo mismo ver cuanta potencia ha puesto un país de 1400 millones de chinos que la que ha puesto uno de 48 millones, es como, que también ha salido por aquí, el top de países que más contaminan, que siempre es China por ser inmenso, pero al hacer el ratio por habitantes sale que son los países del golfo pérsico por tremenda goleada.

#18 Me aburria y he calculado tambien la produccion per capita y he mirado el porcentaje de solar sobre la generacion.

Pais TWh poblacion (millones) TWh/poblacion %solar
Australia 47 27 1740 17%
España 45 48 937 16,7%
Japon 109 126 865 10,8%
Alemania 61 84 726 12,2%
USA 238 334 712 5,8%
Italia 31 59 525 11,8%
China 584 1409 414 6,2%
Brasil 51 205 247 7,2%
India 113 1428 79 5,6%

España estaria en segundo puesto de produccion fotovoltaica por habitante, y tambien de porcentaje en el mix, pero esto solo de los paises mas grandes, hay otros mas pequeños que en proporcion tienen micho mas.

https://ourworldindata.org/grapher/solar-energy-consumption?tab=table&showSelectionOnlyInTable=1
https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-solar?tab=table

#36 Fantástico, gracias por el apunte.

#18 Con permiso de Australia y si además de la fotovoltaica sumamos la termosolar, España es la primera potencia solar en porcentaje respecto a su producción y a su demanda.

#10 me daba la impresion que iba dentro de la rueda en si, pero la verdad ignoro como funciona.

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

#1 Por favor,

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

#1 Como tú contestación.

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

#1 Pocos votos positivos te han dado.

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.