#7 Hay que reconocer la bajeza moral y la nula empatía de gente como tu que sin saber ni una mierda de lo que han pasado esas mujeres, asume que han denunciado las atrocidades a las que las sometían para conseguir un permiso de residencia.
Solo te puedo desear que tu también pases por un calvario similar a ver si así puedes encontrar ni que sea una pizca de humanidad. Asco de persona...
#10 Fíjate en lo que estás haciendo tú. En primer lugar está claro que no conoces el tema en absoluto. En segundo lugar desprecias el testimonio de las personas que sí que lo conocen. En tercer lugar aplicas una ideología a unos hechos que desconoces para prejuzgarlos. Luego viene el negacionismo, pues negacionismo es negar los hechos. En este caso es el hecho de que si las prostitutas víctimas de la redada acceden a denunciar que son "víctimas de la trata" se las premia con la residencia en vez de la expulsión.
Finalmente hablas de asco respecto de quién no hace todas las barbaridades que tú has hecho. No sólo eso, sino que te atreves a insultar diciendo no sé qué de sentimientos en tu total desprecio por los hechos.
#2 Por eso que denuncian lo que denuncian. Si no lo hicieran las expulsarían.
No es que todo esto tenga mucha credibilidad.
Siempre puedes comprar Menéame y establecer tus propias normas.
¡Que sonado! Está la opinión pública que se sale.
Y #1 está de los nervios.
Un francotirador y arreglao...
#2 Lo de los haikus se te da fatal, no lo intentes.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... 
Esta es tonta y nadie se lo ha dicho.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas...
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.
Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro
#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.
#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.
#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.
#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.
#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
Y la Badosa no sabe de qué habla.
#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.
#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.
#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.
#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.
#155 Exactamente.
#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto. 
#1 Pues no me parece ninguna tonta.
Ha hablado con lógica.
#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.
#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.
#1 Han matado ya 300000 instructores y 5000000 soldados de la OTAN y/o mercenarios.
Ya casi no quedan.
#28 El otro día, como tenía vacaciones, me fuí a pasar una semana a tu mundo. Muy interesante, le puse una puntuación de 3 sobre 7.
#98 ¿Mi mundo libre? ¿El que apoya a Ucrania desde hace 2 años y que le ha jodido el plan a tu ídolo?
Parece que seguirá así. Mientras el fascista y criminal de Putin seguirá maquinando con Iran, Corea del Norte, Bielorrusia y cualquier país antidemocrático que se precie. A ese mundo no me voy ni 5 segundos.
#197 Te entiendo. Debe ser un fastidio estar esperando la victoria de Rusia desde hace 800 y pico días.
No. Te fastidias.
#200 En 2032 o 2033 si siguen así.
Como ha pasao el suficiente tiempo lo puedes contar alegremente.
Durante un tiempecillo estuve currando en el mismo edificio en el que Ecoembes (en otro piso) tiene su sede central, en el norte de Madrid.
Siempre me llamó la atencion el parking noble (directiva) bien nutrido de deportivos.
No me malinterpreteis, pos amos no soy tan lelo como para no imaginarme que un director de una empresa grande no tiene un buen coche, pero lo q llamaba la atencion es que estos parkings normalmente tienen "berlinas de representacion" pos mercedacos bmw y audis de señor con pasta, que son carracos, pero carracos que puedes utilizar en el dia a dia. En Ecoembes tenian deportivos biplaza, el cenit de voy a quemar petroleo con un juguetito de rico, repito... En Ecoembes... motores v6 de 300cv para un coche de 2 plazas... Ecologico
Uno que se rie con unas tontadas...
Buena suerte limpoando esa cochiquera... porque lo van a necesitar
#1 Ecoembes es como la Real Federación de (ponga aquí el deporte que quiera). Un nido de nepotismo y fraude. A ver si con suerte alguien algún dia abre las ventanas para ventilar aquello.
#3 Esos chiringuitos Real Federaciones, Ecoembeses y demás no hay que abrir las ventanas para ventilarlos. No surtiría ningún efecto. Lo que hay que hacer es llamar a Netanyahu y decirle que por debajo del edificio hay unos túneles de Hamás.
#3 Una manera de descongestionar Madrid de sedes, sería que todos los colegios profesionales y reales federaciones, reales academias, etc, se tuvieran que ir a otra provincia. Me reiría un montón si ahora los de la Real Federación de tenis tienen que irse a vivir a Palencia si quieren seguir chupando del tarro.
#1 Lo que te pasa es que te jode tirar el bote de Nocilla en el contenedor correspondiente. Por tu culpa y el perro de Ricky Martin estáis acabando con el planeta.
#5 Yo la nocilla la compro a granel que sale mas rentable y es más ecologico, cargo un par de kilos y ya tengo pa la merienda
#1 Ecoembes, ese ente CREADO POR AZNAR, que se forra con que nosotros reciclemos.
Queremos el pfand como en Alemania, que nos paguen por los envases.
#8 Más bien te devuelven el dinero de la botella.
#8 Ecoembes no lo creó Aznar. No digas chorradas. El gobierno de Aznar transpuso una directiva europea (y por tanto se hizo igual en otros paises que tienen estos mismos sistemas) y se crearon los SIGs y entre las varias docenas de ellos que hay tanto a nivel consumidor como industrial, está Ecoembes (cuyo cometido, por cierto no es la recogida directa o el procesado, para eso hay otras empresas e industrias) o Ecovidrio que cita la noticia, pero hay muchos más.
En Alemania también tienen SIGs porque sólo con el pfand no les vale para todo (son uno de los principales productores europeos de plásticos). Simplemente hay muchos productos que son válidos para ello (ya sea por el material o por el estado).
#22 https://www.ecoembes.com/sites/default/files/inline-files/empresas/ley.pdf
Disposición final tercera. Entrada en vigor.
Esta Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el “Boletín Oficial
del Estado”.
Por tanto,
Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan
guardar esta Ley.
Madrid, 24 de abril de 1997.
JUAN CARLOS R.
El Presidente del Gobierno,
JOSÉ MARIA AZNAR LÓPEZ
#29 Y? Efectivamente, una ley española está firmada por el presidente del gobierno, pero ya te he explicado de dónde sale esa ley y porque hay sistemas similares en otros paises de Europa.
#8 Fue orden europea, antes la gestión de envases era enterrar el 100% así que lgo se mejoró con el contenedor amarillo.
No pagan por los envases, devuelven una fianza.
#25 Lo que tu digas, pero Ecoembes no reparte nada, se queda con los beneficios.
#27 ecoembes paga por los envases recogidos a los ayuntamientos y los recuperados a las plantas de selección.
La mayor parte de los beneficios se los quedan las recicladoras.
#8 Estás dispuesto a que todos los productos envasados suban de precio una media 30 cents?
Si, el pfand es literalmente esto. te subo el precio del producto y si devuelves el envase te devuelvo una fianza. pero a lo pronto la subida de precio te la comes si o si.
#37 Ah, claro, que ahora no nos cobran los envases, nos los regalan... Gracias por contarnoslo.
#40 Vuelvo a repetirte, que supongo que no tienes ni puta idea de lo que implicó la entrada del pfand en alemania... TODOS LOS ENVASES subieron de precio una media de 30 cents en el momento de su entrada en vigor.
#37 ya te estan cobrando ahora por lis envases y te cobran despues otro tanto por gestionar el residuo que generan más otro pico en foma de impuestos para financiar a esas empresas por proyectos de "economía circular".
#37 El precio no sube. El pfand de devuelve.
#37 Si luego los recuperas si lo devuelves y dejo de ver latas y botellas tiradas por el suelo SÍ, estoy dispuesto.
#1 He conocido a currelas de ecoembes, y no tenían sueldazos.
Lo que comentas es de los caraduras de los directivos, que como la empresa es sin ánimo de lucro, tienen sueldazos.
Yo además trabajaba para ellos a través de otra empresa auditora de las grandes. Pagaban el sueldo mínimo.
#23 hablo del parking de la directiva, obviamente los curritos no huelen eso
#55 Ver el parking no te da derecho a aparcar ahi, ya me gustaría
#1 Flipante.
Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres.
Amén, hermana. Por eso lo que ahora tanto se estila no es feminismo, sino hembrismo, y tan despreciable como el machismo.
#1 totalmente. Esta fue la que "perdió" el debate frente a Clara Campoamor. Luego las mujeres votaron en masa a la derecha y el resto es historia.
#3 El tema del boto de derecha mayoritario femenino es un dogma que ha repetido la derecha desde entonces (al igual que la izquierda acuso al abstencionismo anarquista), pero que carece de fondo empírico.
Por cierto, el debate, el feminismo de esta señora, era que las mujeres no deberían votar. Imagino que se alinea con lo que quieren oír los que comentan mierdas en este tipo de envíos.
#9 no decía tal cosa, decía que no era el momento adecuado, pues votarían mayoritariamente a la derecha, y así fue.
#11 Y cual es el problema. En serio, lo de algunos es tremendo. Si luchas por la igualdad es para que puedan elegir lo que quieran. Si luego votaron a la derecha en primer término, pues mala suerte. Lo importante es que tuvieran el derecho a votar. Esta señora es prisionera de su contexto. Simplemente. Ver sus discursos o leer sus textos sin entender que lo que dice puede que ahora no tenga sentido es querer retorcer las cosas.
#3 Supuestamente Victoria Kent no estaba aún por legalizar el sufragio femenino, por causa de la dependencia real de la mujer sobre el hombre, ya sea su esposo, familiares más cercanos o incluso el párroco del pueblo, hombre del que más "se debía" confiar en el lugar.
De ahí que Victoria Kent rivalizara tan fuertemente con Clara Campoamor, porque su contrargumentación a algo tan natural como pedir el voto de la mujer, lo consideradaba como un peligro para la República.
#17 mi madre votaba la papeleta que le metía mi padre (en este caso psoe) A mi me daba mucha rabia eso
#20 pero eso es voluntario (como si lo echa a los dados o al pito pito gorgorito )
Lo que pasaba que como ellano entendía” mi padre lo hacía por ella y yo… “pero mamá, vota aunque sea porque es más guapo o porque te gusta lo que dice o por su programa o…”” (si hasta le hacía un resumen de uno y de otro)
#24 si bota a los buenos, no lo beo mal, lo beo bien!
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
Anda a tomarte una tila.
#3 Están haciendo méritos para ver cuánto les cae de los 100 millones que Pedro Sánchez va a adjudicar por el método digital.
Menuda forma más torticera de dar una noticia, no me extraña que los mamporreros habituales estén ya por aquí repitiendo el argumentario oficial enfangando al juez.
#41 a poco que busques en google noticias tienes a patadas relacionadas con el monitor de esquí, incluso de medios no afines...
No se, se puede ser de derechas, eso no tiene ninguna importancia. El problema viene cuando tu ideología interfiere en tu forma de entender la justicia y ciega tu espíritu crítico solo por el mero hecho de tu deseo de ver dolor y sufrimiento en la dirección que te reconforta.
¿De verdad alguien cree que Afganistán no merecía estar invadida?
#1 En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar. ¿Merecíamos ser invadidos?
No todos los países están en el mismo momento ni podemos imponerles varas de medir.
Si nos pusiéramos a juzgar las sociedades que supuestamente exigimos que imiten a lo mejor a quien debían invadirnos es a nosotros.
#2 ¿Las españolas de los 60 estaban así? ¿No podían salir a la calle? Pues yo soy de esa época y recuerdo a mujeres por todas partes, andando solas por la calle sin ningún problema.
#2 Luego de que los talibanes les restringieran a las mujeres afganas los derechos al trabajo, a la educación y a salir en público, algunas mujeres desafiaron las nuevas reglas y salieron a protestar.
¿En los 60 las mujeres españolas no podían trabajar?¿No podían ir al colegio?¿No podían salir a la calle?
Venga hombre, vuelve a la cueva de la que has salido para hacer esas comparaciones.
#5 Bastante similar. Todos los bienes eran propiedad del marido, necesitaban del permiso de éste para abrir una cuenta corriente, la educación estaba diferenciada y a ellas les enseñaban menos ciencias y humanidades y más costura y cocina, trabas para obtener el pasaporte, y un larguísimo, etc, incluido ir con pañuelo en la cabeza.
Cuidado con mirar por encima del hombro a otros países que cuando se mira la propia historia se hace uno un baño de humildad.
#2
#2 España no estaba así ni en el siglo X
#24 Nadie dice que sea exactamente igual. #2 ha dicho 'similar'. Tú eres el que, arrastrado por tu racismo cultural que te hace creer que eres superior a los demás, has pretendido crear ina equivalencia total a la que agarrarte como un clavo ardiente. Nosotros te señalamos que en nuestra historia ha habido momentos mucho peores para las mujeres. Ojo, en el franquismo estaban mejor que en el XIX, seguramente. Pero seguramente si comparas la España de los 60 y la Afganistán de los 60 (antes de las intervenciones extranjeras), las Afganas entonces estaban mejor.
Y al final ls conclusion de #2 es más que correcta, esa pregunta que evitaste contestar: ¿Merecíamos por ello ser invadidos?
En esta sección de comentarios estoy de acuerdo por una vez con #6: son ellos los que tienen que encontrar su camino. Lo que hace #1 es buscar excusas para justificar el imperialismo. Básicamente se apoya en el racismo cultural, creer que hay culturas superiores y culturas inferiores, cuando nuestra propia cultura en otras épocas ha sido igual o peor; es más, hoy día hay un esfuerzo en nuestra propia casa para retroceder en derechos. Así que no estamos precisamente para dar lecciones a nadie.
#25 ¿Seguro que soy yo el que se siente superior? Me mondo.
#25 no creo que estuvieran mejor las mujeres afganas de los 60. Esas fotos de Irán en las que se ven mujeres modernas en minifalda son excentricidades de unas pocas zonas en la capital. Toda la zona rural era muy religiosa y conservadora.
Y eso en Irán, que tenían un dictador de corte moderno.
#25 están en modo “grupete organizado” votándose los comentarios, por absurdos que sean (al nivel de EL AGUA NO MOJA), y dando negativos a los de los demás.
#25 Hombre, similar, similar... Que yo sepa nadie tenía que ir vestido de Darth Vader en los 60.
Por cierto, por supuestísimo que la cultura talibán es INFERIOR a cualquier cultura civilizada. ¿Acaso lo dudas?
Igual que la cultura franquista es INFERIOR a cualquier cultura democrática.
Son culturas DE MIERDA, y así hay que decirlo. El relativismo cultural aquí no ayuda nada, ¿eh?
Culturas en las que toda la mitad de la población o la población entera son discriminados por lo que tienen entre las piernas o por lo que piensan, son CULTURAS DE MIERDA. Y repito: ASÍ HAY QUE DECIRLO. Lo demás es cobardía.
cc #24
#59 #48 #25 Que no tenéis razón coño, os están dando para el pelo y estáis tan cerrados que ni lo veis ¿Racismo cultural? sois vosotros los que estáis empapados de relativismo moral. Como si todos los avances que hemos hecho en España fuesen mierda, porque "no existe el bien y el mal"
https://es.wikipedia.org/wiki/Relativismo_moral
No, no es lo mismo lapidar mujeres que no hacerlo, y también os digo que nadie va a invadir a nadie por eso. A las potencias les interesa el petroleo, no los derechos humanos.
Y lo de #6 es justificar lo injustificable, si no hubiese movimientos culturales en sentido opuesto a los conservadores seguiríamos en el tardofranquismo.
#83 1. ¿Quién está dando para el pelo a quién? Porque yo solo veo a gente confundiendo régimen con cultura, o justificando invasiones en base a creerse superior a los demás y creyendo que la invasión va a convencer, mágicamente, va a convencer a la gente de cambiar su forma de ser.
2. En #25 ya le he explicado al colega, y tú está claro que no has prestado atención, que la postura de creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.
3. En #94 le aclaro a otro que régimen y cultura no son lo mismo. Y que por tanto, la comparación es absurda.
4. #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad, como ha pretendido justificar #1 (y tú, #83, pareces ni haber entendido). Es su propio camino: nosotros no tenemos que intervenir. Por dos motivos, básicamente:
El primero, nadie manda una invasión para otorgar derechos a los demás. Si alguien la justifica así, es que oculta otras causas.
El segundo, a base de bombazos no se convence a nadie de nada. Y hemos visto que la presión internacional puede funcionar sin necesidad de usar las armas, como en Sudáfrica.
Nosotros le explicamos a primero que las excusas de mierda para justificar invasiones imperialistas no vienen a cuento, y le señalamos que nuestra propia cultura ha tenido etapas distintas, y no hemos necesitado una invasión para cambiar. Así que, sinceramente, no sé si has fumado algo que no toca y no has entendido el debate en sí, pero diciendo lo que dices tu comentario no se sostiene.
#96 ¿Quién está dando para el pelo a quién?
Los ateos a los que defendéis que las religiones impongan su dictadura con libertad.
creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.
Y yo le he explicado que eso se llama "relativismo moral". Es algo terrible, extremadamente cercano a no tener ninguna moral, y racista, porque considera a otros humanos una especie aparte que no debe compartir su moral ni su código ético.
Si no esta seguro de que su moral y su ética es la adecuada, y que la inspirada por Mahoma es la correcta, cámbiela, conviértase, pero no trate de convencernos de que valora que las mujeres tengan derechos, y luego también aprueba que se las trate como a ganado.
" #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad"
Pues dígale que se equivoca, nos invadieron hordas de suecos, franceses, ingleses, alemanes... invadieron nuestras playas, nuestros camping, nuestras piscinas.... también nos atacaron en las pantallas de cine, en la literatura, en las revistas, en el cómic.... y nos hicieron ver que otra forma de hacer las cosas era posible y preferible
¿Hicieron mal? ¿Deberían habernos dejado en el franquismo profundo para siempre?
#2 Eso que has escrito es un bulo, y lo sabes. La sola equiparacion de como estaban las mujeres en España en los años 60s, con la barbaridad que sufren las mujeres en paises fundamentalistas, es repugnante. Nadie dice que la situación de la mujer en España en esa época fuera idílica y maravillosa, pero dista muchísimo de lo que tu intentas vender falsamente.
#2 "En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar"
No digas estupideces, por dios.
#2 ni puta idea de lo que hablas vaya huevos que tienes
#2 #5 #16 Pues discúlpenme pero a los salvajes talibanes los voy a mirar muuuuuy por encima del hombro
Los talibanes prohíben a las mujeres entrar a los parques y jardines de Kabul
Publicado hace 1 año por
Meneador_Compulsivo
a
theobjective.com
La vida en Afganistán un año después de la vuelta de los talibanes: "Golpean a las niñas solo por sonreír"
Publicado hace 1 año por
tremebundo
a
eldiario.es
La foto de abajo no son unos dementores de Harry Potter, son un grupo de mujeres afganas en la universidad de Kabul, y a diferencia de la foto que manda, la imagen no tiene mas de medio siglo, es de hace un par de años.
#1 Precisamente la injerencia extranjera fue la que provocó que los integristas musulmanes llegasen al poder en esos países, Afganistán, Irak, Irán e incluso España.
EEUU se encargo de financiar el integrismo religioso en los países que iban cayendo poco a poco en la órbita comunista, creando guerras civiles que acabarían matando a miles de personas.
#4 #9 me cuelgo de ti para poner una canción hecha de landslais afganos (poemas cortos) hechos por mujeres anónimas afganas.
https://suno.com/song/f9c586f2-deb3-4147-8991-420b7dc2854c
#1 Invadir países no resuelve problemas. ¿Acaso está Afganistán mejor ahora que en 1999? Vaya tela con lo que hay que leer.
#8 ¿No se resolvieron problemas en Alemania en el 45?
#1 Los talibanes fueron financiados por EEUU para luchar contra l URSS, a los integristas islámicos el comunismo no le va muy bien.
El monstruo creció y ahi tienes la realidad actual, como Iran, mira como era en los 60 y como es ahora después de unas revueltas promovidas por....
#1 Quieres decir para los EEUU quitarán del poder a unos tipos a los que previamente habían armado, entrenado y financiado y a los que habían llamado “luchadores de la libertad” (carajo) porque los malditos comunistas los tenían reprimidos, ¿no? Para luego irse de Afganistán, dejando en la estacada a quienes les habían apoyado, y reconocerlos oficialmente… Pues lo cierto es que no tengo nada claro.
#1 igual invadida no pero si paticionada en regiones indepedienttes
#3 No, ni Carvajal ni Nacho Cano son enemigos de nadie , simplemente son limitados , tienen las neuronas justas para pasar el día, comer y dormir.
Ahora Carvajal es el nuevo enemigo de la izquierda. Qué pereza dais.
#3 Los fascistas siempre fueron el enemigo, no es nada nuevo.
#3 No, ni Carvajal ni Nacho Cano son enemigos de nadie , simplemente son limitados , tienen las neuronas justas para pasar el día, comer y dormir.
#8 ya eran gilipollas y cada día se empeñan en demostrarlo más
#8 Las justas para el tiro en la nuca junto a la cuneta. No menospreciemos.
#3 ¿Enemigo? Es uno de esos que desde su pedestal de "capitán" de la roja se permite criticar a otros futbolistas por lo que dicen o hacen.
Que se le vea la patita
#3 Carvajal es enemigo de las neuronas y la decencia. Un digno representante del escudo que lleva.
#3 joder con la turra que habéis dado con Jenny hermoso, ahora encima a dar lecciones, váyase usted a la mierda
Pero si la ropa es diferente
#1 Y lo dice el que va por todos los hilos riendose de los muertos ucranianos
#15 Anda otro junio de 2024...
#42 Anda una cuenta de 2008 con 200 comentarios... no es sospechoso ni nada oye...
Te han metido un strike en tu cuenta principal ?
#43 tu eres un marzo 2024, de que te ries? Y con más de 20 comentarios x día, o te pagan por comentar o te aburres demasiado, de otra forma no se explica...
#18 No hace falta que vengas con el término en latín, directamente te digo que tienes nulo conocimiento de cómo funciona. Agradece que los antivirus puedan acceder a sitios que no deben, porque los creadores de malware sudan por completo de eso y acceden igual.
Tú con lo tuyo.
#15 Una aplicación no debería acceder a partes que no debe, el sistema operativo precisamente debe vigilar que eso no pase. Y si un antivirus tiene permisos para tumbar un sistema, es porque ese sistema está mal diseñado o tiene un bug.
Bonito ad-hominem por cierto.
#18 Una aplicación accede a las partes que el administrador del sistema le ha dado permiso para acceder, sea en Windows, sea en Linux o sea en el sistema operativo que sea. Y a un EDR no queda otra que darle los permisos suficientes como para que, aunque sea involuntariamente, rompa el sistema. De lo contrario sería como tener a un policía sin armas ni ley que le otorgue autoridad: inútil absoluto.
#22 En macOS tienes un volumen read only system desde la version Catalina.
https://support.apple.com/en-us/101400
La cantidad de cosas que tienes que hacer para convertir dicha parte del sistema operativo con permisos de escritura es muy significativa y tienes que cargar el system recovery que se encuentra en otra partición. Es decir, no hay nada que puedas hacer para hacer cambios a /system una vez que hayas cargado el sistema operativo.
#45 Por algo algunas aplicaciones piden reiniciar, para hacer cambios en ficheros y librerías del sistema durante el arranque. En este caso particular, el falcon agregaba un driver que jode el arranque. Dudo que en MacOS hubiera sucedido algo distinto porque hubiera permitido instalar el driver defectuoso igualmente al provenir de una fuente de confianza.
#46 En macOS en System solo puedes instalar si eres Apple o tienes su certificado de firma con SIP (System Integrity Protection), pero crea un snapshot del sistema antes para poder volver al momento anterior.
La verdad, que no soy experto en seguridad y creo, pero no estoy muy informado, de que aún no han roto este sistema read only una vez en ejecución. Pero simplemente, lo mencionaba por que es un sistema algo curioso, no puedes ni cambiar el icono de prácticamente la totalidad de las aplicaciones por defecto que trae macOS. Y como has mencionado que el administrador puede tener permisos de todo en Windows y Linux, algo que es totalmente cierto pues he pensado que quizás si que haya alguna forma más segura o diferente de gestionar un sistema operativo.
En el caso concreto de macOS una cosa que me llamo la atención era que para instalar un firewall (Little Snitch) tenías que reiniciar ya que modificaría partes del sistema y a partir de Catalina se tuvieron que adaptar a la API de Apple y ahora no es necesario reiniciar.
Pero Apple es capaz de meter unos cambios tan drásticos que como no te adaptes les importa un carajo que tu app no funcione y eso en Windows pues lo mismo iba hasta la UE detrás de ellos jeje.
#52 Correcto. En Windows también hay mecanismos de validación de firmas de software que accede a máquina a bajo nivel, pero lo normal es que tanto Microsoft como Apple hayan condecido esa confianza en el software de Crowdstrike. De hecho, en una búsqueda rápida, ya me he encontrado alguna issue de Crowdstrike en MacOS que fusilaba la conectividad Wi-Fi. Pero, vamos, que es normal que los sistemas operativos tengan que asumir riesgos con software EDR.
#54 Si si, pero como root no puedes ni crear una carpeta en / ni editar nada dentro del volumen read only. Osea no podrías borrar winload.exe ni modificarlo ni infectarlo o borrar la imagen del kernel en linux. En ese aspecto, para usuarios y el común de los mortales es “la ostia”. Y no salen dos particiones ni dos discos ni nada, a priori todo está igual que antes que Catalina. Yo me di cuenta por una chorrada, aprendí a desactivarlo y me quede alucinado del proceso. Después tuve problemas porque la actualización no validaba el snapshot que tenía APFS y tuve que reinstalar y ahí me jodio los cambios que hice. Jjaja
#35 La capacidad de autoactualizarse en un EDR es fundamental. Se justifica con contar lo antes posible con protección ante una nueva vulnerabilidad o vector de ataque que se descubra. Obviamente tiene peligros como los que hoy se han expuesto, pero en circunstancias normales tiene toda la lógica del mundo. No estamos hablando de la app de Spotify.
Como ya he dicho, este suceso no es intrínseco a un mal diseño de un sistema operativo, y que en RHEL hubiera un fallo similar hace apenas un mes lo demuestra.
#41 Lo que no entiendo es como demonios ha pasado esta actualización los controles de calidad. Es decir, si pasa en absolutamente todos y cada uno de los sistemas Windows como pueden hacer un despliegue de una actualización con este fallo. Y además, me cuentas que a la misma empresa le ocurrió lo mismo con Red Hat hace 1 mes.
#48 Yo, sinceramente, tampoco lo entiendo. No estamos hablando de una actualización que fallara intermitentemente o bajo ciertas condiciones, sino que reventó todos los sistemas Windows por encima del 7/2008 R2 en los que se cargó sin excepción. Sin duda, Crowdstrike debe pagar por esto.
#49 La única explicación es pero por lo que he leído en comentarios también fallaba en máquinas virtuales. Lo digo porque hace mucho leí como la propia Microsoft había ido cambiando el departamento de control de calidad de cientos de equipos físicos (bare metal) a equipos virtuales y que ahí se estaban reduciendo la complejidad en diversidad de hardware en equipos finales dando lugar a muchas menos incidencias.
En fin, hoy mucha gente ha tenido que levantar casi medio planeta trabajando a destajo, por lo menos en lo relacionado a servicios informáticos. Un saludo a todos ellos, porque además de comernos unos marrones del doce no nos agradecen ni en el sueldo muchas veces.
#8 Poco conocimiento tienes tú entonces de cómo funciona un sistema operativo. Si queda inutilizado, es precisamente porque el software es basura y accede a partes que no debe del sistema.
#18 Una aplicación accede a las partes que el administrador del sistema le ha dado permiso para acceder, sea en Windows, sea en Linux o sea en el sistema operativo que sea. Y a un EDR no queda otra que darle los permisos suficientes como para que, aunque sea involuntariamente, rompa el sistema. De lo contrario sería como tener a un policía sin armas ni ley que le otorgue autoridad: inútil absoluto.
#22 En macOS tienes un volumen read only system desde la version Catalina.
https://support.apple.com/en-us/101400
La cantidad de cosas que tienes que hacer para convertir dicha parte del sistema operativo con permisos de escritura es muy significativa y tienes que cargar el system recovery que se encuentra en otra partición. Es decir, no hay nada que puedas hacer para hacer cambios a /system una vez que hayas cargado el sistema operativo.
#45 Por algo algunas aplicaciones piden reiniciar, para hacer cambios en ficheros y librerías del sistema durante el arranque. En este caso particular, el falcon agregaba un driver que jode el arranque. Dudo que en MacOS hubiera sucedido algo distinto porque hubiera permitido instalar el driver defectuoso igualmente al provenir de una fuente de confianza.
#46 En macOS en System solo puedes instalar si eres Apple o tienes su certificado de firma con SIP (System Integrity Protection), pero crea un snapshot del sistema antes para poder volver al momento anterior.
La verdad, que no soy experto en seguridad y creo, pero no estoy muy informado, de que aún no han roto este sistema read only una vez en ejecución. Pero simplemente, lo mencionaba por que es un sistema algo curioso, no puedes ni cambiar el icono de prácticamente la totalidad de las aplicaciones por defecto que trae macOS. Y como has mencionado que el administrador puede tener permisos de todo en Windows y Linux, algo que es totalmente cierto pues he pensado que quizás si que haya alguna forma más segura o diferente de gestionar un sistema operativo.
En el caso concreto de macOS una cosa que me llamo la atención era que para instalar un firewall (Little Snitch) tenías que reiniciar ya que modificaría partes del sistema y a partir de Catalina se tuvieron que adaptar a la API de Apple y ahora no es necesario reiniciar.
Pero Apple es capaz de meter unos cambios tan drásticos que como no te adaptes les importa un carajo que tu app no funcione y eso en Windows pues lo mismo iba hasta la UE detrás de ellos jeje.
#52 Correcto. En Windows también hay mecanismos de validación de firmas de software que accede a máquina a bajo nivel, pero lo normal es que tanto Microsoft como Apple hayan condecido esa confianza en el software de Crowdstrike. De hecho, en una búsqueda rápida, ya me he encontrado alguna issue de Crowdstrike en MacOS que fusilaba la conectividad Wi-Fi. Pero, vamos, que es normal que los sistemas operativos tengan que asumir riesgos con software EDR.
#35 La capacidad de autoactualizarse en un EDR es fundamental. Se justifica con contar lo antes posible con protección ante una nueva vulnerabilidad o vector de ataque que se descubra. Obviamente tiene peligros como los que hoy se han expuesto, pero en circunstancias normales tiene toda la lógica del mundo. No estamos hablando de la app de Spotify.
Como ya he dicho, este suceso no es intrínseco a un mal diseño de un sistema operativo, y que en RHEL hubiera un fallo similar hace apenas un mes lo demuestra.
#41 Lo que no entiendo es como demonios ha pasado esta actualización los controles de calidad. Es decir, si pasa en absolutamente todos y cada uno de los sistemas Windows como pueden hacer un despliegue de una actualización con este fallo. Y además, me cuentas que a la misma empresa le ocurrió lo mismo con Red Hat hace 1 mes.
#48 Yo, sinceramente, tampoco lo entiendo. No estamos hablando de una actualización que fallara intermitentemente o bajo ciertas condiciones, sino que reventó todos los sistemas Windows por encima del 7/2008 R2 en los que se cargó sin excepción. Sin duda, Crowdstrike debe pagar por esto.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.
#145 Que yo sepa el auto de dicha audiencia es bastante antiguo y no incluye ni los resultados de la invvestigación del juez ni las ampliaciones de denuncia como la querella de 200 páginas o lo del otro día de la UCO, así que es jurídicamente irrelevante para todo eso.
Pero suerte con tu película y la lengua marrón, ya irás contando cual es el argumentario de mañana
Por cierto, sobre el abogado, mi parte favorita es como hace un par de semanas afirmaba que Begoña iba a colaborar plenamente y declarar, y ahora diga que no, lo de la AN tiene también 0 relevancia en esto ya que es anterior a esas declaraciones, el cambio de opinión habrá venido de otra cosa 
>
#150 Lo que tu sepas que es poco nos da igual. Como en el informe de la UCO no se aprecian irregularidades, no se como podrías usarlo para seguir investigandola, cuentamelo, pero cuentamelo cantando.
Por cierto ¿donde estan esos resultados de la investigación del juez? Me explicaste ayer que las investigaciones judiciales se basan en indicios.
¿Que indicios son?
¿Por que no le ha respondido al abogado, acuso de esto y esto concretamente?
¿como te defiendes en una declaración así en general de todo lo que has hecho en los últimos 5 o 6 años?
Yo entendia que normalmente en un procedimiento penal te informa de la causa y delitos investigados para que te puedas defender.
Venga un saludo y suerte que no lo haces tan mal, a mi me produces ternura.
#158 ¿Quienes sois vosotros y por qué deberiais importarme?
Desde luego poco sabeis de como funciona un proceso judicial porque de entrada, no corresponde a la UCO hacer ninguna valoración y por supuesto que otra parte, un interventor por ejemplo, puede extraer conclusiones distintas de un mismo informe. Informe que reza que no han conseguido toda la información requerida por cierto.
Yo no tengo acceso al sumario, supongo que es otra muestra de tu desconocimiento.
La acusación es bastante clara, que tú quieras tirar de argumentario, es cosa tuya, suerte con quien te crea.
#11 Le he echado un ojo al artículo y es increíble cómo te lo venden a lo "tienes derecho a tener un 5.56, por supuesto!"
#12 Si Menéame fuese decente esta clase de usuarios no tendría permisos para comentar, pero Menéame.
#10 No esperes más. Ya que sean capaces de usar el teclado y formar palabras me parece un mérito.