#18 Colaboran. Si no, el bloqueo de telegram hubiese continuado en Rusia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_de_Telegram_en_Rusia
#18 Colaboran. Si no, el bloqueo de telegram hubiese continuado en Rusia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_de_Telegram_en_Rusia
#25 si te lees tu propio enlace te darás cuenta que el bloque servia para lo mismo que poner una verja en un rio
#28 El bloqueo ahi estaba.
Y
"El 18 de junio de 2020 la RKN revocó la orden tras conseguir un acuerdo con el fundador de la aplicación Pável Dúrov.[6]"
¿Para que necesito llegar a un acuerdo si no servia para nada?
#29 pues nada todo el mundo esta equivocado menos tu, ni siquiera se salva tus propios enlaces:
Para el director ejecutivo de la Sociedad de Protección de Internet (OZI), Mijaíl Klimarév señala que Telegram es parte de la Runet y la censura de Roskomnadzor supondría un "agujero negro".
En una entrevista para Komsomólskaya Pravda, el portavoz presidencial Dmitry Peskov señala que bloqueo no impide legalmente que la aplicación sea usada.
En el caso de un servicio de analítica, recogido por TJ, estimó en 209 millones de visitas en miles de canales rusos durante los primeros dos días de bloqueo.
Un año después del bloqueo regional, en julio de 2019, RIA Novosti y otras agencias de noticias del Estado regresaron al canal de Telegram debido a su "eficiencia". Según TJournal en Telegram se sucribieron 14 mil personal a RIA Novosti, más que TamTam, el servicio rival que el medio periodístico promocionó.
#31 ¿pero lo bloquearon o no lo bloquearon?
¿Como se titula la entrada de la wikipedia?
#32 se puede usted leer su propio enlace y sacar conclusiones, las mias: el bloqueo era mas inútil que el cenicero de una moto y terminaron levantándolo para no hacer el ridículo.
Lista de sospechosos:
- Marruecos
- Israel
- Arabia
- Rusia
Sospechosos descartados:
- USA, ya la tienen de antes;
- Rusia, ya están suscritos a Telegram
- China, ya están en TikTok
#2 quita arabia, esos ya pagaron no hace mucho por un porcentaje de la empresa asi que ya tenian todos esos datos.
#9 los querían y estaban dispuestos a pagar, pagaron pero no les dieron los datos .
#14 seguro porque siempre han demostrado una incorruptibilidad y una etica inquebrantable en todas y cada una de las ocasiones en que la vida les puso a prueba
#2 - Chema Alonso. Un informático en el lado del mal. Que no se diga, que no avisó...
#11 jaja, no es la primera que le incrustan... conociendo como funciona Españistan, los jefes y demas se lo llevan crudo, y a los ingenieros les tiran cacahuetes y les tienen hasta arriba de curro... algun dia aprenderan...
#2 si telegram colabora tanto con rusia que el CEO se tuvo que exiliar de su pais y conseguir la nacionalidad francesa
https://www.20minutos.es/noticia/5231427/0/pavel-durov-el-creador-de-telegram-el-hombre-que-se-enfrento-a-los-deseos-de-putin-y-salio-con-vida-y-millonario/
#18 Colaboran. Si no, el bloqueo de telegram hubiese continuado en Rusia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_de_Telegram_en_Rusia
#25 si te lees tu propio enlace te darás cuenta que el bloque servia para lo mismo que poner una verja en un rio
#28 El bloqueo ahi estaba.
Y
"El 18 de junio de 2020 la RKN revocó la orden tras conseguir un acuerdo con el fundador de la aplicación Pável Dúrov.[6]"
¿Para que necesito llegar a un acuerdo si no servia para nada?
#29 pues nada todo el mundo esta equivocado menos tu, ni siquiera se salva tus propios enlaces:
Para el director ejecutivo de la Sociedad de Protección de Internet (OZI), Mijaíl Klimarév señala que Telegram es parte de la Runet y la censura de Roskomnadzor supondría un "agujero negro".
En una entrevista para Komsomólskaya Pravda, el portavoz presidencial Dmitry Peskov señala que bloqueo no impide legalmente que la aplicación sea usada.
En el caso de un servicio de analítica, recogido por TJ, estimó en 209 millones de visitas en miles de canales rusos durante los primeros dos días de bloqueo.
Un año después del bloqueo regional, en julio de 2019, RIA Novosti y otras agencias de noticias del Estado regresaron al canal de Telegram debido a su "eficiencia". Según TJournal en Telegram se sucribieron 14 mil personal a RIA Novosti, más que TamTam, el servicio rival que el medio periodístico promocionó.
#31 ¿pero lo bloquearon o no lo bloquearon?
¿Como se titula la entrada de la wikipedia?
#2 Puedes descartar a Marruecos puesto que es cliente de Israel , y Corea del Norte puesto que lo son de Rusia (y viceversa)...pero puestos a indagar, ¿quién queda para pillar unas bases de datos que tiene todo hijo de vecino?.
Ciberdelincuentes podrían haber accedido a una base de datos con más de dos millones de registros, entre los que se encuentran nombres, direcciones de correo electrónico y números de teléfono
Mari Carmen lleva viviendo en la misma casa, ubicada en el barrio madrileño de Ibiza, durante casi 70 años. Este viernes 31 de mayo podría quedarse en la calle al no poder asumir la subida del alquiler que reclaman los propietarios del edificio.
Un sicario cruzó varias fronteras para cometer un asesinato en España y regresar a su escondite sin ser detectado. El asesino es un menor de 17 años y entre lo pactado con sus ‘clientes’ para llevar a cabo el trabajo incluyó una partida de dinero para adquirir un patinete. Fue detenido en Torremolinos antes de llevar a cabo su acción. Las autoridades de su país dictaron una orden Europea de detención y entrega en el que advertían de que es un asesino en potencia y estaba fuera de control, que podría actuar en cualquier momento.
#27 Se llama ira, y la gente que no puede controlarla la externaliza de diferentes formas.
Poco tiene que ver con la masculinidad frágil.
Pero seguid metiendo en el saco todo y perderá su sentido.
#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.
#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo
#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien
#1 Un ejemplo de comentario sexista
#23 No, es un ejemplo de masculinidad frágil. El tipo tenía que soltar testosterona dándole un puñetazo a algo. No veo a las mujeres dándoles puñetazos a las cosas.
#27 Pero si rompiendo platos o rallando el coche a alguien
#33 Mejor romper algo que hacerte daño tú mismo.
#42 seguro que la intención o era hacerse daño a el mismo.
Si rompee5un plato también te puedes abrir un ojo
#36 Como docente he visto a varios alumnos frustrados o con rabia dar puñetazos a la pared, puerta, taquillas o pizarra (tres este curso). Nunca he visto a una alumna hacerlo. También he tenido algún que otro alumno con la mano vendada por un puñetazo que ha dado en casa o a saber dónde. Ni una chica.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
#58 así son las estadísticas sobre la población, se toma una parte.
#27 pues yo si vi, con estos ojos que se van a comer los gusanos, a mi ex cuñada, durante una discusión, pegar un manotazo al cristal de la puerta del comedor y hacerlo añicos.
#29 porque ante lo ajeno, duelen más unos gritos estridentes que un puñetazo a un objeto.
#1 porque las mujeres no rompen cosas cuando se enfadan
#20 Y las llaman histéricas cuando lo hacen, pero el meterle puñetazos a las cosas por no saber controlar la ira es un clásico que venía al pelo con el chiste.
#29 porque ante lo ajeno, duelen más unos gritos estridentes que un puñetazo a un objeto.
#20 golpear una superficie sólida con algún miembro de mi cuerpo? A mi no da por ahí.
#20 LO rompen, pero son más sibilinas, y te van rompiendo poco a poco, por dentro...
#61 Justo hasta allí te llegan, y cuando te quieres dar cuenta, tampoco la tienes ya. En su lugar han quedado sólo los trocitos de lo que un día fuiste y nunca más serás.
#20 pero no mueren por ello, por tanto ni masculinidad ni frágil.
#58 Y tú te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de negar lo obvio: que la tendencia a la agresividad y a la violencia es por lo general mayor entre los hombres que entre las mujeres.
Esto es así, y para verlo basta con la estadística que menos gusta recordar por aquí: la del porcentaje de hombres que matan o agreden de gravedad a sus parejas o ex-parejas, respecto del total de agresiones de ese tipo. Y no tiene que ver sólo con la fuerza física de unos y de otros, que existen los cuchillos, las armas blancas en general y las armas de fuego.
cc #36 #20
#1 Ya te vale convertir los comentarios en esta peleíta estéril desde el primer comentario...
#67 Pero bueno ¡yo que culpa tengo de haber sido ocurrente!
#67 Una cosa, lo que dicen los estudios académicos es que las mujeres son igual de violentas, otra cosa es que los hombres protagonicen los casos más graves, pero también es obvio que si una mujer te da una bofetada y tu se la contestas no tendréis las mismas consecuencias, ni físicas, ni legales.
El golpe le ha provocado graves heridas y una hemorragia que no ha podido ser detenida por los servicios de emergencia
#21 #25 #6 A ver, que es una parodia de los movimentos conspiracionistas, os lo creeis todo
https://maldita.es/malditaciencia/20240417/pajaros-no-existen-teoria-conspiracion/
#38 Ya pero que risas si existiese, me apuntaba vaya
#49 Supongo que está en el plan, entonces, saldrán los fundadores del movimiento diciendo "veis como sois unos crédulos, todos nos lo hemos inventado"....
Pero los conspiracionistas dirán que son robots o reptilianos y que los reales los ha raptado el gobierno para taparlo todo. Si es que lo veo.
#78 Da igual las razones, los argumentos, una vez se extiende el bulo, es imparable...
#51 Creo que el que tiene que leer con atencion eres tu.
#108 Ya, no me di cuenta q tu eras el de la paloma
#70 Nada que no lo captan. Pues cuando se enteren del pastafarismo y el monstruo espagethi volador les explota la cabeza
#70 Sí lo sé. Por eso digo que apenas hay diferencias con los negacionistas reales
#79 naturalmente, tuvo éxito en el país del triángulo de los vermuts
#38 Eso es lo que nos quieren hacer creer...
#89 si me llego a enterar antes, me acerco con mi gorro de protección de 5g
#83 la metaconspiranoia
#38 es que lo dice la propia noticia, que no leeis
#38 yo lo había leído en su tiempo y no daba crédito
El caso que alguno se lo creerá (supongo que si uno se mete en Twitter/etc se pone a buscar y en alguna cuenta de conspiraciones estará esta y otras)
#38 ¿Dudabas del nivel de gilipollas de este foro? Porque creo que ya ha quedado más que evidenciado el asunto.
#1 Cuando me lo enviaron creía que era un chiste pero ...
#25 Bueno, una buena cria hembra de gallina también las puede dejar embarazadas
#21 #25 #6 A ver, que es una parodia de los movimentos conspiracionistas, os lo creeis todo
https://maldita.es/malditaciencia/20240417/pajaros-no-existen-teoria-conspiracion/
#38 Ya pero que risas si existiese, me apuntaba vaya
#38 Eso es lo que nos quieren hacer creer...
#38 es que lo dice la propia noticia, que no leeis
#38 yo lo había leído en su tiempo y no daba crédito
El caso que alguno se lo creerá (supongo que si uno se mete en Twitter/etc se pone a buscar y en alguna cuenta de conspiraciones estará esta y otras)
#38 ¿Dudabas del nivel de gilipollas de este foro? Porque creo que ya ha quedado más que evidenciado el asunto.
#25 Era un pichón...
#21 que se convocase el 25 de mayo... No te dio ninguna pista?
PD: día del orgullo fri...
#21 Obviamente lo es. Es llevar el chiste hasta sus últimas consecuencias. Como esta web, por ejemplo
#1 #2 #3 #6 #26 #28 #21 De la noticia:
El trasfondo de la protesta
Aunque tampoco sería la manifestación más bizarra que hemos visto en estos últimos años, lo cierto es que la realidad detrás de esta protesta es algo distinta. Se trata de una concentración irónica, una especie de parodia de manifestaciones similares que sí son reales pero que casi tienen la misma credibilidad.
#41 tipo cuando se Junta gente para suicidarse con homeopatía
#41 Sí, ya lo sabía de antes.
#21 Esto es oro, joder...
#21 yo creía que un meme, pero por lo visto no
#21 ¿O sea que los malditos gorriones que se comen el pienso de mis gallinas son enviados por el gobierno? ¿Para vigilarme a mí?
Esto confirma mis sospechas, el gobierno espía a todos los que sabemos la verdad sobre la tierra plana y los chemtrails. ¿Veis? Siempre tuvimos razón, negacionistas!
Tengo que preguntar al gobierno si puedo poner una malla eléctrica encima del gallinero para que los drones se carguen sin tener que comerse mi pienso. ¿Tenéis el teléfono de Pedro Sánchez o algún otro reptiliano?
#21 A mi me cuadra todo
#25 Bueno, una buena cria hembra de gallina también las puede dejar embarazadas
#21 #25 #6 A ver, que es una parodia de los movimentos conspiracionistas, os lo creeis todo
https://maldita.es/malditaciencia/20240417/pajaros-no-existen-teoria-conspiracion/
#38 Ya pero que risas si existiese, me apuntaba vaya
#49 Supongo que está en el plan, entonces, saldrán los fundadores del movimiento diciendo "veis como sois unos crédulos, todos nos lo hemos inventado"....
Pero los conspiracionistas dirán que son robots o reptilianos y que los reales los ha raptado el gobierno para taparlo todo. Si es que lo veo.
#38 Eso es lo que nos quieren hacer creer...
#38 es que lo dice la propia noticia, que no leeis
#38 yo lo había leído en su tiempo y no daba crédito
El caso que alguno se lo creerá (supongo que si uno se mete en Twitter/etc se pone a buscar y en alguna cuenta de conspiraciones estará esta y otras)
#38 ¿Dudabas del nivel de gilipollas de este foro? Porque creo que ya ha quedado más que evidenciado el asunto.
#25 Era un pichón...
#21 que se convocase el 25 de mayo... No te dio ninguna pista?
PD: día del orgullo fri...
#21 Obviamente lo es. Es llevar el chiste hasta sus últimas consecuencias. Como esta web, por ejemplo
#1 #2 #3 #6 #26 #28 #21 De la noticia:
El trasfondo de la protesta
Aunque tampoco sería la manifestación más bizarra que hemos visto en estos últimos años, lo cierto es que la realidad detrás de esta protesta es algo distinta. Se trata de una concentración irónica, una especie de parodia de manifestaciones similares que sí son reales pero que casi tienen la misma credibilidad.
#56 Gracias por la aclaración. La verdad que sí, hoy en día da la impresión de que sea fácil movilizar a gente con cualquier chorrada como excusa.
#41 tipo cuando se Junta gente para suicidarse con homeopatía
#69 si eres diabético es posible
#69 Eso como se hace? disuelves arsenico en una piscina olimpica?
#70 Nada que no lo captan. Pues cuando se enteren del pastafarismo y el monstruo espagethi volador les explota la cabeza
#70 Sí lo sé. Por eso digo que apenas hay diferencias con los negacionistas reales
#41 Sí, ya lo sabía de antes.
#21 Esto es oro, joder...
#21 yo creía que un meme, pero por lo visto no
#21 ¿O sea que los malditos gorriones que se comen el pienso de mis gallinas son enviados por el gobierno? ¿Para vigilarme a mí?
Esto confirma mis sospechas, el gobierno espía a todos los que sabemos la verdad sobre la tierra plana y los chemtrails. ¿Veis? Siempre tuvimos razón, negacionistas!
Tengo que preguntar al gobierno si puedo poner una malla eléctrica encima del gallinero para que los drones se carguen sin tener que comerse mi pienso. ¿Tenéis el teléfono de Pedro Sánchez o algún otro reptiliano?
#21 A mi me cuadra todo
#1 se filtra mucha droga por las cañerias.
#16 reino Unido y Francia en centro y sudamerica tenían territorios muy pequeños (Belize, Guayana e islas en el Caribe). Eso es mucho mas fácil de controlar y mantener que los vastos territorios de España y portugal
#31 Holanda también, Aruba.
#31 Holanda también, Aruba.
#16 La propaganda romántica hizo muchísimo daño señalando con hechos pero también incluso con mentiras a España mientras ocultaban descaradamente lo hecho por Francia y Reino Unido. O sea, que en realidad no es tan increíble que lo mantuvieran.
#22 España ganó varias guerras entre 1814 y 1898. La de Marruecos en 1860, por ejemplo.
#4 Eso sí, en el siglo XX. La última contra un país tercero no la ganó España contra USA, cierto pero la anterior sí contra Napoleón. Porque sabrás que se ganó y se les expulsó, y también sabrás que la guerra civil era civil. España no puede ganar o perder la guerra contra España.
Tan inmemorial no es 1814 que yo sepa. Que tampoco hacía mucha falta responder a tu comentario, pero bueno, lo he visto bastante sesgado.
#22 España ganó varias guerras entre 1814 y 1898. La de Marruecos en 1860, por ejemplo.
#4 Los republicanos aguantaron 3 años de guerra antes de sucumbir al dictador y sin gran apoyo internacional.
Francia cayo ante Alemania en 6 semanas con UK y otros como aliados.
Pero vamos todos los países tienen sus buenas y malas historias.
#15 La República podría haber caído mucho antes de esos 3 años, lo que Franco quiso ir dejando bien limpio todo lo que conquistaba con especial saña.
De todas maneras la guerra la perdió más la República que no que la ganara Franco, la República esta sumida en un sin fin de mini guerras civiles internas que la desgastaron muchísimo.
#14 Antes de todo esto habrás tenido en cuenta que Inglaterra mandó morir a los suyos para defender a Bélgica. Porque en la IGM nadie tenía intención de cruzar el canal.
#9 Los ingleses salieron por dunkerke como ratas gracias a que los franceses contuvieron varios días el avance alemán. Sino, Inglaterra se hubiera quedado en pelotas en lo que a infantería se refiere.
#14 Antes de todo esto habrás tenido en cuenta que Inglaterra mandó morir a los suyos para defender a Bélgica. Porque en la IGM nadie tenía intención de cruzar el canal.
#45 Pues muy sencillo. Reino Unido declaró la guerra a Alemania para defender a Bélgica, que era un país neutral, de la invasión alemana.
#53 vale. Error mío, pensaba que hablabas de la 1a
#2 si telegram colabora tanto con rusia que el CEO se tuvo que exiliar de su pais y conseguir la nacionalidad francesa
https://www.20minutos.es/noticia/5231427/0/pavel-durov-el-creador-de-telegram-el-hombre-que-se-enfrento-a-los-deseos-de-putin-y-salio-con-vida-y-millonario/