#2 Bien dicho, me siento igual. Cuando hay un evento social, tiemblo, porque estará lleno de aperitivos, comida contundente y postre a la par. ¿Qué se puede hacer? Si no picas o comes apenas nada, los demás piensan que te pasa algo o incluso parece que te obliguen. Quedas con ellos "para dar la nota". Si das razones, se sienten violentados.
Complicado si de raíz asumimos en sociedad aspectos que no son normales o, como en este caso, sanos.
#3 Creo que Carlos Baute está pensando en tuitear "fuera las tetas de la mona" al ver la imagen siempre asociandolo al hecho cultural venezolano ya que así no será un comentario racista, machista ni siquiera ofensivo porque según distintos comentarios de usuarios de meneame en Venezuela llamar mona a una mujer mulata no es racista y tocar las tetas con la cara es un gesto de amistad.
#1 Realmente cualquier CEO deberia despedir gente diciendo que es gracias a la IA. Si despides gente normalmente son malas noticias para la empresa, a no ser que sea porque has mejorado procesos, prescindiendo de personal, lo que hace la IA. Si tu empresa va mal y tienes que despedir empleados, estás mandado señales preocupantes a los inversores. Si en cambio dices que es para reemplazarlos por la IA, los inversores piensan que vas a hacer lo mismo, o más, con menos gente y tu acción sube porque piensan que significa mayores beneficios. Un chollo para empresas que van mal.
#1 Como dice el artículo mismo, se trata de "'AI Washing', una tendencia que consiste en culpar a la IA de unos despidos que se podrían atribuir a otros motivos"
Si es verdad que la IA reduce gastos a la empresa, y por tanto ésta tiene más beneficios, a ver si hay huevos a que la empresa suba el salario a los trabajadores, o les dé menos carga de trabajo. Ah no, que eso ya no mola, ¿verdad?
#4 Lo de encontrarte a alguien a mitad de una escalera y no saber si está parado es más problema tuyo que del gallego.
En cuanto al resto, para poder dar una respuesta correcta, hay que hacer las preguntas adecuadas... ¿por qué quieres saberlo? ¿si subo o bajo respecto a qué? ¿lloverá mañana?
Windows no es especialmente seguro por ser de código cerrado, por ejemplo.
No heredas apenas problemas en comparación con los que vas a tener que resolver por empezar desde cero.
Por cierto, que un software sea abierto no significa que acepte aportaciones de cualquiera. No es fácil colar puertas traseras en proyectos serios, donde cada aportación es revisada, comentada y testeada.
#106 O no te entiendo o no paras de contradecirte: ¿Me estás diciendo que es más eficiente hacer un SO y las aplicaciones necesarias para que la administración trabaje desde cero que reaprovechar todo lo que la comunidad del software abierto ha hecho en los últimos 25 años? ¿O todo lo contrario?
Si es una cuestión de coste/beneficio, reaprovechemos lo que ya hay, no intentemos crear todo desde cero cuando tenemos todas las herramientas ahí.
Si es una cuestión de seguridad, reaprovechemos lo que ya hay, que está siendo testeado a diario en miles de entornos de producción.
Si es una cuestión de libertad, reaprovechemos lo que ya hay, que es software libre.
Si es una cuestión de propiedad, el software libre es de todos, reaprovechemos lo que hay y hagamos un fork en el caso de que el proyecto vaya hacia donde no nos interesa o no acepte nuestras aportaciones.
Symbian? Linux Torvalds es finlandés, como lo era Nokia.
No estoy siendo ningún fanático de Linux, estoy siendo pragmático. Si quieres usar el kernel Unix de FreeBSD también me vale. O cualquier otro kernel ya existente y abierto.
De hecho creo que TODO el software que usa la administración, desde los ayuntamientos hasta el gobierno central, debería ser abierto.
#66 ¿Qué es lo que no controla?
Puede usar cualquier distro Linux como base y crear la suya propia. No es que Mint o CachyOS tengan cientos de desarrolladores para crear sus versiones desde Ubuntu y Arch, no es tan complejo. A partir de ahí puede crear herramientas para instalar todo preconfigurado. Hacer un SO desde cero es un desperdicio enorme de recursos.
Huawei tendrá sus motivos para no usar código abierto, pero lo que han hecho es reinventar la rueda: hacer un kernel compatible con Linux a nivel de drivers pero de código cerrado y que sólo funciona en sus dispositivos. La UE no va a crear su propio hardware, es mejor usar lo que ya funciona y es libre.
Usar Windows o no por temas de gastos realmente es secundario:
Para empezar, si tenemos que pagar lo mismo a una empresa local, es dinero que se queda aquí en lugar de mandarlo a USA, son puestos de trabajo que se generan aquí y no en USA.
Por otro lado, Mac OS sigue siendo depender de empresas de USA, no me parece una opción viable y su sistema operativo sólo se puede usar en hardware de Apple, así que es mucho más caro y limitante.
Además tenemos el tema de la seguridad: el gobierno de USA impone restricciones al software que se puede exportar para asegurarse de que tiene forma de controlarlo. ¿Queremos sistemas operativos en nuestros ministerios con puertas traseras impuestas por la NSA/CIA?
Estoy de acuerdo en que cada ciudadano debería poder usar las plataformas de la administración sin dependencias de qué SO usa en casa (e decir, que todo funcione desde un navegador web), pero aquí estamos hablando del SO que deberían usar los funcionarios para trabajar. Toda la suite ofimática y cualquier otra herramienta debería poder ser auditada tanto por el propio gobierno como por los ciudadanos, lo que implica que debería ser de código abierto.
Francia ya ha migrado dentro de su administración parte de sus sistemas a Linux, la Germanderie tiene más del 90 de sus PCs usando una versión custom de Ubuntu. Ahora quiere extender esto al resto de la administración.
#36 Que es mas caro, tal vez, no tengo números a mano para rebatirlo o afirmarlo, pero aunque sea mas caro es importante hacerlo no por el dinero sino por la independencia tecnología, que es de lo que trata esta noticia.
Eso de "EVANGELIZAR" es tan de principio del 2000... actualízate antes de soltar demagogias tan rancias.
¿Apple con su OSX alternativa? Salimos de Málaga para meternos en Malagón, Vuelvo a lo de antes, esta iniciativa es para tener independencia tecnología, por eso dicen a SUSE y no a RedHat por ejemplo. Lo mismo con lo del correo y demás servicios "en la nube" al cual no es mas que un ordenador en un CPD y estamos en las mismas que antes pero a nivel de servidor ¿En ese servidor que SO metemos?¿quien lo gestiona?¿Cómo se garantiza que los datos no van a salir de Europa? Etc.
El resto de demagogias y cuñadeces no meren la pena ser contestadas.
#37 Ha sido una Ley propuesta por Junts per Catalunya, y apoyada por las ultras derechas nazis. Y como era de esperar, Podemos y Sumar votaron en contra.
#4 Si, pero hay una cosa que es capacidad de innovacion que no es tan facil de copiar, alli salen empresas tecnologicas como setas en otoño, aqui hya mucha burocracia y lo dificulta mucho
Complicado si de raíz asumimos en sociedad aspectos que no son normales o, como en este caso, sanos.