#1 pues no lo creo no. Por mucho que el titular quiera ser tendencioso y criminalizar a todos los que no van con el pensamiento único:
Su hermana murió por que tenía cancer. La mató el cancer. Ergo no puede ser candidata al Darwin, por que si acaso, podría haberse salvado. Pero no se mató implicitamente por hacer algo.
Y OJO, no defiendo las pseudociencias, pero hace 60 años la heroína era un remedio mágico y buenisimo para todo según la ciencia.
Que aberrante y egocentrico es pensar que vivimos en la época con la verdad buena y única....
Yo no digo que no fuese una opción, tal vez se hubiese salvado. Pero el tratamiento es harto tóxico, me parece una opción válida decidir probar otras cosas a riesgo de morir, por que el tratamiento, tampoco te garantiza la vida ni una calidad.
PD: Entiendo que pueda darse el lujo en esta web, de reirse de la muerte ajena cuando la muerte es "provocada" por propia estupidez con los premios darwin, a pesar de lo oscuro del humor de lo mismo. Pero en este caso, reirse de una persona con cancer, pues no sé Luiskelele, haztelo mirar.
Cc #2 No, a esta un bulo no la ha matado. La ha matado el cancer. Y estará en su propio derecho de decidir como morir, o como vivir. Que se nos llena la boca de pedir la eutanasia pero si no se trata una enfermedad como a ti te parezca, ya se es gilipollas.
Humillación es perder el 34% de la fuerza aérea estratégica en un solo día a manos de uno de los países más pobres de Europa, con una fuerza aérea paupérrima y sin utilizar un solo avión dentro de su propio territorio.
#4 Yo espero que Rusia lance de una vez un ataque nuclear a gran escala. Cuando digo que lo espero quiero decir que lo deseo. Y que pase lo que tenga que pasar. Es decir, que entremos en la fase definitiva de la guerra de todo o nada.
#47 Bueno, también podemos plegarnos a los pedidos de Rusia, que continuarán hasta que la nueva frontera rusa esté en el Atlántico. Después tu pasaporte no valdrá nada, y para conseguir el ruso tendrás que alistarte "voluntario" para las primeras oleadas en la invasión de África o Inglaterra.
Tendrás la oportunidad de cagar en el campo... si logras volver vivo y no te consideran un desertor.
Su hermana murió por que tenía cancer. La mató el cancer. Ergo no puede ser candidata al Darwin, por que si acaso, podría haberse salvado. Pero no se mató implicitamente por hacer algo.
Y OJO, no defiendo las pseudociencias, pero hace 60 años la heroína era un remedio mágico y buenisimo para todo según la ciencia.
Que aberrante y egocentrico es pensar que vivimos en la época con la verdad buena y única....
Yo no digo que no fuese una opción, tal vez se hubiese salvado. Pero el tratamiento es harto tóxico, me parece una opción válida decidir probar otras cosas a riesgo de morir, por que el tratamiento, tampoco te garantiza la vida ni una calidad.
PD: Entiendo que pueda darse el lujo en esta web, de reirse de la muerte ajena cuando la muerte es "provocada" por propia estupidez con los premios darwin, a pesar de lo oscuro del humor de lo mismo. Pero en este caso, reirse de una persona con cancer, pues no sé Luiskelele, haztelo mirar.
Cc #2 No, a esta un bulo no la ha matado. La ha matado el cancer. Y estará en su propio derecho de decidir como morir, o como vivir. Que se nos llena la boca de pedir la eutanasia pero si no se trata una enfermedad como a ti te parezca, ya se es gilipollas.
Tendrás la oportunidad de cagar en el campo... si logras volver vivo y no te consideran un desertor.