Azenar fue hasta la isla de Epstein hacerse un PedroOjete pero lo acabaron pillando igual. Desde luego siempre ha hablado como si tuviera un palo metido en el culo.
#21 Te voy a poner un ejemplo que hasta un fachapobre lameescrotos podría entender. Si le bajas los impuestos a los ricos tienes menos recursos para invertir en sanidad. Si la sanidad privada te llena los bolsillos a cambio de destruir la sanidad publica para financiar la privada con dinero público, los pobres reciben una sanidad de mierda que los deja morir sin atención médica cuando hay una pandemia y cuando no la hay unas listas de espera que te convencen de comprarle un seguro privado a los que le llenan los bolsillos a borracha corrupta.
Lo pillas, monguimer?
#16 Tú si que dices gilipollez tras gilipollez como si fueras un lorito con el discurso bien aprendido.
Intentar convencer a alguien de que tras bajar los impuestos a los ricos, desviar recursos de la sanidad pública a la privada, que por cierto le llena los bolsillos aunque eso no lo menciona tu discurso tan bien aprendido, no tiene nada que ver con que no hubiera medios materiales ni humanos para atender a esas 7291 personas, es un insulto a la inteligencia. A la tuya y a la de cualquiera que te lea.
Vete a la mierda, tú y todos los que decís que tener una sanidad pública de calidad no es eficiente ni viable económicamente, mientras la sanidad privada le llena los bolsillo a políticos sin escrúpulos. Aunque los listos sepáis que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
#13 Ayuso ya había decido a quién ayudar cuando le bajaba los impuestos a los ricos. Cuando desviaba dinero de la sanidad publica a la privada. Si después de eso no hay medios en la sanidad publica para atender a todo el mundo no podemos alegar motivos externos. Por eso fue la única comunidad que tomó la decisión política de dejar sin atención médica a los ancianos de las residencias que no tenían seguro privado, no a todos los ancianos ni puso a la sanidad privada financiada con dinero público al servicio del Conjunto de la población.
¿En serio no te parece necesario señalar el contexto?
Y en cualquier caso, una vez aceptado que no hay recursos para atender a todo el mundo, cómo cojones va un político a decidir eso? Si lo hace un político lo hace siguiendo criterios políticos. Por eso murieron los ancianos pobres y no los ricos. La edad y la capacidad económica fueron los factores tenidos en cuenta para tomar la decisión, eso no son criterios médicos.
#9 Hay que ser mongolo para no distinguir entre morir y morir como un perro, sin atención médica, sedación, ni ningún ser querido a tu lado. Si eres pobre y no quieres o puedes tener un seguro privado te jodes, mientras a ella la sanidad privada le llena los bolsillos.
#26 Eso es cierto, si estás en un tribunal de oposición recibes "presiones" aunque a priori seas honrado. Supongo que está tan normalizada la corrupción de baja intensidad que mucha gente no ve problema en pedir o insinuar un favor de ese tipo. Y supongo si eres político aún estará más normalizado enchufar y chanchullear.
La inmensa mayoría de los políticos se meten en política para trincar, si tienen la oportunidad cogen el dinero y echan a correr. Es casi algo instintivo.
#4 Si alguien tiene un cargo que le permite hacer chanchullos es porque es corrupto. Porque el cargo no te permite hacer chanchullos. Es como si le pides a un familiar que es honrado que cometa un delito por ti, es poco probable. En cambio si tienes un familiar que sabes que es un delincuente es más fácil pedirle algo ilegal.
#30 Los queréis un estado pequeño y que cada uno se salve si es que puede, queréis dar lecciones de patriotismo?
Yo no soy el más listo de clase pero no veo mucha solidez en tus argumentos, por no decir que la base tu ideología te incapacita para ser patriota.
#20 Ya... el ejército español si algo ha hecho por nosotros es salvarnos las pelotas cuando las cosas se ponían del revés allá por el 36. Y cuando los nazis y los fascistas italianos nos atacaron el muy patriótico ejército de España nos protegió.
El concepto de patriotismo que manejáis en la derecha es un poco raro.
#68 En un debate cada uno expone sus argumentos y el público saca sus conclusiones. Si no se le puede ganar un debate a un fascista apaga y vámonos, empecemos a cavar las cunetas porque ahí acaberemos.
Donde seguro no se les puede ganar es mediáticamente, ni judicialmente, ni por la fuerza.
#4 En la derecha política lo tenéis claro. Cuando decís maquinaria bélica bien engrasada queréis decir que las pelotas del amo deben estar bien lamidas y a eso le llamáis patriotismo.
#1 Pero en la situación actual en la que el fascismo está en las instituciones y en el poder económico, cómo se combate si no? Por la fuerza no se le puede ganar y otra manera no se me ocurre.
Mientras la democracia valga algo, aunque solo sea un poco, lo único que se puede hacer es intentar convencer a la gente con argumentos. Si ellos quieren debatir contigo y tú con ellos no, sales perdiendo en lo que a convencer se refiere.
#1 Jimmy McNulty te escupiría en la cara y te mearía en los ojos para después llevarte al polo norte y dejarte allí. Era un idealista que quería hacer del mundo un lugar mejor y tú solo eres un gusanillo.
#18 Además de luces y otros criterios técnicos que no tiene sentido que cumpla si no cumple con la superficie mínima. El código técnico de edificación se aplica a nivel nacional, las normativas municipales solo pueden ser más restrictivas.
Pues Julio Anguita tenía claro que la alianza con podemos era fundamental.
Desde que se ha ido Julio el nivel intelectual y ético ha bajado bastante. Ya con Garzón perdió cualquier rastro de integridad pero los que están ahora Maíllo, sira Rego y demás no son capaces ni de articular un discurso coherente porque están más preocupados de salvar los muebles y pagar las deudas con los bancos que otra cosa. Y dispuestos a unirse con la derecha para apuñalar a podemos para quedarse con las cenizas también han demostrado que están.
Lo siento, pero hablas como un homeópata vendehumo.