#2 Ya tenemos la resolución judicial:


CC #19

#19 eso es a nivel del mar, Madrid está a 666 metros así que es 9,7996 m / s²

#90 Para caer desde 6 metros de altura como que el error es despreciable... el de la fórmula, el del inglés es imperdonable

#16 noooo, que vaaaaa... hb y otros grupúsculos no promovían a eta, verdad??? Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad??? La paja en el ojo ajeno...

#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.

#16 Claro....

#80 Iglesias no ha justificado nada parecido nunca. Pero sí ha señalado y criticado la estrategia de siempre de la extrema derecha de provocación.

#16 mmm como es la memoria y el relato

Igual no estabas cuando se incendiaban las calles y llovían adoquines a guardias civiles entre otras muchas cosas

#16 Una pregunta, ¿tu has dicho que es legitimo atacarle?

Lo digo por el mensaje de #11

#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.

Imagino que te creerás demócrata.

#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.

#16 #21 #46 un país que atenta contra un presidente (y no es la primera vez), de democrático tiene MUY POCO

#13 y además que si sobrevivie saldrá presidente, como el aznarín…

#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.

#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.

Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.

#60 Es decir, que tú piensas que este atentado lo ha hecho un troglodita que estaba harto de la mala educación y los mensajes de odio de Trump.

Qué inocente.

#85 Lo sabes tú?

#12 #60 y que ha sembrado el que disparo hoy? Y que le sembraron al susodicho?

#93 #96 Habéis leído la primera linea de mi comentario o habéis sacado las conclusiones que os ha dado la gana y estáis tergiversando mi comentario, demostrando así una nula comprensión lectora?

Venga os ayudo: confundís lógica con el hecho de que se lo merezca, cosa que en ningún momento he dicho. En ninguno.

#60 ah, ya te entiendo... quieres decir que se visten como putas.

#60 Entonces tú sabes por qué lo ha hecho quien quiera que lo haya hecho. Y por tanto, debes conocer al sujeto. Interesante. Ve a contárselo a la policía.

#116 No aburras con tonterías, por favor.

#60 Pues resulta curioso que tras "alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no le gustaron unos resultados electorales, realizar una política de corte agresiva e irrespetuosa y dirigir políticas que generan odio y confrontación", en vez de haber conseguido que uno de esos alentados le dispare a Biden, le hayan disparado a él.

#11 solo es legítimo atentar contra los que los ultras como #2 consideren que se lo merecen.

#144 Pero es que es un poco absurdo, a Malcolm X también le "volvió"? A John Lennon le "volvió"?

Seria bonito pensar que lo que dices tiene sentido, que el karma existe y que si promueves violencia recoges violencia, pero no, la cosa no va así, igual promueves el amor y acabas con un tiro en el culo o promueves la violencia y el odio y te mueres tranquilamente en tu cama de viejo.

Evidentemente, los segundos tienen más papeletas de que les pase, pero no necesariamente.

#144 BULO

#144 Trump promueve la violencia pero en vez de disparar a Biden le disparan a él. A uno le parecería que (si se tratara de un acto de un lobo solitario, algo que, por experiencias previas veo poco probable) lo que ha sucedido se debe más a la sistemática campaña explicando lo peligroso que es Trump que a la propia campaña de Trump.

#144 Deshumanizarlo llamándole todo el día fascista nazi, mientras compartes imágenes sacadas descontextualizadas de la paradoja de la tolerancia de Popper y diciendo que al fascismo no se le tolera, se le combate, supongo que no tiene nada que ver tampoco.

#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.

Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país

#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...

#8 No puede una hacer chistes malos.

#23 No me sorprendería que hubiera sido a instancias del gobierno chino. Dudo que esté cómodo con la libertad con la que ChatGPT puede hablar de historia y política.

#27 por supuesto, en el Marca y en el As te van a informar de la investigación en IA china...

#65 Los cibervoluntarios chinos de meneame tampoco ponéis muchas.

#29 en segundos.

#31 Femtosegundos!

#13

Sí hay bastante de verdad en la noticia.

https://www.snopes.com/fact-check/town-of-dildo-phallic-iceberg-photo/

En este enlace aparte de explicar las pruebas que tienen de que es cierto, incluyen un vídeo.

Pero hay una ligerita manipulación del titular para que suene más gracioso o sorprendente (sensacionalismo):
En realidad ese iceberg se encontró en mayo de 2023 en la Bahía de Concepción, Conception Bay (lo cual tiene su gracia también), a unos 50 km de la ciudad de Dildo... Tanto Dildo como Conception están en Canadá, en Terranova, pero son costas diferentes, no se puede ver la bahía de la Concepción desde Dildo, así que no es muy cierto eso del titular de que "sorprendió a los habitantes de Dildo".

Es cierto que el fotógrafo que dio a conocer ese iceberg, que también tiene un nombre curioso, Ken Pretty, relacionado con la película de Barbie (estrenada justo el año pasado...) es de la ciudad de Dildo. Y si la foto la publicó en su periódico local de su pueblo entonces sí podría "haber sorprendido a los ciudadanos de Dildo"

Desconozco lo que costaría derretir un iceberg de ese tamaño para darle esa forma a propósito... Quizá no merecería la pena hacerlo, pero seguro que el fotógrafo se ha hecho famoso por esto.

Cc: #4 #5 #8 #15

#39 ya lo dijeron, habitación en hostal para cada 4 personas.

#39 Ya, el problema es que tienes que tenerlos dados de alta en la SS. Para tener derecho a baja, paro y esas tontadas. Y si no tienen papeles por definición no puedes hacerlo. Y ya si les haces trabajar 10-11 horas al día 6 días a la semana pues...

#2 ¿Para qué? Sería como poner un detector de humos dentro de una chimenea.

cc #15

#23 No necesariamente. En disparo con rifle de aire, las mujeres dominan. Presuntamente porque el ancho de las caderas y menor altura te dan una posicion mas estable. No sé como se trasferirá eso a los dardos, pero es posible que sea un campo de nabos y no se destaquen mujeres for falta de quorum. O sí, no tengo ni idea de la scene de los dardos.

https://www.espn.com/shooting/story/_/id/31828521/10m-air-rifle-sport-tokyo-olympics-where-women-outgun-men

#23 Solo si hay una colilla flotando.

#15 se trata de dar a la diana, no de destruirla. No es necesaria mucha fuerza, hasta un niño de 7 años puede jugar.

#18

#18 Tu comentario me ha hecho reír en el buen sentido.
Sin embargo, aunque no se trata de una cuestión de fuerza o potencia, hay más diferencias biológicas como la percepción espacial o de los colores siendo, por lo general, la primera más pronunciada en los hombres y la segunda en las mujeres.
Con lo cual no estoy defendiendo ni lo contrario en este tipo de asuntos ya que, para ciertas actividades siempre se ha de escoger a los más aptos independientemente de su sexo o género, y en otras sí que pueden existir categorías.

#47 en el caso de los dardos, si no eres capaz de percibir dónde está el suelo, la diana o los números, es que has bebido demasiado, independientemente de tu género.

#15 Una zapatilla pesa más que un dardo y te aseguro que mi madre tenía un alcance superior a la distancia de la diana. Y sin entrenar

#21 Y de.puntería que tal ?

#53 si una madre lanza una zapatilla, ten por seguro que te dará, aunque gires una esquina, ríete tu de la bala mágica que mató al kennedy

#53 si una madre te lanza una zapatilla, déjate dar. La alternativa puede ser peor

#15 una pregunta. Que es antes el machismo o la ignorancia?
Yo a veces pienso que no presto suficiente atención al principio de Hanlon y me apresuro a llamar machista al que posiblemente no lo sea. Como es tu caso.

Es estadística básica, lo explica muy bien #11 a quien si le podemos diagnosticar algún prejuicio, no así estupidez.

#27 No entiendo lo de los prejuicios. Esa explicación de la estadistica no es mía, es de Anna Cramling, que de ajedrez sabe lo suyo, y de ser mujer también. Lo comentó en el podcast de Jordi Wild por si quieres echarle una oída...

#42 Entonces no entiendo porque hay niños ganando a adultos. Aparte => #35

#43 Porque juegan mejor, pero eso no quiere decir que sea 100% mental:
https://www.efdeportes.com/efd152/la-preparacion-fisica-de-un-ajedrecista.htm

#35 se quién es, le he visto algunos torneos comentados por la madre y he visto algunos vídeos.

Es estadística básica. No es lo mismo ser el mejor entre 5 que entre 50.000

El prejuicio se hace evidente con lo de la categoría trans.

No se yo que puede fastidiar a nivel amateur esa chica. Pero bueno, después de llevar toda su vida discriminada, apartada y juzgada, lo de menos para ella serán los que quieren humillarla por practicar un deporte que le gusta. Tiene que entender que ella haciendo deporte o que alguien diga chique por educación es el problema más grave que tiene España. Ese y los lambos que les damos en la frontera a los moritos.

#59 perjuicios dice, y sueltas lo de los moros, hablo de putas la tacones

#60 hay que entender el sarcasmo, no?

#62 ahí quería llegar yo

#15 No se si has jugado alguna vez, pero la potencia es lo de menos, para que se clave el dardo no necesitas tirar fuerte y no supone ninguna ventaja.

Como en todo, la diferencia es cultural, a una tía le dices que el plan del domingo tarde es ir al bar con amigos a echar unos dardos y beber cerveza y es raro que te diga "oh sí, me apunto, qué planazo".

Vive la difference

#11 #15 ¿Sabes que en el ajedrez también afecta el físico?

#15 No. No tiene ninguna influencia. Cualquier mujer tiene fuerza de sobra

#5 ahí has dado en la diana

#4 Sí que es importante, por eso se hicieron categorías por sexo, porque existe una cosa llamada dimorfismo sexual que hace que en la inmensa mayoría de especies el macho sea más grande que la hembra (Por regla general) sobre todo se da en mamíferos.

#40 ¿y eso es importante para jugar a los dardos?

#41 No lo sé, tú has preguntado si es importante el sexo, yo te comento que si, tiene mucha importancia en todos los aspectos. ¿Cuanto afecta para jugar a los dardos? No lo sé, no he jugado mucho a los dardos en mi vida.

#45 No dije al principio que la importancia era en el contexto de los dardos, pero ya veo que hay que explicarlo todo.

#64 Tampoco podría parecer que el físico es algo que afecte en el ajedrez y sin embargo así es.
En cualquier caso la lógica de tu primer comentario es inapelable, el problema es que la primera premisa es errónea, a partir de ahí el asunto es saber realmente si la diferencia es determinante o no.

#16 A ver si se hartan de material.

#16 Y que cuando se ensañaron con el independentismo.

#14 No. El y tú más es una cuestión de comparar cantidad. Esto sería más bien un "y tú por qué no si yo sí?" creo yo.

#14 no es que el ps0e no sea corrupto pero es que el pp más. Mucho más.

#27 Lo que ocurre (creo yo) es que unos son corruptos pero saben que es algo malo (luego lo hacen con más cuidado y de manera más comedida) y los otros creen que tienen el derecho de nacimiento de ser corruptos (como el Rey) y claro...
Eso diferencia mucho las cosas.

#33 Íbamos por buen camino con nuevos partidos y no pudo ser.

#67 Principalmente no pudo ser porque los nuevos partidos se basaban en la conjetura de que vivimos en una democracia y no, vivimos en un gobierno oligárquico.

#33 claro claro, según de qué partido seas la corrupción se justifica de diferentes maneras, unos queriendo y a mala fé y otros sin querer, casi sin hacer ni daño 
Ya está bien, son todos unos hijos de la grandísima puta e inte tar diferenciar por ideología y no por hechos es intentar tomar a la gente por subnormal 

#88 Aprende a leer colega.

#14 Claro, porque investigar a integrantes de un partido declarado como corrupto, es un "y tú más"...
Lo que es "y tú menos!", porque la mayoría de las veces, cuando investigan, lo cierran la legión de jueces a sueldo. Y, normalmente, no investigan...

Pero si a tí te gusta que te roben y defiendas que no se investigue al partido que más pasta ha robado, pues nada...

#14 por eso sacan lo de begoña o lo del hermano. Porque no tineen nada y quieren un ytumas. Quieren que "todos son iguales" y por ellk voto a subnormales con carnet.

#64 Los Que lo vemos desde la barrera apreciamos una batalla campal entre mafiosos y luego vosotros, los payasos útiles.
La realidad es que todos tienen mierda. El PSOE porque sea de tu equipo, sigue teniendo mucha mierda, pero mucha

#76 ... los que dicen eso de mirar desde la barrera suelen ser, como cuando se dice lo de "yo el mas honrado" los mayores partidarios de esa mafia ... ¡pero claro! hay que disimular

#76 mi equipo dice
Que patèticos sois.

#14 No es muy inteligente ser creador/director/presidente de una empresa, y en este mundo tan polarizado soltar opiniones así, porque vas a conseguir que esa polarización se aplique a tu empresa/espectáculo/loquesea.

El año pasado fui a Malinche y me pareció un espectáculo de la hostia, pero posiblemente hoy no iria.

#39
En Madrid pienso que sí porque la derecha arrasa. Malo será que la gente empiece a ir en masa por sus opiniones políticas.

#39 Pero también es un win-win.
Si la gente deja de ir:
"sensura, el gobierno me veta".
Si la gente sigue yendo:
"El público me ha dado su apoyo".

#74 Ya, como el apoyo de sus empleados. Están como para no ir todos a la rueda de prensa....

#75 A mi me ha parecido muy clasista ponerlos de pie detras, pero bueno.
Faltaba que le llevaran el cafe.

#77 uno le ajusto la silla al señorito. Ese tendría menu doble.

#38 Renfe se ha retirado porque es una empresa al servicio del Gobierno y el PSOE la está usando contra una rival política. Nacho Cano solo es el proxy en la lucha Sánchez vs Ayuso. Y Feijóo un imbécil que pasa por ahí.