Pues como haya prórroga, se solapa igual. 😄
Pues como haya prórroga, se solapa igual. 😄
Hay una ciudad que se llama dildo y les aparece un pene gigante?
#13
Sí hay bastante de verdad en la noticia.
https://www.snopes.com/fact-check/town-of-dildo-phallic-iceberg-photo/
En este enlace aparte de explicar las pruebas que tienen de que es cierto, incluyen un vídeo.
Pero hay una ligerita manipulación del titular para que suene más gracioso o sorprendente (sensacionalismo):
En realidad ese iceberg se encontró en mayo de 2023 en la Bahía de Concepción, Conception Bay (lo cual tiene su gracia también), a unos 50 km de la ciudad de Dildo... Tanto Dildo como Conception están en Canadá, en Terranova, pero son costas diferentes, no se puede ver la bahía de la Concepción desde Dildo, así que no es muy cierto eso del titular de que "sorprendió a los habitantes de Dildo".
Es cierto que el fotógrafo que dio a conocer ese iceberg, que también tiene un nombre curioso, Ken Pretty, relacionado con la película de Barbie (estrenada justo el año pasado...) es de la ciudad de Dildo. Y si la foto la publicó en su periódico local de su pueblo entonces sí podría "haber sorprendido a los ciudadanos de Dildo"
Desconozco lo que costaría derretir un iceberg de ese tamaño para darle esa forma a propósito... Quizá no merecería la pena hacerlo, pero seguro que el fotógrafo se ha hecho famoso por esto.
Cc: #4 #5 #8 #15
#20 pues si ademas de los 500 euros les ponia la vivienda en Madrid (habria que ver que se considera vivienda en ese trato). Igual ya es mucho mejor de lo que tiene muchisima gente... Los au pair hacen eso basicamente
#39 Ya, el problema es que tienes que tenerlos dados de alta en la SS. Para tener derecho a baja, paro y esas tontadas. Y si no tienen papeles por definición no puedes hacerlo. Y ya si les haces trabajar 10-11 horas al día 6 días a la semana pues...
#23 Solo si hay una colilla flotando.
Los hombre suelen tener mejor puntería, por mera práctica. 😁
#23 No necesariamente. En disparo con rifle de aire, las mujeres dominan. Presuntamente porque el ancho de las caderas y menor altura te dan una posicion mas estable. No sé como se trasferirá eso a los dardos, pero es posible que sea un campo de nabos y no se destaquen mujeres for falta de quorum. O sí, no tengo ni idea de la scene de los dardos.
https://www.espn.com/shooting/story/_/id/31828521/10m-air-rifle-sport-tokyo-olympics-where-women-outgun-men
#23 Solo si hay una colilla flotando.
#11 Yo no entiendo mucho de dardos pero no creo que sea comparable al ajedrez que es 100% intelectual.
En los dardos, supongo que, y digo supongo, la potencia de lanzamiento del dardo algo de influencia tendrá
#15 se trata de dar a la diana, no de destruirla. No es necesaria mucha fuerza, hasta un niño de 7 años puede jugar.
#18 Tu comentario me ha hecho reír en el buen sentido.
Sin embargo, aunque no se trata de una cuestión de fuerza o potencia, hay más diferencias biológicas como la percepción espacial o de los colores siendo, por lo general, la primera más pronunciada en los hombres y la segunda en las mujeres.
Con lo cual no estoy defendiendo ni lo contrario en este tipo de asuntos ya que, para ciertas actividades siempre se ha de escoger a los más aptos independientemente de su sexo o género, y en otras sí que pueden existir categorías.
#47 en el caso de los dardos, si no eres capaz de percibir dónde está el suelo, la diana o los números, es que has bebido demasiado, independientemente de tu género.
#15 Una zapatilla pesa más que un dardo y te aseguro que mi madre tenía un alcance superior a la distancia de la diana. Y sin entrenar
#53 si una madre lanza una zapatilla, ten por seguro que te dará, aunque gires una esquina, ríete tu de la bala mágica que mató al kennedy
#53 si una madre te lanza una zapatilla, déjate dar. La alternativa puede ser peor
#15 una pregunta. Que es antes el machismo o la ignorancia?
Yo a veces pienso que no presto suficiente atención al principio de Hanlon y me apresuro a llamar machista al que posiblemente no lo sea. Como es tu caso.
Es estadística básica, lo explica muy bien #11 a quien si le podemos diagnosticar algún prejuicio, no así estupidez.
#27 No entiendo lo de los prejuicios. Esa explicación de la estadistica no es mía, es de Anna Cramling, que de ajedrez sabe lo suyo, y de ser mujer también. Lo comentó en el podcast de Jordi Wild por si quieres echarle una oída...
#43 Porque juegan mejor, pero eso no quiere decir que sea 100% mental:
https://www.efdeportes.com/efd152/la-preparacion-fisica-de-un-ajedrecista.htm
#35 se quién es, le he visto algunos torneos comentados por la madre y he visto algunos vídeos.
Es estadística básica. No es lo mismo ser el mejor entre 5 que entre 50.000
El prejuicio se hace evidente con lo de la categoría trans.
No se yo que puede fastidiar a nivel amateur esa chica. Pero bueno, después de llevar toda su vida discriminada, apartada y juzgada, lo de menos para ella serán los que quieren humillarla por practicar un deporte que le gusta. Tiene que entender que ella haciendo deporte o que alguien diga chique por educación es el problema más grave que tiene España. Ese y los lambos que les damos en la frontera a los moritos.
#59 perjuicios dice, y sueltas lo de los moros, hablo de putas la tacones
#62 ahí quería llegar yo
#15 No se si has jugado alguna vez, pero la potencia es lo de menos, para que se clave el dardo no necesitas tirar fuerte y no supone ninguna ventaja.
Como en todo, la diferencia es cultural, a una tía le dices que el plan del domingo tarde es ir al bar con amigos a echar unos dardos y beber cerveza y es raro que te diga "oh sí, me apunto, qué planazo".
Vive la difference
Ánimo Samantha. Los dardos no lo son todo en la vida.
#5 ahí has dado en la diana
No sé si es muy importante la sexualidad/el género o lo que quiera, pero:
1. Si no lo es, no deberían existir categoría masculina y femenina, como tampoco la hay por color de pelo.
2. Independientemente del punto anterior, "...porque yo no siento que tenga ventaja..." no es un argumento válido
#4 La diferencia es que con Podemos no tenían material, con el PSOE tienen a patadas.
#14 No. El y tú más es una cuestión de comparar cantidad. Esto sería más bien un "y tú por qué no si yo sí?" creo yo.
#14 no es que el ps0e no sea corrupto pero es que el pp más. Mucho más.
#27 Lo que ocurre (creo yo) es que unos son corruptos pero saben que es algo malo (luego lo hacen con más cuidado y de manera más comedida) y los otros creen que tienen el derecho de nacimiento de ser corruptos (como el Rey) y claro...
Eso diferencia mucho las cosas.
#33 Íbamos por buen camino con nuevos partidos y no pudo ser.
#67 Principalmente no pudo ser porque los nuevos partidos se basaban en la conjetura de que vivimos en una democracia y no, vivimos en un gobierno oligárquico.
#33 claro claro, según de qué partido seas la corrupción se justifica de diferentes maneras, unos queriendo y a mala fé y otros sin querer, casi sin hacer ni daño
Ya está bien, son todos unos hijos de la grandísima puta e inte tar diferenciar por ideología y no por hechos es intentar tomar a la gente por subnormal
#88 Aprende a leer colega.
#14 Claro, porque investigar a integrantes de un partido declarado como corrupto, es un "y tú más"...
Lo que es "y tú menos!", porque la mayoría de las veces, cuando investigan, lo cierran la legión de jueces a sueldo. Y, normalmente, no investigan...
Pero si a tí te gusta que te roben y defiendas que no se investigue al partido que más pasta ha robado, pues nada...
#10 ¿La opinión política de Nacho Cano no era ya pública y notoria desde hace años? Años en los que contaba con el patrocinio de Renfe a pesar de sus opiniones. A ver si esto va a tener más que ver con otra cosa.
#14 No es muy inteligente ser creador/director/presidente de una empresa, y en este mundo tan polarizado soltar opiniones así, porque vas a conseguir que esa polarización se aplique a tu empresa/espectáculo/loquesea.
El año pasado fui a Malinche y me pareció un espectáculo de la hostia, pero posiblemente hoy no iria.
#39 Pero también es un win-win.
Si la gente deja de ir:
"sensura, el gobierno me veta".
Si la gente sigue yendo:
"El público me ha dado su apoyo".
#75 A mi me ha parecido muy clasista ponerlos de pie detras, pero bueno.
Faltaba que le llevaran el cafe.
#5 A ver, que en este caso Renfe se ha retirado porque ha llamado a la policía "criminales". Nada de fascismo, racismo ni explotación.
#4 Relacionada:
Los becarios de Nacho Cano se querellan contra la Policía por coacciones
https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d6e8621efa048628b456d.html
"Puedo afirmar que mi estancia en España junto con la del resto de personas integrantes del proceso formativo es absolutamente legal, pactada de forma bilateral y libremente aceptada por mi persona en la medida en que mi intención es dedicarme profesionalmente al mundo del espectáculo"
"No fui informada de nada y en el acta de la denuncia se recogen párrafos y afirmaciones que no fueron realizadas por mi persona", relata una de las becarias mexicanas. "A pesar de manifestar no estar de acuerdo con tales cuestiones, no fueron corregidas por los agentes que me interrogaron, por lo que puedo afirmar que parte de lo allí reseñado como declarado por mi persona no fue manifestado por mí sino alterado por el agente".
#35 Los supuestos becarios de Nacho Cano tenían denegado el permiso de estudios desde mayo.
https://elpais.com/espana/2024-07-10/los-supuestos-estudiantes-de-nacho-cano-tenian-denegado-el-permiso-de-estudios-desde-mayo.html
No me vengáis con milongas y derechos caducados.
#40 Bueno, veamos qué dice la justicia.
#91 jajajajajajajja está claro que si.
La verdad es que yo pensaba que era cosa de dos. Pero viendo a la familia ayuso robando a manos llenas sin esconderse, al juez Aguilar amenazando al gobierno y al día siguiente ir a currar normalmente, y al prevaricador este las chapuzas con la señora del presidente me queda claro que los que corrompen la justicia son solo unos. Los podridos corruptos de siempre. Los de las siglas de la narcotraficante de Marbella.
Ya las tragaderas o la visión sesgada que te quieras comer, disfrútala, pero los no gilipollas tenemos claro quienes son los ladrones corruptos que han infectado una institución más, como todas las que tocan.
#35 Que explique primero a que llamaba "conflictiva" refiriendose a la que denunció y a lo mejor nos creemos que estos pobres chavales (que dormian 4 por habitacion y solo les pagaban un menu al dia) han dicho eso libremente
#35 Los becarios o lo que sean pueden estar de acuerdo con Nacho Cano todo lo que ellos quieran, pero si su permiso de trabajo y estancia no son legales no son legales. Tu puedes estar de acuerdo con tu empleador en lo que te de la gana, pero si tu contrato tiene cláusulas ilegales el contrato es ilegal, por mucho que los dos estéis de acuerdo en ello. A ver si nos enteramos que los contratos de trabajo tiene que estar dentro de una legalidad, le guste o no al empleador o al empleado. Un contrato no es un lugar mágico donde las leyes no se deben de cumplir si las partes están de acuerdo en ello.
Y la policia puede haber puesto en el informe los que ellos entienden que es lo correcto desde un punto de vista legal. Que yo sepa la policía elabora el informe, y el denunciante o declarante lee y firma. Si no están de acuerdo, no firmas y punto. Y tu te llevas copia claro. Pueden estos mozos mostrar su copia?
Puede pasar que estas personas no sepan de donde les viene el aire que es muy común en gente que está en el extranjero y no sabes como funcionan las cosas.
#35 Que Nachete a comprado el silencio de esta gente ni cotiza.
No es la primera vez que sucede algo así. un ordenador cuántico obtiene un resultado, alguien se mira ese algoritmo, lo replica con ordenadores digitales y va hasta mejor. Han sido varias veces ya.
No es algo inesperado. Por ejemplo el ordenador cuántico con el que juega IBM ha sido acusado varias veces de no ser un ordenador cuántico de verdad.
Es preciso recordar que un ordenador cuántico es un caso concreto de ordenador analógico. Los problemas en los que, en teoría, puede tener ventaja sobre un ordenador digital son solo unos pocos.
Por lo tanto eso de la "supremacía cuántica", más que un hecho es un postulado en cada caso concreto.
Según dice los expertos, hay cálculos que una simple raspi 3 puede hacer mejor que el mejor computador cuántico, y también es cierto que hay cálculos que a un ordenador cuántico le cuesta casi nada mientras que si ponemos a todos los ordenadores del mundo a currar en lo mismo igual no lo sacan en los próximos milenios.
Añado #3 ya lo ha dicho.
#3 >
Es que no existen todavía ordenadores cuánticos de "verdad", puesto no existen procesadores cuánticos de propósito general con la fiabilidad de los circuitos electrónicos actuales (los que hay son de propósito específico es decir diseñados para una cierta tarea sólo).
Two of World’s Biggest Quantum Computers Made in China : Quantum computers Zuchongzi and Jiuzhang
https://spectrum.ieee.org/quantum-computing-china
Los que más avanzados están en el desarrollo de un procesador cuántico de propósito general son los chinos con su JiuZhang, pero sigue teniendo el problema que todos los cuánticos actuales: la fiabilidad del 99.9% en el procesador cuántico frente a 99.99999999999999% de cualquier procesador electrónico actual; y esa diferencia es abismal aunque no lo parezca.
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
#12 Es lo que están intentando desarrollar
Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica universal a través de un camino cuántico bidimensional
Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica universal a través de un camino cuántico bidimensional [eng]
#13 Esteeee, no.
De tu link.
"It is just like one or two particles randomly moving on an 8x8 chess board. Such random quantum walks can achieve anything that quantum computing can do, which is amazing," he said.
Que se contradice con
Such a device can achieve universal quantum computing, which means that any computing task can be done in this manner
Porque está mal expresado. La segunda cita se refiere a cualquier cosa que un ordenador cuántico puede hacer, no a cuialquier cosa que un ordenador puede hacer. No lo repiten porque ya lo han dicho en la primera parte de la frase.
Sin necesidad de leer lo anterior, un ordenador cuántico solamente puede hacer las cosas de ordenador cuántico. Nada más. Si hace otra cosa, ya no es un ordenador cuántico.
Por el contrario, la fotónica (por ejemplo) es una tecnología. Nada impide en principio hacer cualquier clase de ordenador convencional (no cuántico) a base de fotones.
Pero un ordenador cuántico es un ordenador analógico para el que es posible hacer paralelismos entre su funcionamiento y ciertos problemas. No para el resto de problemas. Esto no depende de como se construya el ordenador cuántico.
Un caveat que añado yo es que no es seguro que Bell se cargara EPR, por lo que si un ordenador cuántico puede funcionar o no (algo que está por ver), depende de la interpretación que le dés a la mecánica cuántica.
lo podemos considerar un vuelco?
#4 Totalmente de acuerdo.
Es que el hecho de copiar no es delictivo. Aquí hubo algo muy distinto.
De nota verbal solo tiene el nombre.
Yo conozco a quien le ha llegado hace una semana un montón de cargos en tarjeta fraudulentos, cliente Evo, no se si será casualidad.
Seamos serios: El 19% tiene plus de productividad. 😁
¿Pero no puede todo el mundo acudir con abogado, si quiere?
Alguno de derechas.
#1 No te pongas triste, la noticia va de lo que calza de pie.