#4 Sí que es importante, por eso se hicieron categorías por sexo, porque existe una cosa llamada dimorfismo sexual que hace que en la inmensa mayoría de especies el macho sea más grande que la hembra (Por regla general) sobre todo se da en mamíferos.

#40 ¿y eso es importante para jugar a los dardos?

#41 No lo sé, tú has preguntado si es importante el sexo, yo te comento que si, tiene mucha importancia en todos los aspectos. ¿Cuanto afecta para jugar a los dardos? No lo sé, no he jugado mucho a los dardos en mi vida.

#45 No dije al principio que la importancia era en el contexto de los dardos, pero ya veo que hay que explicarlo todo.

#64 Tampoco podría parecer que el físico es algo que afecte en el ajedrez y sin embargo así es.
En cualquier caso la lógica de tu primer comentario es inapelable, el problema es que la primera premisa es errónea, a partir de ahí el asunto es saber realmente si la diferencia es determinante o no.

#16 A ver si se hartan de material.

#16 Y que cuando se ensañaron con el independentismo.

#14 No. El y tú más es una cuestión de comparar cantidad. Esto sería más bien un "y tú por qué no si yo sí?" creo yo.

#14 no es que el ps0e no sea corrupto pero es que el pp más. Mucho más.

#27 Lo que ocurre (creo yo) es que unos son corruptos pero saben que es algo malo (luego lo hacen con más cuidado y de manera más comedida) y los otros creen que tienen el derecho de nacimiento de ser corruptos (como el Rey) y claro...
Eso diferencia mucho las cosas.

#33 Íbamos por buen camino con nuevos partidos y no pudo ser.

#67 Principalmente no pudo ser porque los nuevos partidos se basaban en la conjetura de que vivimos en una democracia y no, vivimos en un gobierno oligárquico.

#33 claro claro, según de qué partido seas la corrupción se justifica de diferentes maneras, unos queriendo y a mala fé y otros sin querer, casi sin hacer ni daño 
Ya está bien, son todos unos hijos de la grandísima puta e inte tar diferenciar por ideología y no por hechos es intentar tomar a la gente por subnormal 

#88 Aprende a leer colega.

#14 Claro, porque investigar a integrantes de un partido declarado como corrupto, es un "y tú más"...
Lo que es "y tú menos!", porque la mayoría de las veces, cuando investigan, lo cierran la legión de jueces a sueldo. Y, normalmente, no investigan...

Pero si a tí te gusta que te roben y defiendas que no se investigue al partido que más pasta ha robado, pues nada...

#14 por eso sacan lo de begoña o lo del hermano. Porque no tineen nada y quieren un ytumas. Quieren que "todos son iguales" y por ellk voto a subnormales con carnet.

#64 Los Que lo vemos desde la barrera apreciamos una batalla campal entre mafiosos y luego vosotros, los payasos útiles.
La realidad es que todos tienen mierda. El PSOE porque sea de tu equipo, sigue teniendo mucha mierda, pero mucha

#76 ... los que dicen eso de mirar desde la barrera suelen ser, como cuando se dice lo de "yo el mas honrado" los mayores partidarios de esa mafia ... ¡pero claro! hay que disimular

#76 mi equipo dice
Que patèticos sois.

#14 No es muy inteligente ser creador/director/presidente de una empresa, y en este mundo tan polarizado soltar opiniones así, porque vas a conseguir que esa polarización se aplique a tu empresa/espectáculo/loquesea.

El año pasado fui a Malinche y me pareció un espectáculo de la hostia, pero posiblemente hoy no iria.

#39
En Madrid pienso que sí porque la derecha arrasa. Malo será que la gente empiece a ir en masa por sus opiniones políticas.

#39 Pero también es un win-win.
Si la gente deja de ir:
"sensura, el gobierno me veta".
Si la gente sigue yendo:
"El público me ha dado su apoyo".

#74 Ya, como el apoyo de sus empleados. Están como para no ir todos a la rueda de prensa....

#75 A mi me ha parecido muy clasista ponerlos de pie detras, pero bueno.
Faltaba que le llevaran el cafe.

#77 uno le ajusto la silla al señorito. Ese tendría menu doble.

#38 Renfe se ha retirado porque es una empresa al servicio del Gobierno y el PSOE la está usando contra una rival política. Nacho Cano solo es el proxy en la lucha Sánchez vs Ayuso. Y Feijóo un imbécil que pasa por ahí.

#35 Los supuestos becarios de Nacho Cano tenían denegado el permiso de estudios desde mayo.

https://elpais.com/espana/2024-07-10/los-supuestos-estudiantes-de-nacho-cano-tenian-denegado-el-permiso-de-estudios-desde-mayo.html

No me vengáis con milongas y derechos caducados.

#40 Bueno, veamos qué dice la justicia.

#43 la justicia está podrida por los corruptos de la kitchen que aupan narcos a alcaldías de Marbella.

#57 En el pasado, quizá. A día de hoy, está claro que la Justicia está al servicio del PSOE.

#91 jajajajajajajja está claro que si.
La verdad es que yo pensaba que era cosa de dos. Pero viendo a la familia ayuso robando a manos llenas sin esconderse, al juez Aguilar amenazando al gobierno y al día siguiente ir a currar normalmente, y al prevaricador este las chapuzas con la señora del presidente me queda claro que los que corrompen la justicia son solo unos. Los podridos corruptos de siempre. Los de las siglas de la narcotraficante de Marbella.

Ya las tragaderas o la visión sesgada que te quieras comer, disfrútala, pero los no gilipollas tenemos claro quienes son los ladrones corruptos que han infectado una institución más, como todas las que tocan.

#94 Ya las tragaderas o la visión sesgada que te quieras comer, disfrútala, pero los no gilipollas tenemos claro quienes son los ladrones corruptos que han infectado una institución más, como todas las que tocan.

Perfecta descripción del PSOE.

#35 Que explique primero a que llamaba "conflictiva" refiriendose a la que denunció y a lo mejor nos creemos que estos pobres chavales (que dormian 4 por habitacion y solo les pagaban un menu al dia) han dicho eso libremente

#35 Los becarios o lo que sean pueden estar de acuerdo con Nacho Cano todo lo que ellos quieran, pero si su permiso de trabajo y estancia no son legales no son legales. Tu puedes estar de acuerdo con tu empleador en lo que te de la gana, pero si tu contrato tiene cláusulas ilegales el contrato es ilegal, por mucho que los dos estéis de acuerdo en ello. A ver si nos enteramos que los contratos de trabajo tiene que estar dentro de una legalidad, le guste o no al empleador o al empleado. Un contrato no es un lugar mágico donde las leyes no se deben de cumplir si las partes están de acuerdo en ello.

Y la policia puede haber puesto en el informe los que ellos entienden que es lo correcto desde un punto de vista legal. Que yo sepa la policía elabora el informe, y el denunciante o declarante lee y firma. Si no están de acuerdo, no firmas y punto. Y tu te llevas copia claro. Pueden estos mozos mostrar su copia?

Puede pasar que estas personas no sepan de donde les viene el aire que es muy común en gente que está en el extranjero y no sabes como funcionan las cosas.

#35 Que Nachete a comprado el silencio de esta gente ni cotiza.

#35 eso es imposible. Cuando la policía recoge en el atestado declaraciones de x persona, les pregunta antes de imprimir si es correcto o no

Según dice los expertos, hay cálculos que una simple raspi 3 puede hacer mejor que el mejor computador cuántico, y también es cierto que hay cálculos que a un ordenador cuántico le cuesta casi nada mientras que si ponemos a todos los ordenadores del mundo a currar en lo mismo igual no lo sacan en los próximos milenios.

Añado #3 ya lo ha dicho.

#3 >

Es que no existen todavía ordenadores cuánticos de "verdad", puesto no existen procesadores cuánticos de propósito general con la fiabilidad de los circuitos electrónicos actuales (los que hay son de propósito específico es decir diseñados para una cierta tarea sólo).

Two of World’s Biggest Quantum Computers Made in China : Quantum computers Zuchongzi and Jiuzhang
https://spectrum.ieee.org/quantum-computing-china

Los que más avanzados están en el desarrollo de un procesador cuántico de propósito general son los chinos con su JiuZhang, pero sigue teniendo el problema que todos los cuánticos actuales: la fiabilidad del 99.9% en el procesador cuántico frente a 99.99999999999999% de cualquier procesador electrónico actual; y esa diferencia es abismal aunque no lo parezca.

El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]
El procesador cuántico fotónico experimental chino JiuZhang 3.0 logra nuevo record de velocidad de procesamiento [eng]

Hace 8 meses | Por alehopio a thequantuminsider.com

Publicado hace 8 meses por alehopio a thequantuminsider.com

El procesador cuántico fotónico experimental chino...

thequantuminsider.com

#9 Un ordenador cuántico no es de propósito general.

#12 Es lo que están intentando desarrollar

Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica universal a través de un camino cuántico bidimensional
Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica universal a través de un camino cuántico bidimensional [eng]

Hace 3 años | Por alehopio a globaltimes.cn

Publicado hace 3 años por alehopio a globaltimes.cn

Zu Chongzhi : posibilidad de computación cuántica ...

globaltimes.cn

#13 Esteeee, no.

De tu link.

"It is just like one or two particles randomly moving on an 8x8 chess board. Such random quantum walks can achieve anything that quantum computing can do, which is amazing," he said.

Que se contradice con

Such a device can achieve universal quantum computing, which means that any computing task can be done in this manner

Porque está mal expresado. La segunda cita se refiere a cualquier cosa que un ordenador cuántico puede hacer, no a cuialquier cosa que un ordenador puede hacer. No lo repiten porque ya lo han dicho en la primera parte de la frase.

Sin necesidad de leer lo anterior, un ordenador cuántico solamente puede hacer las cosas de ordenador cuántico. Nada más. Si hace otra cosa, ya no es un ordenador cuántico.

Por el contrario, la fotónica (por ejemplo) es una tecnología. Nada impide en principio hacer cualquier clase de ordenador convencional (no cuántico) a base de fotones.

Pero un ordenador cuántico es un ordenador analógico para el que es posible hacer paralelismos entre su funcionamiento y ciertos problemas. No para el resto de problemas. Esto no depende de como se construya el ordenador cuántico.

Un caveat que añado yo es que no es seguro que Bell se cargara EPR, por lo que si un ordenador cuántico puede funcionar o no (algo que está por ver), depende de la interpretación que le dés a la mecánica cuántica.

#50 el PP no ha denunciado el caso judicialmente pero está todos los días, a todas las horas, en sus medios afines recordándonos lo avergonzados que estamos todos por este caso.

Y exiges que el PSOE se calle ante un acoso de este calibre.

Eso es bastante difícil de encajar dentro de un pensamiento lógico

#50 "El PP ni tan siquiera ha denunciado el delito"

Ya crearon Hazte Oír, Manos limpias, etc... Para eso.

#131 Partiendo de que eso que dices es un bulo, voy a hacer el ejercicio de imaginación de que es cierto.
¿Y? ¿No quieres que se investiguen unos posibles delitos que cada día que sale información nueva huelen peor?
¿La razón de que no quieres que se investigue porque lo ha denunciado Hazte Oír (por cierto, hay más partes personadas), es que Begoña es la mujer del presidente del partido al que votas, ...?
Yo prefiero que se investigue todo, sea quien sea. No te preocupes, que no se va a condenar a inocentes. Es más, es posible que siendo culpables, salgan impunes.

#97 Igualico los dos casos que mencionas.

#104 Si se demuestra lo de Begoña si, bastante parecido.

#123 Totalmente, una ta razón te asiste...es increíble lo ciego que estaba hasta ese mensaje. Pero espera, si se demuestra lo de Begoña será completamente distinto porque la infanta era totalmente inocente, ella no sabía nada, ah bueno, que lo dices por lo del amor, ¿no?

#130 Qué dices?
Si condenan a Begoña será por lo mismo por lo que se condenó a Urdangarín.

#139 Estamos hablando de la infanta, no de Urdangarin. Y si hablas de este, me parece que los dos casos se parecen como un huevo a una castaña...pero bueno

#142 En el caso Noos fue Urdangarín el que se valió de ser el marido de la infanta para delinquir (tráfico de influencias).
En este caso es Begoña la que supuestamente se valió de ser la mujer del Presidente para delinquir (tráfico de influencias).
El paralelismo está entre Begoña y Urdangarín ; también entre Sánchez y la infanta/familia real.
Veremos qué pasa. Aunque unos cuantos no necesitáis juicios para conocer la Auténtica Verdad.

#97 La elefanta "lista" no acabó en la cárcel por ser quien es y hacerse la tonta al no saber que hacían las soviedades de las que era miembro.

Creo que este caso, donde la mujer de un presidecte electo es procesada sin pruebas ni cargos por ser quien es, es un poco diferente.

#112 Si, eso de ser acusada sin pruebas y no saber de que se le acusa se parece más a lo del periodista Pablo Gonzalez, pero uno esta en el talego y la otra no. Que conste que me parece muy mal en ambos casos.

#97 claro. Lo que te jode es que la infanta olia de lejos a culpable, y este caso canta a fake por todas partes.

#168 la justicia fascista de este país no representa al pueblo. Sánchez es la democracia y espero que pueda sacar adelante reformas robustas del sistema judicial y los medios para que de esta manera podamos gozar de una justicia y unos medios más propios de una democracia y no de una dictadura fascista que es lo que tenemos ahora. El ejecutivo ya ha explicado largo y tendido las relaciones de su mujer con empresas que han sido rescatadas, han recibido subvenciones o han sido adjudicatarias en concursos públicos en las que ella participa directa o indirectamente. Los ataques por parte de la judicatura fascista que está recibiendo la presidenta no son tolerables y debemos proteger mejor la democracia.

#176 Sánchez es la democracia
Por lo tanto atacar a Sánchez es atacar a la democracia, y defender a Sánchez es defender a la democracia.

#178 Eso es, ese es el principio que tenemos que seguir para progresar

#168 aquí se te olvidan unos detallitos

...cuando con unas irregularidades inocentes del copón se investiga al entorno del gobierno. Modus operanti calcado a lo visto antaño con nacionalismos, Iglesias, Oltra..."

Así queda mejor, seguro que fue un olvido no malintencionado.

#181 En el tema de Oltra, te voy a poner la declaración de la directora territorial de la Consejería de Igualdad de Valencia, Carmen Fenollosa, a ver si no te queda claro que el tema de Oltra es absolutamente turbio y hay indicios de sobra para investigar a fondo a Oltra y a unos cuantos más, incluyendo a I. Serra que es la mencionada exdirectora que negó haber recibido el acuso de recibo que la nueva directora presenta equivocadamente ante el juez.

#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.

#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida

#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....

#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.

#10 Pues tiene usted razón la oposición y sus medios ha hecho de esto un espectáculo.

#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.

No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.

#12 Vives en un mundo paralelo. La gente deja hacer a la justicia, y cuando se nombra a un juez, el porreta sin oficio del grupo comienza a agitar los brazos corriendo en círculos gritando lawfare y cosas así.

#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana

#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha

#16 ovjetivo de quien quieras, pero investigada por varios delitos que por cierto, huelen mal.

#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos

#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.

#16 El pueblo voto al presidente del Gobierno no a su mujer. Su mujer no le corresponde ningun cargo politico.

#2

Lo que hay que leer...

#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor

#18 El Psoe no es de izquierdas.

#18 siempre toma el estado por su cortijo ,,,pero si eso hace la derecha desde siempre

#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.

#18 En eso son clavaditos a la derecha.

Que afán castuzo-caciquil el PPSOE

#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor

#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.

#18 La derecha no, es completamente justa en el juego democrático. Menos mal que nos queda el PP, sino esto sería una cubazuela del norte. Gracias Manolitro por mostrarnos el camino de la rectitud.

#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.

#21 y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?

y? ha cometido esos delitos que se le imputan?

#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.

#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado?

#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?

#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.

#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.

#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.

#2 PC + martillo.

Quien quiera entender, que entienda.

#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.

La sucesión de los hechos es palmaria.

#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.

Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada

#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.

#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?

#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.

Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.

#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....

#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.

#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?

#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.

#2 Además siempre la podrás amistiar su marido. Lo ha hecho con los catalanes para mandar el sillón, no lo va a hacer para que su mujer libre de la cárcel.

#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.

Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.

#2 pequeña puntualización: una es pareja de un corrupto confeso y la otra todavía está esperando que le notifiquen cuál es el delito por el que quieren que vaya a declarar

#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.

#2 No es el PSOE, es Sánchez.

Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.

El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.

Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país para finalmente tener que convocar unas elecciones a toda prisa y darse el tortazo del siglo en el parlamento.
Lo acabamos de ver en UK y lo veremos en España. Sánchez ya le ha dado la mayoría absoluta al PP (lo cuál es bueno en cierto modo, pues no habrá dependencia de otros partidos), la cuestión es el margen y lo que quedará del PSOE en el Congreso...

#219 "Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país ..."

¿Destrozando el país? ¿Cómo? Pero si estamos mejor que cualquiera y batiendo records de afiliación a la Seguridad Social y creciendo en PIB.

Solo veo jueces con afiliaciones políticas de derechas abriendo causas sin fundamentar basadas en recortes y noticias de periódicos de las que muchas ya se han retractado.

#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro

#2 Y menos que quieren distinguir

#2 no hay nada más que ver la capacidad de expresarse que tiene la lumbreras

#114 llamale como te de la gana, pero tiene que haber preaviso/falta/sanción antes del disciplinario.

#64 goto #33

#64 en uno disciplinario sí, te tienen que avisar primero, eh, has hecho esto, primer aviso, y si se repite pum, disciplinario. De nada.

#83 Eso no es un preaviso; eso es comunicarte una falta o sanción.

#114 llamale como te de la gana, pero tiene que haber preaviso/falta/sanción antes del disciplinario.