#192 Mejor dicho, el jefe.
Sigues sin explicar ni un solo caso.
Estoy esperando algun documento en el que salga una adjudicación por criterios subjetivos tras la recomendación de un familiar. Venga.
#193 ¿El Presidente de España es el jefe de todos los españoles? ¿Sabes si quiera quién adjudicó ese contrato?
Sabes de sobra que no te voy buscar nada, no soy de HazteAsí.
#196 No, sí.
Vamos, que no tienes ningún ejemplo.
Buen dia.
#205 Pues no la verdad, ¿dónde encontraste tú ese archivo de excel?
#156 ¿En qué quedamos? ¿Es familiar de las personas (todas ellas) de evaluar esos contratos? (No creo que pienses que el Presidente del gobierno se dedique a esos quehaceres) o ¿es familiar o amiga del dueño de la empresa contratada?
Ejemplos los tienes a decenas en cualquier ayuntamiento.
#189 Creo que el comentario está bastante bien explicado. Lo que tu creas sobre mis creencias es irrelevante.
Si quieres citar algún ejemplo que se asemeje puedes empezar citando uno y explicandolo.
#190 ¿Explicado? Has dicho que algún familiar de ella es el encargado de adjudicar ese contrato en específico.
Te vuelvo a preguntar, ¿qué familiar?
No sé si te suena una empresa llamada ACS de un tal Florentino Pérez, alias "el collejas".
#192 Mejor dicho, el jefe.
Sigues sin explicar ni un solo caso.
Estoy esperando algun documento en el que salga una adjudicación por criterios subjetivos tras la recomendación de un familiar. Venga.
#193 ¿El Presidente de España es el jefe de todos los españoles? ¿Sabes si quiera quién adjudicó ese contrato?
Sabes de sobra que no te voy buscar nada, no soy de HazteAsí.
#196 No, sí.
Vamos, que no tienes ningún ejemplo.
Buen dia.
#205 Pues no la verdad, ¿dónde encontraste tú ese archivo de excel?
#111 ¿Era ella la encargada de realizar, interpretar y evaluar esos criterios? Si es así, si, si no por esa regla de tres que expones se deberían de investigar todos los contratos adjudicados por todos los ayuntamientos e instituciones del país.
#152 Ella es familiar de las personas encargadas de evaluar esos contratos, o, mejor dicho, del jefe de esas personas.
¿Sabes lo que es tráfico de influencias? Si fuera la responsable el delito sería otro, como prevaricación.
Ignoro si todos los contratos tienen estas peculiaridades tan curiosas, ¿puedes citar un solo ejemplo?
#156 ¿En qué quedamos? ¿Es familiar de las personas (todas ellas) de evaluar esos contratos? (No creo que pienses que el Presidente del gobierno se dedique a esos quehaceres) o ¿es familiar o amiga del dueño de la empresa contratada?
Ejemplos los tienes a decenas en cualquier ayuntamiento.
#189 Creo que el comentario está bastante bien explicado. Lo que tu creas sobre mis creencias es irrelevante.
Si quieres citar algún ejemplo que se asemeje puedes empezar citando uno y explicandolo.
#190 ¿Explicado? Has dicho que algún familiar de ella es el encargado de adjudicar ese contrato en específico.
Te vuelvo a preguntar, ¿qué familiar?
No sé si te suena una empresa llamada ACS de un tal Florentino Pérez, alias "el collejas".
#192 Mejor dicho, el jefe.
Sigues sin explicar ni un solo caso.
Estoy esperando algun documento en el que salga una adjudicación por criterios subjetivos tras la recomendación de un familiar. Venga.
#193 ¿El Presidente de España es el jefe de todos los españoles? ¿Sabes si quiera quién adjudicó ese contrato?
Sabes de sobra que no te voy buscar nada, no soy de HazteAsí.
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.
Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.
#10 lo que digo, sin tratar de redirigir la atención para hablar de otra cosa para no hablar de Begoño como suelen hacer los socialistas y socialistos, es que será muy normal, pero la mujer del cesar no solo debe de ser honrada, si no parecerlo, y esconderse tras su derecho a no declarar huele como la boca de Oscar puente recién levantado o peor si es que es posible.
Y si, ¿cuando dnis tenía el juez, dos o tres? Ya no lo recuerdo...
#15 Begoño?!?! De verdad aún estamos con estas?!?!
Yo creo que hay algo turbio en todo este asunto, pero... BEGOÑO?!?!
#18 si correcto, es mi forma despectiva de nombrarla. Si no te gusta el problema es tuyo, no mío.
#34 Entiendo el punto, es algo así como que la forma correcta de nombrarte a ti sería el puto subnormal al que le chorrea la baba cuando no está bajo supervisión de un adulto, pero la gente te llama Santi para acortar. Es así, verdad, Santi?
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.
Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.
#15 
esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho
#15 Lo de Begoño te inhabilita para mantener cualquier conversación entre adultos.
#139 claro que si, campeón!
#5 Joder macho sin acritud ¿lo tuyo es ignorancia o mala fe?
Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.
El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde que Sanches es presidente. Ahora el juez esta pillado por los huevos ¿qué harán instancias superiores? ¿seguirán con la prevaricación?
Lo de la universidad (la que le come la pota a Ayuso) mintiendo en documentos judiciales (sobre la documentación que Begoña a acreditado) ya hace que todo esto apeste a niveles de tumbar para atrás ... ahora mismo nadie deuda que MAR a presionado al rector servil.
#119 No dudo de lo que comentas. Pero tampoco dudo que la hicieron un puestecillo a medida a la doña.
#121 Y dale; no hay ningún puestecillo: todo eso es más de la misma mierda que te están vendiendo ...
Esto ya lo hemos vivido años y años con Podemos.
Analiza toda la información hasta el momento, yo lo he hecho, solo hay humo con titulares mala leche para creeer opinión publica en un sentido que no existe.
¿Insultos? Tranquilo que si te insulto te vas a dar cuenta, no me pesa nada el karma. ¿Te duele que te digan que tienes un trauma con el sexo opuesto? No pasa nada, terapia. A ver si así no te pasas el puto día entrando a noticias de asesinatos degradando a las víctimas para autocomplacerte a ti mismo.
Te recomiendo que cuando vayas a la cama te repitas cien veces "el chocho no es mi enemigo, no puede hacerme daño".
Un saludo.
editado:
SantiH pásate a dar tu voto, no se te pase.
#409 Como te dije en otro comentario, si no quieres que te llamen machista, no pegues, no violes y sobre todo no mates a mujeres. Si te crees que hay un complot internacional dirigido a que tú, didodido, te sientas un infraser por tener pene o a esquilmar recursos públicos en "chochocharlas", perdona que te diga pero la frase de mi perfil te viene como anillo al dedo.
#410 Fíjate que ante la falta de respuesta te has dedicado a insultar y has llevado el debate a otros derroteros. Me resulta muy tierno que digas que yo piense que hay un complot internacional dirigido, cuando ya expliqué mucho antes que no va de eso.
De verdad, lee despacito, en la intimidad, y sobre todo practica la lectura con más frecuencia. Ojo, la lectura comprensiva, y pide ayuda si la necesitas que no te de vergüenza, hay profesionales que te pueden ayudar, así no haces el ridículo predicando frases icónicas en tu perfil y no cargas tus frustraciones insultando a un random de un foro.
Tranquilo, habrá mucha gente que lea nuestro hilo y se dará cuenta porque van más allá del blanco o negro. A ti te costará un poquito más o quizás nunca, pero se te debe respetar igualmente.
Un tipo que bebe lejía presentado por un jambo cuyos conocimientos médicos se sustentan en volcarse los gramos de coca de tres en tres dan una charla sobre salud, el resultado no te sorprenderá
#6 Si invitan a coca al personal sí que me sorprendería ese resultado
#6 Si sobrevives a sus grupos de ensayo, habrás transcendido el nivel humano.
A lo mejor así empezaron los dalek.
#43 Siendo del lado bueno de la historia? complicao
#6 lo que yo no entiendo es como no existe un juzgado o lo que sea que actúe de oficio e impida que este señor siga dando charlas de ningún tipo. Es delirante que el estado no corte de raíz estas cosas. Pero supongo que los neoliberales dirían que patatas.
#6 A ver si el susodicho se quedó con la voz así por beber lejía y no por la ruptura conyugal.
#6 Empezaron contándote cómo contratar hipotecas
#407 Hazte mirar el trauma ese que tienes que vas a llegar a la vejez siendo un puto amargao.
#409 Como te dije en otro comentario, si no quieres que te llamen machista, no pegues, no violes y sobre todo no mates a mujeres. Si te crees que hay un complot internacional dirigido a que tú, didodido, te sientas un infraser por tener pene o a esquilmar recursos públicos en "chochocharlas", perdona que te diga pero la frase de mi perfil te viene como anillo al dedo.
#410 Fíjate que ante la falta de respuesta te has dedicado a insultar y has llevado el debate a otros derroteros. Me resulta muy tierno que digas que yo piense que hay un complot internacional dirigido, cuando ya expliqué mucho antes que no va de eso.
De verdad, lee despacito, en la intimidad, y sobre todo practica la lectura con más frecuencia. Ojo, la lectura comprensiva, y pide ayuda si la necesitas que no te de vergüenza, hay profesionales que te pueden ayudar, así no haces el ridículo predicando frases icónicas en tu perfil y no cargas tus frustraciones insultando a un random de un foro.
Tranquilo, habrá mucha gente que lea nuestro hilo y se dará cuenta porque van más allá del blanco o negro. A ti te costará un poquito más o quizás nunca, pero se te debe respetar igualmente.
#4 Cuando los independentistas cobran dinero "gentuza", "bastardo", "siembran odio" pero cuando pagan impuestos son "los españoles".
Lo gracioso es escribir este comentario lleno de bilis y hablar de sembrar odio y seperar a la gente. Especialmente alguien con tu historial.
Cortaos un poco, anda.
#3 #36 #18 #19 leer la noticia está sobrevalorado eh
el permiso de paternidad son 16 semanas, este señor estuvo 6 meses sin ir a trabajar.
QUE COJONES DE DERECHOS ME ESTAS CONTANDO? que es un puto gandul que no trabaja en 6 meses y luego viene llorando.
Hasta los cojones de carasduras cobrando de lo público
#44 Pues claro, es que aquí alguien lo hace?
#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.
También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.
#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.
#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.
Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.
#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.
Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.
#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?
Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????
#143 Te voy a devolver el negativo porque ni siquiera te has enterado de mi opinión y has ido directamente a atacarme.
#44 Fue padre el 18 de abril, según la noticia ¿Desde cuándo está de baja?
Resulta evidente que no ha faltado a sus deberes, pues lo hubieran expedientado. De hecho, le han expulsado un mes por quejarse por no tener derecho a réplica ante una acusación grave.
Expulsar diputados de un parlamento.. muy democrático todo.
#65 >pues lo hubieran expedientado
¿Desde cuando expedientan a un parlamentario por no acudir a trabajar?
La expulsión ha sido por interrumpir una votación, el video del acto lo puedes ver aquí >https://www.laverdad.es/murcia/conflicto-victor-egio-presidenta-asamblea-regional-video-20240626090000-vi.html?ref=https://www.google.com/
Edito: en este meneo también hay video.
#44 si yo digo que has estado seis meses sin ir al curro… has estado seis meses sin ir al curro?
Cuando se acusa de algo hay que demostrarlo.
#44 como sabes que ha estado 6 meses? porque lo ha dicho un gandul de Bocs?
#44 no sabes leer. Como va a estar 6 meses sin ir a trabajar si el niño nació el 18 de abril. Eso que tu repites es lo que DICE VOX, información salida de sus santos cojones.
#91 A vale, yo digo que ese senyor de Vox no ha ido a currar en un anyo y a correr.
Si no lo puedes probar no lo digas, o por lo menos, deja a la victima hablar. Que si eso no eran alusiones, ya me diras que era.
#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.
#87 ¿porque cortas el texto? "Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra."
En fin... que se juzgue si se podía retrasar o no 3 minutos como máximo una votación. No creo que nadie discuta que era una alusión directa.
Tiene ganado el recurso al constitucional.
Un saludo.
#92 Porque poner cosas como los tiempos que tiene que tener la intervención no aporta nada. Pero vamos, puedes desarrollar qué crees que aporta.
Lo importante es que es a juicio de la Presidencia.
#103 >será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio,
No puedo tampoco enseñarte a leer eh.
#93 Sí, la Presidenta puede hacerlo. Y con ello, también, se retrata como una maldita fascista inepta y deleznable por no permitir al diputado que responda a las falsas acusaciones de los fascistas.
#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.
#404 Vaya dos noticias has escogido para refutar tu mierda de argumento. Yo solo te hago una pregunta:
¿crees que violar a una mujer es machista?
A que sí, de hecho puede que sea el acto más machista que se pueda realizar. Pues matar a tu pareja también, que estamos hablando de parejas, no de un tipo que hace un atraco y mata a una señora que pasaba por allí. Si matas a tu pareja es porque piensas que estás en tu derecho de hacerlo, que luego pongas las escusas que quieras, que si es que estaba borracho, que si era por una herencia, que me hacía chantaje y no se cuantas mierdas más, pues vas y te pegas un tiro tú, pero resulta que primero la matas a ella y luego te matas tú. Si no quieres que te llamen machista no mates ni violes ni pegues a mujeres, punto.
Que luego hay gente que usa los datos en su beneficio, pues nos ha jodido, inventaste la rueda macho. Por eso te decía lo de los "jovenlándeses", ahí nadie pregunta el porqué, solo que si comía jamón.
#406 Mierda de argumento? A ver voy a resumir la mierda de argumento para que me entere:
- Anciana intenta matar a su hijo autista. Hay que estudiar que la movió a hacer eso.
- Anciano mata a su mujer vegetativa. No hay que estudiar nada, es violencia de género. Ese día se despertó odiando a las mujeres y a la primera que pilló se la cargó.
¿Violar a una mujer es machista? Yo usaré mierda de argumentos, pero tu demagogia no tiene límites muy acorde a la "calidad" de tus preguntas. Te voy a contestar:
- La mujer la ha violado otra mujer? Es machista si un hombre viola a otro hombre? Que ocurre si una mujer viola a un hombre? Todos esos casos son machistas. Se os ve el plumerito a kilómetros con el dogma del 2024.
#407 Hazte mirar el trauma ese que tienes que vas a llegar a la vejez siendo un puto amargao.
#409 Como te dije en otro comentario, si no quieres que te llamen machista, no pegues, no violes y sobre todo no mates a mujeres. Si te crees que hay un complot internacional dirigido a que tú, didodido, te sientas un infraser por tener pene o a esquilmar recursos públicos en "chochocharlas", perdona que te diga pero la frase de mi perfil te viene como anillo al dedo.
#410 Fíjate que ante la falta de respuesta te has dedicado a insultar y has llevado el debate a otros derroteros. Me resulta muy tierno que digas que yo piense que hay un complot internacional dirigido, cuando ya expliqué mucho antes que no va de eso.
De verdad, lee despacito, en la intimidad, y sobre todo practica la lectura con más frecuencia. Ojo, la lectura comprensiva, y pide ayuda si la necesitas que no te de vergüenza, hay profesionales que te pueden ayudar, así no haces el ridículo predicando frases icónicas en tu perfil y no cargas tus frustraciones insultando a un random de un foro.
Tranquilo, habrá mucha gente que lea nuestro hilo y se dará cuenta porque van más allá del blanco o negro. A ti te costará un poquito más o quizás nunca, pero se te debe respetar igualmente.
#12 Venga merluzo, ya conseguiste enfangar para que no se hable de como miente la extrema derecha a la que si no pertences como poco le lames las botas (y seamos realistas, ambos sabemos que no es (sólo) la segunda)
#14 Claro enfangar, como pica majo. Pues claro que la derecha y ultra derecha enfanga. Pero no es territorio exclusivo suyo.
#15 Que pica ni que ninho muerto, si aún no has dicho NADA del hilo que absicamente senhala la creación coordinada de un bulo?
Te jode la realidad? Que la gentuza como tu quede con el culo al aire?
#17 A ver, lo de la ultra derecha es tan evidente que ni hay que comentarlo. Te estoy diciendo que no es territorio único de la ultra derecha. Te pongo un ejemplo demostrado y enfango.
Es sencillo, la derecha actúa siempre así. Pero la izquierda en muchos casos también miente con tal de no cuestionar sus dogmas. Que uno lo hace el 100%. La izquierda mucho menos, pero lo hace.
Pues nada soy yo.
#19 A ver, lo de la ultra derecha es tan evidente que ni hay que comentarlo
No, no lo es para muchos. Y es de lo q va la noticia, y que tu te lo fumes de un plumazo y desvies la atención solo habla de tu intencion de limpiarles el culo.
Te pongo un ejemplo demostrado y enfango.
Te pones a hablar de tu libro y claro que enfangas.
Pero la izquierda en muchos casos también miente con tal de no cuestionar sus dogmas
Esta situación anda tiene que ver con "cuestionar dogmas" lo relevante aqui no es que sean "mentiras genericas". Lo relevante del hilo, que no has leído, es que la formación de un bulo tiene caracter sistematico, organizado y global. Conectando granjas de bots desde Argentina y USA hasta Alvise y Ndongo.
Eso es lo relevante. No que "todo el mundo miente alguna vez". Donde cojones estan "granjas de bots" de la izquierda coordinadas a nivel global inventandose una pelicula de este calibre, fantasmón que yes un fantasmón.
Pues nada soy yo.
Si, eres tu el que no se entera de que va la noticia y se pone a hablar de la izquierda por enfangar. Si. Eres tu. Nadie te obligo a ello. Viste un caso flagrante de construcción de un bulo por parte de la extrema derecha y decidiste hablar de la izquierda.
#19 Asúmelo, quieres ser siempre el primero en los comentarios para ganar karma y esta vez te has dado en los morros, no pasa na majo.
#39 Pues claro, de eso va MNM. Mi mayor ilusión es tener 20 de karma y cerrar este nido de rojos.
#41 Acho que llevo media hora viendo las noticias de la sección "nuevas" y en todas menos alguna eres el primero en comentar. Que no pasa na, que en alguna hasta te he votado positivo, pero que me lo niegues... manda cojones.
#49 Vamos a ver, criatureman, has dicho que lo han intentado asesinar porque la oposición dice que es poco menos que un Hitler y yo te he dicho que la oposición lleva años diciendo a sus contrarios que son poco menos que Chávez o Maduro, que vivimos en una dictadura, que comemos niños y otras trescientas gilipolleces que solo los más tontitos de cada lugar os podéis creer. Hablas de que dejamos entrar a millones de inmigrantes y si eso fuera así habría cola en todas las fronteras patrias y España ya tendría más población que China, habláis como si nunca hubiese gobernado la derecha en España, copón bendito ya, como si todos los inmigrantes que hay en España hayan entrado ahora. Hasta la polla de derechuzos estoy ya, salid a la puta calle, relacionaros, dejad de consumir mierda por internet que os tienen acojonados copón.
#58 Exactamente la respuesta que me esperaba de ti. Como te pongo en evidencia, campeón, intentas ser violento. Deja que te lo explique: esto no es una cuestión de izquierda o derecha, es una cuestión de que han intentado asesinar a uno de los candidatos presidenciales de EE. UU. y eso es algo que en la democracia no se puede permitir. Por ello, que no tengas la mínima decencia de reconocer este hecho y encima te pongas violento demuestra que no eres una persona que cree en la democracia.
#63 UNA POLLA
#65 Como dije, no eres una persona que cree en la democracia.
#71 UNA POLLA
#74 Por mucho que lo repitas, no deja de ser verdad que no crees en la democracia.
#75 Yo soy más de comer niños.
#43 Ah perdón, que se me olvidó reírme. JA JA JA
#41 Acho que llevo media hora viendo las noticias de la sección "nuevas" y en todas menos alguna eres el primero en comentar. Que no pasa na, que en alguna hasta te he votado positivo, pero que me lo niegues... manda cojones.
#28 No es como si llevaras 6 o 7 años diciendo que somos Venezuela y que vivimos en una dictadura progre o que la izquierda mundial globalista nos quiere convertir al islam ni otras 20 mil mierdas más. Y no lo digo por ti, lo digo por los políticos que lo dicen, ya sabemos quiénes.
#40 O sea, ¿según tú, la oposición tiene que callarse la boca y no criticar al gobierno? Y si critica al gobierno diciendo lo que piensa, que sus políticas económicas pueden llevar a la pobreza a la población, o que sus políticas de inmigración de dejar entrar a millones de inmigrantes sin papeles pueden ser un problema de seguridad para sus ciudadanos, ¿eso ya tal, no? ¿Porque de decir algo entonces esta bien que lo intenten asesinar, no? ¿Realmente te escuchas cuando hablas?
#49 Vamos a ver, criatureman, has dicho que lo han intentado asesinar porque la oposición dice que es poco menos que un Hitler y yo te he dicho que la oposición lleva años diciendo a sus contrarios que son poco menos que Chávez o Maduro, que vivimos en una dictadura, que comemos niños y otras trescientas gilipolleces que solo los más tontitos de cada lugar os podéis creer. Hablas de que dejamos entrar a millones de inmigrantes y si eso fuera así habría cola en todas las fronteras patrias y España ya tendría más población que China, habláis como si nunca hubiese gobernado la derecha en España, copón bendito ya, como si todos los inmigrantes que hay en España hayan entrado ahora. Hasta la polla de derechuzos estoy ya, salid a la puta calle, relacionaros, dejad de consumir mierda por internet que os tienen acojonados copón.
#58 Exactamente la respuesta que me esperaba de ti. Como te pongo en evidencia, campeón, intentas ser violento. Deja que te lo explique: esto no es una cuestión de izquierda o derecha, es una cuestión de que han intentado asesinar a uno de los candidatos presidenciales de EE. UU. y eso es algo que en la democracia no se puede permitir. Por ello, que no tengas la mínima decencia de reconocer este hecho y encima te pongas violento demuestra que no eres una persona que cree en la democracia.
#63 UNA POLLA
#65 Como dije, no eres una persona que cree en la democracia.
#71 UNA POLLA
#19 Asúmelo, quieres ser siempre el primero en los comentarios para ganar karma y esta vez te has dado en los morros, no pasa na majo.
#39 Pues claro, de eso va MNM. Mi mayor ilusión es tener 20 de karma y cerrar este nido de rojos.
#41 Acho que llevo media hora viendo las noticias de la sección "nuevas" y en todas menos alguna eres el primero en comentar. Que no pasa na, que en alguna hasta te he votado positivo, pero que me lo niegues... manda cojones.
#42 ¿Qué más quieres te he dicho que sí? ¿Mi primogénito?
#43 Ah perdón, que se me olvidó reírme. JA JA JA
#190 ¿Explicado? Has dicho que algún familiar de ella es el encargado de adjudicar ese contrato en específico.
Te vuelvo a preguntar, ¿qué familiar?
No sé si te suena una empresa llamada ACS de un tal Florentino Pérez, alias "el collejas".