#17 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse. El que va al médico y por cabezonería no quiere entenderse con el, o no está tan enfermo, o se merece lo que le pase, por cenutrio.

O si tan importante es, que solicite un médico que hable catalán, pero de esos hay menos, así que le tocará comerse mas lista de espera. Crees que entonces preferirá esperar la lista, o de repente entenderá el castellano?

Si queremos una sanidad que funciona hace falta gente de fuera. Todos tenemos que hacer concesiones.

#48 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse.

Querer entenderse solo por una parte. Porque segun tu, un español a parte de su lengua materna (si es distinta del castellano) tiene que aprender la tuya (que ausmo es el castellano), pero tu u otro español que tenga como lengua materna el castellano, no tiene que hacer lo lo reciproco, no? Y si no, es que el que sabe las dos (no el que solo sabe una) es el que no "quiere entenederse", no?

No seras ademas de los que dicen que el castellano esta perseguido en algunas comunidades?

Estais tan ofuscados que no veis lo absurdo (e injusto) de lo que defendeis. Y como tratais otras lenguas tan españolas como la vuestra, como lenguas de segunda bajo retoricas absurdas.

#48 por encima del derecho está el sentido común.

Es decir, el derecho pasa a un segundo plano. Reconoced de una vez que lo que queréis es eso: quitarnos el derecho a hablar en nuestra lengua.

Yo no voy por ahí matando a fascistas porque, pese a que es de sentido común, tienen derecho a vivir.

#48 Madre del amor hermoso "Por encima del derecho está el sentido común" Y te quedas tan pacho, es evidente que el sentido común es el menos común de los sentidos. No digas mas burradas, anda.

#48 El sentido común no existe. De verdad, cuánto daño ha hecho ese término...

#48 Ese sentido común del que usted me habla, solo es común entre los que piensan como usted.

#48 El que está enfermo es un ciudadano que vive en una tierra que tiene una lengua oficial y no quiere entenderla. Ergo, el problema lo tiene siempre el ignorante, no el que sabe más. No te olvides.

#48 como q 'por encima del derecho esta el sentido comun'????

Estamos tontos o que????

Y si el 'sentido comun', como hace poco, es q las mujeres no o
pueden abrir cuentas en bancos pq eso es muy complejo para ellas?

Q cojones va a estar el 'sentido comun' por encima de los derechos???

Q 'sentido comun'? El tuyo o el mio?

#126 por encima de su derecho a vivir esta el sentido comun de q estariamos mejor sin ellos, #48 me lo confirmo.

#48 Es que el absurdo llega a no dar la plaza a una oncóloga, que llevaba desempeñando su consulta unos cuantos años, por no hablar el catalán en Ibiza. Creo que sus pacientes preferían hablar en castellano y que les siguiera atendiendo su doctora. Que se priorice el hablar un idioma a los conocimiento de oncología...
La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza titular en Baleares por no acreditar un B2 de catalán

Hace 7 días | Por focamonje a elespanol.com

Publicado hace 7 días por focamonje a elespanol.com

La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza...

elespanol.com

#48 Se dejó el epigrafe 3 del mismo artículo:

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

#48 entonces como alguien quiere hablar su lengua materna que es una lengua tan española como el castellano lo castigas o intentar forzarle diciendo que tendrá mas listas de espera.
Y lo peor es que seguramente lo dices completamente convencido de ser respetuoso con los demás, con lo distinto y tal.

Las personas que hablan distinta lengua que la tuya, además de comunicarse distinto, su cerebro piensa distinto y resuelve problemas de manera distinta, es perder riqueza de muchas maneras, no sólo cultural y de comunicación, y por eso es importante mantenerlas y enseñarlas.

#48 La doctora sevillana que perdió la plaza por no acreditar nivel B2 de catalán mintió. (CAT)

Hace 6 días | Por radon2 a racocatala.cat

Publicado hace 6 días por radon2 a racocatala.cat

La doctora sevillana que perdió la plaza por no ac...

racocatala.cat

#17 Efectivamente, un hablante de valenciano tiene derecho a ser atendido por un médico en su idioma. Pero no creo que de ahí se deduzca que todos los médicos de la Comunidad Valenciana tengan que hablar valenciano. Con que en cada centro de salud, servicio de hospital, etc. haya médicos valencianohablantes suficientes para atender a los pacientes que así lo deseen, ya bastaría para no violar los derechos de nadie.

#66 ¿Vas a duplicar todos los especialistas de todos los hospitales de la Comunidad Valenciana? A ver, yo no lo veo mal: más médicos = mejor.

Pero siendo sinceros, si siempre andan recortando es más fácil que todos lo hablen. Son médicos, se les supone inteligentes, aprender una lengua más no debería ser problema, ¿no?

#66 Tienes razón, en que no se deduce. Pero es que hay otra situación a tener en cuenta. Si todos los funcionarios de un servicio no entienden ambas lenguas, no pueden comunicarse entre ellos en una, todo hay que comunicarlo por duplicado (instrucciones, intervenciones en reuniones). Esto, que es posible de cara al ciudadano, no es posible internamente. Como, en la práctica y en teoría (1) , todos entienden castellano, internamente pasa a ser casi todo en castellano. Sólo con que haya una funcionaria que no entienda el valenciano, todos tienen que dirigirse a ella en castellano. Esto es lo que les ocurre en la práctica y en teoría (2) a los funcionarios de los ministerios con sede en Valencia. Con lo que el valenciano pasa a ser una lengua de segunda categoría, lo que acelera su desaparición. Desaparición que no es deseable para la humanidad

A continuación tienes las nomas que hacen, en teoría, de los funcionarios valencianoparlates funcionarios de segunda categoría respecto a los castellanoparlantes.

(1) "El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20240217&tn=1#a3

(2) "Si concurrieran varios interesados en el procedimiento, y existiera discrepancia en cuanto a la lengua, el procedimiento se tramitará en castellano, si bien los documentos o testimonios que requieran los interesados se expedirán en la lengua elegida por los mismos."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565&p=20221019&tn=1#a15.

#17 Eso está muy bien si te sobran candidatos para un puesto, véase por ejemplo los funcionarios de la administración. Pero en otros puestos como docentes, médicos o funcionarios que requieren una alta especialización, y que cuestan encontrar, el valenciano es un impedimento para captar talento.
Pongo como ejemplo lo que pasó en Baleares con el catalán, donde se le pasó a exigir a los médicos y por culpa de eso la única neuropediatra se les fue. Si te toca entonces moverte a Zaragoza por ejemplo a que te atiendan al niño, los medicos de allí tampoco te hablan en catalán. No es mejor dejarla? Si de verdad hace falta le pones un traductor.
Yo vivo en la comunidad valenciana y las dos últimas veces que he pasado por urgencias me han atendido medicos sudamericanos (ojo,no tengo en contra de ellos nada) pero me da que de valenciano nada de nada. Pero es eso o no se cubren los puestos.
A todo ésto súmale el despropósito que es sacarse un C1 de Valenciano, difícil hasta para los valencianoparoantes, muy pocas plazas en la EOI, fechas de exámenes que se llenan en minutos y una tasa de suspenso enorme (suspende el C1 más porcentaje en valenciano que en francés, teniendo en cuenta que una buena parte de los que se presentan lo hablan a diario).
Es cierto que está el derecho a expresarse en valenciano,pero hay que preguntarse, al final, habrá a quien hablarle?

#89 Los profesores de la EOI de valenciano/catalán imagino que saldrán de una bolsa de filología con sobre-representación de tener una agenda política hacia cierto sentido. Y esto es algo que me han comentado por todas partes hablantes nativos que se han tenido que examinar para algún justificante.

A los mallorquines, los profesores que vienen de Cataluña les tachan respuestas cuando usan vocabulario de su variante dialectal en vez de catalán "estándar": una persona cercana que se presentó un par de veces y suspendió la primera por cosas así, también hablante nativo. Imagino que también tacharán a los valencianos si usan vocabulario "poco catalán".

De ahí el bajo índice de aprobados.

#17 pues por lo mismo que pones, vete de España, es así de sencillo

#17 "Si un funcionario no entiende a un ciudadano que habla en una lengua oficial y que está en su derecho a hablarla, ese funcionario no está capacitado para realizar su trabajo. "

Eso es tan sencillo de desmontar como un vasco que va a un centro de salud en Valencia y exige ser atendido en Euskera. Tiene el derecho a ser atendido en Euskera. Yo defiendo que debe ser atendido en Euskera. La solucion NO ES que todos los funcionarios y personal laboral del estado tengan como requisito tener un C1 en todas las lenguas oficiales, obviamente. Las soluciones son otras, mas sencillas y racionales.

#117 el euskera no es oficial en la Comunidad Valenciana

#117 es oficial en Euskadi, no en Valencia.

#117 Te lo pongo entero:

"CE artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección."

Todos los funcionarios de cada comunidad autónoma deben hablar la lengua propia de la comunidad, y el castellano.

Eso cumple el epigrafe 1, el 2, y el 3.

Un valenciano no tiene el deber de saber euskera, salvo que sea funcionario en Euskadi.

#117 El euskera no es oficial en Valencia...
Tu respuesta a #17 no desmonta una mierda, solo demuestra que no has entendido lo que decía.

#17 Así de sencillo es que no hay gente que cubra esas plazas con esos requisitos. Que sea obligatorio es absurdo ante una plaza desierta como pasa en Baleares.

Que puntúe como un master o un conocimiento, perfecto. Que excluya, no tiene razón de ser.

El ejemplo perfecto es Ibiza donde faltan médicos, biólogos, etc porque es requisito el nivel de Catalán cuando no hay gente que lo tenga disponible. Llevan más de 5 años muchas plazas desiertas

#17 estás equivocado, es derecho del valencisnohablante a expresarse en valenciano. La obligación de la Administración es que alguien, no hace falta que todos los funcionarios, le atienda en su idioma ¿Qué prefieres un médico hispanohablantes o no tener médico?

#17 No entiendo como a estos que van de meritocratas les gusta tanto igualar por lo bajo. Pedir que el trabajador publico sepa menos es apologia de la mediocridad.

#144 si se está eliminando es precisamente porque no se cubria las plazas...

#17 Si el idioma local es un requisito obligatorio habrá personas que lo estudien desde cero para conseguir esa plaza. Si logran ejercer en esa comunidad, con ese nivel básico de la lengua cooficial, ¿cómo de fluida crees que puede ser la comunicación? ¿Cuántos errores diagnósticos se pueden producir "lost in translation"?
Yo cuando voy al médico lo que quiero es que me atienda el mejor profesional posible, no tener una tertulia literaria en la consulta, no sé tú.

#163 prueba a examinarte de un C1 de cualquier idioma a ver qué nivel se te exige

#163 ya, excepto que no puedas cubrir la plaza y se te quede desierta.

#163 Vas al psicólogo y si empieza por decirte que no entiende el valenciano y que le hables en castellano, te vas a sentir muy comprendido.

#17 lo mismo que tener derecho a pedir que te atienda un valenciano y no un extremeño.

Mejor se pone que solo pueden acceder al mismo tipo de plazas gente que haya nacido en la misma comunidad autónoma y ya todos iguales.

#17 Entre tener un médico que no hable valenciano a no tener médico, prefiero lo primero.

#207 aquí ya se ha hecho, si no sabías valenciano, la Administración te daba la plaza con la condición de que lo aprendieras en unos años

Y había borinots que no lo aprendían y llegado el momento perdían su plaza por no haber aprendido un idioma que es de los más fáciles que existen

#17
Si un futuro médico es tan gilipollas como para ponerse a estudiar Valenciano en lugar de mejorar su práctica médica mejor te lo queda tú, estamos de acuerdo.

#17 Pues como valenciano prefiero que me atienda un médico con la mejor cualificación posible, venga de la provincia que venga, que alguien que tenga el título de valenciano. Además que no he usado el valenciano en mi vida, que ese es otro tema, a ver si alguien se va a pensar que por haber nacido aquí es mi lengua materna. Y mis hijos menos, creo que van a saber lo justo para aprobar los exámenes y lo que sus cerebros sean capaces de retener con los años (muy poco), a mi me queda Bola de Drac y los dibus de cuando era pequeño como mencionan por ahí, pero ahora ya ni eso.
#6 #60 #67

#17 a mí me parece muy bien. Pero la ley ha de ser igual para todo el mundo. Aquí en Mallorca era requisito PERO si eras comunitario ni español estabas exento de su conocimiento (al catalán me refiero claro). En cambio si eras un sudamericano extracomunitario... Debías tener el B2. Toda una incongruencia.

#17 No estoy de acuerdo, ya que el castellano lo conocemos todos y sirve de vehículo para comunicarse en todo el país. Que tú, por la razón que quieras, decidas no comunicarte en un idioma que debes conocer y que se te ha enseñado en el colegio no es óbice para discriminar a trabajadores de otras regiones del país y perdernos el talento para satisfacerte (hablo en general, no hacia ti en particular).

#17
Todos tenemos el derecho de hablar castellano y el deber de conocerlo. Artículo 3.1 CE

Por lo tanto, el funcionario tiene el derecho de hablar castellano.

Y el ciudadano valenciano tiene el deber de conocerlo.

Por qué un Valenciano puede ir a León, y opositar... Y un Leones no puede opositar en Valencia?

No es justo.

Las comunidades sin segunda lengua están en desventaja.

Por eso, castellano para comunicarse oficialmente... Y las segundas lenguas para quienes quieran hablarlas en su casa, en el parque o en donde quieran. Pero siempre primando el castellano, ante situaciones de no comprensión. Ya que todos tenemos el derecho a usarlo y el deber de conocerlo

#356 #363 apología de la ignorancia y una interpretación voxera de la Constitución Española, mis dieses

#17 el requisito del nivel C1 en las comunidades con idioma no está para defender los derechos de nadie, sino como una medida electoral proteccionista para garantizar que su masa de votantes tenga un trabajo por delante de otros ciudadanos que no votan en esa comunidad y que no tienen opción de aprender el idioma fuera de ella.
Si la medida de quitar el requisito del idioma estuviera vulnerando los derechos de alguien ya habría algún colectivo denunciándolo al constitucional.

#363 Si crees que alguien va a ir a los tribunales con un tema de estos, es que no sabes que en el colectivo judicial no hay justamente una comprensión para los idiomas que no sean el castellano y si vas a un juicio en Catalunya, EusKadi o Galicia y quieres expresarte en tu idioma, tu abogado te preguntará si quieres perder el juicio adrede.

#48 Estás tú y Sherlock Holmes

#33 El concepto de izquierda y derecha nace de una decisión del 1% francés decidiendo en una votación. En la actualidad el 1% es dueño de los partidos de izquierda y de derecha.

#31
La izquierda ya no te defiende, vota a la derecha.” ¿Te han colado la primera parte del mensaje?

Es importante si me lo han colado a mi? Lo importante es lo que al final vota la gente a partir del mensaje que llega, que es de lo que estoy hablando.
Por cierto, no hablo de lo que comentan en el debate de ana rosa, hablo de los programas electorales y los mensajes en redes sociales.
Sobre el tema de los monopolios comunicativos, aunque es cierto, al final hay tras formas de movilizar, organizar movimientos comunicar,.. en sociedad, que sea mas o menos complicado es otra cosa. Si al final no logras ese objetivo es lo importante.
Evidentemente alcanzar esos tres puntos es mas complicado que seguir estrategias comunicativas basadas en que si votas a otros será peor, que es de lo que hablo.

En fin, al final todo es culpa de toda la sociedad y por tanto hay que seguir igual... Así no se va a ninguna parte.

#30 No creo en izquierda o derecha, es un cuento.

#32 Yo no creo en los que hablan de derecha e izquierda sin definirlas, son los que defienden los privilegios del 1%, son de derechas (según mi definición).

#33 El concepto de izquierda y derecha nace de una decisión del 1% francés decidiendo en una votación. En la actualidad el 1% es dueño de los partidos de izquierda y de derecha.

#32
Yo no creo que el agua moje..te apuntas a un club de creencias ?
Quien mas se apunta?

#37 El agua helada no moja, si llevas un traje de neopreno tampoco moja y si te untas en aceite te resbala sin mojarte.

Sigue leyendo la conversación y comprobarás que el que tiene creencias eres tú

#38
El agua helada moja antes y después de congelarse, el neopreno ..joder, que hago debatiendo sobre si el agua moja o si izquierda y derecha es lo mismo? Te has ganado los friskis..

#39 El agua en estado solido no moja, liquida y gaseosa si. Tú eres el que has venido con el rollo del agua, así que simplemente me pongo a tu nivel.

Te digo lo mismo que antes; continúa leyendo la conversación porque el otro que venía con lo mismo, al final se la ha envainado. Y si ves algo que quieras debatir, ya me citas de nuevo.

#27 Tú puedes elegir ser de izquierda o de derecha pero aunque quieras no puedes elegir ser del 1% de los de arriba.

#28 A ver entiendo lo que pretendes con esa diferencia: Los que, sin formar parte de ese 1%, eligen defender los privilegios del 1%, es decir, los que eligen ser de derechas, son los nuestros. Y los que, formando parte del 1%, deciden dedicar todo su dinero e influencia para eliminar los privilegios de ese 1%, es decir los que eligen ser de izquierdas, son el enemigo.

#30 No creo en izquierda o derecha, es un cuento.

#32 Yo no creo en los que hablan de derecha e izquierda sin definirlas, son los que defienden los privilegios del 1%, son de derechas (según mi definición).

#33 El concepto de izquierda y derecha nace de una decisión del 1% francés decidiendo en una votación. En la actualidad el 1% es dueño de los partidos de izquierda y de derecha.

#32
Yo no creo que el agua moje..te apuntas a un club de creencias ?
Quien mas se apunta?

#37 El agua helada no moja, si llevas un traje de neopreno tampoco moja y si te untas en aceite te resbala sin mojarte.

Sigue leyendo la conversación y comprobarás que el que tiene creencias eres tú

#38
El agua helada moja antes y después de congelarse, el neopreno ..joder, que hago debatiendo sobre si el agua moja o si izquierda y derecha es lo mismo? Te has ganado los friskis..

#8 Porque además de hacer todas esas cosas, son los dueños de todas las pistolas.

#8 Para eso generan ese odio, a modo de cortina de humo, al igual que potencian dualidades y enfrentamientos absurdos; derecha VS izquierda, hombres VS mujeres, jubilados VS trabajadores, generación x VS generación y, etc. Cuando el debate es los de arriba VS los de abajo.

#12 Me parece muy bien llamarlos arriba y abajo en vez de derecha e izquierda. ¿Pero de qué sirve decir que son conceptos distintos?

#27 Tú puedes elegir ser de izquierda o de derecha pero aunque quieras no puedes elegir ser del 1% de los de arriba.

#28 A ver entiendo lo que pretendes con esa diferencia: Los que, sin formar parte de ese 1%, eligen defender los privilegios del 1%, es decir, los que eligen ser de derechas, son los nuestros. Y los que, formando parte del 1%, deciden dedicar todo su dinero e influencia para eliminar los privilegios de ese 1%, es decir los que eligen ser de izquierdas, son el enemigo.

#30 No creo en izquierda o derecha, es un cuento.

#32 Yo no creo en los que hablan de derecha e izquierda sin definirlas, son los que defienden los privilegios del 1%, son de derechas (según mi definición).

#32
Yo no creo que el agua moje..te apuntas a un club de creencias ?
Quien mas se apunta?

#8 La culpa de nuestros problemas no es de Mohamed, es de Cayetano.

#8 El otro día hicieron una entrevista a un señor, xavier torrents, que se ha dedicado a analizar y ha escrito un libro sobre el crecimiento de AC, un partido de extrema derecha catalana.

Le preguntaron, qué hay que hacer para combatir la ultraderecha, y su respuesta fue algo que comparto, y parece obvio, pero la estrategia de la izquierda, parece que no responde a eso.

Ir todo el día a la yugular contra esos partidos por sus argumentos, sin materializar políticas sociales positivas que los contraresten, para los ciudadanos de ingresos bajos, pero importante, también para los que tienen ingresos medios, solo sirve para entrar en debates en los que la derecha gana.

Importante lo de materializar, es decir, por ejemplo si dices que vas a invertir mas en sanidad, pero el resultado es peor servicio sanitario o igual de mal, que se manifiesta en listas de espera largas o mal servicio, pues les beneficias.
Si entras en otras discusiones sobre si los inmigrantes consumen mas servicios sociales o no, vas a entrar en algo en lo que la derecha ganará, entras en su marco mental de analizarlo desde el punto de vista de poner en el centro del problema a resolver la inmigración. Ahí también has perdido.

L que tiene que hacer la izquierda para que esas ideologías no triunfen es enfocarse en crear cambios que ilusionen, y que después se implementen de verdad con resultados positivos para la mayoría. (no solo para colectivos vulnerables,..)
Resumiendo, pienso que el error de la estrategia de los partidos de izquierdas es que:

-La cantidad de información dedicada a demostrar porqué "que gobierne la derecha es muy malo", es demasiado grande respecto a los esfuerzos para que el ciudadano se ilusione con las propuestas de izquierda. A parte, con esa discusión entras en "su enfoque", con lo que tendrás las de perder.

-Los partidos de izquierdas se centran mucho en colectivos demasiado pequeños, excluyendo en muchas ocasiones gran parte de la sociedad, que no vive de forma precaria, o no forma parte de un colectivo vulberable, pero demanda igualmente mejoras y no quiere verse excluido de los beneficios sociales o mejoras de servicios públicos.

-Que lo que se implementa realmente cuando llegan al poder, no se corresponde con lo prometido, con lo que aumenta la frustración.

#24 ^{"Que lo que se implementa realmente cuando llegan al poder, no se corresponde con lo prometido, con lo que aumenta la frustración."}
Sí, pero eso no es culpa de las personas que quieren que se implemente. Es decir que no es culpa de las personas de izquierdas. Es culpa de las que no quieren que se implemente, que son las corruptas y las infiltradas para destruir a la izquierda desde dentro. Resumiendo: es culpa de los traidores. El camino para prevenir la traición ya lo sabemos: que las organizaciones e instituciones se parezcan lo más posible a una democracia.

^{"La cantidad de información dedicada a..."}
Estoy de acuerdo. Pero claro, los psicópatas infiltrados en partidos de izquierdas nunca van a reconocer que prometieron una cosa e hicieron la contraria. Siempre dicen "el problema es que no nos comunicamos bien". Por tanto opino que este problema es consecuencia del anterior, la falta de democracia.

^{-Los partidos de izquierdas se centran mucho en colectivos demasiado pequeños, excluyendo en muchas ocasiones gran parte de la sociedad, que no vive de forma precaria, o no forma parte de un colectivo vulberable, pero demanda igualmente mejoras y no quiere verse excluido de los beneficios sociales o mejoras de servicios públicos.}

Los medios de comunicación de la plutocracia tienen la costumbre de exagerar los errores y sabotajes que se producen en la izquierda con el objetivo de hacerlos pasar por errores de la izquierda. Y también caricaturizan ideas de izquierdas. Su mensaje es: “La izquierda ya no te defiende, vota a la derecha.” ¿Te han colado la primera parte del mensaje?

#31
La izquierda ya no te defiende, vota a la derecha.” ¿Te han colado la primera parte del mensaje?

Es importante si me lo han colado a mi? Lo importante es lo que al final vota la gente a partir del mensaje que llega, que es de lo que estoy hablando.
Por cierto, no hablo de lo que comentan en el debate de ana rosa, hablo de los programas electorales y los mensajes en redes sociales.
Sobre el tema de los monopolios comunicativos, aunque es cierto, al final hay tras formas de movilizar, organizar movimientos comunicar,.. en sociedad, que sea mas o menos complicado es otra cosa. Si al final no logras ese objetivo es lo importante.
Evidentemente alcanzar esos tres puntos es mas complicado que seguir estrategias comunicativas basadas en que si votas a otros será peor, que es de lo que hablo.

En fin, al final todo es culpa de toda la sociedad y por tanto hay que seguir igual... Así no se va a ninguna parte.

#15 falacia los cojones

#15 Lo de regulera lo dices por el verbo regular, no?

#24 Cuando se habla de países, según MNN, China es increíble, pero un país de cobardes que no le importan los crímenes de guerra. ¿Por qué debería importar en Europa?

#50 Simplifiquemos...
Entonces consideras que los que he puesto no son dicha ideología? lo digo porque por lo general se les festeja por parte de la izquierda continuamente.

Estaríamos más de acuerdo de lo que te puedes pensar, cuando yo de los que piensa que los premios goya son un desfile de gente que dice ser de izquierdas, dan un discursito de izquierdas, pero son por lo general más capitalistas que la madre que me pario.

#51 Depende de cómo definas izquierda. Contra Wyoming, no tengo nada. Pero Almodovar, al recoger el premio Príncipe de Asturias, declaró que era republicano y juancarlista. https://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/pedro-almodovar-se-declaro-monarquico-y-juancarlista/20061019/nota/346823.aspx

#17 ¿Algún alma caritativa podría explicarme el porqué de los negativos?mikelx@Oberlussotillo@Murciegalochemaricosmonauta