Con subir los sueldos se hacen sostenibles, así de fácil.
Lo que hace insostenible el sistema es que tengamos menor poder adquisitivo que nuestros padres a nuestra edad pese a tener mayor titulación y generar más beneficio empresarial con nuestro trabajo.
También hace insostenible el sistema que el mercado laboral sólo busque gente entre 25 y 50 años.
Qué sentido tiene retrasar la edad de jubilación si no te van a dar trabajo de lo tuyo después de los 50?
Sostenible sería por el método de no se... cobrar mayor impuesto de patrimonio a empresas o impedir la evasión fiscal de las empresas. O subir el IRPF a las rentas del capital.
El que esté en una oficina tira que te va, pero un hombre de 70 años subiendo a un andamio picando pared o cargando sacos no parece la más confortable de las ideas.
#7 Bueno, de momento el PNV no parece que esté por la deportación de los no vascos, tal vez Sabino Arana hace siglos y medio, pero el PNV actual no es tan ultranacionalista como Vox.
#7 Muchos podríamos pasar el filtro, por no decir la mayoría. No creo que los chantajes que más duelan sean tener fotos practicando sexo o incluso sexo con menores. Esto cada vez suena más turbio.
#4 Es que explicar que se tienen que poner un condon es adoctrinar e incitar a los adolescentes a follar.
siempre es mejor de tapadillo, lo del elefante en la habitación..los niños van a follar si o si, pero si no se habla no hay problema.
#1 es una cuestion evolutiva.
La gente entiende mal la evolución y el concepto del " mas apto" como si eso fuera necesariamente mas listo , mas fuerte etc. Realmente mas apto es mas apto para reproducirse y punto.
Esta claro que en esta caso mas apto significa mas tonto.
#24 El Supremo ha hecho lo que ha salido de las narices en materia de armas a partir de la sentencia Heller.
La redacción de la enmienda, considerando su contexto, es suficientemente clara. Ten en cuenta que la milicia era un concepto muy general pero inequívoco, y se refería a todos los hombres libres en edad militar, es decir la gente que pudiera ser llamada a filas por el gobierno del estado para su defensa. Así, que las personas pudiesen poseer y portar armas era algo necesario para el funcionamiento adecuado de la milicia estatal.
Parte del problema con esa enmienda es que se conocen dos versiones: una con una coma improcedente y la otra con su puntuación correcta, y no todos los estados ratificaron exactamente el mismo texto. Precisamente la versión con la coma errónea es la que se ha usado para defender que se trata categóricamente de un derecho individual puro sin la menor relación con la milicia, que los defensores de la interpretación laxa consideran como una cláusula contextual de la época en vez de una cláusula ejecutiva que acota derechos
Miserables.
Lo que hace insostenible el sistema es que tengamos menor poder adquisitivo que nuestros padres a nuestra edad pese a tener mayor titulación y generar más beneficio empresarial con nuestro trabajo.
También hace insostenible el sistema que el mercado laboral sólo busque gente entre 25 y 50 años.
Qué sentido tiene retrasar la edad de jubilación si no te van a dar trabajo de lo tuyo después de los 50?
Estudia a Max Scheler.
El machismo es un valor...
siempre es mejor de tapadillo, lo del elefante en la habitación..los niños van a follar si o si, pero si no se habla no hay problema.
La gente entiende mal la evolución y el concepto del " mas apto" como si eso fuera necesariamente mas listo , mas fuerte etc. Realmente mas apto es mas apto para reproducirse y punto.
Esta claro que en esta caso mas apto significa mas tonto.
www.youtube.com/watch?v=3RkLe1Z7hp4
La redacción de la enmienda, considerando su contexto, es suficientemente clara. Ten en cuenta que la milicia era un concepto muy general pero inequívoco, y se refería a todos los hombres libres en edad militar, es decir la gente que pudiera ser llamada a filas por el gobierno del estado para su defensa. Así, que las personas pudiesen poseer y portar armas era algo necesario para el funcionamiento adecuado de la milicia estatal.
Parte del problema con esa enmienda es que se conocen dos versiones: una con una coma improcedente y la otra con su puntuación correcta, y no todos los estados ratificaron exactamente el mismo texto. Precisamente la versión con la coma errónea es la que se ha usado para defender que se trata categóricamente de un derecho individual puro sin la menor relación con la milicia, que los defensores de la interpretación laxa consideran como una cláusula contextual de la época en vez de una cláusula ejecutiva que acota derechos