#13 Pero aparte está la motivación realmente nefaria: si todo el mundo tiene DNI y éste es fácilmente obtenible, se evapora una buena herramienta de suprimir votantes.
Parte del truco está en seleccionar qué documentos de identificación son válidos para votar. Sírvame de ejemplo Texas:
- El carnet de conducir es un documento válido para votar.
- El permiso de armas ocultas, también.
- El carnet de estudiante no lo es.
En el caso de los tres documentos, se trata de carnets que tienen foto y los emiten organismos estatales, ¿por qué hay uno que no es válido? Es dos veces más probable que un blanco tenga carnet de conducir a que lo tenga un negro. En el caso del permiso de armas ocultas, es seis veces más probable que lo tenga un blanco que lo tenga un negro. El carnet de estudiante, en cambio está más o menos igualado en presencia entre blancos y negros.

#15 El pasaporte también lo pedían en ciertos estados, y se aplica el mismo criterio que expones.

#16 Se supone que era con el certificado de nacimiento sobretodo pero lo raro es que decían que hay muchísimas personas que no lo tenían (nativos americanos principalmente).

#13 luego, bien fichado que te tiene el IRS

#13 No se que justificación encuentras en lanzar desinformación, y mas basándose en ideas politicas para justificarlo.
TODO americano tiene un SSN o numero de seguridad social, otorgado por el gobierno y necesario para abrir una cuenta bancaria, trabajar, pagar impuestos, tramites medicos, tarjetas bancarias...

#29 ¿Pero lleva una foto y lo puedes usar para votar o cualquier otro trámite? Si no es así no es como un DNI en España.

#29 El SSN es una cosa, pero en el caso que nos ocupa (identificación para votar) el carnet del seguro social no sirve, ya que no tiene fotografía, alguna descripción física o siquiera la fecha de nacimiento. No funciona como una ID. tal como el DNI en España o la cédula de identidad en otros países.

#39 ya, pero tú hablas de la reticencia por parte de un grupo político a “estar fichados por el gobierno”, no a que documentos son válidos para votar

#3 pues la democracia que le gusta a la extrema derecha

#3 #4 Igualito al chavismo

#10 Me da que en Venezuela está todo el mundo extremado y a ninguno le gusta la Democracia, si no los petrobeneficios... Pues eso.

#14 Más o menos.
_Queremos ver las actas que se han inventado los otros y compararlas con las que nos hemos inventado nosotros.

#4 Maduro es de extrema derecha ahora?

Porque es el que ha dejado sin votar a varios millones porque patata eh?

#12 si nos ponemos exactos, dejarles les ha dejado. Otra cosa es que ha ignorado su voto

#2 estoy por votar errónea solo por estar en Cultura en lugar de en el sub OYOYOY

#9 Nunca había visto la imagen de Israel más comprometida y sin posibilidad de vuelta atrás. Ellos solitos, bueno con más ayuda lamentablemente, están destruyendo su propia "reputación" entre la gente que todavía los defendía o que les daba un poco igual.

#16 No te creas, en EE. UU. son apoyados por demócratas y republicanos, no verás críticas en la TV y en otros países de "la comunidad internacional" también se les perdona o afina las atrocidades desde la tribuna política y medios de comunicación. Lo de Alemania es alucinante.

#17 Lo de los germanos es absolutamente demencial, no vaya ser que les acusen de nazis por criticar a Israel. Dan una enorme vergüenza ajena.

#18 A mi me ha sorprendido mucho. No conozco ni la política ni la sociedad alemana, más allá de los tópicos, no sé tienen mucho judío viviendo allí, lobbys potentes o algún interés comercial. No creo que sea por el Holocausto, cuando la ultra-derecha vuelve a estar de moda

#1 No te pongas tan exquisito, hay que ayudar a Palestina ya.

Nunca he llegado a ver un gobierno digno más de 24 horas seguidas.

#1 todos los gobiernos occidentales, están secuestrados y postrados ante el sionismo genocida y la maquinaria de guerra yanki. Mira en lo que se ha convertido Alemania. Son unos peleles.

#7 somos una mera colonia.

#21 somos un bote grasa de la maquinaria imperial anglosajona.

#22 mientras tanto Rusia.....

#23 veo que eres un trollllll.
Ponme en el ignore, porfi.

#26 Después de sus 3 últimos comentarios lo acabo de relegar al gris de los ignorados.

Voy a oler su vómito fecal pero al menos no lo voy a ver.

#1 máxime, sabiendo que es la única manera pacífica de parar ya el Genocidio. Cada día que no lo hagan, serán cómplices de las masacres diarias y muerte por enfermedades y hambruna causadas por Israel.

#1 Son colonos occidentales, es normal que Occidente les "permita" llevar a cabo su colonización.

#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.

#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.

#11 Pero al final se ha confirmado el tópico : no ha sido un extranjero, ha sido un local con esquizofrenia.

#11 perdona que te diga presunto eres hasta que un juez dice lo contrario. A ver si ahora la policía es como Stallone (juez Dredd). Incluso si tú te declaras culpable entiendo que hasta que el juez no dicta sentencia tu eres presunto, por que se eres inocente hasta que se demuestra lo contrario y el único que puede demostrar nada oficialmente es un juez

#27 si, si. Pero legalmente es presunto hasta que el juez lo condene.

#27 siempre me ha llamado la atención lo de "presunto culpable" https://dle.rae.es/presunto sobre todo teniendo en cuenta la segunda definición de la RAE.
Me chirría muchísimo, para mi siempre debería ser presunto inocente, se que estoy sólo, pero moriré en esa colina.

#44 "inocente" es el "valor por defecto" mientras un juez no diga lo contrario... las dudas son para saber si es o no culpable, por eso lo de cubrirse el culo diciendo lo de "presunto culpable".

La segunda definición no se usa ya.

#58 he dicho que en esa colina muero

#27 La solucion es usar "autor" sin presunto (ha sido el) y "presunto culpable" cuando se hable del delito como delito, ejemplo asesinato.
Es un poco engorroso.

#27 Creo que ya han dicho bastante otros… no se si tu llamas a la RAE también cuando tienes un problema eléctrico en casa… pero la RAE tiene poco que decir del criterio técnico que usa la justicia para usar la palabra "presunto". Yo creo que tu puedes opinar lo que te de la gana, y en las conversaciones informales se puede decir también lo que nos salga del nardo, pero un periodista se tiene que referir al autor de los hechos como "presunto". Por dos motivos: 1) porque es así como dicen los jueces que hay que tratarlo porque todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no se ha dictado sentencia (incluso si el acusado se declara culpable) 2) Lo hechos pueden cambiar, el que parecía culpable ya no lo es. 3) en relación a lo anterior… el periodista no es quien para determinar el grado de culpabilidad, no ha visto las pruebas, no tiene formación, y así.

Con todo esto, estaría bien que la gente se aplicara el cuento, y se abstuviera de hacer manifestaciones publicas frente a juzgados y en casa de los acusados y mierdas por el estilo, ya que no ayuda y entorpece, en todos los sentidos.

#18 Legalmente hablando puedes tener razón, pero lo que te convierte en culpable o inocente es el hecho de que hayas cometido o no un delito, no lo que diga un juez.

#102 Y quien determina si has cometido el delito? quien te salga a ti del… porque la ley hay que interpretarla. A ver si ahora vais vosotros a reinventar el sistema de justicia. Manda uebos.

#103 Pues un juez, pero te repito, lo que te hace culpable o inocente son tus actos, no lo que diga un juez.

#106 claro claro por que el ser culpable o inocente es algo universal para nada ligado a la legislación de un país o al concepto moral de las personas… que es igual en todo el mundo o el universo… si es que sois de un tierno.

#11 #21 ¿No es presunto?
Ajá, como nunca se han cometido errores policiales que han necesitado buscar rápido un chivo expiatorio para alimentar a los medios, vamos a aceptarlo como bueno y definitivo sin su paso por un juicio, ¿no?

No confundas, nunca he señalado a nadie. Sea quién sea, lo importante es que se detenga, se juzgue, y que la sociedad aprenda a evitar que se repita (con demandas que cumplan los políticos a los que votan).

Segundo: Esa información ya había sido publicada y portada ayer a las 17-18. Seguido de otras dos portadas relacionadas. Ésta sería mínimo la tercera.
Para mi, es motivo suficiente para que considere esta noticia y su contenido, como sensacionalista.

Dar visualización al gran problema de la salud mental y la falta de medios en nuestra sociedad, cuando quieras, pero no a consta de buitrear una muerte.

#11 han encontrado ya el cuchillo con sus huellas y su ropa manchada de sangre del chaval, asi como numerosos testigos diciendo que le vieron?

#49 El arma aún no ha sido hallada...

Testigos si hubo, un grupo de adolescentes de más edad que el fallecido...
También han dicho que la G.C, tiene imágenes de las cámaras del polideportivo...

#6 ¿Qué interés pueden tener unos psiquiatras o un juez en confirmar que el chico tiene problemas psiquiátricos? Es probable que nunca hubiera hecho daño a nadie, y la gran mayoría de enfermos mentales no cometen crímenes al padecer un brote psicótico (lo que parece haber sufrido viendo las declaraciones), por lo que seguramente nada hacía presagiar esta tragedia.
El problema está en no dar un soporte adecuado a los familiares de estos pacientes, que se ven de manos atadas cuando las cosas se ponen peor y se encuentran con listas de espera criminales en la sanidad pública.

#14 No son los familiares quienes deberían hacerse cargo de ciertos enfermos, sino profesionales en centros de internamiento cuando sea necesario. Los familiares ni están preparados ni tienen los medios, por mucho que les "ayudes". Al final, son gente a la que el "estado de bienestar" abandona a su suerte hoy en día.
Cómo se nota que no tienes que lidiar con algo así. Mi padre creo que tiene algo de sociópata narcisista, ludópata y alcohólico, es una persona muy agresiva a la que no se puede contrariar en lo más mínimo. Imagínate decirle que tiene que ir a un médico o tomarse algún medicamento. Yo ya solo voy a su casa lo imprescindible para ver a mi madre y duermo con miedo allí. No quiero ni imaginarme lo que es tener a un esquizofrénico en casa.

#46 Lo de "cómo se nota que no tengo que lidiar con algo así" te lo puedes ahorrar, porque precisamente yo sé muy bien de lo que hablo, y lo sé desde hace 20 años. Y visto tu comentario, seguramente tenga mas experiencia que tú en este tema.
Existen alas hospitalarias de Psiquiatría para tratar a enfermos con brotes psicóticos y crisis hasta que se estabilicen. Allí les evalúan, les hacen analíticas, los medican y les prescriben medicamentos para cuando salen. Lo que no se puede es tener a un enfermo en casa sin diagnosticar y sin tratar. Se les puede internar temporalmente en contra de su voluntad en casos graves si así lo determina un psiquiatra, y un juez lo debe autorizar una vez internado. 
El problema al que me refería es que estos enfermos precisan de consultas regulares y otras excepcionales en caso de crisis, y en especial cuando su medicamento o dosis está siendo ajustada o prescrita por primera vez. Las consultas de Psiquiatría están completamente colapsadas, y ese es el problema que se debe solucionar. La solución no pasa por volver a los manicomios. Ya se produjeron demasiados abusos en ellos.

#96 No te ha debido tocar un enfermo agresivo, si no, no hablarías así. Es demasiado cargar a un familiar con ciertas responsabilidades y hay casos en los que seguro hace falta internamiento o separación de la sociedad o como lo quieras llamar. Y por qué digo eso? A lo mejor para ti son consecuencias aceptables, pero para mí, colaterales como este niño de 11 años de Mocejón no lo son y habría que tomar las medidas para que no vuelva a ocurrir. Por cierto que en mi pueblo tuvimos un caso de otro enfermo mental que estuvo encerrado por matar a alguien y le soltaron y fue a instalarse allí. A los pocos meses fue un día al banco y como no le quisieron dar dinero o algo así, salió a la calle y apuñaló al primero que pasaba. A lo mejor porque fue un anciano la víctima, no salió en las noticias,...estas cosas pasan más de lo que parece y no hay derecho a que un pueblo tenga que vivir atemorizado y acabe muriendo alguien... Hay gente que no puede estar rondando por ahí, y aparte de todo lo que dices, tendrían que volver a abrir centros de internamiento para casos peligrosos.

#98 Me parece increíble que sigas haciendo suposiciones sin conocerme. En fin, estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dices. Suerte con lo tuyo.

#6 Ya leí en 3 sitios que tenía un 70% de discapacidad reconocida, que es lo que suelen dar en esquizofrenias que requieren medicación foertecita. Como de costumbre y para mayor gloria del estigma (sea éste xenófobo o locofóbico), comentan el transtorno pero no si había adhesión al tratamiento que explique el brote o disociación que afirma haber padecido durante el acto ("yo lo maté pero no fui yo, estaba ahí pero sin estar" o algo similar son las primeras declaraciones que salieron hoy, o disociación o estado de fuga o que sé yo)

#6 Por una muerte dependerá del juez si entra en prisión o no.

#5 No conozco a nadie que se haya curado con un psicólogo.

#8 #5 la esquizofrenia es de psiquiatra no de psicólogo.

#20 La esquizofrenia, al igual que la mayoría de enfermedades mentales, no se cura, se trata.

#41 y que tienes que ver eso con lo que yo he dicho? Non sequitur

#8 depende lo que tenga que curarse...

#8 Yo te digo uno: José Rabadán.

#8 Ni yo. Hay cosas que no se “curan”, se mitigan sus efectos. Y suele ser una terapia psicológica junto a un tratamiento farmacológico.

#12 goto #62

#5 Buena parte del ruido que hay con estas noticias, aparte del morbo puro, es la vergüenza y el intento de desviar la atención.

Hace un tiempo un chaval en Jerez de la Frontera que estaba hasta el gorro de que le acosasen en el colegio acabó cogiendo un cuchillo y diciéndole al único amigo que tenía que no fuese al día siguiente. No murió nadie, y el asunto se silenció rápido porque no interesaba destapar que todo el colegio sabía que le estaban puteando. Hasta que se hartó y eligió mandarlo todo a la mierda.

Lo mismo aplica con cualquiera que tenga problemas de salud mental. Cuando se pudo haber hecho más atención, se esconde como se puede.

Y si nos metemos en el asunto de los trabajos precarios, falta de vivienda, y demás fuentes de problemas que se han medicalizado pero que realmente son sociales, pues con más razón. A desviar la atención hasta que la pifia ha sido demasiado gorda como para ocultarla.

#9 Muy oportuno y mucha razón en que es difícil pensar que la gente pueda estar cuerda cuando son explotados en el trabajo, adormecidos por las RRSS, sin futuro a la vista (vivienda, emancipación, etc…) e incapacidad de hacer planes vitales (falta de capacidad de ahorro).

Y eso, tal y como dices, se ha medicalizado.

Y la solución es complicada porque yo lo que veo es que los sucesivos gobiernos trabajan a 4 años vista, se magnifican problemas absurdos y la política es un gallinero de a ver quien suelta el mejor zasca.

Es deprimente.

#5 el psicólogo no te va a tratar una esquizofrenia. Para casos de trastornos graves como este, el seguimiento es continuo.

#3 Y ahora tenemos a todos los buitres mediáticos (prensa amarilla y rosa) sin más noticias en verano, llenando páginas y horas de pantalla con rumores, "se dice en el pueblo", "cuentan los vecinos", y pormenores de la vida del presunto culpable y víctima.

Asco. Voto negativo al meneo por alimentar esta mierda.

#11 Pero al final se ha confirmado el tópico : no ha sido un extranjero, ha sido un local con esquizofrenia.

#11 perdona que te diga presunto eres hasta que un juez dice lo contrario. A ver si ahora la policía es como Stallone (juez Dredd). Incluso si tú te declaras culpable entiendo que hasta que el juez no dicta sentencia tu eres presunto, por que se eres inocente hasta que se demuestra lo contrario y el único que puede demostrar nada oficialmente es un juez

#27 si, si. Pero legalmente es presunto hasta que el juez lo condene.

#27 siempre me ha llamado la atención lo de "presunto culpable" https://dle.rae.es/presunto sobre todo teniendo en cuenta la segunda definición de la RAE.
Me chirría muchísimo, para mi siempre debería ser presunto inocente, se que estoy sólo, pero moriré en esa colina.

#44 "inocente" es el "valor por defecto" mientras un juez no diga lo contrario... las dudas son para saber si es o no culpable, por eso lo de cubrirse el culo diciendo lo de "presunto culpable".

La segunda definición no se usa ya.

#27 La solucion es usar "autor" sin presunto (ha sido el) y "presunto culpable" cuando se hable del delito como delito, ejemplo asesinato.
Es un poco engorroso.

#27 Creo que ya han dicho bastante otros… no se si tu llamas a la RAE también cuando tienes un problema eléctrico en casa… pero la RAE tiene poco que decir del criterio técnico que usa la justicia para usar la palabra "presunto". Yo creo que tu puedes opinar lo que te de la gana, y en las conversaciones informales se puede decir también lo que nos salga del nardo, pero un periodista se tiene que referir al autor de los hechos como "presunto". Por dos motivos: 1) porque es así como dicen los jueces que hay que tratarlo porque todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no se ha dictado sentencia (incluso si el acusado se declara culpable) 2) Lo hechos pueden cambiar, el que parecía culpable ya no lo es. 3) en relación a lo anterior… el periodista no es quien para determinar el grado de culpabilidad, no ha visto las pruebas, no tiene formación, y así.

Con todo esto, estaría bien que la gente se aplicara el cuento, y se abstuviera de hacer manifestaciones publicas frente a juzgados y en casa de los acusados y mierdas por el estilo, ya que no ayuda y entorpece, en todos los sentidos.

#18 Legalmente hablando puedes tener razón, pero lo que te convierte en culpable o inocente es el hecho de que hayas cometido o no un delito, no lo que diga un juez.

#102 Y quien determina si has cometido el delito? quien te salga a ti del… porque la ley hay que interpretarla. A ver si ahora vais vosotros a reinventar el sistema de justicia. Manda uebos.

#103 Pues un juez, pero te repito, lo que te hace culpable o inocente son tus actos, no lo que diga un juez.

#11 #21 ¿No es presunto?
Ajá, como nunca se han cometido errores policiales que han necesitado buscar rápido un chivo expiatorio para alimentar a los medios, vamos a aceptarlo como bueno y definitivo sin su paso por un juicio, ¿no?

No confundas, nunca he señalado a nadie. Sea quién sea, lo importante es que se detenga, se juzgue, y que la sociedad aprenda a evitar que se repita (con demandas que cumplan los políticos a los que votan).

Segundo: Esa información ya había sido publicada y portada ayer a las 17-18. Seguido de otras dos portadas relacionadas. Ésta sería mínimo la tercera.
Para mi, es motivo suficiente para que considere esta noticia y su contenido, como sensacionalista.

Dar visualización al gran problema de la salud mental y la falta de medios en nuestra sociedad, cuando quieras, pero no a consta de buitrear una muerte.

#11 han encontrado ya el cuchillo con sus huellas y su ropa manchada de sangre del chaval, asi como numerosos testigos diciendo que le vieron?

#49 El arma aún no ha sido hallada...

Testigos si hubo, un grupo de adolescentes de más edad que el fallecido...
También han dicho que la G.C, tiene imágenes de las cámaras del polideportivo...

#4 ¿Presunto? ¡Pero si ha confesado!

#21 es igual, hasta que haya condena es inocente. es así, es la ley que te protege a ti y a mi.

#21 a ver si va a ser la primera vez que un desequilibrado confiesa un crimen que no cometio.

Que vaya, yo creo que es culpable al 99%, igual hace falta alguna prueba mas.

#21 cuidado con las confesiones...no resultan ser tan fiables como creemos.

#3 ¿En serio? ¿También decían cosas del padre del crío?

#9 Eso es, todo derecho conlleva responsabilidades.

#9 Es que ya es hora de diferenciar:

Periodista: Informa al público, simplemente describe las situaciones desde un punto de vista neutral.

Cayendo en el lado oscuro: Comienza a agregar adjetivos calificativos a las notas periodísticas. Empieza a insinuar su ideología.

Propagandista: Consumido por su fanatismo ideológico, agranda totalmente lo bueno de los suyos pero se dedica mucho más tiempo a insultar, menospreciar y despreciar a los que no siguen su ideología. Se autoengaña creyéndose del bando bueno, del lado correcto de la historia, del portador de la justicia, de la moral. Considera plenamente justificado inventarse mentiras para desprestigiar al "enemigo". Es fácilmente identificable porque repite las mismas frases en sus escritos.

#8 Astroturfing de manual, pero de verdad me pregunto ¿quién cojones paga y/o coordina toda esta mierda?

#75 los contrarios de los que pagan a harkon, delay, tkachenko…etc es así de triste menéame desde mediados del 23

#119 Si, si lo se, pero me refiero ¿que redito esperan?, esto no es forocoches ¿quien está tan enfermo como para subvencionar a obvios astroturfers en este foro?, me cuesta de entender, la verdad

#131 pues, los partidos políticos, tienen contratados a varios amigos a dedo y algo les tendrán que dar que hacer para justificar sus sueldos… y han dicho vamos a intentar generar opinión a través de menéame y otras plataformas, esa es mi teoría… lo que me parece lamentable es el tiempo que invierten… en su momento hice estadísticas de comentarios y noticas de esos perfiles que he nombrado y era absurdo… además incumplen claramente las normas de menéame pero parece ser que los admin deben de ser sus amiguitos, porque no lo entiendo…

#1 Agosto 2024.

Los "500 salvadores" de meneame siguen llegando. Es el tercero con el mismo patrón que detecto en pocas horas.

Entre estos y las cuentas 2006 con sólo 100 mensajes recientes...

Edit #7 ... No te había leído

#8 Astroturfing de manual, pero de verdad me pregunto ¿quién cojones paga y/o coordina toda esta mierda?

#75 los contrarios de los que pagan a harkon, delay, tkachenko…etc es así de triste menéame desde mediados del 23

#119 Si, si lo se, pero me refiero ¿que redito esperan?, esto no es forocoches ¿quien está tan enfermo como para subvencionar a obvios astroturfers en este foro?, me cuesta de entender, la verdad

#131 pues, los partidos políticos, tienen contratados a varios amigos a dedo y algo les tendrán que dar que hacer para justificar sus sueldos… y han dicho vamos a intentar generar opinión a través de menéame y otras plataformas, esa es mi teoría… lo que me parece lamentable es el tiempo que invierten… en su momento hice estadísticas de comentarios y noticas de esos perfiles que he nombrado y era absurdo… además incumplen claramente las normas de menéame pero parece ser que los admin deben de ser sus amiguitos, porque no lo entiendo…

#10 Ese el único terreno que pudieron comprar a muy bajo precio, por estar protegido, y el que mayor beneficio dará si se recalifica.

#10 Nadie puede ser así de estúpido sin tener una discapacidad reconocida. Ese individuo sabe muy bien lo que está haciendo y delante de quienes lo está haciendo. Es otro manipulador, amateur, comprometido o profesional, pero viene a ver si puede engañar a unos cuantos despistados.
Afortunadamente yo me he lavado la cara y me he tomado un café.
Es un ser despreciable. ¿Quieres más votos para tu partido? Trabaja en lugar de mentir. Y ese consejo es extrapolable a todos los niveles de la mafia del PP.

#10 Mira, si se hubiera escogido cualquier otro lugar seguro que los mismos dirían que es ese otro lugar el que debe ser protegido.
lo mismo con los paneles solares
o con los aerogeneradores 
o granjas familiares, que vosotros llamáis macro granjas.
 

#10 a vale, no es xenofòbia o racismo, es morofóbia?

#17 ???

#21
#17 quiere decir que aunque se le llame de otra manera sigue siendo racismo y xenofobia.

#79 también es aplicable a los catalanes y andaluces, o ellos deben seguir cargando con esa mochila sin que se considere RACISMO?

#83 Desde luego que es aplicable a catalanes y andaluces, y las mayúsculas te las puedes guardar que yo a ti no te he gritado.

#84 racista sí, pero discreto

#92 Igual algún@admin debería explicarme si llamar a alguien racista de buenas a primeras se considera un insulto por aquí, por mucha carita que se le ponga para parecer simpático.

#79 correcto

#5 Prefiero mi perrito chusco a esos perros abominaciones

Casi nunca necesito veterinario, y come de todo, aparte de la comida para perro