#6 El Nord Stream II lo cerro Putin mucho antes de eso
#1 si en vez de desaparecer, las hubiesen pagado, la cosa habría sido diferente.
Esto es como cuando vendían el cuchillo de MasterChef en el Duty free pero tomándose en serio la seguridad.
Hoy he visto la deseperación en los ojos de Putin, en sus putinojos.
Es un bichito muy pequeño que si se cae de la mesa, se mata.
(Solo para boomers)
Raro que no haya sido en Madrid jajajajajajajajaj
#5 Ya te digo. Para la viruela del mono, el caldo de cultivo perfecto.
#5 Esta noticia no da ese dato, pero en otros medios dejan claro que el enfermo se contagió precisamente en Madrid:
https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/confirmado-cantabria-primer-viruela-mono-ultimo-ano-20240819113729-nt.html?vca=dgtk-rrss-edm&vso=tw&vmc=social&_tcode=bjM4aGwy
Si al menos hubiera una ley para impedir a los menores ir
#3 Si los menores no fueran, se extinguirían (los menores)
#10 retirar la custodia?
#10 Pues a quitar la prohibición de que entren menores en discotecas, total, a veces se cuela alguno, no hay problemo pues.
#10 Quitemos todas las leyes que prohíben los crímenes, total, sigue habiendo crímenes.
Nivelazo.
#36 Tiene parte de razón en que poner todo el peso en la legislación no soluciona el problema.
#61 No, no la tiene porque ese no fue su argumento. Su argumento es criticar la prohibición de los toros porque en otras cosas mucho más difíciles de controlar, siguen existiendo tras prohibirse.
Si se prohíben los toros, ¿Crees que va a existir una cría ilegal de toros y Plazas de toros ilegales donde la gente va a ir a torear de estrangis? Es una soplapollez.
Los toros es algo fácilmente controlable y funcionaria desde el momento que se prohíba la actividad.
Su argumento no fue que no se tiene que poner todo en la legislación... si hubiera sido ese, estaríamos algo de acuerdo.
#53 La esclavitud sigue siendo legal; siempre que las víctimas sean individuos no humanos. La esclavitud sólo se abolió para los humanos, pero los demás animales siguen estando sometidos al estatus de propiedad.
#10 No creo que el propósito de la legislación fuera 'erradicar' el crimen sino evitarlo en la mayor medida posible. Desde luego que sólo con prohibiciones no evitas el crimen. Hace falta también una cultura, una educación y un entramado social que permitan y motiven a evitarlo.
#16 Evidentemente, por la forma en que está escrito.
#17 Que a los jóvenes hay que educarlos en la empatía, no en la psicopatía
#55 Excepto cuando esa empatía cuestione o desafíe nuestros hábitos; como el de comer animales. Entonces la dejamos a un lado. La empatía sólo cuando se trate de animales que a nosotros no nos interesa explotar.
#60 Eso que dices se llama especismo. Es algo que denunciamos los veganos.
#78 tener buen corazón no está reñido con dar patadas al idioma.
#78 No entiendo tu comentario.
#70 El especismo hace referencia a la especie. Vaca y toro son de la misma especie; y sin embargo mucha gente rechaza la tauromaquia pero apoya los mataderos. Luego el especismo no puede ser el único problema aquí.
#88 el especismo es comer cerdo pero no perro, porque patatas.
#3 hay multas por desatender a los menores pero tiene que haber una explicación coherente, lo mismo los padres estaban aún borrachos o habían salido un momento a comprar drogas.
#15 El pasaporte también lo pedían en ciertos estados, y se aplica el mismo criterio que expones.
#16 Se supone que era con el certificado de nacimiento sobretodo pero lo raro es que decían que hay muchísimas personas que no lo tenían (nativos americanos principalmente).
#13 Pero aparte está la motivación realmente nefaria: si todo el mundo tiene DNI y éste es fácilmente obtenible, se evapora una buena herramienta de suprimir votantes.
Parte del truco está en seleccionar qué documentos de identificación son válidos para votar. Sírvame de ejemplo Texas:
- El carnet de conducir es un documento válido para votar.
- El permiso de armas ocultas, también.
- El carnet de estudiante no lo es.
En el caso de los tres documentos, se trata de carnets que tienen foto y los emiten organismos estatales, ¿por qué hay uno que no es válido? Es dos veces más probable que un blanco tenga carnet de conducir a que lo tenga un negro. En el caso del permiso de armas ocultas, es seis veces más probable que lo tenga un blanco que lo tenga un negro. El carnet de estudiante, en cambio está más o menos igualado en presencia entre blancos y negros.
#5 Son los republicanos quienes más se oponen a un DNI, les repele eso de estar "fichados" por el estado. Y luego, como en este caso, insisten en pedir algo similar para votar. Un círculo vicioso perverso.
#13 Pero aparte está la motivación realmente nefaria: si todo el mundo tiene DNI y éste es fácilmente obtenible, se evapora una buena herramienta de suprimir votantes.
Parte del truco está en seleccionar qué documentos de identificación son válidos para votar. Sírvame de ejemplo Texas:
- El carnet de conducir es un documento válido para votar.
- El permiso de armas ocultas, también.
- El carnet de estudiante no lo es.
En el caso de los tres documentos, se trata de carnets que tienen foto y los emiten organismos estatales, ¿por qué hay uno que no es válido? Es dos veces más probable que un blanco tenga carnet de conducir a que lo tenga un negro. En el caso del permiso de armas ocultas, es seis veces más probable que lo tenga un blanco que lo tenga un negro. El carnet de estudiante, en cambio está más o menos igualado en presencia entre blancos y negros.
#15 El pasaporte también lo pedían en ciertos estados, y se aplica el mismo criterio que expones.
#16 Se supone que era con el certificado de nacimiento sobretodo pero lo raro es que decían que hay muchísimas personas que no lo tenían (nativos americanos principalmente).
#13 luego, bien fichado que te tiene el IRS
#13 No se que justificación encuentras en lanzar desinformación, y mas basándose en ideas politicas para justificarlo.
TODO americano tiene un SSN o numero de seguridad social, otorgado por el gobierno y necesario para abrir una cuenta bancaria, trabajar, pagar impuestos, tramites medicos, tarjetas bancarias...
#29 ¿Pero lleva una foto y lo puedes usar para votar o cualquier otro trámite? Si no es así no es como un DNI en España.
#29 El SSN es una cosa, pero en el caso que nos ocupa (identificación para votar) el carnet del seguro social no sirve, ya que no tiene fotografía, alguna descripción física o siquiera la fecha de nacimiento. No funciona como una ID. tal como el DNI en España o la cédula de identidad en otros países.
#2 Al no ser venezolanos, pueden manipular las elecciones democráticamente .
Menuda democracia, solo votan los míos
#3 pues la democracia que le gusta a la extrema derecha
#10 Me da que en Venezuela está todo el mundo extremado y a ninguno le gusta la Democracia, si no los petrobeneficios... Pues eso.
#14 Más o menos.
_Queremos ver las actas que se han inventado los otros y compararlas con las que nos hemos inventado nosotros.
#4 Maduro es de extrema derecha ahora?
Porque es el que ha dejado sin votar a varios millones porque patata eh?
Dónde vive: Desde el sur de México hasta Sudamérica (Perú, Bolivia y Brasil) Qué come: Hormigas, avispas, pupas de avispas, termitas y pequeños escarabajos.Con tan solo 400 gramos de peso y entre 35 y 45 centímetros de largo (incluida la cola), el oso hormiguero sedoso es el oso hormiguero más pequeño del mundo. Este animal solitario tiene un pelaje denso y suave.
Donde ha quedado lo de poner Oy Oy oy oyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.
Ya lo dicen los agoreros, meneame se va al guano.
Esto conJorso no pasaba!!!
#2 estoy por votar errónea solo por estar en Cultura en lugar de en el sub OYOYOY
En Cisjordania hace 33 grados centígrados y están destrozando las tuberías de agua. Las bandas de colonos israelíes están cortando literalmente las tuberías de agua que pertenecen a los agricultores palestinos sin consecuencias. Esto es una absoluta inhumanidad por parte de una sociedad enferma.
"Son una familia que tiene muchos problemas de siempre. No están bien. El padre y los dos hijos. Al que han detenido tiene esquizofrenia, dicen", se comentaba entre los vecinos de la familia, a cuya casa desde ayer sometía la Guardia Civil a una intensa vigilancia para saber si el agresor volvía tras lo ocurrido.
Viñeta satírica de Bernardo Vergara: La dictadura woke. Alvise Pérez extrema sus mensajes de odio con el acta de eurodiputado
#3 muchos brindis al Sol como éste y al final ... se le da la vuelta a opinión pública.
#3 Es el gesto. Israel gasta mucho dinero y esfuerzos en publicidad y lavado de imagen, esto les jode mucho.
#9 Nunca había visto la imagen de Israel más comprometida y sin posibilidad de vuelta atrás. Ellos solitos, bueno con más ayuda lamentablemente, están destruyendo su propia "reputación" entre la gente que todavía los defendía o que les daba un poco igual.
#16 No te creas, en EE. UU. son apoyados por demócratas y republicanos, no verás críticas en la TV y en otros países de "la comunidad internacional" también se les perdona o afina las atrocidades desde la tribuna política y medios de comunicación. Lo de Alemania es alucinante.
#17 Lo de los germanos es absolutamente demencial, no vaya ser que les acusen de nazis por criticar a Israel. Dan una enorme vergüenza ajena.
Y cualquier gobierno con un poco de dignidad haría lo mismo
#22 mientras tanto Rusia.....
#26 Después de sus 3 últimos comentarios lo acabo de relegar al gris de los ignorados.
Voy a oler su vómito fecal pero al menos no lo voy a ver.
#1 máxime, sabiendo que es la única manera pacífica de parar ya el Genocidio. Cada día que no lo hagan, serán cómplices de las masacres diarias y muerte por enfermedades y hambruna causadas por Israel.
Sin consecuencias porque occidente se lo permite
#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...
#11 Pero al final se ha confirmado el tópico : no ha sido un extranjero, ha sido un local con esquizofrenia.
#4 Primero que nada: "presunto" no es, es el culpable y no hay otro.
Segundo: creo conveniente menear ésta noticia confirmando qie el agresor es un enfermo mental, después de pasarme dos o tres días leyendo a degenerados y a niños rata de internet diciendo que si come jamón que si se apellida Montoya.
Esos son mis motivos para menear ésto.
#11 Pero al final se ha confirmado el tópico : no ha sido un extranjero, ha sido un local con esquizofrenia.
#11 perdona que te diga presunto eres hasta que un juez dice lo contrario. A ver si ahora la policía es como Stallone (juez Dredd). Incluso si tú te declaras culpable entiendo que hasta que el juez no dicta sentencia tu eres presunto, por que se eres inocente hasta que se demuestra lo contrario y el único que puede demostrar nada oficialmente es un juez
#27 siempre me ha llamado la atención lo de "presunto culpable" https://dle.rae.es/presunto sobre todo teniendo en cuenta la segunda definición de la RAE.
Me chirría muchísimo, para mi siempre debería ser presunto inocente, se que estoy sólo, pero moriré en esa colina.
#58 he dicho que en esa colina muero
#27 Creo que ya han dicho bastante otros… no se si tu llamas a la RAE también cuando tienes un problema eléctrico en casa… pero la RAE tiene poco que decir del criterio técnico que usa la justicia para usar la palabra "presunto". Yo creo que tu puedes opinar lo que te de la gana, y en las conversaciones informales se puede decir también lo que nos salga del nardo, pero un periodista se tiene que referir al autor de los hechos como "presunto". Por dos motivos: 1) porque es así como dicen los jueces que hay que tratarlo porque todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no se ha dictado sentencia (incluso si el acusado se declara culpable) 2) Lo hechos pueden cambiar, el que parecía culpable ya no lo es. 3) en relación a lo anterior… el periodista no es quien para determinar el grado de culpabilidad, no ha visto las pruebas, no tiene formación, y así.
Con todo esto, estaría bien que la gente se aplicara el cuento, y se abstuviera de hacer manifestaciones publicas frente a juzgados y en casa de los acusados y mierdas por el estilo, ya que no ayuda y entorpece, en todos los sentidos.
#102 Y quien determina si has cometido el delito? quien te salga a ti del… porque la ley hay que interpretarla. A ver si ahora vais vosotros a reinventar el sistema de justicia. Manda uebos.
#106 claro claro por que el ser culpable o inocente es algo universal para nada ligado a la legislación de un país o al concepto moral de las personas… que es igual en todo el mundo o el universo… si es que sois de un tierno.
#109 Pues así es, ser culpable o inocente no está ligado a la legislación o concepto moral.
Para que lo entiendas, puedes cometer un asesinato, pero un juez solo te condenaría si la acusación consigue probar que cometiste el asesinato, si no lo consigue el juez te absolverá, pero en ningún caso serás inocente.
Otra cosa es que como sociedad aceptemos lo que se dicta en los tribunales.
#11 #21 ¿No es presunto?
Ajá, como nunca se han cometido errores policiales que han necesitado buscar rápido un chivo expiatorio para alimentar a los medios, vamos a aceptarlo como bueno y definitivo sin su paso por un juicio, ¿no?
No confundas, nunca he señalado a nadie. Sea quién sea, lo importante es que se detenga, se juzgue, y que la sociedad aprenda a evitar que se repita (con demandas que cumplan los políticos a los que votan).
Segundo: Esa información ya había sido publicada y portada ayer a las 17-18. Seguido de otras dos portadas relacionadas. Ésta sería mínimo la tercera.
Para mi, es motivo suficiente para que considere esta noticia y su contenido, como sensacionalista.
Dar visualización al gran problema de la salud mental y la falta de medios en nuestra sociedad, cuando quieras, pero no a consta de buitrear una muerte.
#49 El arma aún no ha sido hallada...
Testigos si hubo, un grupo de adolescentes de más edad que el fallecido...
También han dicho que la G.C, tiene imágenes de las cámaras del polideportivo...
Harían bien en llevar esa flota al Báltico, alomojó, ahora tendrían el Nord Stream II funcionando y sin recesión en Alemania.