#5 sí, pero es muy injusto que a algunos pacientes se lo den y a ti no, cuando se tienen las mismas condiciones. Te pongo un ejemplo: conozco una diabética tipo 1 que tiene la discapacidad permanente pero si buscas por internet nadie la ha conseguido. He hablado con esta persona y no tiene ninguna patología más. Lo llamativo para mí es que no la tiene revisable. Porque te pueden ingresar y ahí lo entiendo, pero es que lleva así 20 años sin pasar un tribunal.
#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.
#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.
#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.
El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.
Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.
#13 No he dicho que sea justo, solo que es asi. No puedo opinar sobre el caso que comentas porque no sé qué efectos puede tener la diabetes pero una cosa es la discapacidad y otra la incapacidad. Si está pidiendo la permanente será la incapacidad y en ese caso es aún mas complejo porque entra en juego la formacion y experiencia de cada persona, porque se refiere al trabajo
#13 Pero casos así hay a montones. Salvando las distancias porque no es laboral:
Señora X ya con sesenta cumplidos, que de pequeña tuvo una polio y quedó con un 10 - 15% de audición (ni siquiera sordera total) en la que en sus tiempos una asociación le encontró trabajo como personal laboral en un hospital. También en su día se sacó el carnet de conducir y le concedieron la tarjeta de minusvalía. Luego la escuchas con las amigas:
- Si, al CONCIERTO de esta noche vamos todas en mi coche, que aquello va a estar lleno y así nos es fácil aparcar (en minusválidos, claro).
Casos que no se revisan en la vida ni se adaptan a la realidad.
#29 ¿Una persona con el 10% de audición no puede ir a un concierto y que le sea más fácil aparcar por su discapacidad? No entiendo dónde ves lo alarmante de tu historia, la verdad.
#37 Que es una persona con una autonomía plena que ya en su día debió haberse ganado su puesto de trabajo en igualdad de condiciones al resto (hay personas con bastante menos autonomía que ella que si podían haber necesitado más que ella el "empuje" que le dieron) y que es una persona con disminución de audición, no de movilidad y está privando a alguien con reducción de movilidad de unas ventajas que ella no necesita.
Pongo concierto en mayúsculas porque resalto que ese grado de sordera no le resta socialización ni siquiera en actos relacionados con su minusvalía.
Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización, pero no a costa de aprovecharse de una minusvalía que no le afecta a la hora de aparcar ni de desplazarse desde donde sea que aparque y a su vez impida a otra persona de la posibilidad de disfrutar de esa ventaja teniendo realmente un problema de movilidad (Los espacios reservados son insuficientes cuando hay aglomeración).
#58 Hace ya muchos años y eso no lo revisan.
#45 Pues pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan , es como criticar al trabajador que gana más y no desear que los demás tengan ese salario.
#73 ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida?
No es eso de "pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan", como dices, si no que controlen como es debido quien debe poder utilizarlo en base a sus limitaciones físicas o psicomotrices.
Realmente a mi ni me va ni me viene, ni siquiera tengo vehículo en la ciudad donde vivo y trabajo de lunes a viernes (si tengo en otro sitio, coche y moto), pero trabajo a diario con personas con algún tipo de deficiencia.
Por solidaridad y equidad me gusta que no se ocupen las paradas de los autobuses con vehículos que no son autobuses, que las motos que aparcan encima de la acera lo hagan conforme a la normativa municipal, que se respeten los espacios reservados a carga y descarga (a veces aparcan vehículos rotulados -cuando no particulares- y se echan horas y horas, que los vehículos de servicios municipales no dejen el coche encima de las aceras durante jornadas laborales enteras... como dije antes, en donde vivo y trabajo no tengo vehículo, no me cuesta sortear obstáculos en las aceras, no me importa coger un autobús más separado de la marquesina de lo que debiera... pero hay gente con la que trabajo a diario, que si le cuesta.
P.D. lo del sueldo me parece mala comparación porque yo estoy hablando de espacios públicos (aparcamientos) que dan servicio público y esa comparación habla de un sueldo privado.
#45 Lo que veo es envidia, seguramente por desconocimiento. ¿Tienes conocimiento de los mareos que tiene que sufrir esa persona? ¿Las posibles (o no) dificultades que tiene que tener para mantener el equilibrio y seguramente andar? ¿Conoces si tiene relación de disminución de la movilidad con la pérdida de audición? Porque esa relación es bastante común. ¿Tienes conocimiento sobre si, además, tiene dolores por disminución de la audición?
Y esto asumiendo que no es ella quien conduce. Si encima conduce, ¿no ves el evidente riesgo de que esté más tiempo buscando aparcamiento?
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto.
Personalmente, creo que has dicho una barbaridad como la copa de un pino. Me recuerdas a mi vecino que se quejó en una junta de que instaláramos una silla para la piscina para otro vecino en silla de ruedas, diciendo "¿Si no puede mover las piernas para qué quiere meterse en la piscina?"
#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.
Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase asociado un peligro real más allá de la pura estadística, cualquier persona debería ser apartada del volante. Pero no ella, todo el mundo, incluido yo, debiera ser apartado del volante.
¿Facilidades?, las que necesiten. Pero sin abuso por su situación.
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto. ¿acaso no he puesto "Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización"?, da la sensación que haces mención a mis comentarios sin haberlos leídos y veo que es absurdo contestarte cuando me respondes sin leerme. Y repito, trabajo con personas con distintas discapacidades como para no tener empatía (y no envidia, como dices). La ausencia de plazas de aparcamiento no me molesta porque como dije, no tengo vehículo propio en la ciudad donde vivo y trabajo y los obstáculos en las aceras los puedo esquivar.
Para acabar, repito la pregunta: ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida (y sus acompañantes, añado)?
#13 antes era más fácil conseguirlas, yo conozco un caso parecido
#33 sí, la gente no lo entiende pero es así. Los tribunales médicos antes eran más permisivos.
Problemas de trapos.
Deberían destrozar el centro de salud a ver si ponen otro 20 veces más grande.
#1 Me quito el sombrero ante tu comentario.
Seguro que los del PP y VOX toman nota y se ponen manos a la obra..
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#16 Claro, porque si se quema una bandera (que nos representa a los 48 millones) rojigualda por un español, no puede serlo. No sería así si la quemase, por ejemplo, un francés.
Simple
#59 estaba siendo irónico
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#16 Y un acto injustificable de la extrema derecha.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 ataque de falsa bandera?
#36 ¿Quieres que si alguien arregla un bache el ayuntamiento cree un bache 20 veces más grande?
#73 No, cuando aparezca un bache tienen que echar asfalto hasta convertirlo en una montaña.
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html
#1 dos tontos muy tontos
Pero como es un MENA rubito y de ojitos claros seguramente lo pondrán en un altar y los del rosario de Ferraz irán a adorarlo.
#29 que la realidad no te estropee tu mensaje, ni era menor, ni había venido a vivir a España (estaba solo de vacaciones), por no ser no era ni era rubio y y aquí en Menéame al menos se está diciendo que el mundo es un poco mejor sin él.
#34 ¿Todavía hay que poner lo de ironía on/ /ironía off?
Yo pensaba que los cerebros habían evolucionado algo en Menéame. Pero veo que no.
#3 Estos cayeron al pozo en mi opinión porque los putearon. Iban más ciego que piojos y les dejaron grabar el vídeo así y lo subieron. Y les afectó negativamente una situación que se debió cortar en privado. Que todos nos hemos puesto ciegos como piojos y no nos hubiese gustado a ninguno que saliera un vídeo nuestro así.
#6 Soy de los 70, si en esa época hubiéramos podido grabarnos vídeos de nuestras salidas, madre mía, youtube hoy sería otra cosa.
#7 Supongo que dependerá de cada persona. Yo era muy payasete y desde que se popularizaron las primeras camaras digitales me transformé en una persona mucho mas sosa para no quedar inmortalizado haciendo el imbecil. Al menos en mi grupo de amigos había gente que no paraba de grabar videos y hacer fotos.
#29 Ídem. Tengo pánico a lo viral.
#29 Yo casi rompo una amistad de la infancia porque allá por 2005-2006 (hablo de memoria) se compro una cámara digital, se la llevaba de fiesta y despues ponía las fotos en fotolog. Concretamente una foto mía liando un porro, otra mis cagando y con muy mala cara y otra de una amiga meando en un descampado. Luego entro en razón y dejó de hacerlo pero...
#6 Hace un par de años pensé que ya no aguantaba nada, que ya no podría salir como antes, hasta que estuve una semana dándolo todo durmiendo 3 horas al día y me dije joder estoy más en forma que nunca.
#11 Yo cerca de los 40 sin hijos ni pareja, al que engancho o me engancha a mi lo pasamos mejor que cuando eramos más jóvenes, tenemos más pasta. nadie te dice cuando tienes que llegar, las fiestas son más largas es así, ahora salgo menos días a la semana y si no me apetece no salgo, antes era salir si o si.
#12 yo soltero, los cuarenta los pasé ya y tengo tres hijos, pero el pequeño, que es el que aún vive en casa, tiene 18. Así que no te digo nada.
Yo te juro que lo intento, salgo a comer, pero se empata con unas copillas de tarde, que empata tb con la cena y al final te lías y vuelves a las tantas o a veces de mañanita.
Y te juro que desde hace muchos años que no hago trampas. Eso sí, me paso tres días jodido como un perro solo atendiendo llamadas de trabajo y escribiendo en meneame jijijijiji
#13 Yo empecé hace unos 10 años a ir al gimnasio con asiduidad y las resacas son más leves, las paso solo un poco peor que cuando tenía 20 años, es decir que hasta he mejorado las resacas, excepto porque cada vez estoy más calvo cada día me siento más fuerte y con mejor salud.
#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.
Increïble lo de algunos usuarios justificándolo.... Aquí no se crítica al jugador, es un peazo jugador como la copa de un pino, se esta criticando la bandera que sale con los familiares, cojones que hay que explicarlo todo... Cuanto melón...
Alcaraz Fascistarrrrrlllllll!!!!
Idos a cagar.
#6 Si, qué envidia que tus padres sean de una secta ultra y encima hagan apología de ello en tus partidos. No voy a poder dormir esta noche pensando en lo maravilloso que tiene que ser.
Una fantasía, vamos.
Aquí todo el que triunfa es foco de la progresía, españa cainita y envidiosa.
#6 Si, qué envidia que tus padres sean de una secta ultra y encima hagan apología de ello en tus partidos. No voy a poder dormir esta noche pensando en lo maravilloso que tiene que ser.
Una fantasía, vamos.
#6 ¿?¿?
Que tendrá que ver. Hay montones de ejemplos que contradicen tu comentario chorra. Nadal para empezar.
#6 http://menea.me/2cuuf
Si... 
#30 esperan tener el peak en 2030. Y la gente diciendo que el camino es el de China... El problema de los que defienden a China y su consumo es que se olvidan de lo que consumen en términos absolutos y lo que son 1000 millones de personas concentradas en un solo país.
#17 #22 China seguirá aumentando el carbón en términos absolutos y no lo ocultan alcanzando su peak en 2030 ( o esa es su estimación).
#4 porque también la gente se lo cambiaba o se lo cambiaban.
#6 Es que esa es otra, eso de que tengas los apellidos de tus padres (el paterno primero y el materno después) es algo relativamente nuevo.
Antes la gente podía tener apellidos de los padrinos, o al mudarse de sitio adquirir el genticilicio de su procedencia (me llamaba Cristóbal Aguirre pero desde que estoy en Sevilla soy Cristóbal Vizcaíno o en Toledo era Alonso Fernández pero desde que estoy aquí soy Alonso de Toledo, para que no me confundan con Alonso de Burgos) o de tu profesión.
#8 Por no hablar de que el uso de dos apellidos de manera generalizada es aún más nuevo (se impuso a finales del siglo XIX). Antes de esa fecha, lo normal era usar un apellido nada más; si los nobles o hidalgos usaban dos o más era por demostrar lo linajudos que eran.
#12 ¡Además! En fin, la de pamplinas pseudohistóricas que hay que leer..... Le voy a cascar "errónea", me da....
#13 siendo del Confidencial y habiendo empezado ya el verano, tamién le casco otro errónea.
#25 Y la tipa esa es..... Puffff.
Los primeros vídeos suyos que vi me molaron, pero ya le he cogido más de una flipada que digo "eeemmm, no, eso no es así", se mete en berenjenales políticos que poco tienen que ver con la divulgación y sobre todo que me cansa, su manera de expresarse, su pose, la puesta en escena..... No me gustan.
Hasta el punto que cuando sale con las zanahorias de los eggs me vienen a la cabeza pensamientos de lo más machistas y cuñadiles de lo que le diría que hiciese con las zanahorias....
#12 Finales del siglo XIX, 1889, cuando el primer código civil español.
Interesante también es cuando no se censaba por número de familiares sino por fuegos, lares.
#12 “En 1830, en España ya era habitual identificarse con los dos apellidos, aunque todavía no era de forma oficial. Hubo que esperar hasta 1871 para que se incluyese por primera vez en el Registro Civil. Aunque no fue hasta 1889 cuando se estableció el uso oficial del apellido materno y paterno en el Código Civil. El artículo 114 reconoce este derecho de los hijos a tener el apellido del padre y de la madre.“
https://www.elespanol.com/sociedad/20230720/razon-espana-apellidos-mayoria-paises-solo/780421985_0.html
Por otro lado, hay más países en los que se pueden utilizar y combinar, si se quiere, los apellidos de los dos progenitores.
#10 25 mil dólares. Hacen un descuento que es como si te regalaran un Clio mires por donde lo mires, anuncia un desastre que es de lo que habla la noticia .
#8 -50% caballero. No 5000€ ni 2000 como dices.de Tesla.
Hablamos de un descuento de 25 000 dólares. Exagerado.
#10 25 mil dólares. Hacen un descuento que es como si te regalaran un Clio mires por donde lo mires, anuncia un desastre que es de lo que habla la noticia .
#11 te engañas a ti mismo. Yo me acabo de comprar un Clio .
#2 yo ya no sé si moverme porque ya mataron a tres de mis hijos por no comprar un coche eléctrico. ¿Y si me matan a mí?
#10 A ver, intenta comprarte un coche pequeño estilo un Opel Corsa del año 2000 a un precio razonable a ver si encuentras alguno.
Hace un par de años mi hijo se compro un Kia Rio de gasofa microhibrido, 17.000pavos, como consideran que es barato, lo retiraron del mercado los hijos de puta, ya no se hace.
Ahora solo puedes comprar tanques suv de mierda a precios desorbitados.
#11 te engañas a ti mismo. Yo me acabo de comprar un Clio .
#14 Madrid, esa comunidad aparentemente sin identidad, que tiene que apropiarse de la de los demás.
#34 En realidad la tiene, pero como no le gusta a esta señora lo público tiene que pagar sus “caprichos” por que ya solo le falta decir aquello de “Madrid soy yo”.
PD: Si pagas por ser algo, es que no lo eres.
(eso le decíamos a un compañero de trabajo “poco agraciado y cortito de entendimiento” que se hecho un “sospechoso pibón” de novia que conoció en la noche Madrileña: “Si pagas, no es tu novia”.
#32 eso es falso. Un río no se pierde un rato, en muchas ocasiones se pierden para siempre. Cómo los arrecifes de corales.
Cómo teoría está bien, como realidad la sociedad pierde.
#7 pero el río ya estaría contaminado y las especies muertas. ¿Cómo lo recupera una empresa que ha quebrado?
La empresa gana, la sociedad pierde.
#27 Se pierde un río un rato, y luego nadie más lo vuelve a hacer porque ningún empresario quiere arruinarse.
#32 eso es falso. Un río no se pierde un rato, en muchas ocasiones se pierden para siempre. Cómo los arrecifes de corales.
Cómo teoría está bien, como realidad la sociedad pierde.
#32 "Se pierde un río un rato". Oiga, me ha dejado usted apabullado.
El río no es un activo que baja o sube. La degradación de un río puede no revertirse pasado un cierto límite. Las especies animales y vegetales no vuelven más. Las tierras del cauce pueden estar llenas de materiales tóxicos, metales pesados, etc. Los seres vivos, incluyendo los humanos, pueden desarrollar enfermedades incurables, o morirse. Dígale usted a alguien que se ha envenado con plomo o mercurio que en un rato no vuelve a pasar, porque la empresa causante se arruinaría.
O a un fallecido por haber ingerido agua con agentes carcinógenos.
Pero de verdad, ¿qué clase de gente es usted y los de su cuerda para pensar cosas tan estúpidas? Perdóneme, no pretendo insultarle. Es que me llevan los demonios cuando alguien sienta cátedra sin tener ni idea de lo que habla.
La casa en cuestión:
95 Calle Carr. de Toledo
https://maps.app.goo.gl/Bqgtd21SPZjH4yF16?g_st=ac
#69 no subestimes a nuestros líderes políticos
#32 puf, pues hay que recordar el número de ceros.
#4 aquí lo que se hace es acusar al gobierno de golpe de estado, directamente.
#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.
#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.
#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.
El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.
Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.