#81 1. Bueno, que david1971 diga que es el de la foto y de un articulo de un periodico no confirma la veracidad de la información ni la de tu identidad. Espero que lo entiendas.
2. Gracias por llamarme ignorante, es agradable ver como se reduce al insulto el debate. Por otra parte un real decreto es ley que debe ser aprobada por el congreso (es decir no es del gobierno, es del congreso) por lo que deberias criticar al congreso.
3. El estado esta para proteger, no garantizar. Son pequeños detalles. Me encanta tu afirmación de estado sobredimensionado y hablar de privilegiados que viven de el... Bueno los argumentos se vienen abajo. Me encanta que hayas hablado con jueces y te digan eso, mi experiencia con la justicia ha sido otra muy diferente. Puntos de vista diferentes. La legislación es clara y protectora de ambos lados, el problema es la lentitud de la justicia y eso es responsabilidad del poder judicial. El Real Decreto fue aprobado por el congreso, ergo no solo es el gobierno. (detalles sin importancia que sabemos los ignorantes)
4. Y el RD recoge esa protección. Otra cosa es que tu comunidad autonoma prefiera que tu estes sin cobrar.
5. Los jueces no cumplen las leyes, las interpretan, otro error de concepto grave. Por otra parte la interpretación judicial es la que es y no hablaba de su interpretación, si no más bien de como dilatan los plazos en función de lo que les interese con el beneplácito de la elite judicial.
Y tu extrapolas tu caso a todos los casos y ni siquiera te planteas que en todo el proceso tu o tu abogado hayais hecho algo erroneo. Yo me limito a mentar la ley y punto, si la ley es falsa vienes y me lo dices.
Sin más que añadir de un ignorante a alguien que afirma ser alguien espero que si es tu caso, tu comunidad autonoma decida pagarte las anualidades de 2024, 2025 y 2026 que es a lo que tienes derecho y si sabes como reclamar será lo que cobres (aunque sigo pensando que en toda esta historia hay lagunas que faltan)
#88 No comprendes, dices que lo meta en mi casa pero tu lo tienes en tu propidad que no es tu casa. Espero que lo entiendas.
La especulación puede ser inmoral, otra cosa es que sea legal o ilegal.
#48 Vaya, que suerte, una cuenta de hace dias que dice ser el de la noticia con una historia bien montada y sin prueba alguna.
Que casualidad...
Por cierto gracias por decir que digo tonterias cuando mento la ley,
¿Por qué un particular con una sola vivienda tiene que asumir el escudo social que el Estado no es capaz de garantizar?
Pq el estado no garantiza nucna nada, y es la justicia la culpable de tu situacion, no el gobierno asi que reclamale a la justicia.
¿Para qué sirven los impuestos que pagamos?
Para muchas cosas y no siempre para las que queremos.
¿Por qué si yo dejo de pagar la hipoteca o el IBI me embargan, pero aquí no pasa nada durante años?
Pq los jueces quieren
#65 Tú tienes tu inmueble alquilado, con un régimen legal que es el que es. Si yo alquilo mis cosas a un tercero, no tengo la posesión, y me arriesgo a no volver a verlas. Una putada, sí, pero el estado no debe asegurarme que yo cobre el alquiler si al que le dejo el coche me lo roba.
Tienes la vía judicial abierta, que entiendo que es largo y costoso. Ese es el problema.
#65 " lo que me ha salido mal es que haya un Gobierno populista que beneficia a quien no cumple las reglas establecidas para todos, y castigue a quien cumple con sus obligaciones"
El tema empezó con rajoy, pero evidentemente la culpa es de pedro sanchez.
#66 Tú sigues teniendo la opción judicial abierta. No tienes derecho a echarlos a la fuerza. Como yo no tengo derecho a incautarme del material de mis clientes aunque me deban pasta. En tu caso, no puedes echarlos de tu propiedad, porque son las particularidades del mercado en el que decidiste invertir.
Lo de llamarte rentista es a modo meramente descriptivo. No sé por qué te ofende. Si estás orgulloso, asume tu condición de rentista. No hay insulto alguno.
#67 No, no tienes interés de que vaya a la cárcel, pero lo quería enviármela a mí por simple venganza, por no haberme creído la historia parcial y sin información que contaba la noticia.
#60 Ser rentista no es un trabajo. Por aclarar.
Y entiendo que tú quieras cobrar la renta. Es normal.
Lo que no aceptaré es que en caso de impagos de las rentas, el estado deba asegurarte a ti los pagos.
Si mis clientes no pagan las facturas, el estado no me asegura nada. ¿Por qué habría de asegurarte a ti los pagos?
#59 No. Llegará un día en que el rentismo será visto como un mal moral, como llegó el día en que la esclavitud fue vista como un mal moral.
Yo también he pagado mis impuestos, de los que tú te has beneficiado.
Yo lo único que te he dicho es que no pretendas que los retornos de tus imversiones las pague yo con mis impuestos porque te ha salido mal la inversión.
#52 Hola, siento los problemas que estás teniendo.
Sé bien lo que es apostar. Estuve un año de mi vida trabajando gratis (más bien pagando, la cuota de autónomo la pagué capitalizando el paro) y luego algo más de un año con el smi por la apuesta de lanzar una apuesta. Tuve suerte como podría no haberla tenido.
Que pongas el piso en venta no es malo para la gente que busca vivienda. Puedes subir el precio de alquiler pero añadiendo pisos a la venta baja el nivel de compra.
#51 me has explicado tú más que la noticia, como comprenderás, no tengo una bola de cristal y solo puedo juzgar con lo que pone el texto de la noticia.
No entiendo como es posible que alguien que no hayas autorizado, pueda vivir en tú piso, la verdad y eso no es una crítica hacia ti.
Disculpa que desconfíe, pero cada vez que sale un tema de éstos, empiezo a rascar un poco y empieza a salir cosas extrañas, como que en realidad la afectada ha comprobado 40 pisos de golpe y quiere echar a los inquilinos sin negociar nada.
Tienes toda la razón, debería de ser el estado, el que sea el escudo social para que estás cosas no ocurran, pero reducir estos problemas a "la culpa es de perro Sánchez" cuando esto viene de la época Rajoy, canta bastante (esto último, tampoco lo digo por tí).
Los impuestos deberían de ser para evitar estas cosas.
Si tú dejas de pagar el IBI, el gobierno va a por ti, porque la ley es para los robagallinas, si un banco no paga el IBI de sus viviendas, no van a ir a por ellos.
Eso de "porque no te la llevas a tu casa" me parece un argumento de mierda.
#50 Si, lo mismo decían los que compraban esclavos: "¿hay alguna Ley que lo prohiba?". Evidentemente no hay tal ley. Es plenamente legal. No pretendas que por que ahora tu inversión te da una rentabilidad al 6%, deba yo con mis impuestos asegurarlos.
#49 No. Digo que un trabajador que invierte es a su vez inversor. Si tu invertiste en vivienda, pues muy bien. No sé en qué te diferencia a la hora de asumir el riesgo de la operación de uno que invierte en bolsa, para pretender que con mis impuestos se te pague.
2. Gracias por llamarme ignorante, es agradable ver como se reduce al insulto el debate. Por otra parte un real decreto es ley que debe ser aprobada por el congreso (es decir no es del gobierno, es del congreso) por lo que deberias criticar al congreso.
3. El estado esta para proteger, no garantizar. Son pequeños detalles. Me encanta tu afirmación de estado sobredimensionado y hablar de privilegiados que viven de el... Bueno los argumentos se vienen abajo. Me encanta que hayas hablado con jueces y te digan eso, mi experiencia con la justicia ha sido otra muy diferente. Puntos de vista diferentes. La legislación es clara y protectora de ambos lados, el problema es la lentitud de la justicia y eso es responsabilidad del poder judicial. El Real Decreto fue aprobado por el congreso, ergo no solo es el gobierno. (detalles sin importancia que sabemos los ignorantes)
4. Y el RD recoge esa protección. Otra cosa es que tu comunidad autonoma prefiera que tu estes sin cobrar.
5. Los jueces no cumplen las leyes, las interpretan, otro error de concepto grave. Por otra parte la interpretación judicial es la que es y no hablaba de su interpretación, si no más bien de como dilatan los plazos en función de lo que les interese con el beneplácito de la elite judicial.
Y tu extrapolas tu caso a todos los casos y ni siquiera te planteas que en todo el proceso tu o tu abogado hayais hecho algo erroneo. Yo me limito a mentar la ley y punto, si la ley es falsa vienes y me lo dices.
Sin más que añadir de un ignorante a alguien que afirma ser alguien espero que si es tu caso, tu comunidad autonoma decida pagarte las anualidades de 2024, 2025 y 2026 que es a lo que tienes derecho y si sabes como reclamar será lo que cobres (aunque sigo pensando que en toda esta historia hay lagunas que faltan)