La educación, no tiene nada que ver con la fama.
Salu2
Portada
mis comunidades
otras secciones
Hay una expresión un tanto ambigua en el artículo generalizando sobre la acción de "opinar"
¿qué no se pueden plantear nuevas hipótesis a razón de opiniones o cuestionar las existentes o las que se vayan proponiendo u opinar sobre como se ha comprobado una teoría etc?
POr supuesto que sí. Es total y absolutamente necesario en ciencia
¿que lo que es una teoría comprobada se decide por opinión?
Pues no. Se decide porque cumple unos requisitos marcados por la metodología científica no por la opinión
Es decir la opinión no puede decidir cual hipótesis es la buena si hay alguna de buena o cual teoría aceptamos. Se hace (o se debería de hacer para ser ciencia) mediante un método probatorio y no por gustos y opiniones ni votaciones
Pero sí desde luego tener libertad de opinar en cuando a proponer nuevas hipótesis, cuestionar las que se presentan, dudar de si algo se ha hecho bien y revisarlo etc
La opinión es absolutamente necesaria para elaborar nuevas hipótesis y cuestionarlo todo
Lo que decide si queda algo como ciencia probada o no; no ha de ser la opinión, sino algo ajeno a los gustos, de forma que la misma realidad sea el juez y no las opiniones de nadie, y se aplica el método de la ciencia
se aplica en un tipo de acciones (proponer y cuestionar) pero para otras (decidir la teoría correcta) no hay lugar (no ha de ser la opinión ni la creencia lo que tome esa decisión y por tanto no es religión ni filosofía sino conocimiento parcialmente cierto de las cosas, -y tiene su propia forma de filosofía además-)