#1 yo por primera vez estoy votando noticias solo leyendo entradillas. No me siento capaz de aguantar tanto horror.

#4 La lucha siempre es el camino.. aunque nos intenten vender lo contrario.

#10 La virtud está en el término medio.
No sé, simplemente pasa la frontera a Francia y verás otra forma de enfocar el turismo.
Comercios que cierran en domingo, hosteleros que respetan los horarios a rajatabla... Y no les va tan mal. Lo que hace falta es racionalidad. No puede ser que en un mes en el aeropuerto de Alicante aterrice más gente que la que vive en toda la provincia, eso sin tener en cuenta los que llegan por carretera.
Aquí el turismo implica que la gente se deslome a trabajar sin descanso por sueldos de mierda para que los guiris puedan tener poco menos que 24/7 un sitio donde beberse una caña o comerse una paella.
Es un modelo indeseable de negocio. Vamos, un modelo de mierda. #4

#48 Basicamente hay 2 problemas principales en España:
1. Turismo de masas y masificacion turistica en determinadas ciudades
2. Concentración de empresas en determinadas ciudades, sobre todo Madrid y Barcelona.

No habria tanto problema de la vivienda y turismo si muchas empresas no relacionadas con el turismo se sacasen fuera de las grandes ciudades y se movieran a ciudades pequeñas de la España vaciada... pero juntos los 2 puntos sumado a la inversión de fondos y capital extranjero es una bomba de relojeria para las ciudades españolas.

#54 Yo lo que creo es que deberían empezar por los ministerios y organismos oficiales, que pongan el ministerio de industria en Bilbao y el de agricultura en Sevilla para empezar, pero qué se puede esperar de un país que tiene el instituto de la marina en Madrid, por ejemplo

#54 exacto. Empezad a sacar empresas de Madrid y Bcn, empezando por las administraciones públicas y repartidlas por la península. Así igual no hace falta tanto turismo de mierda y la gente puede vivir de otras cosas y no de poner cervezas.

#48 En las zonas turísticas pueden abrir los domingos y festivos. Recuerdo haber seguido el debate idéntico al que hubo aquí hace unos años (oigo la radio francesa para aprender el idioma). Son más serios que aquí, pero también tienen sus empresaurios avariciosos.

#48 Eso es, yo no estoy en contra del turismo o de Airbnb, estoy en contra de que todo se lleve a extremos insostenibles para sacar más dinero. Es que en el capitalismo no podemos tener cosas bonitas...

#78 De hecho, la idea original de compartir tu piso con turistas es muy guay. Hace varios años unos amigos se recorrieron la costa oeste de EEUU así, conociendo y charlando con lugareños.

#108 Airbnb have años era genial, de hecho hay países en los que no están prohibiendo Airbnb, lo que prohíben es alquilar casas sin que estés tu dentro, pero permiten alquilar habitaciones extra, que es lo que mola

#177 De hecho, si no recuerdo mal, es lo que ha hecho el ayuntamiento de Nueva York para frenar la especulación y la turistificación.

#183 Ese es el caso mas sonado, si, a mi airbnb me flipaba para visitar una ciudad estando cerca de la gente local, irte a un barrio y coincidir con gente de alli, preguntarle por sitios donde salir, incluso en ocasiones hasta cenar/desayunar con ellos en vez de en un hotel de una multinacional alejado de la ciudad real, pero ahora en vez de permitirte estar más en contacto con el barrio y la cultura que visitabas lo que hace es cargársela, es horrible.

#48 es que el problema es que en su día llamaron turismofobos en los medios a quienes ponían en duda el modelo de turismo, negando así el debate.

Por desgracia es algo que no se va a poder transmitir a los turistas, pero la lucha es contra la explotación extensiva del turismo en lugar de una explotación intensiva como la que describes en Francia y que traería más beneficios y menos perjuicios a la sociedad.

#48 Me parece que lo de que de un comercio abra o no en domingo es el último ejemplo que yo pondría. No tiene nada que ver con la turistificación y si se hace respetando los horarios laborales no debería ser un problema. Francia es ejemplo por no haber arrasado sus costas, por promover un turismo de alto valor añadido mientras no se olvida de los viajeros más humildes con campings de altísima calidad, por su alto respeto a los derechos laborales de los trabajadores del sector, por la enorme calidad de su gastronomía en establecimientos con menu du jour asequibles, por un turismo rural que ayuda a mantener vivo el campo y muchas cosas más.

#178 Muy bien visto.
Es cierto que hay algunas cosas de las que tenemos mucho que aprender, como por ejemplo los campings municipales a precios irrisorios, pero que impulsan la economía local y generan empleo.
Que en último pueblo de España te cueste 20€ dormir en camping, mientras en Francia cuesta 7-10€ en el camping municipal da idea de cómo se nos va la pinza.

#48 No te olvides de Málaga. Es un puto infierno turístico. Yo no sé ni como les gusta a ellos

#4 En Paris o Venecia llevan décadas externalizado la mala leche a las hordas de turistas y eso no les ha servido lo más mínimo para frenar los turistas. Funciona cambiar las políticas del turismo desde las instituciones, nada más. Lo que dices, además de burdo, es tirarse un tiro en el pie que puede salir mucho más mal que bien.

#4 Buena noticia….. ahora la mala, tenemos que enfangarnos desarrollando otro sector que no sea el turismo porque como baje mucho se van a venir cosas chulisimas

#4 Lo que es alucinante es que 20 años de carteristas impunes no hacen nada. Pero 4 manifestando tirando agüita parece la III GM según la prensa.

 

#4 yo estoy fuera de España y lo de Barcelona con las pistolicas de agua ha salido por todas partes

#4 Yo vivo en Mallorca, hubo una manifestación anti turística hace un mes, hay otra prevista para el Domingo 21 y siguen llegando cruceros a saco,.En realidad les da lo mismo, ellos viven en el Barco solo pisan tierra para ir a tomar algo y pasear, les da absolutamente igual, esa es la verdad.

#1 eso es que vamos por buen camino

#5 Seguro que no es por que otros puertos son mas baratos.

#148 no me quites la ilusión de que algo estamos haciendo contra la lacra

#1 Menos mal que Ayuso no tiene mar...

#31 ¿Qué no? Sujétale el cubata a MAR

#35 con la de cosas absurdas que estamos viendo a diario en Madrid si un día vemos al Queen Mary en Madrid río ni me sorprendería

#31 https://www.madridiario.es/playa-madrid-rio

#1 Es que la siguiente fase de la turismofobia será hundir los cruceros

#34 Muchos años estuvieron de promoción con 'Vacaciones en el mar' para lanzar los cruceros.

Una de las compañías más grandes fundadas antes de esa serie fue 'Carnival Cruise Lines' (sobre el fundador: https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Arison). La serie estaba producida por Aaron Spelling (https://es.wikipedia.org/wiki/Aaron_Spelling).

#34 Sinceramente yo no entiendo cómo están permitidos esos monstruos que no benefician a nadie excepto a sus usuarios, contaminan a unos niveles absurdos, saturan un rato los sitios a los que van pero sin que los viajeros consuman, ya no es que gane el del Airbnb y los garitos, es que ni eso, al menos con los turistas normales se puede argumentar que se dejan dinero en el sitio pero con los cruceros ni eso

#72 Yo no me iría de vacaciones en un crucero ni aunque me pagasen una suite de lujo todo incluido llena de chicas

#88 Es que es una aberración que debería estar prohibida.

#97 Una salvajada y además la excusita de que estás viendo los sitios donde amarran las cajas de zapatos flotantes es una puta mierda. Lo de sacar rebaños de 60 turistas detrás de un cartel para que sigan a un pastorcillo durante una hora o así, no es ni siquiera el peor tipo de turismo

#88 hombre... Yo si me ponen eso.... Pues no voy a hacerles el feo. Haría un esfuerzo

#109 ¿Del centro de Madrid por tu nick?

#118 No. Es por el personaje de tebeo. Me encantaba de pequeño. Aunque vivi 20 años en madrid, no muy lejos de la calle Tribulete

#88 Pues si te cae esa oportunidad y pasas avisa que tengo un amigo interesado..????????

#88 eso me recuerdo el chiste aquel:

- la azafata que va en un vuelo ofreciendo alcohol a los pasajeros y un chupito de cortesía, y cuando llega al asiento de un religioso radical éste exclama indignado: "Prefiero que una piara de muchachas desnudas me hagan pecar de lujuria hasta desfallecer antes de que mis labios toquen ese líquido infecto del demonio!", a lo que el pasajero de al lado contesta: "pues mira, yo tampoco lo quiero, no sabía que se podía elegir..."

#88 Suscribo palabra por palabra hasta "lujo". Luego ya flaqueo.

#88 Un hombre con principios inquebrantables parece ser

#88 Al menos a mí me gustaría hacerlo una vez, sólo por la experiencia. Pero coincido con muchos en que no entiendo cómo se puede permitir navegar semejante monstruo de contaminación. ¿No podría ser algo limitado al tamaño del Titanic, que ya de por sí era el más grande en su época?

#34 Con que se reduzca el número ya estaría  bien
En sitios como Barcelona o Venecia es insostenible

#1 Si es la noticia que vi yo en Xataka, esto es un bulo amedranta gente.

Que decía la jefa de la patronal de cruceros de cambiar Barcelona por Coruña y Alicante por Vigo...

#60 en la noticia dice literalmente de irse a ARABAIA SAUDI, que son más amables con el turismo.
Me troncho

#1 seguramente lo digas con el historial de Booking a reventar, tú y los que te han dado karma

#99 furgoneta

#125 Con la masificación los turístas ya dan/danos por culo a pie o en fiat panda; como para soportar las pedazo de fragonetas y tubos de escape.
Solo hay que ver los pueblos de la costa y parkings de playa o montaña.

#125 las furgonetas son una gran causa de masificación turística en muchos sitios.
Esto ocurre en muchos sitios de naturaleza, donde no hay alojamientos turísticos o igual hay alguna casa rural y se plantan 100 furgos a pernoctar.
Es la misma historia que los cruceros, pero más pequeños

#1 Genial. Hay que aumentar las protestas y los boicots.

#1 El turismo de cruceros es turismo de masas y los unicos que se benefician son 4 gatos. Esta gente que desembarca en tropel en los puertos saturandolo todo apenas consumen. Se llevan su propia o comida o ni eso porque lo tienen todo incluido en el barco. Apenas compran algun souvenir. Por no hablar de la tripulación, que la mayoria son de filipinas o sitios simililares porque son los unicos que aceptan los salarios/condiciones. Por mi, es un turismo que puede desaparecer de la faz de la tierra.

#2 dime un sedicente liberal español que no sea un simple facha de toda la vida.

#2  En el mundo hay dos clases de personas: los que quieren dinero y los que no saben lo que quieren.

    Personaje de Federico Lupi en "Extasis".

#2 Mucha pasta en juego. Así salen como churros tantos barrenderos digitales dispuestos a decir y hacer cualquier cosa con tal de auparse a este circo mediático y chupar del bote.

#25 lo has clavao.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

#44 es q nadie piensa en los niños??!!

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

#91 pues me han contestado 13

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

#231 que sigan con los coches y los aviones.

#5 a mi paso lo mismo. pero con dos chavales que olian a AXE de mierda que flipas.

o en el bus cuando huelo a pachuli. o cuando van oliendo a sudor...

pero si, el tabaco huele a tabaco, que cosas.

y tu? que tal hueles? a ver si vas a oler a mierda y no lo sabes....

#86 Muchas semanas tendría que pasar sin lavarme para oler peor que un fumador. Son el equivalente a una alcantarilla abierta en la calle: llega uno y se abre un espacio a su alrededor para poder respirar.

#98 Si fuera como dices tendría que fumar

#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.

#86 Pues imagínate al que huele a mierda, a sobaco o a pachuli, y además fuma.

#86 si fumase podría oler a mierda y a tabaco, doble combo. No fumar son todo ventajas

#86 Razonable lo que comentas, deberias hacer lo posible por conseguir que el gobierno apruebe una medida para evitar que tu paz olfativa se vea perturbada por lo que sea que consideras inadmisible.

#5 ya, pero los muy jodidos con lo mucho que les preocupa nuestra salud no prohíben el tabaco, los impuestos son más importantes

#274 En todo caso lo subirán de precio por nuestro bien.

#5 yo añadiría a los que beben alcohol, yo no bebo y cuando abren el buzón me dan ganas de vomitar

#5 Da gracias que solo fuera humo de tabaco

#1 A ver, mucho no. No hay que sacar las cosas de quicio. Si estaban en el mismo edificio, no estaban tan lejos, les faltó sólo un poco.

#8 Bueno, les dijeron que fueran a ese edificio y ahí estaban. Que hubieran especificado más...

#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/

#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...

#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total

#60 Eso seguro.

#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera

#30 ¿Despiste? podías entrecomillarlo y comenzar la porra de ¿a cuanto esta en "despiste" en EEUU

#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención

#47 "También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de "

#42 Correcto:

Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:

—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.

Al fin y al cabo no le pidió gran cosa.

#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar

#8 Les faltó ser hombres. Lamentablemente las malditas políticas de género nos llevan a situaciones como esta donde se dispara a un candidato a presidente de los estados unidos.

#68 veo que el amigoMiguelDeUnamano me ha leído.
así que te pongo aquí el porqué de mi comentario, se que te va a gustar. Me lo ha pasado el colega que tengo infiltrado en las líneas enemigas (el Telegram del imbécil Alvise)

Son dos fotos, aquí dejo la primera


Cc:Verdaderofalso

#75 y aquí la segunda

#76 Precisamente una de los 4 protagonistas de los seguratas cubriendo a Trump es una chica. (Por cierto, vaya pinta los de seguridad. Ni Hollywood).

#1 El chaval parece que tuvo mucha ayuda.

#9 no lo dudes, los regres entre ellos a la mínima te hacen esto o te llevan de caza y te montan un blesa.
Mira el pobre voxemita este que se llevó el tiro no hace mucho. Son sus manías y hay que respetarlas.
Mientras piensen que los culpables son zurdos se ponen nervis, cuando ven que es cosa de los suyos se calman y se lo comen con agrado.

#1 tu que estas al pie de la calle. Pregunta, los antifrancontiradores eran también francotiradores? Porque si estaban todos en el mismo edificio pues normal el jaleo.... No hay espacio para un duelo!

#17 estaban empujándose con los codos
El meme de los Spiderman

#18
Por cierto ya se mencionó la peli shooter? Si no me pido, pri!

#17 Con tanto francotirador en el edificio, debía ser un awp_trump

#1 Soros, tirándose de los pelos

#38 Vil Soros y Llorch Gates!! Lo que yo dije

#1 la cagó el chiquillo al errar los disparos...

...lporque a polichia le dejó el escenario bien preparadito

#1 "Cagado"

#1 El país.

He leído una parida de que el SS solo tiene jurisdicción a 100 metros en torno al presidente y ex-presidentes, y que la policía sabía que el tío estaba ahí y no hizo nada porque estaba a 120 metros, y en Pensilvania es un derecho constitucional llevar un rifle de asalto por la calle mientras no te líes a tiros, así que...

#1 siguen saliendo testimonios y videos de gente alertando a la policía varios minutos antes. Incluso hay un vídeo del tirador subiendo al tejado.
De la BBC, claro. Lo mejor es el comentario en 3:33 sobre los avisos: "Someone was either ignoring or dismissing It"