#97 me estas diciendo que manejar una contabilidad B obtenida a base de sobornos, adjudicaciones en fraude y demás perlas es lo mismo que el caso de Echenique?
Mis mas sinceras enhorabuenas, tienes el perfil del perfecto votante del PP.
#76 corrupción, ya estamos igualando pagos en B en el partido a no pagar una SS?
#97 toma, bocas.
Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente
#91 verás, una cosa es la condición y otra la cantidad.
Ladrón de es desde el primer céntimo que robas. Esa es la condición.
Luego serás poco, normal o muy ladrón en función de la cantidad.
Así que éste, corrupto, si. Poco, pero corrupto.
Barcenas, gurtel, eres, otros, corruptos, si. Muy corruptos.
Esto me recuerda el chiste de un tipo millonario que pregunta a una señorona de muy buen ver en una fiesta de la jetset si se acostaría con el por un par de millones de euros.
Ella dice que muy gustosa aceptaría.
El contesta que solo le quedan 50€
Ella le dice: que se ha pensado usted que soy.
El dice, eso ya está claro. Ahora hablamos del precio.
#182 Se te olvida algo que tienen en cuenta los jueces a la hora de juzgar hechos similares: la intencionalidad. ¿Tuvo el acusado intención de defraudar a la Seguridad Social de manera intencionada y con ánimo de lucrarse? Yo diría que no, que esa falta de pago fue circunstancial y por desconocimiento (creyó que la responsabilidad era del autónomo, que es el que dejó de pagar la cuota), y como consecuencia de su intención de ayudar a una persona en apuros.
#81 y bien que hace.
#47 si, claro que lo se, no me metí en una hipoteca por hacer la gracia, y desde que están los tipos tan bajos me sale rentable.
#51 tenemos conceptos muy alejados de lo que es la casta, para mi casta en gurtel, púnica, eres...
#59 Así es, pero Podemos se está convirtiendo en lo mismo. Me empieza a parecer que si Podemos no tiene una gurtel y una púnica es porque no ha tenido la posibilidad de hacerlo. Porque por ahora en muchas cosas que les sucede actúan igual que la casta.
#61 En este pais el que not tima es porque no quiere y no porque no pueda que esta gente lleva el suficiente tiempo en ayuntamientos y con cargos e incluso bajo la lupa de toda la prensa de mierda de este pais no son capaces de sacar mierda que no sea la de una persona normal que es el caso. Ahora resulta que los de podemos son seres de energia que no pisan el suelo y no son y eran personas normales con asuntos normales? Solo que quien SI tiene una GURTEL y unaPUNICA y otros CIENTOS de casos sangrantes de corrupcion que al parecer son comparables a un trabajador en situacion irregular. Sois escoria.
#97 toma, bocas.
Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente
#91 verás, una cosa es la condición y otra la cantidad.
Ladrón de es desde el primer céntimo que robas. Esa es la condición.
Luego serás poco, normal o muy ladrón en función de la cantidad.
Así que éste, corrupto, si. Poco, pero corrupto.
Barcenas, gurtel, eres, otros, corruptos, si. Muy corruptos.
Esto me recuerda el chiste de un tipo millonario que pregunta a una señorona de muy buen ver en una fiesta de la jetset si se acostaría con el por un par de millones de euros.
Ella dice que muy gustosa aceptaría.
El contesta que solo le quedan 50€
Ella le dice: que se ha pensado usted que soy.
El dice, eso ya está claro. Ahora hablamos del precio.
#182 Se te olvida algo que tienen en cuenta los jueces a la hora de juzgar hechos similares: la intencionalidad. ¿Tuvo el acusado intención de defraudar a la Seguridad Social de manera intencionada y con ánimo de lucrarse? Yo diría que no, que esa falta de pago fue circunstancial y por desconocimiento (creyó que la responsabilidad era del autónomo, que es el que dejó de pagar la cuota), y como consecuencia de su intención de ayudar a una persona en apuros.
#76 Es viernes, vete a tomar unas cañas, seguro que se te ocurren cosas más entretenidas que hacerte un nuevo usuario para repetir las mismas tonterías que con el anterior.
#45 si, ya te había leído, reitero que votes a otros o no votes o hagas lo que mas te guste, pero actuar como que podemos debería ser el Mr propper de la política o dimitir no va conmigo.
#59 Así es, pero Podemos se está convirtiendo en lo mismo. Me empieza a parecer que si Podemos no tiene una gurtel y una púnica es porque no ha tenido la posibilidad de hacerlo. Porque por ahora en muchas cosas que les sucede actúan igual que la casta.
#61 En este pais el que not tima es porque no quiere y no porque no pueda que esta gente lleva el suficiente tiempo en ayuntamientos y con cargos e incluso bajo la lupa de toda la prensa de mierda de este pais no son capaces de sacar mierda que no sea la de una persona normal que es el caso. Ahora resulta que los de podemos son seres de energia que no pisan el suelo y no son y eran personas normales con asuntos normales? Solo que quien SI tiene una GURTEL y unaPUNICA y otros CIENTOS de casos sangrantes de corrupcion que al parecer son comparables a un trabajador en situacion irregular. Sois escoria.
#97 toma, bocas.
Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente
#91 verás, una cosa es la condición y otra la cantidad.
Ladrón de es desde el primer céntimo que robas. Esa es la condición.
Luego serás poco, normal o muy ladrón en función de la cantidad.
Así que éste, corrupto, si. Poco, pero corrupto.
Barcenas, gurtel, eres, otros, corruptos, si. Muy corruptos.
Esto me recuerda el chiste de un tipo millonario que pregunta a una señorona de muy buen ver en una fiesta de la jetset si se acostaría con el por un par de millones de euros.
Ella dice que muy gustosa aceptaría.
El contesta que solo le quedan 50€
Ella le dice: que se ha pensado usted que soy.
El dice, eso ya está claro. Ahora hablamos del precio.
#182 Se te olvida algo que tienen en cuenta los jueces a la hora de juzgar hechos similares: la intencionalidad. ¿Tuvo el acusado intención de defraudar a la Seguridad Social de manera intencionada y con ánimo de lucrarse? Yo diría que no, que esa falta de pago fue circunstancial y por desconocimiento (creyó que la responsabilidad era del autónomo, que es el que dejó de pagar la cuota), y como consecuencia de su intención de ayudar a una persona en apuros.
#76 Es viernes, vete a tomar unas cañas, seguro que se te ocurren cosas más entretenidas que hacerte un nuevo usuario para repetir las mismas tonterías que con el anterior.
#37 se te ve muy decepcionado, deberías votar a otros.
#59 Así es, pero Podemos se está convirtiendo en lo mismo. Me empieza a parecer que si Podemos no tiene una gurtel y una púnica es porque no ha tenido la posibilidad de hacerlo. Porque por ahora en muchas cosas que les sucede actúan igual que la casta.
#61 En este pais el que not tima es porque no quiere y no porque no pueda que esta gente lleva el suficiente tiempo en ayuntamientos y con cargos e incluso bajo la lupa de toda la prensa de mierda de este pais no son capaces de sacar mierda que no sea la de una persona normal que es el caso. Ahora resulta que los de podemos son seres de energia que no pisan el suelo y no son y eran personas normales con asuntos normales? Solo que quien SI tiene una GURTEL y unaPUNICA y otros CIENTOS de casos sangrantes de corrupcion que al parecer son comparables a un trabajador en situacion irregular. Sois escoria.
#76 Es viernes, vete a tomar unas cañas, seguro que se te ocurren cosas más entretenidas que hacerte un nuevo usuario para repetir las mismas tonterías que con el anterior.
#204 Osea que se queda solo con su sueldo como investigador porque prometieron bajar los salarios en las instituciones y para ti es un tonto. Francamente Podemos no está a la altura de tu inteligencia ni de tu curioso sentido moral.
No estoy deacuerdo con #42 un tio como tú debería crear su propio partido.
#228 Yo no he dicho eso. He dicho que se queja de que el sueldo no le da para vivir (más de 80.000 euros es lo que cobra un eurodiputado).
Y gran parte lo dona a su propio partido para quedarse con un sueldo de 2000 y pico. Y entonces no tiene dinero para vivir.
Entonces lo que yo digo es que o es tonto, o nos trata por tontos.
#231 Si has repetido lo mismo de nuevo. Y te repito dona esa parte alnpartido porque es una norma interna del partido. Me parece que te quedas sin argumentos para atacarle, también me parece que en tu vida has votado a podemos. No eres más que un troll que se hace pasar por un militante cabreado que ayuda mucho para hundir al enemigo. Pero tu a lo tuyo que el país es libre,cada vez menos claro.
#549 Pero qué mierdas dices tío. Menudo conspiranoico estás hecho. Yo solo tengo una cuenta. Hace años tuve otra y la cerré pasado un tiempo me creé otra. Nunca he tenido dos cuentas al mismo tiempo. Ya puedes respirar tranquilo.
#556 No, la cerré porque me quitaba mucho tiempo y lo necesitaba para otros quehaceres. Ahí tienes la sinceridad. No inventes, que no hay necesidad.
#204 Osea que se queda solo con su sueldo como investigador porque prometieron bajar los salarios en las instituciones y para ti es un tonto. Francamente Podemos no está a la altura de tu inteligencia ni de tu curioso sentido moral.
No estoy deacuerdo con #42 un tio como tú debería crear su propio partido.
#228 Yo no he dicho eso. He dicho que se queja de que el sueldo no le da para vivir (más de 80.000 euros es lo que cobra un eurodiputado).
Y gran parte lo dona a su propio partido para quedarse con un sueldo de 2000 y pico. Y entonces no tiene dinero para vivir.
Entonces lo que yo digo es que o es tonto, o nos trata por tontos.
#37 La cuestión es que no se benefician a nivel personal, todo el sobrante, va a PODEMOS y, que yo sepa, las cuentas de PODEMOS pueden ser consultadas en cualquier momento.
Si malgastan el dinero, entonces a quejarse. De momento, no conozco que esté pasando.
Esa es la diferencia, la transparencia de TODOS los actos que tengan que ver con cuestiones de sus responsabilidades y, por desgracia, otras de su vida privada.
Uno de sus principios es que se mantendrían cerca de los que cobran menos, y así parece que sea con Echenique. ¿Que podría vivir mejor? Pues claro, pero por principios no lo hace, y apechuga como todos.
#135 Lo del dinero lo digo porque en el escrito se queja que no le da para vivir, pero dona gran parte al partido. Entonces no sé de qué se queja. Es como si yo dono mi sueldo a mi padre, vivo con mi padre y digo que no tengo dinero y que quiero una ayuda de desempleo o no pagar el iva,...
#143 No funciona así, el dinero donado al partido no desaparece, sus cuentas han de ser completamente transparentes y por tanto cualquiera puede comprobar en qué se gastan esas donaciones. Luego podremos cuestionar esos hechos. Trata de pedir igual transparencia a otros partidos.
Y otra cosa, en este mundo para hacer cosas hace falta dinero. Yo no quiero un Podemos pobre, quiero un Podemos que administre y equilibre en la medida de lo posible y razonable quién tiene dinero en el sistema, si los golfos, o los capacitados, y en qué cantidad es justa esa diferencia.
Ese es el debate.
#388 Ya, pero a ver quién es el guapo que extrae las cuentas claras de esa casa de ladrones.
#37 ¿80.000 euros? Creia que cobraban tres sueldos mínimos.
#158 Cobraba 80.000 euros y donaba gran parte a Podemos, lo dice el propio escrito al principio del todo. Prueba a leer.
Eso de cobrar un sueldo de 80.000 y donar gran parte a tu partido para luego decir que no te llega para vivir.... en fin. Todo esto lo dice el propio escrito de él.
#167 #173 Entonces no cobra 80.000 euro. Tal vez deberían hacer excepciones en casos como este y donar menos al partido o a fines sociales, pero en cualquier caso me parece ejemplar y digno de admiración que por regla general se autolimiten el sueldo. Y la explicación me parece muy razonable, los medios como siempre muy sensacionalistas y alarmistas cuando se trata de Podemos.
#3 #37 Por más que repitas las mentiras no se van a convertir en verdad:
-No cobra 80.000 euros. Vamos, al menos el no dispone del dinero en su totalidad, solo de dos mil y pico euros al mes por 14 pagas. El resto no se lo queda él.
-El no tenía a un trabajador sin contrato o sin seguridad social, como si el fuera el empleador: tenía un servicio contratado a un autónomo que le facturaba por ello y que, en un momento dado, decidió dejar de pagar, bajo su responsabilidad, su cuota de autónomo. A Echenique se le podría acusar, como mucho, de no exigir factura por esos servicios o no pagar los correspondientes impuestos (no sé si se aplica IVA, etc.)
Pero, después de leer sus explicaciones, en las que no se ve intención alguna de defraudar ni a la Seguridad Social ni a Hacienda (si fuera así, sería lo habitual, no lo anecdótico), querer compararlo con casos de corrupción, de comisiones ilegales, de financiación ilegal de partidos o de malversación de fondos públicos es querer echar mierda sobre el asunto sin razón real, sin más motivo que el de poner a Echenique al mismo nivel que Bárcenas o Granados.
#470 No me has leído nunca, cierto?
#493 Pues realmente todo el dinero que se sabe de él viene por asuntos externos al partido. Venta de obras de arte no declaradas en cuentas suizas.
Ha salido todo mientras gobernaba el PP, cosa que no había pasado antes. Lo mejor es que siga el PP.
y es ahí donde podemos galicia dice una cosa, Valencia dice otra, Cataluña dice otra, ... luego hay gente en Madrid que dice una cosa y otros otra,.... en el país Vasco no están de acuerdo con muchas cosas que dice el líder...
Sólo coinciden en lo único que han hecho peor, sacar al pp del gobierno
No hace falta buscar mucho por ahí sólo con los comentarios que has puesto en esta noticia ya se nota de que pie cojeas, y lo de cursiva son comentarios tuyos de otras noticias, no se a quien quieres engañar.
#517 Como dijo carmena: quien se pica ajos come.
#521 Claro, claro, entonces si lo haces por pena, estás libre de todo pecado. Entiendo.
Yo es que lo que dice la biblia no termino de creérmelo.
#523 Porque algo te suene a biblia ¿no es digno de ser tomado en cuenta? No se trata de pena es de saber cual es la situación y no saltar como hienas. Y a mí me es muy difícil juzgar a alguien que esencialmente no ha obrado mal. Si hubiera despedido a su asistente cuando dejó de cotizar (y me creo que mucha gente se ve en esa difícil situación) se le echarían todos encima por haber despedido a alguien (y nadie hablaría del porqué). Osea que sí su culpa en esencia es esa, no poder levantar un vaso de agua para beber. Solo falta que le reprochen explotar a dos mujeres (su madre y su mujer)... Pero oye que no nos de pena, a la guillotina por corrupto...
#17 que pague la multa si la hay y punto, no tiene que dimitir, lo mismo que le paso al Zapata, dimitió por imbécil, bien que se reirían los de los demás partidos.
Nos gobierna una banda mafiosa que se agarra al sillón como una garrapata y estos tienen que dimitir por chorradas, pues no.
#22 No es ninguna chorrada que un tío que es eurodiputado y cobra más de 80.000 euros tenga a un trabajador sin contrato porque dona el sueldo al partido para poder sacarlo como excusa de que no tiene dinero para contratarlo.
Podemos nació para dar ejemplo. Y no dimite ni Dios.
#37 La cuestión es que no se benefician a nivel personal, todo el sobrante, va a PODEMOS y, que yo sepa, las cuentas de PODEMOS pueden ser consultadas en cualquier momento.
Si malgastan el dinero, entonces a quejarse. De momento, no conozco que esté pasando.
Esa es la diferencia, la transparencia de TODOS los actos que tengan que ver con cuestiones de sus responsabilidades y, por desgracia, otras de su vida privada.
Uno de sus principios es que se mantendrían cerca de los que cobran menos, y así parece que sea con Echenique. ¿Que podría vivir mejor? Pues claro, pero por principios no lo hace, y apechuga como todos.
#37 ¿80.000 euros? Creia que cobraban tres sueldos mínimos.
#3 #37 Por más que repitas las mentiras no se van a convertir en verdad:
-No cobra 80.000 euros. Vamos, al menos el no dispone del dinero en su totalidad, solo de dos mil y pico euros al mes por 14 pagas. El resto no se lo queda él.
-El no tenía a un trabajador sin contrato o sin seguridad social, como si el fuera el empleador: tenía un servicio contratado a un autónomo que le facturaba por ello y que, en un momento dado, decidió dejar de pagar, bajo su responsabilidad, su cuota de autónomo. A Echenique se le podría acusar, como mucho, de no exigir factura por esos servicios o no pagar los correspondientes impuestos (no sé si se aplica IVA, etc.)
Pero, después de leer sus explicaciones, en las que no se ve intención alguna de defraudar ni a la Seguridad Social ni a Hacienda (si fuera así, sería lo habitual, no lo anecdótico), querer compararlo con casos de corrupción, de comisiones ilegales, de financiación ilegal de partidos o de malversación de fondos públicos es querer echar mierda sobre el asunto sin razón real, sin más motivo que el de poner a Echenique al mismo nivel que Bárcenas o Granados.
#29 sigues repitiendo lo de los 80.000€ como un papagayo, cuando el mismo explica cobra 2.246€ tras donar el resto. Algo que se decidió por mayoría, que tebian que hacer todos los cargos de podemos. Seguro que si hubiese decidido quedarse xon algo más para pagar al asistente, gente como tú le estaríais cricificando ahora por ese motivo. Cometió una falta leve con hacienda en su vida particular no tiene porque dimitir. Y menos por ti, que no votaras a podemos haga lo que haga.
#199 Digo lo de los 80.000 euros porque no me parece sensato que saque la excusa de que no le da para vivir y que a la vez diga que gran parte de su sueldo lo dona a tu propio partido.
Eso es lo que me hace llevarme las manos a la cabeza, porque o es tonto o nos toma por tontos.
Yo votaré a quien considere o no votaré o haré lo que quiera. El voto castigo lo tengo decidido. Pero el voto castigo es para que Podemos haga un lectura de qué es lo que está haciendo mal y para las siguientes se convierta en el partido que dijo ser.
#204 Osea que se queda solo con su sueldo como investigador porque prometieron bajar los salarios en las instituciones y para ti es un tonto. Francamente Podemos no está a la altura de tu inteligencia ni de tu curioso sentido moral.
No estoy deacuerdo con #42 un tio como tú debería crear su propio partido.
#204 Jajaja, "voto castigo": es lo que votaron los británicos con el Brexit, para castigar a Cameron, pensando "por un voto no va a pasar nada", y mira lo que les ha pasado. Eso por usar los votos para lo que no son.
#224 Pago en B porque el autónomo que le ofertaba sus servicios tuvo que dejar de pagar unas cuotas abusivas que el estado obliga a pagar, tengas o no tengas ingresos.
Solo actuó de buena fe hasta que se dio cuenta de su error.
Por cierto, yo no le pido la factura a mi fisio, espero que lo tenga en regla o me meteré en un lío.
#224 falaz, cansino e irrelevante.
Como ya se ha dicho, donaron la mitad o proporciones similares de lo sobrepasado en tres veces el SMI al partido como compromiso común de ellos. Lo anunciaron, lo sabe y acepta el votante, lo sabe el partido, lo sabe la prensa, lo sabe todo el mundo. Cuál es el problema de donar parte de tu sueldo al proyecto o proyectos en los que crees para que funcionen más y mejor? No lo veo, es transparente es un dinero que se entrega por ley y la ley no hay posibilidad hoy por hoy de cambiarla.
Lo de Echenique es, si acaso, cuestión de una multita o sanción administrativa como la que paga todo hijo de vecino, más cuando es una consecuencia, como él explica, del contexto legal de ese momento tras el abandono de la ley de dependencia por parte del gobierno que coincide con el despido de un monton de gente por parte de las empresas que consorciaban junto a la gestión pública estos servicios, no hay enriquecimiento alguno, menos aún si paga la multita y las cantidades debidas para regularizar la "miseria" que le debe al estado.
Es cansino y ya hasta insultante para la razón más elemental, comparar este tema por activa o por pasiva con la corrupción que ha arruinado ese país. Echenique no se llevó comisiones en B por su actividad como científico o diputado, Echenique no vendió su casa por un 10% más en B, a más no vendió infraestructuras pagadas con dinero público por las que ya se había llevado comisión, llevándose comisión de nuevo en la venta. Echenique no recibió dinero opaco de su partido. Echenique no malversó fondos públicos. Echenique no ha hecho uso de recursos del estado para pagar viajes, cenas, orgías, drogas... privadas, Echenique no ha disfrutado de tarjetas opacas a cargo de una entidad financiera en manos del estado. Echenique es dependiente por lo que es un agraviado de la injusticia (política) que se está dando en este país y ha ayudado a una persona durante un tiempo, punto.
#201 Cobra eso y se gasta gran parte donando a su propio partido. No miento.
#22 hasta donde yo sé Zapata dimitió como concejal de cultura pero está (entre otras cosas) como concejal de Fuencarral-El Pardo y Villaverde [1]
No deja su cargo (y sueldo) público ni con agua caliente
[1] http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Grupos-politicos/Grupo-Municipal-Ahora-Madrid/Guillermo-Zapata-Romero
#3 #381 #150 #159 #144 #319 #85 #118 #130 #52 #102 #206 #317 #6 #21 #60
No estamos hablando de alguien que comete algo ilegal para comprarse un artículo de lujo, para Echenique, un asistente es una necesidad (o más bien para su mujer, porque quienes cuidan a un dependiente también necesitan un respiro)
Este hombre tiene una movilidad reducidísima (no puede ni extender la mano para saludar) ¿Hemos imaginado realmente su día a día?
En un día a día así, los 2200€ de sueldo más los 300€ de paga por ser dependiente no se estiran tanto como para alguien sin minusvalía. Pierde poder adquisitivo por todas partes: viven dos de ese sueldo (su mujer, al dedicarse a él, no tiene libertad para buscarse un trabajo remunerado), necesitan un asistente (por aquello de que la mujer necesita también un respiro, que los cuidadores de dependientes lo son las 24 horas, los 365 días del año), pagan cosas caras (sillas de ruedas, fisioterapeutas, medicación, camas adaptadas...).
2600 € pueden parecer mucho, pero no cuando tienes ciertas necesidades. ¿Que podía haber expuesto su caso y que Podemos le hubiera dejado donar menos de su sueldo de eurodiputado? él no lo pidió (porque no es nada victimista y está acostumbrado a pelearse con un mundo que no se lo pone nada fácil a los minusválidos) y a nadie en el partido se le ocurrió (porque la triste realidad es que nadie se hace cargo de lo difícil que es ser discapacitado) Y lo justo hubiera sido hacer con él una excepción, porque lo justo no es tratar a todos por igual sino a cada cual según sus circunstancias.
¿Qué sería de él con ese sueldo y sin su esposa dedicada a cuidarle?
Dejo en el tintero la precaria situación laboral del asitente.
#399 Qie pague multa. Pero creo que es sano hacer una reflexión sobre cómo trata la sociedad la discapacidad. Una cosa es lo que sea o no legal, y otra lo que es moralmente deseable.
Si es ilegal lo que ha hecho pagará la multa correspondiente. Pero la ayuda que recibe por su discapacidad me parece que no es lo moralmente deseable.
#398 Dáte cuenta de la parrafada que has tenido que poner para justificarle; aunque resulte muy penosa la enfermedad que padece, hay muchas personas en peor situación que él que ni siquiera reciben ayudas.
A lo que vuelvo es que, a un representante público, hay que exigirle honestidad, tanto en su vida privada como en su esfera pública. Me ha recordado la infantita y como abusaba de las empleadas domésticas que tenía en negro...
#438 No abusó: terminó prescindiendo de él por no estar dado de alta como autónomo.
La "parrafada que he escrito" tenía, más que la intención de justificarle, la de que caigamos en la cuenta de cómo está cuidando de sus discapacitados esta sociedad. Era más bien una denuncia aprovechando el caso.
#381 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente
Toma fanboy, y a mi no me hacen falta paguitas, lo que me sobran son ladrones.
#3 no les votes, así de claro. Si por esta mierda sensacionalista te llevas las manos a la cabeza viviendo en el país del latrocinio y la corruptela lo vas a pasar muy mal.
#12 Yo tengo muy claro que mi voto será "voto castigo", ya veré si termina siendo en blanco, nulo, no voto, o voto a algún otro.
Pero que te quede claro que esto no es una mierda sensacionalista, se trata de un eruodiputado que cobra más de 80.000 euros teniendo a un trabajador sin contrato porque prefiere donar el dinero al partido para tener la excusa de que no tiene dinero. Y todo ello mientras se le llena la boca de decir que estamos en crisis y que hay corruptelas.
#22 No es ninguna chorrada que un tío que es eurodiputado y cobra más de 80.000 euros tenga a un trabajador sin contrato porque dona el sueldo al partido para poder sacarlo como excusa de que no tiene dinero para contratarlo.
Podemos nació para dar ejemplo. Y no dimite ni Dios.
#22 hasta donde yo sé Zapata dimitió como concejal de cultura pero está (entre otras cosas) como concejal de Fuencarral-El Pardo y Villaverde [1]
No deja su cargo (y sueldo) público ni con agua caliente
[1] http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Grupos-politicos/Grupo-Municipal-Ahora-Madrid/Guillermo-Zapata-Romero
#3 #381 #150 #159 #144 #319 #85 #118 #130 #52 #102 #206 #317 #6 #21 #60
No estamos hablando de alguien que comete algo ilegal para comprarse un artículo de lujo, para Echenique, un asistente es una necesidad (o más bien para su mujer, porque quienes cuidan a un dependiente también necesitan un respiro)
Este hombre tiene una movilidad reducidísima (no puede ni extender la mano para saludar) ¿Hemos imaginado realmente su día a día?
En un día a día así, los 2200€ de sueldo más los 300€ de paga por ser dependiente no se estiran tanto como para alguien sin minusvalía. Pierde poder adquisitivo por todas partes: viven dos de ese sueldo (su mujer, al dedicarse a él, no tiene libertad para buscarse un trabajo remunerado), necesitan un asistente (por aquello de que la mujer necesita también un respiro, que los cuidadores de dependientes lo son las 24 horas, los 365 días del año), pagan cosas caras (sillas de ruedas, fisioterapeutas, medicación, camas adaptadas...).
2600 € pueden parecer mucho, pero no cuando tienes ciertas necesidades. ¿Que podía haber expuesto su caso y que Podemos le hubiera dejado donar menos de su sueldo de eurodiputado? él no lo pidió (porque no es nada victimista y está acostumbrado a pelearse con un mundo que no se lo pone nada fácil a los minusválidos) y a nadie en el partido se le ocurrió (porque la triste realidad es que nadie se hace cargo de lo difícil que es ser discapacitado) Y lo justo hubiera sido hacer con él una excepción, porque lo justo no es tratar a todos por igual sino a cada cual según sus circunstancias.
¿Qué sería de él con ese sueldo y sin su esposa dedicada a cuidarle?
Dejo en el tintero la precaria situación laboral del asitente.
#398 Dáte cuenta de la parrafada que has tenido que poner para justificarle; aunque resulte muy penosa la enfermedad que padece, hay muchas personas en peor situación que él que ni siquiera reciben ayudas.
A lo que vuelvo es que, a un representante público, hay que exigirle honestidad, tanto en su vida privada como en su esfera pública. Me ha recordado la infantita y como abusaba de las empleadas domésticas que tenía en negro...
#381 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente
Toma fanboy, y a mi no me hacen falta paguitas, lo que me sobran son ladrones.
#46 Déjame a mí decidir a quien castigo. Si todo el mundo hiciera lo mismo, en las cuartas votaciones veremos como Podemos hace una lectura de qué ha hecho mal y se vuelve lo que dijo ser.
#18 #17 Es que si ese diputado hubiese cobrado más de 80.000 estaría incumpliendo la normativa interna de su partido. Menos mal que no ha sido así, pues donó toda la parte de su sueldo que sobrepasaba la cantidad máxima estipulada de los tres salarios mínimos, la mitad fue para SOLCOM https://asociacionsolcom.org/ y la otra mitad al partido.
Has repetido dos veces la misma falsedad, imagino que con total conocimiento de causa por tu parte.
#58 Digo yo que habida cuenta de su situación personal y necesidades especiales podía el partido considerar que cobre más para pagar esos cuidados especiales. Decir no es que verá yo no podía contratarle porque aunque tengo un sueldazo dono gran parte al partido... me suena muy mucho a ciertas señoras enlacadas que salen en TV diciendo que ellas no pueden ayudar en tal o cual colects porque ya donan mucho a Caritas...
#58 Su sueldo era uno. Y luego a posteriori hacia lo que le salia de los huevos. Pero DESPUES. Primero era suyo, y luego lo gastaba. FIN.
#67 No hace falta estar cobrando un año del parlamento europe para poder hacer un contrato a un trabajador.
#17 "para tener la excusa de que no tiene dinero"
Durante todo el escrito habla de que siempre pagó al asistente lo mismo, incluso cuando dejó de ser autónomo, una decisión que tomó el asistente por cuenta propia. No fue por dinero, a menos que tengas información que desmienta lo que dice en el comunicado.
Vamos, que lo de que lo tuvo sin contrato porque prefería donar el dinero es incorrecto, lo tuvo sin contrato porque el mismo asistente decidió dejar de ser autónomo.
#69 Si lees lo que dice, dice que al trabajador no le salía a cuentas pagar la seguridad social. Es decir, para que no le salga a cuentas poco le pagaba. Pero es que además la situación era fraudulenta porque echenique estaba incurriendo en la figura de contratar a un trabajador como "falso autónomo". Que está tipificado el código civil y en un juicio el trabajador ganaría y el echenenique estaría obligado a pagarle todas las cuotas de la seguridad social y a admitirlo como trabajador.
#74 De nuevo, no paras de mentir, como si repetir la mentira una y otra vez la fuera convertir en verdad:
La figura de "falso autónomo" se da cuando tienes un trabajo con un empleador único, sin posibilidad, por falta de horario (dedicación exclusiva a ese cliente) o por exigencia de ese empleador, de tener otros clientes, es decir, un trabajo en exclusiva, que la ley obliga a que sea con contrato laboral, no mercantil, porque en realidad no hay ni posibilidad de tener más empleadores, más clientes, con lo que el contrato mercantil es un fraude de ley.
¿Tienes información de que Echenique fuera, por obligación de algún tipo, el único cliente de ese cuidador autónomo? Porque incluso si fuera el único cliente, pero porque le va mal el negocio o por incapacidad comercial, de promocionar su servicio, no sería "falso autónomo". Y para Echenique trabajaba una hora al día.
Pero tú dale, si así eres feliz.
cc #69
#17 Tu voto, lo tienes claro, y vendido al PP que tanto defiendes y justificas. Lo tuyo son criticas incesantes a todo lo que suena a Podemos, junto a justificaciones a lo que hace el PP. Ya no solo en comentarios, sino en los votos. Positivos a todo lo favorable al PP, negativo a todo lo que suene a izquierda o Podemos. En todo momento, intentando llevar la atencion a otras cosas que no sean la extrema corrupcion que campa en el PPSOE, encegado en igualar a Podemos con lo que han hecho desde siempre los del PPSOE.
#202 Yo no me vendo al PP ni deseo que gobierne. Deja de coger esos argumentos que te desacreditan como usuario de menéame. Y ahora debo ir a dormir.
#202 Había un comentario por ahí suyo defendiendo que IU era un partido más corrupto que el PP 
No se le nota nada. Y encima va de "preocupado" por Podemos, que si tienen que dimitir para no convertirse en la casta, cuando a él lo que le interesaría es que desapareciese por completo.
#202 Jamas he ocultado que me siento mas de "izquierdas" que no facha. Siempre he sido critico con el PPSOE, o CiU, que vendria ser casi lo mismo. Y no justifico a ninguno de ellos por las desfachateces que hagan. Aun siendo de izquierdas, sigo pensando que lo que mas necesita este pais es una derecha HONRADA. Por que a los mas patriotas os tienen engañados con cuatro proclamas patrias y asustandoos con los nacionalistas varios. Sin los independentistas, el PP no se comeria una mierda, y sin el PP, los independentistas serian 4 gatos mal contados, no llegaban al 15%.
#17 No veo la relación de donar el dinero al partido con el tener a un trabajador sin contrato. El trabajador llegó a una situación en que no podía o no quería seguir pagando la tasa de autónomo, el tiempo de más que le tuvo trabajando es favor que le hace al otro, no es nada que él se ahorre. ¿Que podía "haberse enrollado" y haberle pagado él la tasa de autónomo? Pues podría, pero también pudo no hacerlo, y no lo hizo. Tampoco vamos a abusar
#203 Lo lamento, mira la de comentarios que me habéis hecho responder y todos haciéndome repetir lo mismo. Ya no puedo responder más. Voy a dormir. Saludos.
#17 Yo tengo claro que no tienes ni idea de lo que está ocurriendo.
Piénsalo así: PPSOE las han hecho muy gordas mil veces. Incluso si lo de Echenique fuera ilegal (que no lo es), los otros tienen muchos menos puntos en el carné de político.
¿Qué tal si votas a Podemos como castigo a los del PPSOE?
#17 Perdona, veo en tu siguiente comentario que sí sabías que donaba el dinero.
No sé si te has dado cuenta pero Echenique no es nada victimista. Yo, en sus circunstancias, le habría dicho al partido que necesito qiedarme con más parte del sueldo porque mis circunstancias no son las mismas (a fon de cuentas, lo justo no es "A todos por igual", sino "A cada cual según sus necesidades") Es por eso que quiso ser uno más, no dar la nota y cobrar como todos.
#390 Vale, entonces no ser victimista le salva de todos sus pecados.
Por cierto, creo que no has visto que va de víctima porque no le llega con su suma de sueldos. Lee el artículo.
#17 vota DN, MSR ,PCPE
#17 sigo sin ver que tipo beneficio le sacaba este señor dependiente a todo esto. ¿Cómo se beneficiaba?
#17 Amigo, el voto en blanco o nulo no es un voto castigo, es un voto premio para los partidos mayoritarios. Véase Ley d'Hont.
#12 Yo, si lo que dice es cierto, y no tengo por qué pensar mal y si no que los periodistas informen, ha realizado actos que le honran. No ha querido aprovecharse de nadie, él ha pagado lo mismo siempre, sabiendo que el trabajador ganaba lo mismo gracias a que él no se aprovechaba.
Si te ves en la "obligación" de AYUDAR a alguien que no está pasando buen momento y el Estado no lo apoya lo suficiente, ¿también tú miras para otro lado?
Pues vaya, yo me veo en esa tesitura, y ayudaría en lo posible a esa persona si pudiera permitírmelo claro, Echenique demuestra que sin sobrarle el dinero, trata de ayudar en la medida de lo posible a este señor, sin buscar beneficios.
#112 Esa es la """corrupción""" con las que se les llena tanto la boca a mucho borrego.
Mientras tanto los españoles "de bien" tragando esa misma mierda que sale todos los días en la televisión. Tragan tanta que al final confunden de quién viene.
Sin mencionar el más que evidente fraude electoral. (Intencionado o no. La ley es una mierda de colador)
#12 nunca les ha votado, está haciendo un discurso falso pretendiendo creer que con eso se la colará a alguien. Esta cuenta siemore ha votado negativo a todo aquel que ha manifestado algún tipo de simpatía por Podemos o ha defendido a algún integrante frente a las noticias fabricadas.
#12 Primero de todo... No me parece para tanto esta situación y teniendo en cuanta que Echenique pagaba a su asistente lo mismo que a la empresa que antes lo tenía contratado habría que ver hasta que punto, actuó a mala fe o por ignorancia. Creo que el dato importante sería saber cuando despidió al asistente, antes de que el caso trascendiera y saltara el pelotazo o "una vez que le Pillaron" por decirlo de alguna manera.
La cuestión aquí no se trata ni de cantidades ni de razones, en todos los discursos los portavoces de Podemos se llenan la boca en contra de la corrupción acusando (con razón) a otros partidos y alardeando de su integridad y normas del partido, creo que es lo único que me gusta de este partido, seamos claros, pero a la hora de la verdad resulta que en todas partes hay manzanas podridas, ya lo hemos visto en bastantes casos y aunque en todos o casi todos ellos la cosa ha sido a pequeña escala ya puede dar a pensar que son el mismo perro con distinto collar.
Cierto es que la actuación del partido en estos casos ha sido tajante en la mayoria de ellos y eso es algo a destacar, es un partido joven y al menos por ahora parece que está actuando correctamente en estos casos pero me preocupa Que pasará dentro de 5 o 6 o incluso 10 años cuando las garras de la corrupción se hayan adentrado en sus lineas como ha sucedido con los otros partidos, espero que continue en este camino.
Volviendo al tema, el hecho de que deba dimitir o no, no es cuestion de que esto sea una nimiedad o no si no que deberia ser simplemente por dar ejemplo y demostrar realmente que es un partido que quiere mostrarse limpio ante la sociedad.
hablando de este caso en especial, aunque las bases del partido dicten que no pueden cobrar mas de x, no me parecería mal en absoluto que en casos como el suyo, esa limitación se dejara a un lado, simplemente por necesidad, está claro que un sueldo de 2500€ no le cunde tanto a él como a cualquier otro de su partido, tiene unas necesidades que otra persona no tiene y el estado lamentablemente no puede hacerse cargo o al menos no puede hacerlo de la forma que todos desearíamos.
#40 pues a mi eso de dar cachetes me ha gustado, tiene mi voto.
#4 si, todo muy igual, algunos tenéis un nivel que dais bastante pena.
#35 si fuiste capaz de predecir en 2006 que el tipo de interés se pondría en negativo en 2016 mi mas sincera enhorabuena.
#32 tampoco hay que vanagloriarse, hemos tenido suerte, simple suerte, si llega a estar el euribor 5 años mas al 5% muchos hubiésemos quedado por el camino como otros tantos si quedaron.
#35 #34 #32
Los peces grandes engordaron, los pequeños sucumbieron y los medianos nos quedamos flacos.
Ahora que la pecera a sido limpiada, los gordos estan al fondo dormitando y recogiendo todo lo que se precipita ya que los peques no estorban.
Y los medianos disfrutando de la abundancia que pasa por delante soñando que algun dia...
quizás...
...Seamos lo suficientemente grandes como para estar al fondo.
#113 yo voto al PP porque los demás también roban, prefiero que me robe alguien conocido.
¿Es así?