D

#3 no les votes, así de claro. Si por esta mierda sensacionalista te llevas las manos a la cabeza viviendo en el país del latrocinio y la corruptela lo vas a pasar muy mal.

RubiaDereBote

#12 Yo tengo muy claro que mi voto será "voto castigo", ya veré si termina siendo en blanco, nulo, no voto, o voto a algún otro.

Pero que te quede claro que esto no es una mierda sensacionalista, se trata de un eruodiputado que cobra más de 80.000 euros teniendo a un trabajador sin contrato porque prefiere donar el dinero al partido para tener la excusa de que no tiene dinero. Y todo ello mientras se le llena la boca de decir que estamos en crisis y que hay corruptelas.

D

#17 que pague la multa si la hay y punto, no tiene que dimitir, lo mismo que le paso al Zapata, dimitió por imbécil, bien que se reirían los de los demás partidos.

Nos gobierna una banda mafiosa que se agarra al sillón como una garrapata y estos tienen que dimitir por chorradas, pues no.

RubiaDereBote

#22 No es ninguna chorrada que un tío que es eurodiputado y cobra más de 80.000 euros tenga a un trabajador sin contrato porque dona el sueldo al partido para poder sacarlo como excusa de que no tiene dinero para contratarlo.
Podemos nació para dar ejemplo. Y no dimite ni Dios.

D

#22 ¿Chorradas? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

dgranda

#22 hasta donde yo sé Zapata dimitió como concejal de cultura pero está (entre otras cosas) como concejal de Fuencarral-El Pardo y Villaverde [1]

No deja su cargo (y sueldo) público ni con agua caliente

[1] http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Grupos-politicos/Grupo-Municipal-Ahora-Madrid/Guillermo-Zapata-Romero

D

#3 #12 #22 Pobre Podemos , cada día se hunde más y los meneántes seguirán apoyándoles hasta la muerte justificando cualquier cosa.

Es normal , son ovejitas que adoran a sus pastores y piensan que les sacará de pobres ... Ingenuos

La riqueza se hace con mucho esfuerzo y sacrificio propio .

Daráptica

#3 #381 #150 #159 #144 #319 #85 #118 #130 #52 #102 #206 #317 #6 #21 #60

No estamos hablando de alguien que comete algo ilegal para comprarse un artículo de lujo, para Echenique, un asistente es una necesidad (o más bien para su mujer, porque quienes cuidan a un dependiente también necesitan un respiro)

Este hombre tiene una movilidad reducidísima (no puede ni extender la mano para saludar) ¿Hemos imaginado realmente su día a día?

En un día a día así, los 2200€ de sueldo más los 300€ de paga por ser dependiente no se estiran tanto como para alguien sin minusvalía. Pierde poder adquisitivo por todas partes: viven dos de ese sueldo (su mujer, al dedicarse a él, no tiene libertad para buscarse un trabajo remunerado), necesitan un asistente (por aquello de que la mujer necesita también un respiro, que los cuidadores de dependientes lo son las 24 horas, los 365 días del año), pagan cosas caras (sillas de ruedas, fisioterapeutas, medicación, camas adaptadas...).

2600 € pueden parecer mucho, pero no cuando tienes ciertas necesidades. ¿Que podía haber expuesto su caso y que Podemos le hubiera dejado donar menos de su sueldo de eurodiputado? él no lo pidió (porque no es nada victimista y está acostumbrado a pelearse con un mundo que no se lo pone nada fácil a los minusválidos) y a nadie en el partido se le ocurrió (porque la triste realidad es que nadie se hace cargo de lo difícil que es ser discapacitado) Y lo justo hubiera sido hacer con él una excepción, porque lo justo no es tratar a todos por igual sino a cada cual según sus circunstancias.

¿Qué sería de él con ese sueldo y sin su esposa dedicada a cuidarle?

Dejo en el tintero la precaria situación laboral del asitente.

D

#398 Mira, Hacienda te pilla haciendo lo que ha hecho Echenique y no se para en tantas consideraciones: TE EMPURA Y PUNTO.

Así que déjate de dorarle la píldora, es un chorizo.

D

#398 Echenique ha admitido que ha actuado mal, cansáis mucho ya intentando justificar lo injustificable. Yo tengo penurias y pago el IVA todos los trimestres haya cobrado o no los trabajos y no voy dando pena para librarme de mis obligaciones.

robustiano

#398 Dáte cuenta de la parrafada que has tenido que poner para justificarle; aunque resulte muy penosa la enfermedad que padece, hay muchas personas en peor situación que él que ni siquiera reciben ayudas.

A lo que vuelvo es que, a un representante público, hay que exigirle honestidad, tanto en su vida privada como en su esfera pública. Me ha recordado la infantita y como abusaba de las empleadas domésticas que tenía en negro...

j

#381 Anda que Rato se ha sacrificado mucho...La riqueza es hereditaria, cielo. Cuando leo opiniones tan ingenuas comprendo que el pp saque mayoria...

D

#381 Echenique no estaba obligado a pagar la Seguridad Social de su asistente

Hace 8 años | Por Ratoncolorao a ctxt.es


Toma fanboy, y a mi no me hacen falta paguitas, lo que me sobran son ladrones.

D

#22 Claro, pues como los corruptelas, cuando los pillan ya pagan, jajaja

D

#22 Ahi le has dao. Tratan de comparar esto con las corrruptelas del PP y del PSOE y encima que dimita ¿Para que? Lo que pasa es que tienen miedo.

RubiaDereBote

#42 mira #17

D

#45 si, ya te había leído, reitero que votes a otros o no votes o hagas lo que mas te guste, pero actuar como que podemos debería ser el Mr propper de la política o dimitir no va conmigo.

r

#17 Pues con ése voto te castigas a tí mismo macho...

RubiaDereBote

#46 Déjame a mí decidir a quien castigo. Si todo el mundo hiciera lo mismo, en las cuartas votaciones veremos como Podemos hace una lectura de qué ha hecho mal y se vuelve lo que dijo ser.

RubiaDereBote

#49 mira #17, que no me has leído.

Podemos tiene que ser lo que dijo que iba a ser, y no convertirse día a día en un partido de la casta.

D

#51 tenemos conceptos muy alejados de lo que es la casta, para mi casta en gurtel, púnica, eres...

D

#51 vota al pp imbecil

D

#18 #17 Es que si ese diputado hubiese cobrado más de 80.000 estaría incumpliendo la normativa interna de su partido. Menos mal que no ha sido así, pues donó toda la parte de su sueldo que sobrepasaba la cantidad máxima estipulada de los tres salarios mínimos, la mitad fue para SOLCOM https://asociacionsolcom.org/ y la otra mitad al partido.

Has repetido dos veces la misma falsedad, imagino que con total conocimiento de causa por tu parte.

D

#58 Goto #224

Paracelso

#58 Digo yo que habida cuenta de su situación personal y necesidades especiales podía el partido considerar que cobre más para pagar esos cuidados especiales. Decir no es que verá yo no podía contratarle porque aunque tengo un sueldazo dono gran parte al partido... me suena muy mucho a ciertas señoras enlacadas que salen en TV diciendo que ellas no pueden ayudar en tal o cual colects porque ya donan mucho a Caritas...

D

#58 eso de donar para el partido... nadie se da cuenta que no es donar no?

d

#58 el que done su sueldo al partido de verdad te parece un atenuante???

j

#58 "donar al partido" te exime de cumplir la ley si eres de Podemos! lol

marioquartz

#58 Su sueldo era uno. Y luego a posteriori hacia lo que le salia de los huevos. Pero DESPUES. Primero era suyo, y luego lo gastaba. FIN.

e

#17 echenique dejo el escaño de eurodiputado en febrero de 2015 no cumplio ni un año en el puesto, aliquam potentiam

RubiaDereBote

#67 No hace falta estar cobrando un año del parlamento europe para poder hacer un contrato a un trabajador.

sagnus

#17 "para tener la excusa de que no tiene dinero"

Durante todo el escrito habla de que siempre pagó al asistente lo mismo, incluso cuando dejó de ser autónomo, una decisión que tomó el asistente por cuenta propia. No fue por dinero, a menos que tengas información que desmienta lo que dice en el comunicado.

Vamos, que lo de que lo tuvo sin contrato porque prefería donar el dinero es incorrecto, lo tuvo sin contrato porque el mismo asistente decidió dejar de ser autónomo.

RubiaDereBote

#69 Si lees lo que dice, dice que al trabajador no le salía a cuentas pagar la seguridad social. Es decir, para que no le salga a cuentas poco le pagaba. Pero es que además la situación era fraudulenta porque echenique estaba incurriendo en la figura de contratar a un trabajador como "falso autónomo". Que está tipificado el código civil y en un juicio el trabajador ganaría y el echenenique estaría obligado a pagarle todas las cuotas de la seguridad social y a admitirlo como trabajador.

ayatolah

#106 #69 En el escrito habla de "nunca más de 30 horas mensuales".

JanSmite

#74 De nuevo, no paras de mentir, como si repetir la mentira una y otra vez la fuera convertir en verdad:

La figura de "falso autónomo" se da cuando tienes un trabajo con un empleador único, sin posibilidad, por falta de horario (dedicación exclusiva a ese cliente) o por exigencia de ese empleador, de tener otros clientes, es decir, un trabajo en exclusiva, que la ley obliga a que sea con contrato laboral, no mercantil, porque en realidad no hay ni posibilidad de tener más empleadores, más clientes, con lo que el contrato mercantil es un fraude de ley.

¿Tienes información de que Echenique fuera, por obligación de algún tipo, el único cliente de ese cuidador autónomo? Porque incluso si fuera el único cliente, pero porque le va mal el negocio o por incapacidad comercial, de promocionar su servicio, no sería "falso autónomo". Y para Echenique trabajaba una hora al día.

Pero tú dale, si así eres feliz.

cc #69

thror

#17 Tu voto, lo tienes claro, y vendido al PP que tanto defiendes y justificas. Lo tuyo son criticas incesantes a todo lo que suena a Podemos, junto a justificaciones a lo que hace el PP. Ya no solo en comentarios, sino en los votos. Positivos a todo lo favorable al PP, negativo a todo lo que suene a izquierda o Podemos. En todo momento, intentando llevar la atencion a otras cosas que no sean la extrema corrupcion que campa en el PPSOE, encegado en igualar a Podemos con lo que han hecho desde siempre los del PPSOE.

RubiaDereBote

#202 Yo no me vendo al PP ni deseo que gobierne. Deja de coger esos argumentos que te desacreditan como usuario de menéame. Y ahora debo ir a dormir.

D

#202 Justo lo que haces tú pero al revés. Te has retratado.

sagnus

#202 Había un comentario por ahí suyo defendiendo que IU era un partido más corrupto que el PP lol No se le nota nada. Y encima va de "preocupado" por Podemos, que si tienen que dimitir para no convertirse en la casta, cuando a él lo que le interesaría es que desapareciese por completo.

thror

#202 Jamas he ocultado que me siento mas de "izquierdas" que no facha. Siempre he sido critico con el PPSOE, o CiU, que vendria ser casi lo mismo. Y no justifico a ninguno de ellos por las desfachateces que hagan. Aun siendo de izquierdas, sigo pensando que lo que mas necesita este pais es una derecha HONRADA. Por que a los mas patriotas os tienen engañados con cuatro proclamas patrias y asustandoos con los nacionalistas varios. Sin los independentistas, el PP no se comeria una mierda, y sin el PP, los independentistas serian 4 gatos mal contados, no llegaban al 15%.

jandro_angelnegro

#17 No veo la relación de donar el dinero al partido con el tener a un trabajador sin contrato. El trabajador llegó a una situación en que no podía o no quería seguir pagando la tasa de autónomo, el tiempo de más que le tuvo trabajando es favor que le hace al otro, no es nada que él se ahorre. ¿Que podía "haberse enrollado" y haberle pagado él la tasa de autónomo? Pues podría, pero también pudo no hacerlo, y no lo hizo. Tampoco vamos a abusar

RubiaDereBote

#203 Lo lamento, mira la de comentarios que me habéis hecho responder y todos haciéndome repetir lo mismo. Ya no puedo responder más. Voy a dormir. Saludos.

D

#17 Yo tengo claro que no tienes ni idea de lo que está ocurriendo.
Piénsalo así: PPSOE las han hecho muy gordas mil veces. Incluso si lo de Echenique fuera ilegal (que no lo es), los otros tienen muchos menos puntos en el carné de político.
¿Qué tal si votas a Podemos como castigo a los del PPSOE?

Daráptica

#17 Perdona, veo en tu siguiente comentario que sí sabías que donaba el dinero.


No sé si te has dado cuenta pero Echenique no es nada victimista. Yo, en sus circunstancias, le habría dicho al partido que necesito qiedarme con más parte del sueldo porque mis circunstancias no son las mismas (a fon de cuentas, lo justo no es "A todos por igual", sino "A cada cual según sus necesidades") Es por eso que quiso ser uno más, no dar la nota y cobrar como todos.

RubiaDereBote

#390 Vale, entonces no ser victimista le salva de todos sus pecados.

Por cierto, creo que no has visto que va de víctima porque no le llega con su suma de sueldos. Lee el artículo.

P

#17 lol pls no digas tonterías.

enrii.bc

#17 vota DN, MSR ,PCPE

Pedro_Bear

#17 sigo sin ver que tipo beneficio le sacaba este señor dependiente a todo esto. ¿Cómo se beneficiaba?

barrenato

#17 Amigo, el voto en blanco o nulo no es un voto castigo, es un voto premio para los partidos mayoritarios. Véase Ley d'Hont.

D

#12 Mal de muchos, consuelo de tontos.

D

#29 #27 go to #20

RubiaDereBote

#20 No juegues al "y tú más".
Podemos ha nacido para ser diferente y para no pasar ni una.
Cobrar más de 80.000 euros y no contratar a un trabajador mientras se llena la boca cuando dice que el trabajo en españa es precario es como para llevarse las manos a la cabeza.

cc: #34

D

#27 Esa misma cara de Homer se me queda a mi al ver cómo está el país. La de tu avatar.

Lecter21

#12 Yo, si lo que dice es cierto, y no tengo por qué pensar mal y si no que los periodistas informen, ha realizado actos que le honran. No ha querido aprovecharse de nadie, él ha pagado lo mismo siempre, sabiendo que el trabajador ganaba lo mismo gracias a que él no se aprovechaba.

Si te ves en la "obligación" de AYUDAR a alguien que no está pasando buen momento y el Estado no lo apoya lo suficiente, ¿también tú miras para otro lado?

Pues vaya, yo me veo en esa tesitura, y ayudaría en lo posible a esa persona si pudiera permitírmelo claro, Echenique demuestra que sin sobrarle el dinero, trata de ayudar en la medida de lo posible a este señor, sin buscar beneficios.

D

#112 Esa es la """corrupción""" con las que se les llena tanto la boca a mucho borrego.

Mientras tanto los españoles "de bien" tragando esa misma mierda que sale todos los días en la televisión. Tragan tanta que al final confunden de quién viene.

Sin mencionar el más que evidente fraude electoral. (Intencionado o no. La ley es una mierda de colador)

Marco_Pagot

#12 nunca les ha votado, está haciendo un discurso falso pretendiendo creer que con eso se la colará a alguien. Esta cuenta siemore ha votado negativo a todo aquel que ha manifestado algún tipo de simpatía por Podemos o ha defendido a algún integrante frente a las noticias fabricadas.

D

#12 negativo por error

o

#12 Primero de todo... No me parece para tanto esta situación y teniendo en cuanta que Echenique pagaba a su asistente lo mismo que a la empresa que antes lo tenía contratado habría que ver hasta que punto, actuó a mala fe o por ignorancia. Creo que el dato importante sería saber cuando despidió al asistente, antes de que el caso trascendiera y saltara el pelotazo o "una vez que le Pillaron" por decirlo de alguna manera.

La cuestión aquí no se trata ni de cantidades ni de razones, en todos los discursos los portavoces de Podemos se llenan la boca en contra de la corrupción acusando (con razón) a otros partidos y alardeando de su integridad y normas del partido, creo que es lo único que me gusta de este partido, seamos claros, pero a la hora de la verdad resulta que en todas partes hay manzanas podridas, ya lo hemos visto en bastantes casos y aunque en todos o casi todos ellos la cosa ha sido a pequeña escala ya puede dar a pensar que son el mismo perro con distinto collar.

Cierto es que la actuación del partido en estos casos ha sido tajante en la mayoria de ellos y eso es algo a destacar, es un partido joven y al menos por ahora parece que está actuando correctamente en estos casos pero me preocupa Que pasará dentro de 5 o 6 o incluso 10 años cuando las garras de la corrupción se hayan adentrado en sus lineas como ha sucedido con los otros partidos, espero que continue en este camino.

Volviendo al tema, el hecho de que deba dimitir o no, no es cuestion de que esto sea una nimiedad o no si no que deberia ser simplemente por dar ejemplo y demostrar realmente que es un partido que quiere mostrarse limpio ante la sociedad.

hablando de este caso en especial, aunque las bases del partido dicten que no pueden cobrar mas de x, no me parecería mal en absoluto que en casos como el suyo, esa limitación se dejara a un lado, simplemente por necesidad, está claro que un sueldo de 2500€ no le cunde tanto a él como a cualquier otro de su partido, tiene unas necesidades que otra persona no tiene y el estado lamentablemente no puede hacerse cargo o al menos no puede hacerlo de la forma que todos desearíamos.

D

#40 pues a mi eso de dar cachetes me ha gustado, tiene mi voto.

D

#4 si, todo muy igual, algunos tenéis un nivel que dais bastante pena.

D

#35 si fuiste capaz de predecir en 2006 que el tipo de interés se pondría en negativo en 2016 mi mas sincera enhorabuena.

D

#32 tampoco hay que vanagloriarse, hemos tenido suerte, simple suerte, si llega a estar el euribor 5 años mas al 5% muchos hubiésemos quedado por el camino como otros tantos si quedaron.

D

#34 No creo que sea suerte solamente.

D

#35 si fuiste capaz de predecir en 2006 que el tipo de interés se pondría en negativo en 2016 mi mas sincera enhorabuena.

D

#35 #34 #32
Los peces grandes engordaron, los pequeños sucumbieron y los medianos nos quedamos flacos.
Ahora que la pecera a sido limpiada, los gordos estan al fondo dormitando y recogiendo todo lo que se precipita ya que los peques no estorban.
Y los medianos disfrutando de la abundancia que pasa por delante soñando que algun dia...
quizás...




...Seamos lo suficientemente grandes como para estar al fondo.

frankiegth

Para #28 y #32. Me parece genial, de verdad, pero conviene no olvidar a todas las familias hipotecadas que han caido por el camino.

A algunos les saldrá a cuenta haberse hipotecado en su día pero la estafa hipotecaria generalizada fue consumada con éxito.
(CC #34)

D

#67 que dices, esto es muchiiiisimo mas grave que.. No se, por ejemplo que el PP este imputado por obstrucción a la justicia, ladroneo y corruptelas.

D

#64 si fuese así y dimite por esto dime que hacemos con el pp y el PSOE, crucifixión?, quema en la hoguera?

Si no te has dado cuenta vivimos rodeados de ladrones y corruptos, es más, incluso nos gobiernan y ahora salen con esta mierda, pues mira le podéis dar el juego que queráis y pedir las dimisiones que os venga en gana, pero el asunto sigue siendo una cortina de humo nivel 10.

D

#65 Si precisamente por eso. Ya no se puede aguantar mas corrupción y ladrones, vengan de donde vengan. PP, PSOE, Podemos, etc etc. Pero yo lo veo así. Si seguimos permitiendo pequeñas corruptelas y gigantes, crees de verdad que la política podrá mejorar algún día? Tampoco vivo en la utopía de un mundo perfecto, por que eso es ridículo. Pero justamente ahora que han apretado con todos los ciudadanos, y el país está parado como está esperando a que se entiendan o no, es el momento de dar ejemplo.

perrico

#69 Mi compañera de trabajo tiene una pequeña huerta. Le van a sobrar tomates que tiene de sobra hasta para embotar. Le he dicho que se los compraba. No me gusta pedir aunque sé que me los regalaría. Si se los pago y ella no es autónoma, me meto en un lío?
El tema es ¿Donde ponemos el límite?
A los asistentes domésticos por horas en este país no les ha dado alta en la SS ni el tato. Es más. Creo que mucha gente no sabía ni que era necesario.

D

#73 Para empezar el límite lo ponemos en los políticos, pues viven del dinero de todos. Bueno, de los que pagan. Y a nivel privado que cada cual haga lo que le parezca oportuno. Y si tiene problemas, ya todos somos mayorcitos.

D

#58 No hablo de ningún partido en particular. Ponle el nombre que quieras. O somos iguales ante la ley, o no lo somos. Eso es todo.

D

#64 si fuese así y dimite por esto dime que hacemos con el pp y el PSOE, crucifixión?, quema en la hoguera?

Si no te has dado cuenta vivimos rodeados de ladrones y corruptos, es más, incluso nos gobiernan y ahora salen con esta mierda, pues mira le podéis dar el juego que queráis y pedir las dimisiones que os venga en gana, pero el asunto sigue siendo una cortina de humo nivel 10.

D

#65 Si precisamente por eso. Ya no se puede aguantar mas corrupción y ladrones, vengan de donde vengan. PP, PSOE, Podemos, etc etc. Pero yo lo veo así. Si seguimos permitiendo pequeñas corruptelas y gigantes, crees de verdad que la política podrá mejorar algún día? Tampoco vivo en la utopía de un mundo perfecto, por que eso es ridículo. Pero justamente ahora que han apretado con todos los ciudadanos, y el país está parado como está esperando a que se entiendan o no, es el momento de dar ejemplo.

perrico

#69 Mi compañera de trabajo tiene una pequeña huerta. Le van a sobrar tomates que tiene de sobra hasta para embotar. Le he dicho que se los compraba. No me gusta pedir aunque sé que me los regalaría. Si se los pago y ella no es autónoma, me meto en un lío?
El tema es ¿Donde ponemos el límite?
A los asistentes domésticos por horas en este país no les ha dado alta en la SS ni el tato. Es más. Creo que mucha gente no sabía ni que era necesario.

D

#73 Para empezar el límite lo ponemos en los políticos, pues viven del dinero de todos. Bueno, de los que pagan. Y a nivel privado que cada cual haga lo que le parezca oportuno. Y si tiene problemas, ya todos somos mayorcitos.

D

#58 y tú más

D

#27 quien iba a saber en 2004 la locura que hay ahora del euribor, hemos pasado de sufrir y llevarnos las manos a la cabeza a pagar menos que un alquiler y obtener réditos con las desgravaciones.
5 años mas así y bye bye hipoteca.

D

#28 Joder, ya te digo, pago menos por mi hipoteca, que mucha gente por una habitación de un piso compartido, con la diferencia de que yo tengo un piso en propiedad.
Para que digan que hipotecarse era ser esclavo.

M

#32 Eso depende si compraste en la cúspide del burbujón o antes. Si entre financiación y sobreprecio te tocó pagar uns 200 o 300% adicional al valor actual ( y real) de mercado no sería tan buen negocio.

Paracelso

#33 Eso depende mucho. Si has comprado una vivienda como una necesidad y con vistas a tener algo pagado donde vivir, siendo tu cueota baja ahora, cuando te jubiles no importará realmente si pagaste un 200% del precio actual pues no se trata de un negocio.

M

#64 Entiendo el concepto vivienda no como bien de consumo/especulación sino como necesidad. Obviamente tenerla pagada a la edad que sea para evitar un coste directo mensual que te elimina renta es una ventaja, pero comprar algo al doble o al triple del valor "real" ( entrecomillo porque es un aspecto peliagudo :P) siempre es un mal negocio.

Con esas rentas extra, podrías haber vivido algunos años más de alquiler y seguir ganando dinero, disfrutarlo en viajes, abrir un pequeño negocio, etc.. y seguir habiendo comprado una casa después.

PD- A toro pasado todos somos toreros

D

#32 tampoco hay que vanagloriarse, hemos tenido suerte, simple suerte, si llega a estar el euribor 5 años mas al 5% muchos hubiésemos quedado por el camino como otros tantos si quedaron.

D

#34 No creo que sea suerte solamente.

D

#35 si fuiste capaz de predecir en 2006 que el tipo de interés se pondría en negativo en 2016 mi mas sincera enhorabuena.

D

#35 #34 #32
Los peces grandes engordaron, los pequeños sucumbieron y los medianos nos quedamos flacos.
Ahora que la pecera a sido limpiada, los gordos estan al fondo dormitando y recogiendo todo lo que se precipita ya que los peques no estorban.
Y los medianos disfrutando de la abundancia que pasa por delante soñando que algun dia...
quizás...




...Seamos lo suficientemente grandes como para estar al fondo.

frankiegth

Para #28 y #32. Me parece genial, de verdad, pero conviene no olvidar a todas las familias hipotecadas que han caido por el camino.

A algunos les saldrá a cuenta haberse hipotecado en su día pero la estafa hipotecaria generalizada fue consumada con éxito.
(CC #34)

cenoura

#32 imposible...

D

#32 En serio? No hemos aprendido nada...

D

#28 En 5 años pueden pasar muchas cosas, las cadenas pueden ser mas finas pero siguen haciendo su función como el primer día.

D

#69 mis cadenas son ahora mismo de papel higiénico, si quisiese mañana mismo amortizaba el total de lo que me queda, pero sigue saliendo mas rentable la desgravación.

D

#24 pago 400€ de cuota, cuando amortizas puedes elegir entre reducir plazo o cuota. Siempre reduzco plazo. No me es posible aumentar la cuota.
Lo de hacerlo a final de año es simplemente por cuadrar el año, no todos los años es posible.

Thelion

#26 Te entiendo. En nuestro caso como es nómina invariable desde hace mucho ya lo calculamos así en su día cuando más o menos el euribor pegó el bajón.

D

#27 quien iba a saber en 2004 la locura que hay ahora del euribor, hemos pasado de sufrir y llevarnos las manos a la cabeza a pagar menos que un alquiler y obtener réditos con las desgravaciones.
5 años mas así y bye bye hipoteca.

D

#28 Joder, ya te digo, pago menos por mi hipoteca, que mucha gente por una habitación de un piso compartido, con la diferencia de que yo tengo un piso en propiedad.
Para que digan que hipotecarse era ser esclavo.

M

#32 Eso depende si compraste en la cúspide del burbujón o antes. Si entre financiación y sobreprecio te tocó pagar uns 200 o 300% adicional al valor actual ( y real) de mercado no sería tan buen negocio.

Paracelso

#33 Eso depende mucho. Si has comprado una vivienda como una necesidad y con vistas a tener algo pagado donde vivir, siendo tu cueota baja ahora, cuando te jubiles no importará realmente si pagaste un 200% del precio actual pues no se trata de un negocio.

M

#64 Entiendo el concepto vivienda no como bien de consumo/especulación sino como necesidad. Obviamente tenerla pagada a la edad que sea para evitar un coste directo mensual que te elimina renta es una ventaja, pero comprar algo al doble o al triple del valor "real" ( entrecomillo porque es un aspecto peliagudo :P) siempre es un mal negocio.

Con esas rentas extra, podrías haber vivido algunos años más de alquiler y seguir ganando dinero, disfrutarlo en viajes, abrir un pequeño negocio, etc.. y seguir habiendo comprado una casa después.

PD- A toro pasado todos somos toreros

D

#32 tampoco hay que vanagloriarse, hemos tenido suerte, simple suerte, si llega a estar el euribor 5 años mas al 5% muchos hubiésemos quedado por el camino como otros tantos si quedaron.

D

#34 No creo que sea suerte solamente.

D

#35 si fuiste capaz de predecir en 2006 que el tipo de interés se pondría en negativo en 2016 mi mas sincera enhorabuena.

D

#35 #34 #32
Los peces grandes engordaron, los pequeños sucumbieron y los medianos nos quedamos flacos.
Ahora que la pecera a sido limpiada, los gordos estan al fondo dormitando y recogiendo todo lo que se precipita ya que los peques no estorban.
Y los medianos disfrutando de la abundancia que pasa por delante soñando que algun dia...
quizás...




...Seamos lo suficientemente grandes como para estar al fondo.

frankiegth

Para #28 y #32. Me parece genial, de verdad, pero conviene no olvidar a todas las familias hipotecadas que han caido por el camino.

A algunos les saldrá a cuenta haberse hipotecado en su día pero la estafa hipotecaria generalizada fue consumada con éxito.
(CC #34)

cenoura

#32 imposible...

D

#32 En serio? No hemos aprendido nada...

D

#28 En 5 años pueden pasar muchas cosas, las cadenas pueden ser mas finas pero siguen haciendo su función como el primer día.

D

#69 mis cadenas son ahora mismo de papel higiénico, si quisiese mañana mismo amortizaba el total de lo que me queda, pero sigue saliendo mas rentable la desgravación.

E

#26 es mejor hacerlo a principio de año porque te ahorras los intereses.

Ante la duda en lugar de ajustar para que te queden 9040€ justos pones un poco más.

La verdad, con los tipos actuales no hay tanto ahorro por hacerlo en enero o diciembre, antes sí se notaba.