j

¿Qué debería hacer el dueño de la vivienda si alguien lleva 14 meses sin pagar y te debe más de 10000 euros? ¿Qué haríais? Pregunta seria

R

#11 Hombre claro está! Echar a la p*** calle a una anciana de 94 años y tratar de dormir bien con la conciencia tranquila

MrButner

#25 si tan mal duermes tú le puedes pagar el alquiler a esa señora.

j

#25 Tú asumirías la pérdida de más de 10000€ y lo que venga sin más?

R

#114 yo le bajaría el alquiler y hablaría con ella... Y si, en un extremo asumiría, no la pérdida, si no el dejar de ganar.

a

#141 Desde la barrera, desde una quizás situación económica holgada, o desde una supuesta superioridad moral te lanzas con esa afirmación.

Déjame que lo ponga en duda ahora o si tu situación como he dicho antes fuera otra:

"Es fácil ser notablemente compasivo cuando otros son obligados a pagar los costos." Murray Rothbard.

p

#11 respuesta sería:

no más de 1 vivienda por persona física y prohibición de compra de vivienda a personas jurídicas

edipo_rey

#27 pero eso no responde a lo que tiene que hacer el dueño de la vivienda en esta situacion

p

#32 si ese "dueño" sólo tuviera 1 vivienda, se le acabarían sus problemas (de puto especulador)

solucionao...

edipo_rey

#41 claro, la mujer tampoco habria podido alquilarsela, porque el dueño viviria en ella. Solucionao!

d

#46
Menudo zasca

Psignac

#27 Eso no es posible ni justo. Tú mismo mañana puedes verte en una situación donde tengas que alquilar tu piso una temporada. Y si encuentras un trabajo en otra ciudad pero quieres esperar un tiempo prudencial antes de vender tu piso, por si te echan y te tienes que volver o yo qué sé?...Y si decides irte a vivir con tu novia pero no quieres vender tu piso hasta esperar un poco y ver cómo os va? Se merece alguien en esa situación que se le cuelgue un inquilino "vulnerable" y le dejé a deber 10.000€ o más?

p

#51 vamos que es posible... mira la China socialista...

por eso, ahora mismo en la reunión de la OTAN se la declara como un "páis rival sistémico" lol los occidentales viven del saqueo y de la especulación

a

#60 No, no mientas, en la China puedes poseer todos los pisos que te puedas pagar.

No se de donde te sacas tu esa limitación.

Únicamente nadie es propietario de la "tierra" donde se edifica, es del estado que te la "cede", que no es ni de lejos lo mismo.

p

#92 en la China socialista, nadie limita el número de vivienda que puedes acaparar pero...

el impuesto de patrimonio de la vivienda es progresivo (sigue la función exponencial, en la 2ª pagas más, en la 3ª mucho más, en la 4ª muchísimo más... así hasta el infinito) haciendo en la práctica prácticamente imposible acaparar muchas viviendas (con tan alta fiscalidad, la rentabilidad de los alquileres no compensa, os desangran vivos...)

a

#121 Claro, claro, por eso allí no hay grandes tenedores.... déjame que me ria por tu chiste.

L

#92 #121 Además tienes que ser residente de una ciudad para poder adquirir vivienda allí y no puedes comprar el suelo, solo pagar por su uso.

#27 entonces no existiría vivienda en alquiler suficiente para cubrir la demanda.

Ovlak

#11 Pues vamos a ver: tiene 94 años, lleva 35 viviendo en ese piso, tiene una pensión de apenas 500 euros que llevará cobrando desde hace 30 y, sin embargo, los impagos sólo se han producido en el último año. Esto me lleva a deducir que si pudo asumir la renta durante tanto tiempo y ahora no puede es porque el propietario (una inmobiliaria) se la ha subido bestialmente. Una variable a tener en cuenta antes de presentar al propietario como una víctima.

Manolitro

#33 O a lo mejor tiene que ver con que hace un año falleció su hermano, o su marido con quien compartía la casa. Puestos a especular...

Ovlak

#59 Lo del marido te lo has sacado del forro y el hermano vivía en Cuba.

edipo_rey

#68 lo ha dejado bastante claro: "Puestos a especular"

Kipp

#33 Con esperar un poco ya habría valido. La señora con 95 tacos o fallece pronto o acaba en na y menos en una residencia, hacerla pasar por esto me parece de buitres... Se ha tirado 35 años ahí sin dar problemas, que termine el contrato de renta antigua y punto.

a

#69 Vuelta la burra al trigo, que no puede ser un contrato de renta antigua. Es de 1989.

Kipp

#96 Esto es meneame, me estoy guiando por lo que dicen los comentarios y he dado por veraz que tenía un contrato de renta antigua. En ese caso... pues... lo suyo es moverla pero es lo que le digo a Lenari, que con esa edad no te aguanta un traslado aunque le encuentres un piso igual al suyo en otro lado...

Wajahpantat

#11 El estado debería pagar el alquiler.

j

#117 El estado? Quieres decir que lo pague yo? El dinero no crece en los árboles. No lo veo mal, ojo, pero no nos engañemos. Estás proponiendo que haya un "seguro de impagos" pagado por todos

Wajahpantat

#187 Es lo que tiene vivir en sociedad, lo que no podemos hacer es dejarle el muerto al dueño de la vivienda.

S

#11 Yo negociaría con ella y vería cuanto podría pagar (antes de llegar a ese punto). Si con eso puedo cubrir gastos, no la echaría, esperaría a que pasase a mejor vida. También le ayudaría para ver si existe alguna ayuda en el ayuntamiento para personas en situación vulnerable, de forma totalmente interesada. Tiene 94 años, no va a vivir indefinidamente. Si no pudiese cubrir gastos, tampoco soy una ONG, le propondría incluso si está dispuesta a compartir, y si se niega (que vamos en su derecho estaría), entonces comenzaría el proceso legal.

NPC1

Te venden: Los okupas son el problema
La realidad: Los bancos, los fondos de inversión extranjeros nos tiran de nuestras casas en su mayoría

P

#1 La realidad: tras 14 meses sin pagar la justicia acaba apareciendo.

bubiba

#6 no es un poco raro que pudiese pagar 34 años un alquiler que era 200 euros más alto que su pensión???????

La pregunta es quien autorizó subir de manera deproporcioanda un contrato de renta antigua volviéndolo imposible de pagar, máxime cuando el dueño se trata de un gran tenedor.

DarthAcan

#40 #44 Si llevaba 34 años en esa vivienda el contrato no es de renta antigua.

S

#40 el mercado amigo, que se regula solo. Pero el problema del país son los oKupas que expropian a bancos y fondos buitres los inmuebles. Que eso me lo ha dicho Ana Rosa

manc0ntr0

#6 La realidad, eso que los pepetarras y demás derechusma no tenéis incorporado en vuestros razonamientos

Arkhan

#1 La realidad: Los propios gobiernos que legislan buscando el beneficio del sector bancario, a favor del gran tenedor y de que el mercado de un bien de primera necesidad siga siendo uno de los motores económicos son el problema.

obmultimedia

#8 El dueño tiene muy pocas luces,a una mujer de tan avanzada edad se le deja alquilando el piso hasta que muera , ahora será responsable de lo que le suceda por tirarla a la calle como una colilla.

S

#73 responsable ante quién?

c

#73 O sea, que le dará igual.

N

#1 lo cierto es que no era su casa, a ver si os entra en la cabeza

p

#12 era su vivienda porque vivía allí, es fácil de entender...

lo que no se debería es acaparar la vivienda para no vivir (especulación e inversiones)

N

#24 pues nada, los inquilinos que empiecen a usurpar la vivienda alquilada porque es suya al vivir alli.... A ver cuantos alquileres se mantiemen em el mercado

Manolitro

#24 Es decir, que esta señora nunca hubiera podido vivir en esta casa porque nadie que no estuviera viviendo allí podría habérsela alquilado.

b

#24 déjale la tuya

R

#1 En este caso ña realidad más bien es que no puede permitirse es vivienda y el estado se hace cargo y le ha buscado una residencia.

Yo tampoco puedo permitirme vivir en Lavapies ni en la playa tampoco.


El problema es cuando a alguien vulnerable no se le da opción alguna, no es este caso

Ovlak

#14 Pudo permitirse vivir en ella durante 35 años y ahora no, ¿por qué será?

R

#36 lo explica el artículo, recibió una herencia con la que pago el alquiler un tiempo, pero se le acabo el dinero

bubiba

#14 se te olvida un detalle y que es tuvo en esa casa pagando 34 añso, probablemente con un contrato de renta antigua y se lo han subido de tal forma que no pudiera pagar

Cyllanita

#44 puede que le ayudara un familiar que haya fallecido o tenga que ayudar ahora a más gente o viva al día. Hay mil razones, pero aquí algunos (no tu) solo vienen a culpar a la gente pobre, defendiendo al mismo que el día de mañana le pondría el agua al cuello sin preguntarse ni quien era ni a quien defiendía ni porque ha cambiado la situación o se puede ayudar en algo.

Luego estos mismos lloran porque las pisos están muy caros y no se plantean el porqué y por quién.

D

#44 traducido, ha estado pagando una mierda pincha en un palo desde que se jubilo con 60. Ahora por fin se va a donde se tenia que haber ido antes, una residencia

b

#44 mientras la comunidad, el IBI, los arreglos, los impuestos son de renta moderna, pero el malo es el casero

A

#14 Residencia = matadero.

K

#1 los bancos son fachas y los fondos de inversión iban a misa los domingos en el franquismo.

S

#16 los fondos buitre de inmuebles son directamente unos putos terroristas.

m

#1 Bueno, en realidad te venden que la culpa es de los bancos, de los fondos de inversión, para que no señales a los responsables políticos que son los que se deben encargar de regular, facilitar mecanismo para que se cumpla la ley, protección social... en este caso Psoe y Sumar.
Que los bancos, los fondos, o revestimientos Paco van a mirar por sus intereses particulares es lo esperable.

E

#29 La culpa, si hay alguna es de quien no piensa, desde más joven, que va a pasar cuando sean mayores y estén solos. A ver si se nos mete en la cabeza, tanto a los que apenas tienen nada como a los que cobran grandes sueldos. Pero no es esta señora, es la mayoría de la población, que esperan que pase algo mágico y sus hijos o sus otros familiares dejen su vida para cuidarlos a ellos. O piensan que ya podrán pagar a alguna hispanoamericana para que les cuide con su estupenda pensión, o que se irán a una residencia y que va a ser genial estar allí. Por cierto, no sé que dices de Sumar ni de niños muertos. A ver, piensa, que los demás no somos tan tontos. siempre metiendo cuñitas de cuñado. 

Kipp

#42 Bueno, la realidad y los valores de esa señora son los de una generación donde los hijos sobrinos y nietos recogían a la abuela y la cuidaban en su casa hasta el final porque "pa eso los tengo"

m

#42 Depende, si crees que el estado debe proporcionar una mínima cobertura social para que una señora de 94 años se quede en la calle o no. Yo creo que sí, y veo que tú crees que no, que es su problema de haberse creído el rollo de vivienda social que te prometen psoe y Sumar en campaña. Y claro que hablo de Sumar , que es donde está yolanda.

Deathmosfear

#29 Hombre, la culpa es del actor principal. Otra cosa luego es que el Estado deba controlar mejor, pero eso no le quita culpa al otro. No desvariemos.

Xtrem3

#1 Que va hombre, esto es mentira. ¿No dice todo el mundo que la gente no alquila porque si eres vulnerable es imposible echarte? ¿Que el rojerío se ha cargado el mercado de alquiler?
Es que manda huevos...

a

#1 No tiene nada que ver si lo que se cuenta aquí es cierto:

"Ella es una persona que tiene una pensión no contributiva, pero lleva 35 años en la finca pagando. Dejó de pagar. Se supone que el sobrino se iba a hacer cargo del alquiler. Pagaba 500 euros y se la subió un poquito, aunque no se la subía nunca mucho porque era una mujer mayor.

Llegó un buen día y me pone un WhatsApp, ella o quien sea: ¿No lo has visto en la tele, la nueva ley que hay? Le digo, de qué me estás hablando, y a partir de ahí dejó de pagar. Ella deja de pagar porque alguien le dice que no pague, que no la va a pasar nada.

Me da pena porque yo la tengo mucho cariño. Entonces alguien le ha dicho que hay una ley que por decir que eres mayor, no le va a pasar nada. El sobrino era quien le llevaba las cuentas y se quedaba con el dinero. El sobrino tiene las llaves, pasa de venir a verla, pasa de ir al hospital, pasa de todo".

https://www.telemadrid.es/programas/madrid-directo/Desahucian-a-una-mujer-de-94-anos-en-Lavapies-2-2686851323--20240710084546.html


NO ha habido subida de 200 euros en los últimos meses.

La mujer tiene una pensión de 517 euros pero solo pagaba 200 de alquiler porque los otros 500 los pagaba su sobrino.
Eso le dejaba 317 euros para vivir, o malvivir en su casa.

El sobrino se canso de soltar 500 euros todos los meses y con la ley progresista vio su excusa perfecta.

Ya decía yo que #87 faltaban datos y aquí había gato encerrado, solo escarbar un poco y sale.

a

#2 Correcto, te he dado mi positivo. #107

a

#124 Es normal. Llego a España con 52 años, eso le deja como mucho hasta los 65, 13 años de cotización como mucho que no suele pasar porque están en situación precaria y ya cuenta que se dedicaba a temas que suelen no estar muy regulados.
Asi que le tocaria acogerse a una No Contributiva.

Pero leeme en #107 e intuirás los huecos que faltan en la noticia un tanto tergiversada por la linea editorial.

DarthAcan

#182 Resulta indiferente, esta señora pagaba un alquiler normal con ayuda de su sobrino. Creo que la versión más plausible es la de #107 , a la señora la informaron (mal informada) de que al ser vulnerable no la podían echar y dejó de pagar. En mi opinión se pasó de lista.

devilinside

#183 Lo más probable es que tengas razón, lo mío era sólo una hipótesis, como dije al principio

JOFRE

#1 Los ocupas (con K son un movimiento social, no los criminalicemos) son un problema para el pequeño propietario que no va a querer alquilar, si tiene inseguridad jurídica. si desaparece el pequeño casero se deja los alquileres a los grandes tenedores que usen y abusen del inquilino.

Los bancos, los fondos de inversión extranjeros nos tiran de nuestras casas en su mayoría, efectivamente

Que bancos y fondos expropien a ancianas no quita que tener un piso ocupado en una finca, es un marrón para vecinos, la convivencia y seguridad en el barrio y para el casero.

Pero mientras no se vea que son dos facetas de la misma problemática, y nos quedemos en guerras de trinchera ideológicas, poco avanzaremos en encontrar la solución a ello.

SI no hubiera ocupas, habría más bolsa de alquileres en mercado de pequeños caseros, no se lo quedarían todos los grandes tenedores y no tendrían el monopolio de la violencia policial y el abuso en precios de mercado.

Que es un problema social que afecta a todos, no de unos o de otros, dependiendo de a quién voten.
Pero los eslóganes dan karma en mnm

Aergon

#1 Los que vienen "vendiendo" historias son el verdadero problema, si nos dejasen pensar sin tanta interferencia no estaríamos tan desorientados.

Saygoodbye

#1 Exacto, el problema no son los okupas es la especulación con la vivienda, la bomba gigantesca que han montado amparados con el gobierno que más tarde o más temprano explotará, explotará otra vez, porque ya lo hizo hace un par de años.

g3_g3

#1 Todo mentira!!!

Su sobrino, quien le administraba el dinero: «Tía, no pagues el alquiler, que a ti por ser mayor no te va a pasar nada ».

Y la tía dejó de pagar.

Desahucian a una anciana de 93 años en Lavapiés cuyo sobrino le dijo que no pagara: «Por ser mayor no te va a pasar nada»

Hace 9 días | Por celyo a abc.es

E

#0 interesantísimo artículo!!! Muchas gracias por el envío!!!
Por lo visto, la alimentación es un limitante para mantener grandes cerebros. En los humanos, por lo visto, el 20% de la energía que consumimos se gasta en el 1,5kg de cerebro que tenemos.
Yo siempre pensé que el tamaño y arquitectura del cerebro estaba más relacionada, evolutivamente, con la necesidad de gestión de impulsos, provinientes de los diferentes sentidos y de la necesidad de control de los músculos, que las soluciones anatómicas de cada especie, encontró en su carrera adaptativa.
Si vemos la arquitectura de los cerebros de las diferentes famílias animales, a nivel evolutivo, podemos ver un enorme salto, por ejemplo, entre los peces agnatos comúnes previos a la aparición de los tiburones, con los mismos... Yo lo atribuía a un perfeccionamiento de los órganos de visión y de los electroporos pero también podría deberse a su éxito depredativo...
Gracias de nuevo por el envío!!!

abnog

Aquí vemos perfectamente las dos caras de Menéame: #1 y #2

Yo prefiero la segunda. ¿Y tú?

amanidadepollastre

#3 lol lol lol mis dieses

Catapulta

#2 Lo único malo del articulo es lo pretencioso. No se ha resuelto nada.

malajaita

#8 La incógnita era esta y=bxa, resulta que no es eso, resuelta la incógnita.

Donde y es la masa cerebral, b la masa corporal, x la intercepción y a el coeficiente alométrico.

Todo un enigma.

E

#8 yo creo que lo del titular es un poco más difícil de comprender...
Resulta que el tamaño del cerebro humano es más grande de lo que debería ser en porcentaje alométrico, en comparación con otros primates y en general con otros animales... Es una anomalía estadística... Al igual que otras anomalías de otros animales que, al revés que nosotros, lo tienen más pequeños que lo estadíticamente previsible... Sobre todo los voladores...
Lo que han descubierto es que la relación de proporción alométrica que se había establecido hasta ahora, tiene una curva de saturación hacia los cerebros más grandes, en relación con sus músculos, huesos y grasa. Por lo que deducen que hay un coste energético demasiado grande para mantener esos cerebros.
Pero que en el caso de los humanos la relación lo permite, gracias al éxito de alimentación de nuestra especie...
Es lo que entiendo yo... Además de otras cosas como que la variación evolutiva del cerebro puede darse de manera más rápida de lo que se creía...

Catapulta

#19 La cosa es que esas cuestiones ya se conocen desde hace mucho y esa ha sido siempre la respuesta. Lo único que han hecho ha sido ajustar aún más los datos que no hacen más que confirmar más aún todo. Soy biólogo y he trabajado en investigación neurocelular. Es bastante pretencioso el titular, pero ya sabemos que hoy hay que ser impactante con todo para captar la atención. Mejor esto en portada que lo de siempre

E

#21 sí, quizás el titular era muy pretencioso...
La verdad es que yo no sabía nada de esto... Por eso me ha molado aprender un poco más sobre el tema...

AsVHEn

#21 Joder que si es pretencioso. Viene a decir que hasta ahora se creía que había una proporción lineal entre cerebro y tamaño y que nadie se había dado cuenta de que no era así...

J

#2 pero si el artículo no dice absolutamente nada. O lo he leído mal?
Pregunta sincera

E

#14 tienes que ir al original y de ahí al estudio...
Es lo que he hecho yo...

xyria
chewy

#6 leer la noticia… venga hombre… a leer a la biblioteca! Esto es menéame! (Me falta un poco de ayuso en los comentarios)

S

#6 Yo no he leído ni los comentarios, solo vuestra primera frase, y ya me siento indignado. lol

C

#1 #2 Si leéis la noticia, quien tenia registrados los derechos era el batería del antiguo grupo (no se por qué solo él) y sus herederos permiten que los usen el grupo nuevo.

xyria

#4 Si leéis la noticia...

Por favor, ¿qué será lo siguiente? Hasta ahí podíamos llegar.

chewy

#6 leer la noticia… venga hombre… a leer a la biblioteca! Esto es menéame! (Me falta un poco de ayuso en los comentarios)

S

#6 Yo no he leído ni los comentarios, solo vuestra primera frase, y ya me siento indignado. lol

calaña

#4 eso está claro pero para mí, como fan, Triana murió en 1983. Lo de ahora es una banda de covers a la que podría ir a ver (ya los vi hace la pila de años con Tele "tocando" la batería y ahí podría considerarse Triana por estar él aún con vida) pero a la que no puedo dar crédito por ser Triana sin nadie de Triana. Y repito, sin Jesús, ni la Triana de Tele ni la de sin Tele. ¿Qué para la justicia sí? Qué le vamos a hacer.

Urasandi

#7 Dilo todo: venían de dar de dar un concierto benéfico por los damnificados de las inundaciones de Donosti.
Unos grandes.

lameiro

#9 Inundaciones de Bilbo, me pillo en el secuestro militar en Donosti y me tocó cargar un puente en un trailer.

Urasandi

#11 En realidad las inundaciones fueron en muchos sitios de Euskadi, Navarra, Burgos, Cantabria,... https://www.elcorreo.com/bizkaia/inundaciones-bilbao-1983-asi-fueron-agosto-1983-dia-euskadi-sumergio-bajo-agua-20230825172929-nt.html A mi me pillaron en Eibar.

Pero el concierto de las víctimas fue en Donosti, en el velódromo de Anoeta.

militar

#4 #1 Eduardo siempre ha sido un tipo listo y manager que exprimió a Jesús de la Rosa... y ha sabido invertir con el dinero que ganó

Por una parte es cierto que si no hubiera visto el diamante en bruto que era Jesús de la Rosa posiblemente Triana no habría existido

Pero a estas alturas ya le vale con chupar tanto del bote

#7 aquí lo que hay es uno intentando sacar pasta de donde puede a toro pasado

x

Y resulta que es una derivación de la expresión inglesa 'show me now' con que los marineros ingleses invitaban a las prostitutas del puerto de Cádiz a enseñarles sus partes más íntimas levantando su falda.

aPedirAlMetro

"La secuela de 'Regreso al futuro 3' se estrenó en 1991 pero casi nadie sabe que existe."
Joder con el clickbait... secuela mis pelotas, es un video chustero para una atracción.

Xataka, Genbeta, Espinof, todo lo que forma parte del Webedia Group cada dia da mas pena

obmultimedia

#1 cuando no dicen nada en el titular para que clickees hay que sospechar.

Varlak

#1 Es muy muy chustero, tremenda perdida de tiempo lol

Elbaronrojo

Porque por mucho que discuta con ella nunca le da la razón.

Estauracio

#3 Jodido lo tiene la IA cuando corriges el prompt con un "tú sabrás".

Cantro

#3 La IA SIEMPRE te da la razón. Hasta cuando es obvio que la tiene

E

#8 No creas. Te da la razón como a los tontos, pero después la mayoría de las veces vuelve a dar el mismo dato mal si se lo pides.

c

#11 Sí, y no tiene ninguna capacidad de corregir.

PapoFrito

#8 ChatGPT, quieres decir. De todas formas la forma que tiene de darte la razón es sutil y distinta dependiendo de si realmente la tienes o no, tienes que saber leer entre líneas.

#11 El mismo dato mal o el mismo dato bien, dependiendo.

DISIENTO

#8 #11 #28
La razón se da cuando no se tiene. Esto vale para la IA como para la señora.

frg

Hay algo de noticia en el sensacionalismo.

De siempre se han realizado este tipo de ataques buscando en la basura, pero dudo mucho que se molesten en hacerlos a un particular, porque ya da demasiada información el mismo en sus "redes sociales" como para tener molestarse y rebuscar en la basura para sacar datos que son fácilmente accesibles.

#5 probablemente gente de clase alta con acaba de descubrir lo que los hackers llevan haciendo desde ni se sabe y el periodico de turno hecho por ellos quiere hacer extensible la alarma al resto de la población. O porque ignoran que la diana son ellos pensando que el resto del mundo vive igual o por intención política. Entre lo naïf del ignorante ilustrado y el desokupa y securitas direct.

sofazen

#5 Yo creo que es astroturfing porque Securitas Direct va a lanzar un nuevo servicio y ya lo promocionan desde el miedo.

a

#46 no tengo pruebas, pero tampoco dudas

m

ERRÓNEA
"Dumpster Diving" es buscar en la basura cualquier cosa, eso va muchísimo más allá de datos personales, la inmensa mayoría de los que lo hacen lo único que buscan es ahorrar dinero y reducir la huella ambiental.

#5: Aquí lo que quieren es buscar justificaciones para prohibir el "Dumpster Diving", no sea que algunas personas se libren de pasar por caja encontrando cosas útiles en la basura.

Catacroc

Multan a 1000 euros por instalar vecinos que grababan camaras en las zonas seguras.

M

#2 #4 Unos 1.000 vecinos multan con unos euros a quien grabara y publicara lo que ocurría en las zonas seguras instaladas.

Mandrago

#5 Unas cámaras instaladas de 1000 euros graban y publican lo que ocurría en zonas publicas con los vecinos.

c

#7 Esta medida es una gilipollez como la copa de un pino, sea del PP, del PSOE, de la UE o de dios y su puta madre. Las webs que haya en España se irán a otro sitio porque caerá el tráfico a cero. ¿Quién va a meter su DNI para ver porno?

sad2013

#35
Exacto. No estás abriendo una web en modo incógnito para meter el dni después

Estauracio

#9 El pajillerismo se abre paso por adversas que sean las circunstancias. Y así seguirá siendo.

xyria

#10 lol lol lol

silencer

#10 "La paja se abre camino"
Ian Malcom (o no)

Tkachenko

Horas después de una batalla en el este de Ucrania en agosto, un soldado ruso herido y desarmado se arrastró por una trinchera casi destruida, buscando ayuda de sus captores, una unidad de voluntarios internacionales liderada por un estadounidense.
Caspar Grosse, un médico alemán de esa unidad, dijo que vio al soldado pedir atención médica en una mezcla de inglés y ruso. Estaba anocheciendo. Un miembro del equipo buscó vendajes.
En ese momento, según Grosse, un compañero soldado se acercó cojeando y disparó su arma contra el torso del soldado ruso. Éste se desplomó, todavía respirando. Otro soldado disparó, “simplemente le disparó en la cabeza”, recordó Grosse en una entrevista.
Grosse dijo que estaba tan molesto por el episodio que se enfrentó a su comandante. Dijo que habló con The New York Times después de que continuaran los asesinatos que él consideraba injustificados. Es muy inusual que un soldado hable públicamente sobre su conducta en el campo de batalla, en particular cuando se trata de hombres a quienes todavía considera amigos.
Pero dijo que estaba demasiado preocupado como para guardar silencio.
O'Leary prometió averiguar quién estaba hablando con los periodistas.
“Algunas cosas que mencionó el periodista sólo las conocían unas pocas personas”, escribió en un chat grupal. “Pero, de todos modos, lanzaremos una red amplia para atrapar al conejo”.
Empresa elegida
La existencia misma de la Compañía Elegida es una característica peculiar del esfuerzo bélico de Ucrania. Desesperada por conseguir personal, el ejército abrió sus filas a miles de voluntarios internacionales después de la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022.
Combatientes con distintos grados de experiencia y profesionalismo, algunos de los cuales no habrían sido autorizados a acercarse a un campo de batalla en una guerra liderada por Estados Unidos, fueron bienvenidos y armados.
El Sr. O'Leary quería que Chosen fuera un hogar para combatientes profesionales y disciplinados. La unidad, una mezcla que incluía desertores, buscadores de emociones y soldados mayores, se convirtió en un centro para voluntarios que buscaban combatir.
El señor Grosse, un ex soldado alemán, llegó a Ucrania en busca de un propósito y de aventuras. Luchó junto a otros combatientes extranjeros al principio de la guerra. Luego, encontró su camino hacia Chosen.
La compañía, integrada por unas 60 personas procedentes de una docena de países, estaba bajo el mando de la 59ª Brigada Independiente de Infantería Motorizada de Ucrania. Los oficiales ucranianos estaban técnicamente a cargo, pero, como en la mayoría de las unidades extranjeras, desempeñaban en gran medida funciones administrativas.
Mensajes de texto y una entrada en el diario
Casi dos meses después, a mediados de octubre, alrededor de una docena de miembros del grupo Elegido fueron llamados nuevamente a un área alrededor de Pervomaiske, esta vez para detener un avance ruso.
Después, un chat grupal se iluminó con una discusión que aludía al fusilamiento de prisioneros rusos.
Andok, que tomó brevemente el mando ese día, dijo que su equipo estaba exhausto y con pocas municiones. No tenían refuerzos ni nadie que pudiera trasladar a los heridos, escribió.
"Y entonces alguien dice: 'Tenemos estas capturas'", escribió Andok. "Yo: ¿Por qué carajo no están durmiendo? Resuélvanlas".
Añadió: “Si es que eso es lo que realmente ocurrió”.
Un soldado publicó una imagen de la película de la Segunda Guerra Mundial “Bastardos sin gloria” que mostraba a un prisionero alemán a punto de ser asesinado.
La discusión se centró en Zeus, pero Andok dijo que él, no Zeus, era el responsable. “Él sólo estaba haciendo su trabajo”, escribió Andok. A continuación publicó la fotografía del criminal de guerra croata.
Andok ahora dice que envió los mensajes en broma y que no ordenó ningún tiroteo, pero los mensajes sugieren que otros tomaron el asunto en serio.
Un soldado preguntó si existía un video del tiroteo. “Porque si no, es sonido”, escribió. “A menos que alguien lo delate”, agregó, usando el término del argot británico para referirse a denunciar a alguien a las autoridades.
“No hay imágenes de GoPro, eso no sucedió”, escribió otro soldado.
Grosse no participó en esa misión de octubre, pero dijo que Zeus luego se jactó directamente ante él sobre el asesinato.
Grosse lleva un diario, aunque no siempre en orden cronológico. Sus pensamientos y poemas se distribuyen en cuadernos Moleskine o de otras marcas, o en cualquier cosa que tenga a mano cuando le apetezca.
Le mostró al Times una copia de una entrada que dijo haber escrito inmediatamente después de su conversación con Zeus.
“Hoy un buen amigo ejecutó voluntariamente a un prisionero atado”, comienza la entrada. “Mientras el prisionero estaba sentado en una trinchera con su chaqueta sobre los hombros, Zeus se acercó por detrás y le disparó varias veces en la nuca. Me voy a la cama”.
(La entrada escribe mal la palabra “blindage”, una estructura protectora en una trinchera).
Aunque la entrada no tiene fecha, Grosse dijo que fue escrita en octubre, lo que coincide con una conversación que tuvo en ese momento con un periodista del Times, en la que le contó que le preocupaban los incidentes en el campo de batalla.
'Somos hermanos'
En una entrevista, el Sr. Reed, ex miembro del Chosen de Massachusetts, dijo que su tiempo en la unidad estuvo marcado por desacuerdos, todos sin relación con acusaciones de irregularidades en el campo de batalla.
Relató el acoso y las amenazas de muerte que sufrió. Amenazó con revelar públicamente la ubicación de Chosen, poniendo en peligro su seguridad. Enfadado, dijo, publicó fotografías embarazosas de un miembro de Chosen en un canal prorruso en la plataforma de mensajería Telegram.
Dice que abandonó Chosen en noviembre. El señor O'Leary dice que lo echaron.
En enero, Reed publicó un video en TikTok criticando a sus antiguos compañeros. “Esos tipos son vaqueros locos por matar, nada más”, dice.
A diferencia de Reed, Grosse dijo que se fue el otoño pasado en buenos términos, pero desencantado. “No podías confiar en el tipo que estaba a tu lado”, dijo.
En abril, se difundió en Chosen la noticia de que The Times estaba preguntando sobre las muertes de prisioneros rusos y soldados rendidos.
Un miembro de Chosen preguntó en el chat grupal por qué alguien estaba "delatando a los colegas".
El señor O'Leary escribió que las acusaciones carecían de fundamento y que cualquiera que hubiera hablado con los periodistas podía ser condenado a años de prisión por divulgar información confidencial.
“Preferiría detener cualquier investigación antes de que comience y simplemente decir que fue un malentendido”, escribió. “Al fin y al cabo, somos hermanos”.

Jesulisto

#1 Ya nos explicará la profe o algún iluminado de su mesnada como esos santos varones hicieron eso o que es solo un bulo más.

G00GLE

#1 Te lo resumo (GPT) Leyendo me entero de la mitad...
- Después de una batalla en Ucrania, un soldado ruso herido fue ejecutado por miembros de una unidad de voluntarios internacionales liderada por un estadounidense. Un médico alemán de la unidad, presenció la ejecución, documentó en su diario y denunció los asesinatos injustificados en The New York Times.
- La unidad, estaba formada por voluntarios de diversos países, algunos con poca experiencia militar. Las tensiones internas y las acusaciones de irregularidades eran comunes.
- El grupo también discutió en chats sobre otros fusilamientos de prisioneros. El líder estadounidense de la unidad, intentó minimizar las acusaciones y advirtió sobre las consecuencias legales de hablar con la prensa.

suppiluliuma

#1 Veo que la ofensiva rusa en Jarkov sigue yendo como el culo, ¿eh?

D

#68 siempre que hay noticia de Ucrania hay desastre Ruso... acompañado por desstitución de algun alto cargo por corrupción.
Rusia el país de tapar cosas.

l

#8 #1 #_2 #3 se hubieran quedado en p. su casa, que nadie fué a atacarles, cómo sí hacen los p. Rusos IMPERIALISTAS ANEXIONISTAS y EXPANSIONISTAS con Ucrania...

LA MAZA DE WAGNER rusa no salía hace tiempo...

(Qué conste que no me parece bien determinadas acciones, pero no fueron los ucranianos quienes cortaban cabezas y usaban las mazas, etc...) Lo de la maza al parlamento europeo un detalle que, por lo menos yo, no olvido.

#4 no pocos ejemplos

tsumy

#91 si pones más NEGRITAS Y MAYÚSCULAS en modo histérica Putin sale en la tele y rinde rusia a Ucrania hasta Vladivostok. No te rindas.

Mientras los que llevamos dos años largos diciendo que se dejen de sacrificar fondos y ucranianos y que tiren a negociar pues nos seguimos riendo del comando de clones de Azov que pupula por aquí.

Ps: lo de no me parece bien pero, como siempre, si has de poner un pero pues te lo guardas.

PS2: tira q dormir Elena.

l

#92 Elena la que tengo aquí colgando, sub lol

Voy a hacer lo que me salga los huevos, sobretodo porque te jode, a ti y a la panda de histéricas pro Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS, histérica vuelve a tú agujero... kiss

tsumy

#94 la medicación y a dormir, que tienes tantos clones que ya te los vas creyendo y cualquiera diría que te hace falta litio

l

#95 tómatela, que te hace falta ésta noche que no te riega el cerebro, sub... kiss

HISTÉRICA lol

ElBeaver

#92 negociar que?

balancin

#101 la rendición del donbas, para convertirse en Rusia o cordon sanitario desmilitarizado, el reconocimiento de Crimea como rusa, el seguro de no acceder a la OTAN ni a la Unión Europea y dejar que Rusia siga interviniendo donde guste, como el buen patriarca macho que es y que sabe mejor lo que necesita Ucrania.

Cc #92

ElBeaver

#103 eso parece , eso suena mas a capitular

D

#4 puedes seguir corrigiéndome, pero voy a seguir expresándome como me parezca. Piensa si me has entendido o no

alfre2

#5 yo no corrijo a nadie, tan solo pongo en contexto el concepto. Aquí no es un concepto mal utilizado, sino el más común. Evidentemente usa el que te parezca, pero resulta vano que corrijas a nadie por su uso al tratarse del habitual por aquí.

Dicho de otra manera: es una batalla perdida, nadie te hará caso

D

#6 Nadie me hará caso…

alfre2

#1 gringo no es una palabra que se use en España. Es un vocablo de Latam. Sé por dónde va tu aclaración pero de la misma forma te diré que todos los españoles no somos gallegos, aunque se nos conozca así por esas tierras

D

#2 No es latam, es Hispanoamérica. Y gringo es una palabra más adecuada para los estadounidenses que cualquier otra.

alfre2

#3 puedes seguir corrigiéndome, pero voy a seguir expresándome como me parezca. Piensa si me has entendido o no

D

#4 puedes seguir corrigiéndome, pero voy a seguir expresándome como me parezca. Piensa si me has entendido o no

alfre2

#5 yo no corrijo a nadie, tan solo pongo en contexto el concepto. Aquí no es un concepto mal utilizado, sino el más común. Evidentemente usa el que te parezca, pero resulta vano que corrijas a nadie por su uso al tratarse del habitual por aquí.

Dicho de otra manera: es una batalla perdida, nadie te hará caso

D

#6 Nadie me hará caso…

pkreuzt

#3 En realidad es "puto gringo". O "pinchec gringo" según el país.

M

#2 yo diría yanqui #3

D

#12 Yanqui es una palabra yanqui

dilsexico

#41 #50 #21 Gracias por la correccion, no hace falta seguir metiendo el dedito, señores...

Evoke201

#21 Ahí es donde comió tó'