#8 A mi el reguetton si que me parece violencia de la mas chuga, siento mi oido, gusto, cerebro, virilidad y honor mancillados a niveles insoportables. Yo soy una raza alienigena, veo el percal que tenemos y desintegro el planeta, ocomo minimo elimino a cualquiera que no se sienta asqueado con el reguetton.
#402 A ver, el como la currupcion sea de grande o pequeño en porcentaje respecto al total de impuestos es una forma regulinchi de medir. Te voy a dar una forma mejor. Coge la cantidad que se pierde en currupcion y midelo en impuestos totales aportados por habitante, luego me dices cuantos habitantes estan pagando impuestos exclusivamente para disfrute ilegal de los politicos. Cuando el nivel de corupcion politico este al nivel de el de China entonces podremos empezar a hablar de niveles asumibles y entonces pagar impuestos tal vez deje de ser para mi un autentico robo.
#404 Yo no hablo de niveles asumibles, hablo de que pagar impuestos es vital y de que muchas cosas importantes dependen de ellos, y la mayor parte del dinero va a esas cosas importantes. La corrupción hay que combatirla pero eso no tiene absolutamente nada que ver con protestar por los impuestos. Es una excusa.
#257 No me preocuparia pagar eso o mas si tuviera la seguridad de lo que ya pago y lo que pagaria se usa como debe y no lo que esta pasando actualmente que los politicos usan los impuestos basicamente para meterselos en sus bolsillos de cualquier manera que se les ocurra.
#393 Asumís que se roba muchísimo pero mirad las cuestas l cuentas públicas y multiplicad. Es muy sencillo. Casi todo el dinero público se va en pensiones, en las nóminas de médicos y profesores y cosas así totalmente comprobables. Lo que se roba, aunque en número sean millones, es una parte enana del presupuesto. A la inmensa mayoría de los impuestos se les da un uso muy correcto.
#402 A ver, el como la currupcion sea de grande o pequeño en porcentaje respecto al total de impuestos es una forma regulinchi de medir. Te voy a dar una forma mejor. Coge la cantidad que se pierde en currupcion y midelo en impuestos totales aportados por habitante, luego me dices cuantos habitantes estan pagando impuestos exclusivamente para disfrute ilegal de los politicos. Cuando el nivel de corupcion politico este al nivel de el de China entonces podremos empezar a hablar de niveles asumibles y entonces pagar impuestos tal vez deje de ser para mi un autentico robo.
#404 Yo no hablo de niveles asumibles, hablo de que pagar impuestos es vital y de que muchas cosas importantes dependen de ellos, y la mayor parte del dinero va a esas cosas importantes. La corrupción hay que combatirla pero eso no tiene absolutamente nada que ver con protestar por los impuestos. Es una excusa.
#113 Con 60k prácticamente no ve van a cobrar nada, se va a cobrar el 5.5% de lo que pasa de los 56.6k, es decir, el 5.5% de 3,4k, que son 187€ al año, de los cuales, si he entendido la noticia, la mayor parte la va a pagar el empleador. ¿Cobras unos 2700€ netos al mes y te preocupan 187€ al año, que contribuirán a poder pagar las pensiones de los demás?
#393 Asumís que se roba muchísimo pero mirad las cuestas l cuentas públicas y multiplicad. Es muy sencillo. Casi todo el dinero público se va en pensiones, en las nóminas de médicos y profesores y cosas así totalmente comprobables. Lo que se roba, aunque en número sean millones, es una parte enana del presupuesto. A la inmensa mayoría de los impuestos se les da un uso muy correcto.
#402 A ver, el como la currupcion sea de grande o pequeño en porcentaje respecto al total de impuestos es una forma regulinchi de medir. Te voy a dar una forma mejor. Coge la cantidad que se pierde en currupcion y midelo en impuestos totales aportados por habitante, luego me dices cuantos habitantes estan pagando impuestos exclusivamente para disfrute ilegal de los politicos. Cuando el nivel de corupcion politico este al nivel de el de China entonces podremos empezar a hablar de niveles asumibles y entonces pagar impuestos tal vez deje de ser para mi un autentico robo.
#404 Yo no hablo de niveles asumibles, hablo de que pagar impuestos es vital y de que muchas cosas importantes dependen de ellos, y la mayor parte del dinero va a esas cosas importantes. La corrupción hay que combatirla pero eso no tiene absolutamente nada que ver con protestar por los impuestos. Es una excusa.
#45 buscate la vida y esfuerzate en progresar como hace todo el mundo
#100 La meritocracia es una mentira como un piano. Si tienes un trabajo en lo social o ciertas profesiones por mucho que te esfuerces o seas el mejor no vas a llegar a salarios fuertes ni en broma.
Eso y que casualmente muchos de los puestos directivos vienen de gente de ciertos colegios y ciertos círculos y que se pueden pagar másteres de >20k
#45 Cuando tengas un puesto como ese será porque lo te los has currado y lo mereces, poca gracia te va a hacer que te frian a impuestos. Vamos, a mi me va a impactar de pleno y me hace una gracia de cojones, me he currado una experiencia y formacion para ganar dinero no para darselo a un estado corrupto y despilfarrador
#38 jajaja pero que cojones van a ser médicos solo? Sueldos de 70-90k hay unos cuantos. Desde comerciales de muchas empresas de todo tipo (medias y grandes) a cuadros medios (IT, negocio, corporativo...)
Y sueldos de +100k también haylos: dir comerciales, operaciones, consultoria, auditoría, inversión... No flipemos tampoco. No digo que sea lo más habitual, pero los coches de 80-100k que ves por la calle los compra la gente.
Y lo del IRPF de 60k, pues no! Confundes sueldo bruto con base imponible. Las cotizaciones aplican sobre la base imponible y para calculara hay que restar el mínimo personal que no tributa (5,5k), las propias cotizaciones a la SS (3k) y otras deducciones. Y a partir de unos 45k ya no pagas SS (solo IRPF). Así que pagas más IRPF si, pero te ahorras el 7,35% de la SS que si pagas en 33k por ejemplo.
Con un sueldo de 80k tampoco eres Rockefeller. No te hace falta un fondo fiduciario en Panamá.
#65 Por cada euro adicional ganado por encima de 60k euros pagas 45 céntimos a Hacienda. Ni es una chorrada, ni un bulo.
#12 es que la gente que gana dinero de verdad no tiene un salario.
#69 Debes conocer a médicos a punto de jubilarse. Yo conozco a más de una decena que no llega a los 50 que bordea los 2000€ euros limpios al mes.
#301 Gente que mejor que no te atienda al final de una guardia de 24h. Inspección debería revisar si esas jornadas de 8 horas naturales y 16 de guardia para inflar salarios son compatibles con el ejercicio correcto de labores que implican salvar vidas y un estrés puntual tremendo.
#331 Te están mintiendo o con el salario o con el número de guardias.
#343 Pues mira mejor las nóminas.
#394 Muy bonitos datos. Ahora me explicas el desglose de conceptos del salario en nómina y seguimos hablando. Yo también sé utilizar una calculadora web en la que le diga el sueldo bruto anual y me haga el desglose, lo que quiero es ver una nómina de un médico que me dice que ronda los 2000€ y los que están ganando alrededor de 2500 No se pagan 500€ extra por 3 guardias, te lo digo ya.
#46 exacto, esa es la realidad que no se quiere contar.
Esto es para distraer la atención. Hay que gravar más a los rentistas.
Las rentas de capital tributan mucho menos que las de trabajo, tienen menos presión fiscal y más mecanismos para deducir. Son parasitarias.
Con m. Rajoy el volumen de las rentas de capital superó por primera vez al de las rentas de trabajo, afectando negativamente a la sostenibilidad del sistema.
#3 yo estoy en ese rango y estaría a favor de esa medida si se exigiese tb ese pago a quien alcance ese importe por rentas.
Pongamos 3 ejemplos.
Trabajador de 80.000 al año
Trabajador de 60.000 al año+ 20.000 en alquileres.
Rentista de 80.000 al año.
Que alguien me explique por qué solo tiene que ser solidario el primero.
El argumento de que las cotizaciones es un sistema de y para trabajadores se quedó antiguo el día que se empezó a exigir que ciertos trabajadores aportasen a un fondo por solidaridad. La solidaridad tiene que ser de todos.
Comentarios como #73 son clave en esto
#179 no es solo la redacción de la noticia.
En cierto modo ya está pasando por el hecho de que la cotización máxima supere la pensión máxima.
Si tu cotizas más que la pensión máxima la diferencia es un fondo de solidaridad lo llames como lo llames y ya está en nómina ahora mismo.
3175 (14 pagas) es la pension maxima y 4.720 ( 12 cotizaciones ) la cotización. Vamos que los sueldos altos cotizan 4.045 para cobrar 3175 mientras el que cobra 2.000 cotiza 2.000 para una pensión de 2.000
De nuevo no estoy cuestionando la solidaridad, cuestiono que si el 25% de mi cotización es solidaridad un rentista que cobra lo mismo no tenga que poner su aportación a la solidaridad.
#153 El que alcanza ese aporte por rentas ya (se supone) que es después de haber pagado impuestos por las mismas. Lo que pasa es que los impuestos autonómicos sobre el patrimonio están en manos del PP al que la solidario le parece un invento de rojos y ahora mismo los impuestos sobre la renta y los derivados del trabajo en manos del gobierno central.
Lo que parece que estemos obviando es que la mayor parte de ese impuesto en base al trabajo lo va a pagar la empresa, que es el auténtico beneficio solidario para el país, ya que la plusvalía (o la eficiencia laboral) estaba yéndose directa a las manos del empresario.
#73 De acuerdo en todo excepto en lo último. El sistema es sostenible porque si no da suficiente con lo que se carga con impuestos al trabajo se saca de otra parte, incluso emitiendo deuda, algo que lleva eones haciendo Alemania o Francia. Este tipo de impuestos además son eventuales porque la gente del baby boom se terminará muriendo y la pirámide poblacional es cambiante, así como la proporción entre jubilados y trabajadores, al igual que cambia lo que se cotiza en un país de salarios bajos y muchos currantes respecto a un país de salarios altos y pocos trabajadores, y del mismo modo que no es lo mismo el número de trabajadores que el de horas anuales cotizadas.
#293 cuando se diseñaron las pensiones se contaba con trabajadores cuyo sueldo se iba a incrementar tanto por su experiencia como por el ipc.
Y no faltan jóvenes, lo que faltan son oportunidades de trabajo para los jóvenes.
Tú ves normal que con 30 años un salario normal no te dé para pagar una vivienda?
Nuestros padres con 20 años ya tenían buenos trabajos que les permitían independizarse. Y la formación la pagaban las empresas!!! Ahora págate tú las certificaciones y los masters.
#313 cuando se diseñaron las pensiones
#339 hablas del baby boom y de jubilados vs trabajadores, pero no de gente que ha currado cotizando más de 40 años con incrementos de sueldo constantes vs gente que curra apenas 20 años con un salario que apenas varía durante su vida laboral.
Ese es el problema, los jóvenes de ahora tendrán suerte de llegar a 25 años cotizados porque fuera de los 25 y los 50 el empleo es precario o inexistente. No hace falta traer más trabajadores, lo que hace falta es fomentar es que la gente que hay encuentre empleo durante toda su vida laboral y que se pague bien.
Ni pp ni psoe plantean una solución a ese problema. Se inventan otros.
Y a ti no te pido que aportes ninguna solución, simplemente que no desvíes el foco.
#375 El foco te lo estás inventando. Mi bola de cristal no me explica 25 años futuros.
#46 60k al año no es "dinero de verdad".
#322 no me refiero a eso. Lo que quiero decir es que el número de personas que ganan un salario de 60k al año es irrisorio comparado a la gente que sin ser asalariado tiene un capital y un patrimonio que les permiten vivir igual o mejor que si tuviesen ese salario. Ahí es donde hay que poner más rentas
#3 La solidaridad es voluntaria. Eso es un robo.
#3 yo estoy en ese rango y estaría a favor de esa medida si se exigiese tb ese pago a quien alcance ese importe por rentas.
Pongamos 3 ejemplos.
Trabajador de 80.000 al año
Trabajador de 60.000 al año+ 20.000 en alquileres.
Rentista de 80.000 al año.
Que alguien me explique por qué solo tiene que ser solidario el primero.
El argumento de que las cotizaciones es un sistema de y para trabajadores se quedó antiguo el día que se empezó a exigir que ciertos trabajadores aportasen a un fondo por solidaridad. La solidaridad tiene que ser de todos.
Comentarios como #73 son clave en esto
#179 no es solo la redacción de la noticia.
En cierto modo ya está pasando por el hecho de que la cotización máxima supere la pensión máxima.
Si tu cotizas más que la pensión máxima la diferencia es un fondo de solidaridad lo llames como lo llames y ya está en nómina ahora mismo.
3175 (14 pagas) es la pension maxima y 4.720 ( 12 cotizaciones ) la cotización. Vamos que los sueldos altos cotizan 4.045 para cobrar 3175 mientras el que cobra 2.000 cotiza 2.000 para una pensión de 2.000
De nuevo no estoy cuestionando la solidaridad, cuestiono que si el 25% de mi cotización es solidaridad un rentista que cobra lo mismo no tenga que poner su aportación a la solidaridad.
#153 El que alcanza ese aporte por rentas ya (se supone) que es después de haber pagado impuestos por las mismas. Lo que pasa es que los impuestos autonómicos sobre el patrimonio están en manos del PP al que la solidario le parece un invento de rojos y ahora mismo los impuestos sobre la renta y los derivados del trabajo en manos del gobierno central.
Lo que parece que estemos obviando es que la mayor parte de ese impuesto en base al trabajo lo va a pagar la empresa, que es el auténtico beneficio solidario para el país, ya que la plusvalía (o la eficiencia laboral) estaba yéndose directa a las manos del empresario.
#55 Es que precisamente ese es el quid de la cuestión, esto ya salio por aquí:
"La clase media, es aquella que se puede permitir no trabajar si así lo decide. Aquella que puede vivir de rentas (propiedades, inmuebles, tierras, inversiones...) sin necesidad de recibir un sueldo derivado de su trabajo. Esas rentas pueden ser heredadas, por haber nacido formando ya parte de esa clase media, o ser adquiridas, por haber pertenecido a la clase obrera y haber tenido un trabajo estable y bien remunerado que te haya permitido invertir y subir ese difícil escalón."
El mito de la clase media: si necesitas trabajar para vivir eres clase obrera
Publicado hace 2 años por
Peka
a
eulixe.com
De ahí el esfuerzo capitalista que se ha hecho (y se sigue haciendo) por confundir a la ciudadanía, ¿quien habla ya de clase obrera, proletaria o trabajadora?, cuando antes siempre fue un termino indispensable a la hora de definir una sociedad.
#119 Por eso lo decía.
Pero efectivamente parece que el mensaje ha calado y muchos se sienten mejor viviendo un poquito mejor que su vecino, pensando que son mejores. Aunque en realidad dediquen horas y horas de su vida a generar riqueza para otros, igual que su vecino ese que casi no llega a fin de mes...
#119 Tu definición es pequeño burgués de manual. La clase media debe de trabajar para vivir. Un rentista nunca será clase media porque puede optar a no trabajar.
#264 No se a que "manual" te referirás, pero en la RAE... acepción nº 3 https://dle.rae.es/burgu%C3%A9s 
#284 En cierto modo, pero esa calificación solo se entiende desde una conciencia de clases, lo que el actual sistema politico/social se ha encargado de borrar del pensamiento de la clase trabajadora.
#344 el actual sistema politico/social se ha encargado de borrar del pensamiento de la clase trabajadora
#119 En realidad esa definición de clase media se trata de rentistas/burgueses en la definición marxista si no recuerdo mal.
El PP impide con sus votos que Rueda dé explicaciones en el Parlamento por el sobrecoste del hospital de Vigo
eldiario.esEl PP ha utilizado su mayoría para impedir la comparecencia del máximo responsable gallego en en un pleno para aclarar el proceso en la Cámara. Todos los representantes de la oposición, que califican lo ocurrido con el centro sanitario de “estafa” respaldaron la petición de comparecencia.
Los bisnietos de Franco pegan un pelotazo inmobiliario y las redes estallan: "Siguen disfrutando de los beneficios del crimen"
publico.esHan cerrado la venta de siete de los 13 pisos de lujo que tienen en el 53 de la calle Velázquez de Madrid. Los contratos de compraventa suman la friolera de 57,7 millones de euros El pelotazo de los Franco ya ha despertado una serie de reacciones en las redes sociales.
Opacidad y un misterioso préstamo: las nuevas dudas tras las empresas vinculadas a la pareja de Ayuso
eldiario.esOpacidad contable, un beneficio récord que se modifica un año después para convertirse en pérdidas y un misterioso préstamo de 955.000 euros de origen desconocido para comprar un ático de lujo. Son algunas nuevas dudas que suscitan las últimas cuentas de dos empresas vinculadas al defraudador confeso Alberto González Amador y al ático del que disfruta junto a su pareja, Isabel Díaz Ayuso.
De evitar la quiebra a disparar sus pedidos como cooperativa: la resurrección de Duralex
directoalpaladar.comAhora propiedad de sus trabajadores, la empresa ha experimentado un repunte de pedidos online del 320%
After Dark - Tito & Tarantula - From Dusk Till Dawn (Abierto Hasta El Amanecer)
youtube.comAfter Dark - Tito & Tarantula - De la BSO de From Dusk Till Dawn (Abierto Hasta El Amanecer).
-Nacho, es que ya no puedes dar más puto asco...
-Aguántame el gramo.
#1 Espera a las declaraciones de hoy y ya verás como da más asco que ayer.
#5 los videos que están subiendo con las caras que pone su abogada cuando habla no tienen precio.
#11 pasa el link, please
#39 me salen en tik tok porque soy un rojo asqueroso, hay uno en la que se la ve mordiendose el labio con una barbaridad y diciendo es tu libertad de expresión puedes decir lo que quieras Nacho que casi me hace llorar.
#40 coño debo de ser un rojo esqueroso. 
#5 Pero menos que mañana...
Parece un diamante :))
#5 Creo que es de los pocos casos que el técnico o inspector de trabajo, solo tiene que esperar a la rueda de prensa del día, para ir apuntando..porque cada vez que abre la boca, aparecen nuevos delitos en contra de los derechos de los trabajadores
#1 hoy es un nuevo día, espérate
#1 ¿El gramo? Será la tonelada métrica como mínimo.
#69 No es bonito pero es realista, están muy resabiadas.
#1 Ese pilla cuarto y mitad.
#90 Tu has mirado los planes de pension privados? Pocos productos financieros hay peores. Dinero bloqueado durante décadas, invertido de formas fuera de tu control, con una rentabilidad de mierda y cuya única ventaja es posponer el IRPF para pagar algo menos. Yo en el mio meto ~300 euros al año y solo porque mi empresa hasta esa cantidad me los iguala y me da otros 300 por la cara. Pero si no fuera por ese dinero gratis... ni de coña.
#101 ¿Tú los has mirado tras la modificacion de la ley? No sirven como ahorro, tienen un tope ridículamente bajo.
Los graves problemas del gobierno de Díaz Ayuso por trocear los contratos de obras de centros de FP
diario16plus.comLos juristas creen que caben dos posibilidades: que la cosa concluya con una sanción administrativa, o que las irregularidades detectadas acaben por ser calificadas como delitos de falsedad en documento y prevaricación
Una ex alto cargo de la Xunta ficha por una compañía a la que adjudicó 21,6 millones cuatro días antes de dejar el puesto
eldiario.esEl Gobierno gallego concedió la compatibilidad a Patricia Argerey, que fue directora de la Axencia de Innovación hasta abril y que ahora trabaja para una empresa del mismo grupo al que adjudicó un contrato millonario para el desarrollo de vehículos no tripulados.
Una jueza imputa a Nacho Cano e investiga si trajo a becarios camuflados como turistas para el musical 'Malinche'
eldiario.esUna jueza de Madrid ha abierto diligencias contra el productor Nacho Cano por, supuestamente, mantener a una veintena de becarios de manera irregular en su musical 'Malinche' camuflados como turistas.
No lo entendeis porque no teneis la mentalidad correcta. La realidad es esta:
-Trump: Todos ustedes serán arrojados a un sistema comunista. Serán arrojados a un sistema en el que todos ecibirán atención médica.
-Sus votantes: No puede ser!!! Todos esos inmigrantes, pobres y gente de mal vivir van a recibir atencion medica! Intorelable!