Hoy cumplo 20 años en el saco.
Postraos ante mi senioritud, cantad mis alabanzas y transferidme dinares, sextercios y doblones.
Ah, y también quiero a vuestras mujeres para "cosas" que después de 20 años ya no se pueden poner por escrito, pero tranquilos, que fijo que les gusta.
@nilien es que @DrToxic, no ha dicho que hay que aparcar el feminismo. Habla de estrategia, creo. Y el "que luego no se quejen" es justo el tipo de frase que mueve a votantes hacia el otro lado.
Vengo de una serie de días en las que casi cada una de las mujeres presentes y en confianza han compartido abusos chungos, la mayoría, por ser mujeres. Una y otra vez se nos pide que aparquemos este tipo de cosas por un bien superior. Porque hay tiempo y espacio para todo, para otro montón de cosas, muchas veces secundarias, que sí se consideran compatibles y relevantes y a las que no se pone mucho problema. Pero justo para esto no, qué cosas, hay que seguir dejándolo aparcado porque patatas...
Pues me da igual si lo entendéis o no, pero estamos hasta el coño, y no, no nos da la gana dejarlo aparcado porque ofende, o no se entiende, o no se quiere entender. Y no nos da la gana seguir tragando y callando siendo ciudadanas de segunda en muchos aspectos. Que se habrá avanzado, sí, pero es que como no soléis estar en esos momentos de confianza ni escucháis esas historias, no parecéis conscientes de lo muchísimo que queda por hacer. Y esto no significa que no se puedan hacer muchas otras cosas también, PERO YA VALE CON LO DE QUE SI SE ATIENDE ESTO SE RENUNCIA A LO DEMÁS PORQUE NO ES CIERTO Y ES UN DISCURSO INTERESADO Y FALAZ. Y ya.
@dunachio Pues no pases por forocoches. Hay decenas de hilos así. Todos diciendo "pues que no esté depre", "asesinato de estado", "los siguientes los ancianos" y paridas así.
@DrToxic De acuerdo en todo. Sobre la defensa, ojalá fuera posible adoptar algún tipo de neutralidad como Suiza, pero estuve leyendo y el tema de Suiza tiene connotaciones geográficas e históricas. Las geográficas no pueden cambiarse, y de hecho somos las antípodas ya que somos geoestratégicamente muy interesante, y las históricas, no se cambian en un lustro ni en una década.
Sobre las nucleares, yo tampoco me opongo (siempre que se siga investigando en la gestión de residuos), y creo que la oposición a las nucleares puede que venga solo de un sector "ecologista" (toda la izquierda debería serlo, pero nos entendemos), pero puede haber un gran sector de la izquierda que no lo rechace.
Eso sí, entre nucleares y renovables, está claro que prefiero renovables, y se está demostrando que es posible y es el futuro. Un país con tanto sol y tanto viento en algunos lugares, si hubiéramos potenciado las renovables mucho antes y todos los flecos de distribución, a día de hoy seríamos impresionantes energéticamente.
Coincido también con la insistencia identitaria en las minorías hasta rozar cierto ridículo sobrerrepresentando minorías.
@DrToxic Interesante, más o menos pienso igual. Con puntualizaciones.
1-100% de acuerdo. No podemos delegar la defensa y es estúpido pensar que con palabras y sonrisas vamos a evitar que locos busquen beneficios por la vía militar. Hay que ser fuertes para que por coste, no interese atacarnos.
2-Creo que sin subvenciones, la nuclear no sale rentable, y el hecho de que los residuos haya que tratarlos miles de años, podemos decir que en la práctica, los costes tienden a infinito. Si a eso sumamos, que el improbable caso de un accidente gordo (más probable si no cuidamos el punto 1) es realmente gordo, no me acaba de convencer. Pienso que hay otras opciones mientras se desarrollan las baterías para que la renovable pueda estabilizar el sistema. Pero tampoco es mi prioridad.
3-Creo que la lucha de clases es de hecho, la mejor forma de ayudar a las minorías y/o colectivos discriminados. Con independencia económica y acceso en igualdad al empleo, se quitan la mitad de los problemas.
Pero creo que son más los medios que los partidos los que ponen ahí el foco ahí. Quizá Podemos buscando su nicho para no desaparecer. El resto son feministas, pero no monotema.
@vazana "y me parece bien. Ante la falta de moral, escarnio público."
El secreto de las comunicaciones está MUY POR ENCIMA del enfado que te pueda provocar que te regateen un precio de Vinted, que una marca te pida una colaboración mal pagada o que un influencer te pida comer gratis.
Pero se ha normalizado tanto que ya lo vemos normal.
Vuelvo de mi strike de una semana, que me ha servido para reflexionar y conocer una nueva norma de la moderación respecto a los insultos.
Ahora es totalmente legal, y así me lo ha confirmado la administración por escrito, insultar a muchos usuarios sin recibir ninguna penalización por ello.
Y pongo un ejemplo:
"Los usuarios que han votado negativo el comentario de xxxxxxxx sois todos unos putos mermados"
Así es, libertad de expresión full.
Y da igual lo que diga el comentario al que hace referencia. Podría ser un comentario que diga que violar menores está bien si ellos están de acuerdo (como ha habido ejemplos aquí sin sancionar) y puedes insultar sin problema diciendo que los que han votado negativo ese comentario son gilipollas.
Peeeeeeero si a ti se te ocurre, por ejemplo, de la misma manera. Sin mencionar a nadie en concreto, pero referenciando ese comentario, insinuando que alguien que opine eso está mal de la cabeza y que sus padres podrian ser hermanos, entonces si. Es insulto directo porque el autor del comentario se ha dado por aludido y sanfadao mucho, entonces te cae un strike 3 de una semana.
No voy a ocultar que estoy disfrutando como un cochino con la guerra civil facha que tienen montada en VOX la facción facha no sionista y la facción facha sionista.
@Pontecorvo Pero es que @lamonjamellada no ha dicho nada de destruir vínculos. De hecho, en su comentario habla de amigas y viajes. Ella se refiere a lo de tener una pareja para hacerle de chacha o que no sepa hacer la O con un canuto.
Se puede estar soltero y feliz, y tener muchos y fuertes vínculos afectivos. Hasta te diría, como casado que estoy, que a veces es tener pareja lo que rompe otros vínculos afectivos o aísla a la persona... No es mi caso propiamente dicho, pero sí que es verdad que tener pareja me ha limitado en ocasiones tener el vínculo afectivo que me gustaría con algunos amigos y familiares.
El mayor logro del feminismo es que el término solterona dejase de ser algo terrible, algo que da miedo y equivale a soledad o tara para equipararse a libertad.
Desde que a las mujeres les suda el coño vivir solas con sus perros, gatos o hijos que pueden tener sin ninguna pareja, qué putada para esos que sólo eran elegidos porque mejor ese deshecho despojo que ser solterona.
Ahora ser soltera equivale a ocio, casas limpias, menos carga mental, más salud, más pasta, menos problemas.
Eso lo hicimos de putísima madre. Y me meo de la risa cuando algún chaval amenaza con SE QUEDARÁ SOLA CON SUS GATOS. Mamón, añade unas amigas, una botella de vodka, un par de viajes y ya verás la cola que hay para firmar.
Pero mi polla en tu boca también me vale.
@DrToxic @Zoidborg
CC/ @flekyboy @Vilkarmer
Postraos ante mi senioritud, cantad mis alabanzas y transferidme dinares, sextercios y doblones.
Ah, y también quiero a vuestras mujeres para "cosas" que después de 20 años ya no se pueden poner por escrito, pero tranquilos, que fijo que les gusta.
Vengo de una serie de días en las que casi cada una de las mujeres presentes y en confianza han compartido abusos chungos, la mayoría, por ser mujeres. Una y otra vez se nos pide que aparquemos este tipo de cosas por un bien superior. Porque hay tiempo y espacio para todo, para otro montón de cosas, muchas veces secundarias, que sí se consideran compatibles y relevantes y a las que no se pone mucho problema. Pero justo para esto no, qué cosas, hay que seguir dejándolo aparcado porque patatas...
Pues me da igual si lo entendéis o no, pero estamos hasta el coño, y no, no nos da la gana dejarlo aparcado porque ofende, o no se entiende, o no se quiere entender. Y no nos da la gana seguir tragando y callando siendo ciudadanas de segunda en muchos aspectos. Que se habrá avanzado, sí, pero es que como no soléis estar en esos momentos de confianza ni escucháis esas historias, no parecéis conscientes de lo muchísimo que queda por hacer. Y esto no significa que no se puedan hacer muchas otras cosas también, PERO YA VALE CON LO DE QUE SI SE ATIENDE ESTO SE RENUNCIA A LO DEMÁS PORQUE NO ES CIERTO Y ES UN DISCURSO INTERESADO Y FALAZ. Y ya.
@thalonius
Sobre las nucleares, yo tampoco me opongo (siempre que se siga investigando en la gestión de residuos), y creo que la oposición a las nucleares puede que venga solo de un sector "ecologista" (toda la izquierda debería serlo, pero nos entendemos), pero puede haber un gran sector de la izquierda que no lo rechace.
Eso sí, entre nucleares y renovables, está claro que prefiero renovables, y se está demostrando que es posible y es el futuro. Un país con tanto sol y tanto viento en algunos lugares, si hubiéramos potenciado las renovables mucho antes y todos los flecos de distribución, a día de hoy seríamos impresionantes energéticamente.
Coincido también con la insistencia identitaria en las minorías hasta rozar cierto ridículo sobrerrepresentando minorías.
1-100% de acuerdo. No podemos delegar la defensa y es estúpido pensar que con palabras y sonrisas vamos a evitar que locos busquen beneficios por la vía militar. Hay que ser fuertes para que por coste, no interese atacarnos.
2-Creo que sin subvenciones, la nuclear no sale rentable, y el hecho de que los residuos haya que tratarlos miles de años, podemos decir que en la práctica, los costes tienden a infinito. Si a eso sumamos, que el improbable caso de un accidente gordo (más probable si no cuidamos el punto 1) es realmente gordo, no me acaba de convencer. Pienso que hay otras opciones mientras se desarrollan las baterías para que la renovable pueda estabilizar el sistema. Pero tampoco es mi prioridad.
3-Creo que la lucha de clases es de hecho, la mejor forma de ayudar a las minorías y/o colectivos discriminados. Con independencia económica y acceso en igualdad al empleo, se quitan la mitad de los problemas.
Pero creo que son más los medios que los partidos los que ponen ahí el foco ahí. Quizá Podemos buscando su nicho para no desaparecer. El resto son feministas, pero no monotema.
CC @thalonius
Acabo de cumplir 20 años en Menéame.Edito: Es mañana
En una semana.
Es fascinante.
Primero cancelan la nueva serie y ahora las espicha Xander (dep)
"y me parece bien. Ante la falta de moral, escarnio público."
El secreto de las comunicaciones está MUY POR ENCIMA del enfado que te pueda provocar que te regateen un precio de Vinted, que una marca te pida una colaboración mal pagada o que un influencer te pida comer gratis.
Pero se ha normalizado tanto que ya lo vemos normal.
Vuelvo de mi strike de una semana, que me ha servido para reflexionar y conocer una nueva norma de la moderación respecto a los insultos.
Ahora es totalmente legal, y así me lo ha confirmado la administración por escrito, insultar a muchos usuarios sin recibir ninguna penalización por ello.
Y pongo un ejemplo:
"Los usuarios que han votado negativo el comentario de xxxxxxxx sois todos unos putos mermados"
Así es, libertad de expresión full.
Y da igual lo que diga el comentario al que hace referencia. Podría ser un comentario que diga que violar menores está bien si ellos están de acuerdo (como ha habido ejemplos aquí sin sancionar) y puedes insultar sin problema diciendo que los que han votado negativo ese comentario son gilipollas.
Peeeeeeero si a ti se te ocurre, por ejemplo, de la misma manera. Sin mencionar a nadie en concreto, pero referenciando ese comentario, insinuando que alguien que opine eso está mal de la cabeza y que sus padres podrian ser hermanos, entonces si. Es insulto directo porque el autor del comentario se ha dado por aludido y sanfadao mucho, entonces te cae un strike 3 de una semana.
#mnmmola
x.com/elespanolcom/status/2034523180098842697
x.com/Ortega_Smith/status/2034599552070631517
x.com/ACOM_es/status/2034239573539148037
x.com/juan_ggallardo/status/2034554279982137356
Lo de Podemos al lado de esto fue una broma de patio de colegio.
#fachacivilwars
Se puede estar soltero y feliz, y tener muchos y fuertes vínculos afectivos. Hasta te diría, como casado que estoy, que a veces es tener pareja lo que rompe otros vínculos afectivos o aísla a la persona... No es mi caso propiamente dicho, pero sí que es verdad que tener pareja me ha limitado en ocasiones tener el vínculo afectivo que me gustaría con algunos amigos y familiares.
Perdón por gritar, pero como ya no se puede decir mas claro, pues lo digo más alto.
Desde que a las mujeres les suda el coño vivir solas con sus perros, gatos o hijos que pueden tener sin ninguna pareja, qué putada para esos que sólo eran elegidos porque mejor ese deshecho despojo que ser solterona.
Ahora ser soltera equivale a ocio, casas limpias, menos carga mental, más salud, más pasta, menos problemas.
Eso lo hicimos de putísima madre. Y me meo de la risa cuando algún chaval amenaza con SE QUEDARÁ SOLA CON SUS GATOS. Mamón, añade unas amigas, una botella de vodka, un par de viajes y ya verás la cola que hay para firmar.
Y son tan simples que ni lo entienden.