#57 Tranqui regre, tranqui...

#59 me gustaba más "retra", pero regre está guay también. 
Aunque en el fondo las etiquetas me tocan cada vez más las narices. Son una forma más de dividirnos con adjetivos despectivos que bloquean cualquier diálogo. "Contigo no hablo, que eres zurdo/facha/progre/regre/feminazi/terfa/incel/etc".
Ya no hablamos entre nosotros. Adjudicamos una etiqueta, y si eres de las mías nos damos coba, y si eres del otro extremo (porque sólo podemos estar en una posición extrema para cualquiera de los dos lados), no hablamos. 
Y así vamos.

#57 Por no entender bien la intención de tu comentario me he pasado unos minutos por tu historial a ver si me entero de algo: un cumulo del horror esperpéntico como pocos.

Madre del amor hermoso como están algunas cabezas...

#63 Tato reventao

#57 ¿Por qué?

#57 los comentarios que molan de verdad son los de "la justicia social es un invento de los envidiosos" y cosas de esas

#57 grima de comentario regresista.

#1 gane quien gane, perdemos todos.

#1 Y los podemitas también.

Creo que es momento de arar en corto a los democristianos para que no vuelvan a su estado natural de herederos del fascismo, digo, demócratas de toda la vida.

Mejor explicado en #6

#1@admin

#1 La ultima palabra de ka tercera linea debe llevar acento

#1 Spam

#1 A estas alturas, el Mundo Today es un guion del proceder de la derecha.

#1 No, es el Peinado Today

#1 ya te digo, me ha ocurrido lo mismo

#1 #13 Y a mi!!

#1 El Mundo Today es El Mundo tomorrow

#1 Si es verdad, que hoy en día nunca se sabe con las "exclusivas", esto ya empieza a degenerar y a coger forma de "caso niñera". Una nueva instruccioń en la que todo vale con tal de generar titulares.

#17 Esto ya empieza?, esto empezó a ser surrealista el día que el juez aceptó a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, y uno de los recortes bulo.

#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.

Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.

#24 Al final la condenarán por ser la celestina en el caso de la violación de la ardilla de Alvise.

#21 Y el día que firmó que se investigara desde que Sánchez llegó a la Moncloa, algo que en derecho está fuera de lo legal ¿Dónde está es Poder Judicial cuando hay una persecución a un ciudadano?

#79 atado y bien atado.

#79 en el lado bueno de la historia

#17 ¿Empieza?
¡Marelamorhermoso!

#1 Bueno, es de otro medio que también es del grupo de propaganda del PSOE, y tiene más o menos el mismo nivel de credibilidad.

#34 a tus zapatos. Manolo!!!!!, las pastillas!!!!!

#58 Qué gustico da tener bloqueado a semejante pedazo de mierda

#66 Doy fe de ello.

#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?

¿Del PSOE?

¿la sexta de Atresmedia?

Claaaaaroooo

#74 es fascistolitro... no sé cómo os seguís molestando en contestar a la basura infecta que sale de la masa gris y pútrida que tiene por cerebro.

#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.

#34 Como Antena 3, Onda Cero y la Razón Maruendense, todos famosos medios ya no socialistas sino comunistas bolivarianos

#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.

Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.

#84 Siento romperte las ilusiones pero Murcia esta llena de Manolitros. Metete en cualquier bar de barrio allí y deja que el canto de los cuñaos llene tus oídos de frases vomitivas. Si con esas sigues teniendo una mínima fe en la humanidad , haz lo mismo pero en una pedanía y premio.

#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.

Anda a tomarte una tila.

#37 su panfleto es el telegram de los follardillas

#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:

https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html

#45 Si; entre las jueces fachas y prevaricadores.

#1 He mirado a ver si era el MT cuando he leído el titular.

#1 En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar. ¿Merecíamos ser invadidos?
No todos los países están en el mismo momento ni podemos imponerles varas de medir.
Si nos pusiéramos a juzgar las sociedades que supuestamente exigimos que imiten a lo mejor a quien debían invadirnos es a nosotros.

#2 ¿Las españolas de los 60 estaban así? ¿No podían salir a la calle? Pues yo soy de esa época y recuerdo a mujeres por todas partes, andando solas por la calle sin ningún problema.

#2 similar a la de Afganistán?? Pero qué te has fumado??

#2 ¿que la mujer española de los años 60 estaban como la mujer actual de Afganistán? Menuda mentira has dicho.

#2 Luego de que los talibanes les restringieran a las mujeres afganas los derechos al trabajo, a la educación y a salir en público, algunas mujeres desafiaron las nuevas reglas y salieron a protestar.

¿En los 60 las mujeres españolas no podían trabajar?¿No podían ir al colegio?¿No podían salir a la calle?

Venga hombre, vuelve a la cueva de la que has salido para hacer esas comparaciones.

#2 bulo

#5 Bastante similar. Todos los bienes eran propiedad del marido, necesitaban del permiso de éste para abrir una cuenta corriente, la educación estaba diferenciada y a ellas les enseñaban menos ciencias y humanidades y más costura y cocina, trabas para obtener el pasaporte, y un larguísimo, etc, incluido ir con pañuelo en la cabeza.

Cuidado con mirar por encima del hombro a otros países que cuando se mira la propia historia se hace uno un baño de humildad.

#2

#2 España no estaba así ni en el siglo X

#24 Nadie dice que sea exactamente igual. #2 ha dicho 'similar'. Tú eres el que, arrastrado por tu racismo cultural que te hace creer que eres superior a los demás, has pretendido crear ina equivalencia total a la que agarrarte como un clavo ardiente. Nosotros te señalamos que en nuestra historia ha habido momentos mucho peores para las mujeres. Ojo, en el franquismo estaban mejor que en el XIX, seguramente. Pero seguramente si comparas la España de los 60 y la Afganistán de los 60 (antes de las intervenciones extranjeras), las Afganas entonces estaban mejor.

Y al final ls conclusion de #2 es más que correcta, esa pregunta que evitaste contestar: ¿Merecíamos por ello ser invadidos?

En esta sección de comentarios estoy de acuerdo por una vez con #6: son ellos los que tienen que encontrar su camino. Lo que hace #1 es buscar excusas para justificar el imperialismo. Básicamente se apoya en el racismo cultural, creer que hay culturas superiores y culturas inferiores, cuando nuestra propia cultura en otras épocas ha sido igual o peor; es más, hoy día hay un esfuerzo en nuestra propia casa para retroceder en derechos. Así que no estamos precisamente para dar lecciones a nadie.

#25 ¿Seguro que soy yo el que se siente superior? Me mondo.

#25 no creo que estuvieran mejor las mujeres afganas de los 60. Esas fotos de Irán en las que se ven mujeres modernas en minifalda son excentricidades de unas pocas zonas en la capital. Toda la zona rural era muy religiosa y conservadora.

Y eso en Irán, que tenían un dictador de corte moderno.

#25 están en modo “grupete organizado” votándose los comentarios, por absurdos que sean (al nivel de EL AGUA NO MOJA), y dando negativos a los de los demás.

#25 Hombre, similar, similar... Que yo sepa nadie tenía que ir vestido de Darth Vader en los 60.

Por cierto, por supuestísimo que la cultura talibán es INFERIOR a cualquier cultura civilizada. ¿Acaso lo dudas?

Igual que la cultura franquista es INFERIOR a cualquier cultura democrática.

Son culturas DE MIERDA, y así hay que decirlo. El relativismo cultural aquí no ayuda nada, ¿eh?

Culturas en las que toda la mitad de la población o la población entera son discriminados por lo que tienen entre las piernas o por lo que piensan, son CULTURAS DE MIERDA. Y repito: ASÍ HAY QUE DECIRLO. Lo demás es cobardía.

cc #24

#25 Joder, te lo has comido con patatas. Deja algo para los demás.

#59 #48 #25 Que no tenéis razón coño, os están dando para el pelo y estáis tan cerrados que ni lo veis ¿Racismo cultural? sois vosotros los que estáis empapados de relativismo moral. Como si todos los avances que hemos hecho en España fuesen mierda, porque "no existe el bien y el mal"

https://es.wikipedia.org/wiki/Relativismo_moral

No, no es lo mismo lapidar mujeres que no hacerlo, y también os digo que nadie va a invadir a nadie por eso. A las potencias les interesa el petroleo, no los derechos humanos.

Y lo de #6 es justificar lo injustificable, si no hubiese movimientos culturales en sentido opuesto a los conservadores seguiríamos en el tardofranquismo.

#83 1. ¿Quién está dando para el pelo a quién? Porque yo solo veo a gente confundiendo régimen con cultura, o justificando invasiones en base a creerse superior a los demás y creyendo que la invasión va a convencer, mágicamente, va a convencer a la gente de cambiar su forma de ser.

2. En #25 ya le he explicado al colega, y tú está claro que no has prestado atención, que la postura de creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.

3. En #94 le aclaro a otro que régimen y cultura no son lo mismo. Y que por tanto, la comparación es absurda.

4. #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad, como ha pretendido justificar #1 (y tú, #83, pareces ni haber entendido). Es su propio camino: nosotros no tenemos que intervenir. Por dos motivos, básicamente:

El primero, nadie manda una invasión para otorgar derechos a los demás. Si alguien la justifica así, es que oculta otras causas.

El segundo, a base de bombazos no se convence a nadie de nada. Y hemos visto que la presión internacional puede funcionar sin necesidad de usar las armas, como en Sudáfrica.

Nosotros le explicamos a primero que las excusas de mierda para justificar invasiones imperialistas no vienen a cuento, y le señalamos que nuestra propia cultura ha tenido etapas distintas, y no hemos necesitado una invasión para cambiar. Así que, sinceramente, no sé si has fumado algo que no toca y no has entendido el debate en sí, pero diciendo lo que dices tu comentario no se sostiene.

#96 ¿Quién está dando para el pelo a quién?

Los ateos a los que defendéis que las religiones impongan su dictadura con libertad.

creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.

Y yo le he explicado que eso se llama "relativismo moral". Es algo terrible, extremadamente cercano a no tener ninguna moral, y racista, porque considera a otros humanos una especie aparte que no debe compartir su moral ni su código ético.

Si no esta seguro de que su moral y su ética es la adecuada, y que la inspirada por Mahoma es la correcta, cámbiela, conviértase, pero no trate de convencernos de que valora que las mujeres tengan derechos, y luego también aprueba que se las trate como a ganado.

" #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad"

Pues dígale que se equivoca, nos invadieron hordas de suecos, franceses, ingleses, alemanes... invadieron nuestras playas, nuestros camping, nuestras piscinas.... también nos atacaron en las pantallas de cine, en la literatura, en las revistas, en el cómic.... y nos hicieron ver que otra forma de hacer las cosas era posible y preferible

¿Hicieron mal? ¿Deberían habernos dejado en el franquismo profundo para siempre?

#2 Eso que has escrito es un bulo, y lo sabes. La sola equiparacion de como estaban las mujeres en España en los años 60s, con la barbaridad que sufren las mujeres en paises fundamentalistas, es repugnante. Nadie dice que la situación de la mujer en España en esa época fuera idílica y maravillosa, pero dista muchísimo de lo que tu intentas vender falsamente.

#2 "En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar"

No digas estupideces, por dios.

#2 Madre mía. Tira con tu relativismo a otra parte iluso a otra parte. A pastar.

#2 ni puta idea de lo que hablas vaya huevos que tienes

#2 sabemos diferenciar lo que está bien de lo que no. Y ese país está dirigido por gente que yo no puedo considerar de la raza humana. Lo que les pueda pasar me trae sin el más mínimo cuidado.
Otra cosa es la pobre gente que vive allí.

#2 #5 #16 Pues discúlpenme pero a los salvajes talibanes los voy a mirar muuuuuy por encima del hombro

Los talibanes prohíben a las mujeres entrar a los parques y jardines de Kabul

Hace 1 año | Por Meneador_Compul... a theobjective.com

Publicado hace 1 año por Meneador_Compulsivo a theobjective.com

Los talibanes prohíben a las mujeres entrar a los ...

theobjective.com

Hace 1 año | Por tremebundo a eldiario.es

Publicado hace 1 año por tremebundo a eldiario.es

La vida en Afganistán un año después de la vuelta ...

eldiario.es

#1 Precisamente la injerencia extranjera fue la que provocó que los integristas musulmanes llegasen al poder en esos países, Afganistán, Irak, Irán e incluso España.

EEUU se encargo de financiar el integrismo religioso en los países que iban cayendo poco a poco en la órbita comunista, creando guerras civiles que acabarían matando a miles de personas.

#4 #9 me cuelgo de ti para poner una canción hecha de landslais afganos (poemas cortos) hechos por mujeres anónimas afganas.

https://suno.com/song/f9c586f2-deb3-4147-8991-420b7dc2854c

#1 yo no lo creo. Son ellos quienes tendrán que encontrar su camino

#1 Invadir países no resuelve problemas. ¿Acaso está Afganistán mejor ahora que en 1999? Vaya tela con lo que hay que leer.

#8 ¿No se resolvieron problemas en Alemania en el 45?

#1 Los talibanes fueron financiados por EEUU para luchar contra l URSS, a los integristas islámicos el comunismo no le va muy bien.
El monstruo creció y ahi tienes la realidad actual, como Iran, mira como era en los 60 y como es ahora después de unas revueltas promovidas por....

#1 Tu casa también merece ser invadida por alguien más ordenado, limpio y con cultura.

#1 Quieres decir para los EEUU quitarán del poder a unos tipos a los que previamente habían armado, entrenado y financiado y a los que habían llamado “luchadores de la libertad” (carajo) porque los malditos comunistas los tenían reprimidos, ¿no? Para luego irse de Afganistán, dejando en la estacada a quienes les habían apoyado, y reconocerlos oficialmente… Pues lo cierto es que no tengo nada claro.

#39 "dejando en la estacada a quienes les habían apoyado"

Los mismos afganos no hicieron casi nada por evitarlo. No parece que tuviesen mucho problema con que les gobernasen los talibanes.

#1 De primero de geopolítica: un país musulmán es imposible de cambiar desde fuera con invasiones.

#1 igual invadida no pero si paticionada en regiones indepedienttes 

#1 Van cuesta abajo y sin frenos, al menos, desde lo del olimpo del diésel...

#6 Dieselgustazo!!!

#10 No seas envidioso, si quieres te invito a un café.

#12 le vas a dar también cariño,como negre?

#2 estoy de acuerdo. Negre es un mentiroso compulsivo, no le dice la verdad ni al médico. Todo lo que dice son bulos o mentiras, y esto tiene pinta de serlo otra vez

#48 Tal cual.

#10 el equivalente para la derecha lo tenéis en el taburete o el froilan?

#13 Bueno, al menos esos dos no se pasan l vida dando lecciones de moral. Ese es vuestro problema. Tamara Falcó, marquesa de Griñon es consciente de quién es, una pija privilegiada y no va de otra cosa.
Vuestros niños de papá (Sánchez lo fue, hijo de un cargo medio del gobierno de González y enchufado de asesor de eurodiputado desde los 24) van dando lecciones de moral desde su pedestal.
Como esos millonarios de Hollywood que te dicen que no conduzcas tu coche de 15 años mientras ellos se van a Maldivas en avión privado a folletear con su nueva novia modelo de 21 que dejará cuando cumpla 25.
Y eso molesta. Jode. Ver a María Antonieta hablando de justicia social