#15 De hecho Zelenski es presidente en funciones porque su mandato presidencial terminó y en condiciones normales habría habido nuevas elecciones presidenciales.

#20 ¿Desde cuándo hacen falta unas condiciones normales para celebrar elecciones?

#25 Ni idea, pero supongo que la guerra influirá en esto de organizar elecciones cuando están la mayoría de las libertades cercenadas.

#31 bueno, en partes 'desnazificadas' se hicieron referendums 'completamente libres, legales y vinculantes', con el ejército 'salvador' escoltando a los que iban a votar y por algunos (los que cuestionan que no haya elecciones) fue completamente legal, limpio, democrático y sin problema alguno...

#20 Aunque yo también creo que hacer elecciones en mitad de una guerra es una malísima idea, igual si se presenta otro que pone en el programa electoral que intentará llegar a un pacto para terminar con la guerra arrasa. Se supone que la soberanía reside en el pueblo y, al no dejarle decidir, no sabemos si quiere continuar con la guerra.

Ahora mismo Zelenski tiene secuestrada la voluntad del pueblo por la guerra, luego la tendrá por la reconstrucción y luego por patatas. A este señor ya no se lo sacan ni con agua caliente

#15 No, no es cierto que "al menos tienen casa".

Por cierto, es curiosísimo que los comunistas, grandes enemigos de la libertad comercial, echen la culpa de todos sus males a la falta de comercio.

#17 No, no es cierto que "al menos tienen casa

¿Puedes dar un ejemplo que concuerde con la afirmación de #26 ?

#27 https://piedepagina.mx/vivienda-en-cuba-problema-sin-solucion-a-la-vista/

#29 Justamente acabas de dar el ejemplo que no corresponde.

En realidad es increíble que Cuba no esté mucho peor siendo una pequeña isla a la que se le ha prohibido comerciar con la mayor parte del mundo.

#46 Es un desastre comparado con todo, salvo estados fallidos tipo Haití. Sólo tienes que comprobar los flujos migratorios para verlo.

#29 ¿cuba no tiene un bloqueo internacional?.

#29 No he visto yo en Cuba gente viviendo en la calle cómo en EEUU, ni en barrios miserables de caravanas sin los mínimos servicios cómo en EEUU, y es el primer país del mundo con muchos países sirviéndole para seguir ganando dinero.

#17 claro que es existe comunismo y socialismo con comercio, ¿De cuando no?

#6 Sí, todos sabemos que en los modelos no capitalistas la gente vive en palacios y se trabaja, sólo si te apetece claro, de 10 a 14 horas con pausa para el almuerzo...

#12 si no les hacen un bloqueo económico internacional al menos tienen casa

#15 No, no es cierto que "al menos tienen casa".

Por cierto, es curiosísimo que los comunistas, grandes enemigos de la libertad comercial, echen la culpa de todos sus males a la falta de comercio.

#17 No, no es cierto que "al menos tienen casa

¿Puedes dar un ejemplo que concuerde con la afirmación de #26 ?

#27 https://piedepagina.mx/vivienda-en-cuba-problema-sin-solucion-a-la-vista/

#29 Justamente acabas de dar el ejemplo que no corresponde.

En realidad es increíble que Cuba no esté mucho peor siendo una pequeña isla a la que se le ha prohibido comerciar con la mayor parte del mundo.

#46 Es un desastre comparado con todo, salvo estados fallidos tipo Haití. Sólo tienes que comprobar los flujos migratorios para verlo.

#29 ¿cuba no tiene un bloqueo internacional?.

#29 No he visto yo en Cuba gente viviendo en la calle cómo en EEUU, ni en barrios miserables de caravanas sin los mínimos servicios cómo en EEUU, y es el primer país del mundo con muchos países sirviéndole para seguir ganando dinero.

#17 claro que es existe comunismo y socialismo con comercio, ¿De cuando no?

#12 Sí, todos sabemos que en los modelos no capitalistas la gente vive en palacios y se trabaja

Pues... no sabría decirte porque prácticamente no hay modelos que no sean capitalistas hoy en día.

#26 Por lo que sea los modelos no capitalistas se han hundido, sí.

#28 Sí, es cierto. Pero eso no significa que el capitalismo sea bueno, justo o deseable. Sencillamente que "por lo que sea" los otros desaparecieron.

#45 Es una simplificación en clave de humor ese "por lo que sea".

#49 Es una simplificación en clave de humor ese "por lo que sea".

Claro. Por ejemplo a mi me llamaba mucho la atención el motivo de que Rusia abandonara el comunismo así que estuve investigando. Por lo que pude averiguar la causa fue la naturaleza humana. A nadie le gusta tener igualdad con los demás. Todo el que puede aprovechar para tener más, lo hace. En definitiva: que se hartaron de la corrupción.

En cambio, en un sistema capitalista los de abajo se mantienen felices gracias a la esperanza. El comunismo promete igualdad, pero el capitalismo promete la esperanza de tener más que tu vecino.

#12 Todo es modelo capitalista, pero no en todos sitios pasa lo que pasa en Ibiza, que tendría que tener algún tipo de solución, que obviamente se haría dentro del modelo capitalista, puesto que no tenemos otro.

#32 de hecho en la mayoría de economías capitalistas lo que pasa en Ibiza es extremadamente raro

#34 Exactamente, al final cualquier crítica que se quiera hacer a algo es comunismo, no, el capitalismo es lo que tenemos, y en general vivimos bien, pero el capitalismo permite gobernar, permite tomar decisiones, y permite corregir cosas que se salen de lo normal y deseable, pero para algunos tomar cualquier decisión política es comunismo, venga hombre, ahora el anarcocapitalismo va a ser el único capitalismo, no se si el capitalismo es lo mejor que hay o no, pero desde luego igualar anarcocapitalismo a capitalismo es una absurdez, en el capitalismo se pueden tomar decisiones, y se puede legislar para corregir situaciones no deseadas.

#39 Decir que vivimos en el capitalismo es como decir que china y rusia con comunistas.
Para mi en Europa vivimos diferentes grados de socialismo, el mercado no es libre, hay subvenciones, aranceles, ayudas al paro, educacion publica, sanidad publica, el famoso estado del bienestar del traidor F. gonzalez que fue posible gracias a privatizar las grandes empresas del estado. El capital supo adaptarse y los obreros nos convertimos en consumidores, unos woke, otros racistas, otros feministas, unos del opus, otros fiesteros,
Y claro ahi esta el problema, los capitalistas piensan que esto es comunismo y los comunistas piensan que esto es capitalismo, y ninguno esta contento porque no sabemos vivir en democracia y mucho menos respetar. Si le añadimos la cultura del shock, el adoctrinamiento o ingenieria social basada en la big data y que los like son el nuevo opio del pueblo. Que tenemos?
China es la que quiere jugar al verdadero capitalismo, pero como no nos interesa ponemos aranceles a los coches electricos, y claro pues ahora los chinos pondran aranceles a la carne de cerdo. Esto es capitalismo?

#39 Jajajajajajajajaja

#12 No entiendo el "y tú más". Lo que dice #6 es totalmente cierto, y si miras vídeos musicales de los 80, ya ves a la gente en EEUU viviendo en las calles junto a grandes rascacielos. Y eso no quiere decir que en los países comunistas se viva de puta madre, porque allí sólo viven bien los cuatro uniformados que están al frente.

Un socialismo de verdad, cosa que ni existe ni existirá, lo veo mejor alternativa a las dos mencionadas y, aún así, no sería perfecto. No hay palacios para todo el mundo, pero sí que hay casas para todo el mundo, y comida, ya puestos.

#33 Europa en general se acerca bastante a eso.

#33 El triunfo de Europa fue la social democracia y su ruina será el capitalismo salvaje, Estados Unidos ya no puede presumir de sueño cuando es una pesadilla para millones de pobres

#43 Es que EEUU está tan escorado a la derecha, que te llaman rojo por querer sindicarte o una sanidad pública.

#33 EEUU es un país que cada año recibe a más de un millón de inmigrantes que llegan y normalmente se integran y prosperan. Con sus sombras es un país que es una máquina de sacar a gente de la pobreza de verdad. Es verdad que la libertad tiene un precio y quizá es más fácil quedarse fuera del sistema para personas con adicción o problemas psiquiátricos, sí.

#12 si hubiese algo de argumento dentro de esa falacia argumental de dos lineas, quizas tu comentario sirviese de algo.
Practicamente todos los paises somos capitalistas, incluidos china, rusia y unos cuantos que ya directamente son dictaduras con mayusculas, pero no todos queremos funcionar con modelos donde el trabajo con salarios de esclavo, de ancianos e infantil esta legalizado como usa.

#38 Afortunadamente hasta Cuba está entendiendo las bondades del capitalismo con las últimas reformas. No tiene que ver del todo con el modelo político, como dices.

#12 Otra cosa no, pero en los países comunistas tienes una vivienda seguro. Puedes criticar mil cosas del comunismo, pero en el tema de la vivienda, para mí, es algo que se tendría que copiar, o basar, en todos los países del mundo. Primero asegurar una buena sanidad pública, lo segundo derecho a poder alimentarte y lo tercero vendría tener derecho a una vivienda digna por una parte de tu salario que te permita vivir dignamente, y eso se hace con leyes

#41 Sigue los flujos migratorios y verás que pocas personas parecen compartir contigo lo bien que se estaba y está en los "paraísos" comunistas.

#12 no te llega para pensar que entre el blanco y el negro hay infinidad de matices? Criticar el mercado salvaje que arrasa con todo te hace automáticamente comunista?

#42 Sí, desde luego que hay matices, pero parece que cuanto más mercado mejor.

#1 A ver, que no es que dejen la harina pudrirse sin más. A veces la usan como cebo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_harina

#1 Eso es harina de otro costal

#1 anda ... no me seas "estalentao"

no es que se la beban es que 300000 personas no se la pueden beber, o tirar por el váter o para duchar o para lavar la ropa ... es agua reservada para uso no humano ni riegos ni otras cosas.

Si hay que explicar esto ....

El problema es mundial y suscita preocupación en otras partes del mundo

#1 #2 El agua de refrigeracion se recicla o se evapora?

#3 aunque la tengas en un ciclo cerrado, es agua que no va a poder tener otros usos

#3 en muchos centros de datos usan tecnologías de evaporación (como las torres de las centrales nucleares) rociando con agua los intercambiadores de calor de las unidades exteriores, el agua se evapora y se lleva calor al ambiente, ayuda a refrigerar mejor, sobre rodo cuando hay altas temperaturas exteriores y baja humedad.

Además debes usar agua "limpia" para que no estropee los intercambiadores.

#5 #3 #2 Hasta donde he podido averiguar, Amazon utiliza tanto tecnologías evaporativas como de recirculación

Teniendo en cuenta el clima del valle del Ebro, la elección debería ser la recirculación. Primero, porque no tienes caudal garantizado todo el año. Y segundo, porque puede hacer mucho calor fuera durante bastantes semanas.

Si fuese así, sólo tendrían que captar agua una vez y reponer muy de cuando en cuando las pérdidas que pudiese haber

#11 esa sería una buena forma, pero amazón no será la única empresa que se instale y los políticos quieren antes su medalla y no les van a imponer una forma de gestión a estas empresas, por el bien de los aragoneses

#11 Por supuesto, para el interior usas un anillo de refrigeración que usa agua como fluido caloportador, ese agua no se pierde salvo fuga, es circuito cerrado

El tema está en que en lugar de usar equipos de climatización más caros y/o gastar más electricidad, optan por usar evaporación de agua para llegar a esa eficiencia que el equipo no tiene (o no quiere tener porque gastaría mas electricidad)ando estás a temperaturas límites necesitas mucha electricidad adicional para refrigerar un poco más, en cambio rociando agua sale más barato (económicamente)

No deja de ser un tema economico, les sale más barato el opex de gastar agua que el capex de poner equipos de climatización más eficientes o con rangos de temperaturas adecuados que no requieran "enfriar" las baterías de las unidades exteriores evaporando agua

Dato adicional que no suelen contarnos, porqué vienen tantos cpd a españa? Porque les dejamos tirar agua. En países bajos e prohibió,ñ usar evaporación para no desperdiciar agua, y no se construyó uno más.

#13 una nota la prohibición de países bajos es mucho mas compleja que por el tema del agua. Generan muy pocos puestos de trabajo, el grid de países bajos está muy sobrecargado ( cada 11 días tienen un incendio en transformadores) + el incremento del coche eléctrico y si el tema del agua pero en realidad les sobra a patadas…

#2 el centro de datos que seguramente te permite hacer este comentario también está consumiendo agua

#6 sin duda, el problema es que en Aragón como en otros sitios, no hay agua para tanto político cortoplacista

Hay 4 palabras importantes:
- NO: para marcar límites
- CONSECUENCIA: pensar a largo plazo
- PREGUNTA : ¿Qué consecuencias hay a largo plazo por no marcar límites?

El cortoplacismo aplasta las preguntas, para seguir ABUSANDO

#1 Es agua de vida para la "inteligencia"....... ¡artificial!

#24 yo quiero que sea legal y regularizado para los adultos y a su vez me alegro de que baje en menores. Y espero que se esté informando a la gente de los efectos con honestidad y sin sensacionalismo, que a muchos chavales de aquí nos han vendido que hoy te fumas un porro y mañana estás vendiendo el culo por una papela de “droga porro” o peor, luego el chaval se lo fuma, ve que “no pasa nada” y se cree que es inocuo, cosa que no es ni de lejos y menos en menores sin madurez física.

#24 1) Todo el mundo se droga desde que el ser humano se dió cuenta que si hace X comportamientos o usa Y sustancia el cerebro te da una sensación deseada desde sedación/hipnoticos, psicoactivos, la recompensa del placer etc... Y todas ellas pueden crear una adicción psíquica/fisiológica de muy leve a joderte la vida por la adicción y por tu salud.

Solo que unos van con sustancias endógenas que tú cuerpo segrega como endorfinas y para ello hacen deportes extremos o se matan en el gimnasio y otros abusan de los nutrientes (azúcar o grasas) por placer. Muchos otros toman a diario drogas legales como cafeína, nicotina o alcohol y otros van a saco metiéndose caballo, coca... Jodiendose la salud rápidamente.

2) Ya que la gente se va a drogar... Mejor regulas y controlas las que son más "seguras", ganas impuestos, reduces su efecto pernicioso sobre la salud y evitas el crimen que surge al calor del narcotráfico. Eso y acompañando de campañas que eduquen en su prevención del consumo y en caso de consumirlo que métodos "seguros" de consumo existen.

Dicho esto... No me drogo nada más que con azúcar, grasa, café y esporádicamente alcohol. Y nunca defenderé que la gente se droge... Sólo que en caso de que te drogues quiero que lo hagas siendo consciente de que te vas a meter y sus efectos, las formas más seguras y sobretodo... Que te metas la droga lo más segura posible: sin adulterar, controlando la dosis y sin usar métodos peligrosos como jeringas de terceros.

#2 ¿Vergüenza? Los saharauis nos querían fuera de allí (y para ello se arrimaron a los marroquíes) y tan solo les dimos lo que querían: nos fuimos. ¿Qué teníamos que haber hecho? ¿Habernos quedado y haberlos masacrado? Nada. Vergüenza ninguna.

#6 Le regalamos el pais a Mauritania y Marruecos y faltamos a nuestras obligaciones como potencia administradora.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid

#10 #2 “territorio del que España sigue siendo potencia administradora”

El que haya estado en el Sáhara Occidental, como es mi caso, sabe que la zona está bajo extremo control militar de Marruecos y no hay control español ni por asomo.

#31 Legalmente a ojos de la ONU España es la potencia administradora.

La realidad es que se abandono el territorio con la marcha verde y no se miro atras.

#6 o sea: vamos a un sitio al que no se nos ha perdido nada, nos echan de su casa (porque estaban en su casa), y ahora cuando los masacran los marroquies les decimos "que se jodan, que nos echaron de su casa". Y algunos os haceis los dignos, hay que joderse!

#14 Estamos en un sitio en el que no pintamos nada, nos pretenden echar a patadas (cosa que es lógica, claro), y nos vamos. Ahí se debería de acabar la conversación digo yo, ¿no?. Si nos vamos, nos vamos con todas las consecuencias, tanto para ellos como para nosotros. ¿O es que tenemos que irnos pero seguir haciéndonos responsables de ellos? Yo de verdad que no entiendo nada.

#16 Yo no he propuesto ninguna barbarie. Y ten cuidado con lo que dices, porque yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te inventas.

#17 no nos tenemos que hacer responsables de ellos. Pero si ves como los masacran, y tu respuesta es "que se jodan por habernos echado"... Pues que vaya tela.

#20 ¿Otro que pone palabras en mi boca que no he dicho? ¿Cuando he dicho yo "jodan" en algún momento? Ya me estáis cansando...

Los saharauis nos echaron de allí a patadas (y más específicamente, con armas de fuego y bombas), así que si después los masacran otros, es más que comprensible que los españoles no tengamos muchas ganas de ir a ayudarles. O como mínimo, nos lo pensemos, porque lo mismo si volvemos a poner un pie allí para ayudarlos nos vuelvan a disparar. Por lo tanto, en ningún momento he dicho "que se jodan", pero si se trata de que mueran ellos o mueran españoles, yo lo tengo claro.

#22 No hemos sido los peores colonialistas de este planeta, pero ni en África ni en las Américas El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo

Hace 1 día | Por Beltenebros a africando.org

Publicado hace 1 día por Beltenebros a africando.org

El imperio británico mató a 165 millones de indios...

africando.org

#23 ni peores ni mejores, el colonialismo es un crimen perse, no hay mejores o peores, en todo caso más o menos criminales con la población nativa. Mi madre ( nacida en 1956) tenía recortables de soldados africanistas con la cabeza de "moritos" saharauis (siendo justos eran de mi abuela) No fue el conolialismo español un campo de rosas... Y durante la dictadura de primo de rivera padre tengo entendido que se hicieron buenas faenas por esos lares. También hay fotos de africanistas con las cabezas de sus enemigos los nativos. Si, sigo pensando que una descolonización hay que hacerla con la responsabilidad histórica que nos toca a cada uno. (Cada país, me refiero) Y antes que alguien me hable de la perfida albion o los gabachos etc. Son sus ciudadanos y sus gobiernos lo que tiene que hacer autocrítica y memoria.

#17 bueno bueno, tranquilo hombre, que poco más y me retas a un duelo al amanecer. No estoy de acuerdo contigo, sin más, no pasa nada. Creo que los colonialistas si tienen responsabilidad con sus colonias. No estamos de acuerdo. Y si me parece una barbarie, repito, es mi opinión, no se ofenda y disfrute de la suya. Edito: me he podido expresar mal con "la barbarie que propones" sería más correcto "entre la barbarie que pintas".

#6 chico y luego me llaman radical... Seguro que entre la barbarie que propones y la barbarie que ha sido se pueden buscar mejores soluciones.

#6 No sólo eso. A los españoles que estaban allá, les escupían y muchas veces era mejor vigilar las espaldas por si acaso. Propiciaron la marcha verde, pensando que Marruecos les ayudaría y mira las vueltas que da la vida.

#6 y para ello se arrimaron a los marroquíes
Eso dónde lo has leído...?

#6 Ya, y te olvidas de los atentados contra los españoles. Y dicho esto: cuando uno se va, se va dignamente. Proceso de descolonización, sus censos, su entrega de poderes... Joder, irte a la francesa y ni mirar atrás nos deja esta deuda internacional. Las cosas no se hacen así.

#6 la CIA y el emerito, la marcha verde

#6 No sè cómo te has olvidado de los ametrallamientos a pesqueros españoles. No me dirás que no te damos el trabajo hecho (pero hay que estudiar más)
Venga, te lo dejo para ti próximo comentario con tu fuente favorita https://okdiario.com/espana/asi-asesinaba-secuestraba-torturaba-frente-polisario-cientos-pescadores-mineros-espanoles-7302940

Nota: pobres compatriotas, DEP

#2 No tan reciente. El Sáhara es una de las traiciones de Juan Carlos I, el mangante en el año 75

#35 Y de Sanchez I, que dijo que el Sahara es territorio marroquí, cuando España esta obligada como potencia administradora a organizar un referendum.

El resto de Gobiernos de España miraban para otro lado cuando les preguntaban por el Sahara, con Sanchez se ha reconocido la soberania marroqui.

#40 Si, claro. Esa es la última traición.

#40 Sánchez en ese caso simplemente dijo lo que era la realidad de facto. España nunca habría podido "recuperar" el Sahara de Marruecos para hacer un referéndum. La resolución de la ONU era papel mojado y el hecho de que tras la declaración nadie fuera de los saharahuis haya levantado la voz lo demuestra.

#53 Vaya, Argelia y demás países de la Unión Africana que reconocen la RASD, no son nadie?

#55 argelia se queja por su enemistad con Marruecos o por ser garantes del derecho internacional? En cualquier caso no es nadie, lamentablemente

#6 Le regalamos el pais a Mauritania y Marruecos y faltamos a nuestras obligaciones como potencia administradora.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid

#10 #2 “territorio del que España sigue siendo potencia administradora”

El que haya estado en el Sáhara Occidental, como es mi caso, sabe que la zona está bajo extremo control militar de Marruecos y no hay control español ni por asomo.

#31 Legalmente a ojos de la ONU España es la potencia administradora.

La realidad es que se abandono el territorio con la marcha verde y no se miro atras.

#6 o sea: vamos a un sitio al que no se nos ha perdido nada, nos echan de su casa (porque estaban en su casa), y ahora cuando los masacran los marroquies les decimos "que se jodan, que nos echaron de su casa". Y algunos os haceis los dignos, hay que joderse!

#14 Estamos en un sitio en el que no pintamos nada, nos pretenden echar a patadas (cosa que es lógica, claro), y nos vamos. Ahí se debería de acabar la conversación digo yo, ¿no?. Si nos vamos, nos vamos con todas las consecuencias, tanto para ellos como para nosotros. ¿O es que tenemos que irnos pero seguir haciéndonos responsables de ellos? Yo de verdad que no entiendo nada.

#16 Yo no he propuesto ninguna barbarie. Y ten cuidado con lo que dices, porque yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te inventas.

#17 no nos tenemos que hacer responsables de ellos. Pero si ves como los masacran, y tu respuesta es "que se jodan por habernos echado"... Pues que vaya tela.

#20 ¿Otro que pone palabras en mi boca que no he dicho? ¿Cuando he dicho yo "jodan" en algún momento? Ya me estáis cansando...

Los saharauis nos echaron de allí a patadas (y más específicamente, con armas de fuego y bombas), así que si después los masacran otros, es más que comprensible que los españoles no tengamos muchas ganas de ir a ayudarles. O como mínimo, nos lo pensemos, porque lo mismo si volvemos a poner un pie allí para ayudarlos nos vuelvan a disparar. Por lo tanto, en ningún momento he dicho "que se jodan", pero si se trata de que mueran ellos o mueran españoles, yo lo tengo claro.

#22 No hemos sido los peores colonialistas de este planeta, pero ni en África ni en las Américas El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo

Hace 1 día | Por Beltenebros a africando.org

Publicado hace 1 día por Beltenebros a africando.org

El imperio británico mató a 165 millones de indios...

africando.org

#23 ni peores ni mejores, el colonialismo es un crimen perse, no hay mejores o peores, en todo caso más o menos criminales con la población nativa. Mi madre ( nacida en 1956) tenía recortables de soldados africanistas con la cabeza de "moritos" saharauis (siendo justos eran de mi abuela) No fue el conolialismo español un campo de rosas... Y durante la dictadura de primo de rivera padre tengo entendido que se hicieron buenas faenas por esos lares. También hay fotos de africanistas con las cabezas de sus enemigos los nativos. Si, sigo pensando que una descolonización hay que hacerla con la responsabilidad histórica que nos toca a cada uno. (Cada país, me refiero) Y antes que alguien me hable de la perfida albion o los gabachos etc. Son sus ciudadanos y sus gobiernos lo que tiene que hacer autocrítica y memoria.

#25 estas siendo presentista

Ojo con eso. No es más crimen que la esclavitud, en su tiempo muy Noble empresa y ahora rechazada
no es más crimen que la venta de opio, en su tiempo muy Noble empresa y ahora rechazada

Etc, etc.
presentismo no. Gracias.

#38 #43 El presentismo es un término que hay que usar de una manera muy relativa. No es lo mismo aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 2.000 años, como los gladiadores, que aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 100 años, como por ejemplo las matanzas de los británicos en la India, donde unos 160 millones de personas fueron asesinadas ('murieron', dirán ellos) durante 40 años, 1880/1920.

Tampoco es lo mismo aplicarlo a hechos que provocaron 160 muertos (seguro que habrá muchos ejemplos) que con hechos que provocaron 160.000.000 de muertos.

Nuestra guerra civil, que ocurrió hace ya 88 años, pero cuyos crímenes nos parecen espantosos: ¿te parece una falacia que los juzguemos como tal, casi un siglo después?. ¿Crees que debemos juzgar los asesinatos de Lorca, y cientos de miles de personas más, "con otra mentalidad", como tú dices, para no caer en una falacia?
¿Te parece 'presentismo', sí, no?.
¿Por qué sí, por qué no?.
Las barbaridades que cuenta #25, del Sáhara, son de esa misma época y tú le dices : "Presentismo no, gracias".

#17 bueno bueno, tranquilo hombre, que poco más y me retas a un duelo al amanecer. No estoy de acuerdo contigo, sin más, no pasa nada. Creo que los colonialistas si tienen responsabilidad con sus colonias. No estamos de acuerdo. Y si me parece una barbarie, repito, es mi opinión, no se ofenda y disfrute de la suya. Edito: me he podido expresar mal con "la barbarie que propones" sería más correcto "entre la barbarie que pintas".

#6 chico y luego me llaman radical... Seguro que entre la barbarie que propones y la barbarie que ha sido se pueden buscar mejores soluciones.

#6 No sólo eso. A los españoles que estaban allá, les escupían y muchas veces era mejor vigilar las espaldas por si acaso. Propiciaron la marcha verde, pensando que Marruecos les ayudaría y mira las vueltas que da la vida.

#6 y para ello se arrimaron a los marroquíes
Eso dónde lo has leído...?

#6 Ya, y te olvidas de los atentados contra los españoles. Y dicho esto: cuando uno se va, se va dignamente. Proceso de descolonización, sus censos, su entrega de poderes... Joder, irte a la francesa y ni mirar atrás nos deja esta deuda internacional. Las cosas no se hacen así.

#6 la CIA y el emerito, la marcha verde

#6 No sè cómo te has olvidado de los ametrallamientos a pesqueros españoles. No me dirás que no te damos el trabajo hecho (pero hay que estudiar más)
Venga, te lo dejo para ti próximo comentario con tu fuente favorita https://okdiario.com/espana/asi-asesinaba-secuestraba-torturaba-frente-polisario-cientos-pescadores-mineros-espanoles-7302940

Nota: pobres compatriotas, DEP

#1 Si se te ocurre compartir esto es porque eres racista.
Esto va así, para dar visibilidad a un crimen machista hay que asegurarse que no puede usarse como arma para fomentar el racismo. La víctima es un poco lo de menos siempre que sea mujer, claro.

#3 en realidad solo se es racista cuando se es racista. Tu y tu chupicompi #1 lo sois. No hace falta que hagáis comentarios, se os ve desde un puto kilómetro.

Ah, también viene #7, ha debido acabarse la botella y aqui lo tenemos, soltando sus cosas, porque no hay cosa que lo ponga más cachondo que una noticia "extranjero hace cosa mala". No aparece por las de "local hace cosa mala", porque la cosa mala no le importa, es el colorcico de la piel lo que lo llama...

#13 En lo que a mi respecta el puto racista eres tú. Porqué? Pues con la misma base que tienes tú para llamármelo a mi, porque me apetece.

#13 Pero qué has hecho para enfadar a todas las alimañas de esta web, alma de cántaro?

#1 Que ganas tenéis muchos de descargar odio después de la que os han dado (con razón) estos días... A ver si está vez tenéis suerte y si es un "mena" y no el hijo loco sin tratar de un negacionista de ultraderecha.

#6 Bueno, ¿la gente que acusa a los vecinos de racistas por no querer centros de acogidas en su municipio? Existe la costumbre de negar la realidad y la conflictividad para los vecinos que provocan estos centros, y aquí lo tienes, un centro que lleva abierto un mes y tiene 8 usuarios.

#16 es que de centro tenía poco, un chalet pareado en el que viven 8 chavales pero que de control había nada por que el trabajador social que era de una empresa privada, no estaba con ellos todo el rato si no que pasaba revista y fuera, después los chavales eran libres de salir y entrar del chalet.
Hubo un par de problemas en la calle por que a una señora le entraron en casa (y se escaparon) y a otro le robaron un par de cosas del jardín.... Pero no hubo movilización hasta el tema de la menor

#37 lo lógico cuando se trata de menores: dejarlos sin supervisión

#43 es lo que tienen las subcontratas privadas... Que solo quiren el dinero, las vecinas (por que este "centro" es un pareado) llevaban un par de semanas sin poder dormír por que pasaban toda la noche en plan fiesta, por que el contratado no se quedaba mas allá de las 10 de la noche

#45 las cosas que se hacen mal, terminan mal

#37 Esto es el problema sobre el que no se pone foco: la mierda que es el sistema de acogida de menas. El sistema está subcontratado a diversas empresas y oenegés (en su mayoría empresas pero con mejor asesoría fiscal), y se adjudica a quien puja más bajo. Meter a un puñado de adolescentes en el equivalente a un piso patera con mínima supervisión es un despropósito, vengan de donde vengan, y no veo como puede acabar bien.

Si de verdad se quisiera solucionar problema, debería empezar por crearse centros debidamente preparados, con personal suficiente para controlar a los adolescente y asegurarse de que estén escolarizados y tengan un futuro laboral.

Pero no, el debate es cómo se reparte el problema y que nadie se coma el marrón por sí solo.

#16 se llama. NIMBYs
y es básicamente oponerse a cualquier inversión pública en tu barrio si no va a generar externalidades positivas locales.

Por ejemplo en Madrid:
-Los cantones de limpieza
-La cesión de suelo a colegios a los que no van a ir tus hijos
-quitar plazas de estacionamiento para poner veladores
-pisos sociales a los que no vas a poder acceder por ingresos
-poner una oficina de atención al público y que sea difícil aparcar en la calle

Creo que hay más egoístas que racistas detrás de las protestas, igual que cuando la metadona o los primeros centros comerciales

#6 Si resulta ser el hijo rubio de alguien sí daremos difusión a la noticia añadió

#1 así son los nancys de menéame, que blanquean a violadores con sus negativos cuando las características raciales del violador no encajan en su argumentario.

Algún día habrá que dejar de tratarlos como personas normales y tratarlos como lo que son (hablo obviamente de los nancys, no de los menas, que una de las cosas que más le gusta a los nacionalsocialistas es usar el principio de trasposición de su referente ideológico Goebbles y acusar al contrario de lo que ellos mismos son)