#8 a muchos no les importa nada que sea un bulo, sólo necesitan un arma con el que atacar a aquellos que les afean que el novio de Ayuso sea un delincuente confeso. Es una pena pero así está el panorama.
#8 Es lógico, teniendo en cuenta que no hay ni una sola consecuencia.
No paran de llegarnos mensajes de cariño. Ayer estuvo sonando el teléfono todo el día y se acercaron vecinos de todas las partes del pueblo para preguntarnos cómo estábamos y para mostrarnos su apoyo". También acudió una de las personas que formaba parte del grupo. "Vino para pedirnos disculpas y para abonar la cuenta", un gesto que agradecen "pero no es suficiente porque el daño ya está hecho".
Piden disculpas pero el mal trago se lo hicieron pasar...
#8 Y para que no los denuncien. Saben que llevan todas las de perder. Aparte, si pagan, estan reconociendo que antes lo hicieron mal, a sabiendas o no. Como sea, liarla asi, es de gilipollas. Como diecen, hay otros medios para quejarse.
#21 puede que no sean fachas, igual son nazis, o ultrareligiosos, o simplemente basura humana que no acepta la homosexualidad.
Pero sabes que pasa? Que al final todos los nombrados antes votan a los mismos partidos, así que tampoco hay que diferenciarlos mucho.
Un abrazo, que veo que nombrar a los fachas te ha hecho sentirte violentado.
#22 te sobra la palabra de despues de basura.
#22 Si lees entre lineas ya se sospecha a que grupo social tan bien integrado pertenecen los alborotadores.
Y si ya buscas el pueblo en Google y ves las noticias que salen de ese pueblo ya lo confirmas...
Pero bueno, supongo que facha es el comodín para ganar karma, la realidad nos da un poco igual verdad?
Cada día más normalizados estos ataques, los fachitos están convirtiendo este país en un erial de cazurros y mongolos violentos
#1 Curioso que desde que tienen altavoz las ideas ultraderechistas (tele 5, cuatro, atresmedia la sexta..)
Los delitos de odio no han hecho mas que aumentar.
Las violaciones y la violencia de género no ha hecho más que aumentar.
Ferreras, Inda, Ana Rosa, Ana Terradillos, Pablo Motos.. igual tenéis algo de culpa..
#4 dale voz a un trozo de mierda humana y lo impregnará todo de olor, dale voz a un centenar y antes de que te des cuenta, todo será una fosa séptica.
#5 te sobra la palabra de despues de mierda.
#4 Nunca, ni ahora, ni antes, he visto que esos personajes hayan incitado a ejercer violencia contra los homosexuales o los hosteleros
#9 no, sería muy burdo
Ellos solo les dan una plataforma donde expresarse y regar su odio
#9 ¿Nunca los has escuchado diciendo que los comunistas en el gobierno desperdician fondos en igualdad de género y políticas LGTBI? A ver si te crees que insinuar que los gays, las mujeres y los extranjeros son grupos privilegiados gracias a nuestros impuestos solo genera rechazo contra el gobierno.
#14 esto es un "o estás de acuerdo conmigo o eres fascista" de libro. Entre estar en contra de como se gastan los presupuestos del estado a fomentar el odio contra colectivos hay un buen trecho.
Usando tu misma lógica podrías echarle la culpa al gobierno de fomentar el odio contra x colectivos por privilegiarlos en los impuestos.
#42 es que una cosa es decir que no estás de acuerdo con una propuesta y proponer alegaciones, presentar otras propuestas y otra bien distinta es esto:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/pp-lolleria-homosexuales-trastocadas-hormonas_1_3967649.html
#9 Me gusta pensar que tu comentario es por inocencia, y no por maldad.
#29 Estuve tentado de arreaele un negativo y aborté en el último segundo, quizá pensé algo como lo que dices.
#37 en este caso sí, blanqueo lo que otros ennegrecen sin motivo. Ahora la televisión y la prensa van a ser los responsables de los ataques homófobos de unos hijoputas genéricos (o random, que dicen ahora)
#45 Depende de como entiendas el concepto de responsabilidad.
Para mí sí son responsables del aumento de ataques de hijoputas (no tan genéricos, todos pecan del mismo lado ideológico).
Nadie les podrá señalar en un caso concreto y decir que ocurrió por ellos, pero es más que evidente que los blanquean y justifican, y que los muestran de forma continua. Cualquiera diría que quieren convertirlo en moda.
#46 mira que esos personajes me caen mal (unos más que otros), pero no recuerdo ni un caso en que blanqueasen o justificasen ataques homófobos. Quitando a Inda de la ecuacion, que OK diario es puta basura y ahí sí me creo que pase.
#49 Creo que #46 se refiere a cosas como, por ejemplo, decir que la bandera LGTBI no se puede colgar de un ayuntamiento. No es ningún ataque homofóbico por si, incluso es justificable aunque sea con razones difusas pero sin duda envía un mensaje que puede envalentonar a gente que no está bien de la cabeza.
#4 Creo que tienes razón en todo lo que dices, pero que obvias un gran porcentaje de altavoces y culpables.
#1 fachitos... 
#21 puede que no sean fachas, igual son nazis, o ultrareligiosos, o simplemente basura humana que no acepta la homosexualidad.
Pero sabes que pasa? Que al final todos los nombrados antes votan a los mismos partidos, así que tampoco hay que diferenciarlos mucho.
Un abrazo, que veo que nombrar a los fachas te ha hecho sentirte violentado.
#22 te sobra la palabra de despues de basura.
#22 Si lees entre lineas ya se sospecha a que grupo social tan bien integrado pertenecen los alborotadores.
Y si ya buscas el pueblo en Google y ves las noticias que salen de ese pueblo ya lo confirmas...
Pero bueno, supongo que facha es el comodín para ganar karma, la realidad nos da un poco igual verdad?
#21 por que todos sabemos que los de izquierda usan el termino maricon para referirse a los gays...... ah espera....
#1 Perdona... Pero lo normalizará tú, a mí no me metas en ese saco.
#39 si, se llama idiocia y es altamente contagioso si pasas mucho tiempo entre otros infectados.
#1 Eso también se puede considerar como gamberrismo en un lugar público.
#8 Solo mencionar la excepción a la norma: Isaac Rabin, asesinado por los amiguetes del Netanyahu.
#5 "Let us today be clear on one core issue: if we do not demonstrate our willingness to apply the law equally, if it is seen as being applied selectively, we will be creating the conditions for its collapse."
"Now, more than ever, we must collectively demonstrate that international humanitarian law, the foundational baseline for human conduct during conflict, applies to all individuals and applies equally across the situations addressed by my Office and the Court. This is how we will prove, tangibly, that the lives of all human beings have equal value. "
Com un par el señor Khan y su oficina. Demostrando que ellos persiguen a todos, tanto Hamas como Israel, y no se escudan en el "derecho a defenderse" y "todos son antisemitas" para dejar a una de esas partes cometer crímenes de guerra como hacen otros que luego se llenan la boca con palabras como justícia o libertad.
#111 jajajajajajajaja
#111 Pensar que Israel es una democracia es como pensar que los EEUU de la época de la esclavitud, o la Sudáfrica del apartheid, también lo eran. Democracia para unos pocos no es democracia. Un estado que asesina, secuestra menores y adultos, usurpa tierras, destruye viviendas, maltrata y pisotea NO es democracia.
Ni siquiera se dan requisitos mínimos entre judíos: medios de comunicación libres, por ejemplo, pues están totalmente controlados por el ejército. Incluso muchos y bien prestigiosos intelectuales y rabinos israelíes han dejado bien claro que israel es un estado controlado por su ejército.
El cuento del antisemitismo te lo crees tú. Hay miles de judíos que repudian el estado genocida de Israel.
#111 Un presidente que practica terrorismo de Estado. Con la diferencia que la mayoría de los terroristas no tienen capacidad de matar a más de unos cientos de personas, pero este tiene a uno de los ejércitos más importantes del mundo a su servicio.
#111 Netanyahu y Hamas son como alien vs predator: Gane quien gane, es la humanidad la que pierde.
Deja de decir chorradas de antisemitismo. No conozco a nadie que este en contra de Israel porque sean judios, estan en contra de Israel porque estan masacrando Palestina, destruyendo escuelas y hospitales para que no quede ni gun futuro, asesinando a mujeres y niños teniendo los santos cojones de justificarse diciendo que es porque los malos los usan de escudo, y encima, tienen el cuajo infinito de decir que quien los critique es porque está en contra de los judios y tratar de ir de victimas.
Asi que para soltar semejante tonteria porque es lo que te dicen los de tu ideologia que hay que decir, haz el esfuerzo infinito (para tu nivel intelectual) de pensar si es equiparable que por un asqueroso atentado en el qye murieron 300 personas, Israel cometa un genocidio y acabe con mas de 30000 vidas de inocentes.
#111 a mamarla puedes irte, con tu defensa de genocidas de mierda.
#111 Asco de ti. Progenocida.
#111 no soy capaz de entender a ti y el mensaje acusatorio de antisemitismo., No me cabe en la cabeza semejante majadería y descomunal tergiversación de la realidad fehaciente.
#122 Ojalá no fuera necesario, pero la realidad es que hay que recordar los motivos de existencia de una corte de justicia.
#60 Crimenes de guerra los cometen todos los bandos en un conflicto.
Otra cosa es que los sionistas comenzaron este conflicto antes de fundar Israel y se ha cometido una auténtica tropelía e injusticia contra Palestina, y en por tanto hay que pararle los pies a Israel y reparar el daño.
Por tanto hay unos que luchan en legítima defensa (los palestinos), y otros que no (los israelíes). ¿Que ambos comenten crímenes de guerra? Claro. Pero la solución pasa porque Israel deponga las armas primero.
#5 Deben tener pruebas muy fuertes para realizar esta acusación. Siendo así, que se les juzgue. No pueden estar sacando la "jew card" y con eso carta blanca para hacer brutalidades.
#97 Las "pruebas muy fuertes" ya están circulando por todos lados desde hace meses, incluso las han presentado bien documentadas en algunos medios. Lo que pasa es que otros medios con agenda política y algunos líderes políticos han querido mirar para otro lado, negar y tratar de ocultar el genocidio. Eso hasta que les llegue al cuello el asunto, la matanza se haga indefendible y tengan que unirse al resto del mundo diciendo que ellos nunca apoyaron nada. Eso mismo sucedió hace 80 años.
PD: Nunca pensé votar positivo un comentario tuyo. Siempre hay una primera vez.
Parte importante para entenderlo:
“El pasado diciembre, el Ejecutivo acordó denunciar el Tratado de la Carta de la Energía, un marco jurídico para proteger inversiones fósiles que ha quedado desfasado ante los objetivos climáticos y del que la Unión Europea propuso meses antes, en julio, la salida en bloque de todos sus miembros” (y siguiente párrafo)
Relacionada:
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
Publicado hace 4 días por
Grahml
a
lainformacion.com
#2 La derecha patria callada con el impuesto al sol.
Siempre al sol que más calienta.
#3 Cara al sol, concretamente.
#19 " ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común" La única derecha con sentido común es el PsoE
#12 A veces lo malo de la izquierda es que es demasiado crítica hasta ser autodestructiva, eso nunca lo verás en la derecha. Pero puedes seguir autoengañandote y pensar que tenéis ética y vergüenza.
#28 la derecha trabajará para los intereses que sean, pero lo que es un hecho es que las formas y la justificación del gobierno para salir de esta carta es de traca, supuestamente para no pagar lo que corresponde, cuando ya estamos comprometidos y vamos tener que seguir pagando durante 20 años, si no es por las buenas, obligados por los procesos de arbitraje, incluyendo costas, bufetes, e intereses de demora. Todo esto ya está en marcha, y nos está costando dinero.
A ver si nos enteramos, que una cosa es salirse de la Carta, y otra reírle las gravias y apoyar la actitud penosa del gobierno con este tema.
Y si no sabes de lo que estoy hablando, entérate antes de contestar, no me vengas con que la derecha blablabla, porque no estoy defendiendo a la derecha, sino señalando la realidad.
#30 no claro... Nos retractamos de nuestros compromisos unilateralmente y después pasamos de los convenios internacionales suscritos por España.. eso es una idea cojonuda que seguro que no tendrá consecuencias para las empresas y los activos españoles en otros países (ya sin entrar en el posible efecto sobre inversiones futuras)... No se paga y punto, ¿no? No va a pasar nada...
¿Alguna imbecilidad más o ya te has quedado satisfecho?
#30 y el vasallo, además de lamebotas del gobierno, incapaz de reconocer su ineptitud, eres tú.
A ver si te enteras de cómo funciona el mundo, que ya sabía que ibas a contestar con un chascarrillo, y no con algún argumento razonable.
#27 que majos
#1 No se, criticar esto implicaría entrar en debates que a la derecha patria les resultan demasiado complejos.
Hace 4 días estaban rezándole a la virgen de los desamparados y ahora están expulsando a los desamparados y robándoles sus cosas de bajo de los puentes. Rezar y luego arrasar
Todo por los pobres pero sin los pobres
Y encima prohíben grabar ilegalmente a la chica, todo muy democrático
#2 Es la virgen de los Desamparados ® by Desigual.
#2 Ya sabes lo que pasa con esos malditos monoteístas
#31 Sasto
#2 No hay cosa más hipócrita y cínica que un católico de derechas.
#14 si Jesusito levantara la cabeza...
#2
PP y Vox odian a los pobres
Los pobres votan PP y Vox
#48 yo estoy más con el, los pobres claro que votan, pero lo hacen en masa a la derecha. El % de ricos en comparación a la población total es muy pequeño, si fuese como dices, solo votarían cuatro gatos, no millones. También te digo que para mí toda la llamada "clase media" son pobres igual, aunque más de uno se crea que es rico, ahí, con dos cojones.
#60 Bueno yo no me refería a ricos de verdad, ricos no hay tantos sino a la gente que se situa en torno al 20% de los que más cobran, aún siendo trabajadores, y al 20% que menos cobra o menos declara cobrar. Había estadísticas por barrios en las últimas elecciones y la abstención subía en los barrios pobres y bajaba en los "ricos"
El medio no es de mi gusto pero bueno para que entiendas lo que digo
https://www.publico.es/politica/exclusion-politica-abstencionismo-pobres-duplica-ricos.html
PP y Vox expulsan a los sin techo de bajo del Jardín del Turia en Valencia arrasando con sus pocas pertenencias
twitter.comDe camino al trabajo me he encontrado esto, están echando a las personas sin hogar del Jardín del Turia. Arrasando con las pocas cosas personales que tienen.Está es la solución de Catalá, una constante persecución hacia las personas más vulnerables. Mira hasta el final del vídeo
Yolanda Díaz anuncia que extenderá la ley rider a las empleadas del hogar y a la ayuda a domicilio
eldiario.esLa vicepresidenta segunda del Gobierno critica al PSOE por votar a favor de las nuevas reglas fiscales de la Unión Europea que "beben de la austeridad y los ajustes"
El Tribunal Superior ordena identificar al “máximo responsable” de la Fiscalía que ordenó desmentir un bulo de Miguel Ángel Rodríguez
eldiario.esEl Tribunal Superior de Justicia de Madrid pone en marcha una investigación para determinar quiénes intervinieron en el comunicado del Ministerio Público sobre el pacto que ofreció la pareja de Ayuso
#20 El problema es que este gobierno, ni ninguno de los que ha habido, tiene huevos para meter mano y acabar con lo que realmente es peligroso para los ciudadanos: los oligarcas de los palcos de fútbol y su corrupción, los neofascistas de las FFCCSE, el lawfare judicial...
Yo no sé cómo al gobierno de España no se le cae la cara de vergüenza teniendo un ministro de interior infiltrando neonazis con la cabeza hecha mierda (hay que tenerla para soltar esas amenazas siendo policía) en agrupaciones pacíficas de forma ilegal.
Es que lo flipo, podrían entenderlo del VOX, me costaría más del PP (no les importa tanto que hagan los pobres mientras aseguren el saqueo), pero de un gobierno que se vende de izquierdas es de puto facepalm.
Y allí sigue Grande Marlaska, metiendo más gentuza infiltrada sin orden judicial, y recompensandolos cuando les pillan sin haber encontrado delito alguno, con alguna posición en embajadas.
Es vomitivo, y ya van unos cuantos pillados estos años, demasiados para NO haber detectado delito alguno y sin órdenes judiciales.
#20 El problema es que este gobierno, ni ninguno de los que ha habido, tiene huevos para meter mano y acabar con lo que realmente es peligroso para los ciudadanos: los oligarcas de los palcos de fútbol y su corrupción, los neofascistas de las FFCCSE, el lawfare judicial...
El policía infiltrado en movimientos sociales de Madrid amenaza a una de sus víctimas
elsaltodiario.comSegún ha desvelado a través de unas capturas de una conversación privada en Instagram, el agente Carlos P.M. le espetó que, como se lo cruzase se iba a “emparanoiar(sic), más como vaya con la navaja de mi abuelo”. Además, añadió que “ya no entiendo de palabras, solo hablo en Askari” (una variante de MMA en la que se emplean machetes). El agente, que reconoce así de forma implícita la veracidad de las informaciones publicadas y su identidad verdadera como funcionario del cuerpo de policía nacional, también reconoció su ideología ultra...
Si alguien espera un comportamiento distinto de los integrantes de un partido que ha demostrado ser una recua de prevaricadores, falseadores, sisadores, malversadores, ladrones, delincuentes y criminales algo distintos a su normal proceder, es que no sabe ni por dónde sopla el aire que le arrea en la jeta.
Pero eso es el mal menor. La enjundia del asunto está en esa importante masa acrítica, revanchista, a la que le pone las actitudes chulescas y antidemocráticas del núcleo duro de sus votantes potenciales. Muchos de ellos lo hacen porque se ven perfectamente reflejados en la mediocridad, miseria, siseo y defradución de baja intensidad a la que ellos contribuyen de manera decisiva.
#3 Y luego vienen muchos con que "todos son iguales", con la falsa equidistancia de quien sabe que una de las herramientas esenciales para convencer a buena parte de esa masa acrítica es mediante bulos, manipulación y la falsa idea de que todos los políticos por igual roban, que es lo mismo el caso Ayuso que el de Begoña porque ambos se refieren a la pareja de una personalidad política, sin entrar al fondo, sin preocuparse de nada más (o evitando hacerlo).
Somos tan tontos que renunciamos al poco poder que tenemos como "pueblo" en el sistema democrático actual. Renunciamos a dejar de votar a corruptos, a no presionar pública y socialmente para forzar dimisiones, a exigir cualquier tipo de responsabilidad pública y política. Hemos llegado a un punto en el que no sólo es admisible la corrupción, sino que también lo es ejercerla de forma pública y con chulería.
#3 Lo mismo la reforma fue para montarse una habitacion BDSM por eso esta censurado el expediente.
Murió la tercera mujer que fue prendida fuego por el ataque de un vecino en un hotel de Barracas (Buenos Aires)
clarin.comPor el caso está detenido el hombre acusado de arrojar la bomba molotov que originó el incendio, en una trama de un crimen de odio contra lesbianas. Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel.
A mí parece muy valiente. Y pienso que ha tenido que romper muchas barreras en su cabeza para llegar a tener ese sentimiento sin sentirse egoísta si no todo lo contrario.
#3
Hay más gente de los que crees que piensan así.
#1 Sin duda tiene razón el Ayuntamiento, las pretensiones del accionariado del Deportivo son exageradas hasta el punto de parecer una expropiacion de un bien municipal
Menos mal que estaban en manos de los que saben utilizarlas, sólo se cargaron mas de 100.000 personas directamente, y provocaron un caos en poblaciones de mas de 200.000 cada una con las consecuencias de una radiación persistente durante.... x años.... nah.... tonterías.
#1 Nazis, Israelíes, Usanos, Yijadistas, , los que sean.... gente que piensa y actúa así, por mi parte son el mal.
Y en este caso este fulano, o está delirando, o vende bombas atómicas.
#21 Lo dices como si no se estuviera trabajando también para subir salarios, para reducir jornadas laborales o como si la economía y el empleo no estuvieran mejorando.
Se pueden hacer varias cosas a la vez, ¿sabes?
#30 pero vamos a ver, qué ha mejorado? Todo lo que va a la par con la inflación!
Cada vez el sueldo llega a menos, las casas valen más, los coches valen más, las vacaciones valen más...
Seguimos siendo una economía de camareros y así es imposible prosperar.
Dejad de creeros los sloganes y miraos las carteras.
#38 "Dejad de creeros los sloganes y miraos las carteras." Eso está muy bien, pero para slogan este: "En lugar de trabajar por una economía potente de valor añadido que traiga aparejados buenos sueldos".
Consejos vendo...
#92 de nuevo, mírate el bolsillo y luego me dices.
#97 De nuevo, dime como se convierte un país en una economía de potente valor añadido que traiga aparejados buenos sueldos y luego me dices.
#102 Polonia, Chequia o los países bálticos han pasado en 20 años de ser mucho más pobres que nosotros a casi igualarnos en PIB pero cápita.
Básicamente con políticos que piensan en el futuro y no en ganar las próximas elecciones.
#166 El dinero inyectado por la UE no ha tenido nada que ver al respecto, como nos pasó a nosotros en la década de los 90, claro que no...
#38 nada, aquí la gente caga pasta y se cree que los todos viven de puta madre. Gobiernan los nuestros ®
#30 > Se pueden hacer varias cosas a la vez, ¿sabes?
Esta es una de las falacias más dañinas que repiten como loros los bienpensantes.
Es engañoso porque, aunque una institución, organización o colectivo puede hacer varias cosas a la vez, a menudo eso supondrá una pérdida de eficacia, eficiencia, efectividad, calidad, etc, y en el caso de objetivos discretos, directamente puede impedir su consecución.
Es fácil darse cuenta de que casi cualquier persona que use ese argumento genérico está, o bien manipulando deliberadamente, o bien simplemente confundida.
El antídoto es recordar que cualquier empresa humana con objetivos requiere de un establecimiento de prioridades.
#75 Claro y cualquier empresa humana solo hace una cosa.
Como Apple, que solo fabrica ordenadores. Jamás se les ocurría meterse en otros negocios como telefonía, tablets, sonido, televisión o producción de contenidos.
O el Corte Inglés, que son centro comerciales. No se les ocurriría diversificar con ramas como agencias de viajes, seguros, ópticas, desarrollo de aplicaciones, etc.
En fin, lo que es ineficiente es hacer una única cosa cuando puedes hacer varias en paralelo.
#30 los salarios no están subiendo acorde a como sube el nivel de vida desde hace mas de 20 años.
lo que hizo yolanda, fue aumentar las subvenciones a los sindicatos mayoritarios hasta un 75%, y dos semanas despumes estos se dedicaron a firmar convenios a lo loco con subidas de un 2% o menos, siempre por debajo del ipc, y ojo, que en muchos han firmado un 2% para 2024, 2025 y 2026.... hipotecando nuestro futuro.
no, las condiciones laborales actuales son las mismas que las de rajoy, incluso ahora el despido en periodo de prueba es mas barato.
lo unico que hicieron fue subir el smi, cosa que me parece correcta, y por que era un acuerdo con europa, que si no.....
tengo 42 años, 20 cotizados, y las condiciones laborales siguen igual que hace 10 años, solo que ahora, el dinero cunde mucho menos. hace 15 años en un trabajo de categoría inferior ahorraba, ahora cobro bastante mas y me cuesta llegar a final de mes.
asi que si, podrán hacer varias cosas a la vez, pero lo que no están haciendo es mejorar los salarios ni las condiciones de los currelas.
por otro lado, lo de la jornada laboral a ver para cuando, y cuanto restan, que empezaron son 35 horas y ahora ya estan hablando que 38,5 para el año que viene. mi apuesta es que no lo van a tocar, esperaran a las siguientes elecciones y vendrán con el cuento de "no nos han dejado, votarnos mas que esta vez si que si"....
#99 Son una minoría, y luego tendrán que devolver parte en la renta. Si eso simplifica la gestión, merece la pena.
#112 Justo en eso se basa la teoría de la renta básica universal, quitar subvenciones, todas las ayudas que dices, pensiones y burocracia y sustituirlas por eso, mucho más fácil y barato de gestionar.
No sé, estaría curioso que algún país lo hiciera, a ver qué pasa... pero nadie se atreve a ser el conejillo de indias, ha habido algunos experimentos, pero tan limitados que no son válidos (no tiene nada que ver que te den una paga de por vida, con que te la den durante dos años, en el segundo caso no va a cambiar nada tu vida, seguirás trabajando igual que antes, en el primer caso, sí podrías tomar decisiones de largo plazo.
#8 Es lo más sencillo, para que haya menos papeleo, si lo pones demasiado difícil, te acabas gastando más en burocracia y gestión que en la verdadera ayuda.
Y luego, a la hora del IRPF, los ricos tendrán que pagar una parte mayor de impuestos que los pobres por esa ayuda, así que ahí se compensa.
#99 Son una minoría, y luego tendrán que devolver parte en la renta. Si eso simplifica la gestión, merece la pena.
#112 Justo en eso se basa la teoría de la renta básica universal, quitar subvenciones, todas las ayudas que dices, pensiones y burocracia y sustituirlas por eso, mucho más fácil y barato de gestionar.
No sé, estaría curioso que algún país lo hiciera, a ver qué pasa... pero nadie se atreve a ser el conejillo de indias, ha habido algunos experimentos, pero tan limitados que no son válidos (no tiene nada que ver que te den una paga de por vida, con que te la den durante dos años, en el segundo caso no va a cambiar nada tu vida, seguirás trabajando igual que antes, en el primer caso, sí podrías tomar decisiones de largo plazo.
#99 Si el objetivo es incentivar la natalidad, sí me parece bien
#208 Por supuesto me parecen bien. Fomentan la cultura. Y eso lo necesitan los ricos igual que los pobres
#99 ¿A ti te parece bien que le den 200 euros a media España, y se gasten otros 200 o más en averiguar a qué mitad hay que dárselos y en evitar el fraude de la otra mitad? Es más fácil darle 200 a todos, y que ya se encargue Hacienda de separar a los ricos de los pobres.
En dos años todavía no han podido fabricar pruebas estos incompetentes polacos.
#15 Lo son. Utilizan el sistema para conseguir el poder y si no lo consiguen llaman al contrario entre otras cosas, golpistas. Usan el sistema para su propio beneficio en lugar de para beneficio de todos. Aunque se hacen llamar libertarios y reivindican la libertad son egoistas y profundamente antisociales hasta el punto de denostar toda palabra relacionada con lo "social".
#7 Yo ni tengo karma alto ni me parece un tontería que la policía se infiltre en movimientos sociales mientras sea permisiva con movimientos antisociales como los neonazis o los cayetanos.
#10 no hablaba de ti
#10 ¿Los cayetanos son movimientos antisociales? A mí me parece perfecto que se investigue cualquier grupo susceptible de ser violento. Y por violento no me refiero solamente a agresiones a personas físicas, sino a acciones destinadas a causar un daño tanto a las personas como a las cosas. El mismo artículo menciona algunas actuaciones de ese grupo que pudieran ser, cuando menos, cuestionables. Pero como no entra en detalles tampoco voy a decir que fueran ilegales o delictivas.
En cuanto a los neonazis, a mí me parece una ideología repugnante y estúpida, pero creo en la libertad de pensamiento. Otra cosa es ya cuando ese pensamiento se convierte en acciones o incluso en declaraciones que incitan a la violencia. Eso sí lo veo punible.
#15 Lo son. Utilizan el sistema para conseguir el poder y si no lo consiguen llaman al contrario entre otras cosas, golpistas. Usan el sistema para su propio beneficio en lugar de para beneficio de todos. Aunque se hacen llamar libertarios y reivindican la libertad son egoistas y profundamente antisociales hasta el punto de denostar toda palabra relacionada con lo "social".
#15 ¿Así por las buenas? ¿sin ningún tipo de supervisión, orden judicial o seguimiento? Serán susceptibles de ser violentos porque lo dice usted, pero esto no funciona así, es un juez el que ordena que se hagan este tipo de cosas y se hacen por razones de fuerza mayor, no porque nos dé miedo que unos chavales vandalicen una valla publicitaria.
#15 La pregunta entonces sería... ¿por qué se infiltran siempre en grupos de izquierda y no en grupos de neonazis? ¿No será porque entre los neonazis no necesitan infiltrarse?
Cual es el objetivo de desvelar la identidad de un policía infiltrado que está cumpliendo sus funciones? Además de echarle pan a sus patos, claro.
#10 Lo mismo es que "medios" como este no van a buscar agentes infiltrados en otros movimientos y por eso no te enteras.
#19 Prevenir.
#20 Chorradon
#21 Respondiendo a tu edición, más que infiltrarse la policía colabora con estos grupos como en el caso de los mal llamados antiokupas o desokupas. Cuando nos enteramos suele ser porque el juzgado absuelve o desestima denuncias o acciones contra grupos neonazis, cuando no es la propia policía la que destruye pruebas como armas.
#23 Aham... Y en qué realidad dices que pasa eso?
#29 En tu españita, donde aparte de destruir las pruebas, que eran armas prohibidas pero no ilegales, o al revés, fueron indemnizados por ello. Ahora te pego los enlaces:
La Guardia Civil destruye las armas de un grupo nazi antes del juicio por un fallo judicial
Publicado hace 9 años por
aauivozcrx
a
postdigital.es
"El mismo tribunal que absolvió a 17 neonazis de Valencia en la 'Operación Panzer' y el Estado los indemnizó por destruir su arsenal de armas"
Publicado hace 2 meses por
Delay
a
twitter.com
Aquí lo de desokupa:
Delegación de Gobierno pide información a la Policía Nacional por colaborar con Brigada Desokupa en un desahucio en Getafe
Publicado hace 7 meses por
dmeijide
a
elplural.com
#19 Esas no son sus funciones, es extralimitarse y ejercer abuso de autoridad, no está cumpliendo nada más que para con sus intereses ideológicos.
#_15 «En cuanto a los neonazis, a mí me parece una ideología repugnante y estúpida, pero creo en la libertad de pensamiento. Otra cosa es ya cuando ese pensamiento se convierte en acciones o incluso en declaraciones que incitan a la violencia. Eso sí lo veo punible».
Es que es difícil saber lo que piensa alguien si no lo transforma en acciones de algún tipo y, por lo tanto, muy complicado que alguien no tenga «libertad de pensamiento».
Edito: ¿Ves? Por ejemplo, yo puedo pensar este mensaje, eso no me lo puedes impedir; pero si que puedes poner impedimentos a mi libertad para expresar mis pensamientos, como has hecho en este caso. Me cuelgo de #10.
"A mí me parece perfecto que se investigue cualquier grupo susceptible de ser violento. Y por violento no me refiero solamente a agresiones a personas físicas, sino a acciones destinadas a causar un daño tanto a las personas como a las cosas."
¿Como los cayetanos y su defensa de la tortura de toros y su exhibición pública a menores?
cc/ #10
#2 Pues no lo creo, van a seguir con el mismo proceso que han utilizado con tanto éxito, a ellos les da igual que sea un bulo y un montaje, sin mierda no les queda nada de oposición