A

El problema es la acaparación de viviendas por parte de inversores de todo el mundo. Compran para ponerlas en alquiler turístico o de corta duración. Lo cual hace que los precios suban y suban hasta el punto de que la vivienda ya no es accesible. Sólo hay que mirar los precios. O solo hay que ver cómo se pagan las viviendas. La mayoría a tocateja. Apenas hay ventas mediante hipotecas (la forma de comprar de los españoles) Literalmente los extranjeros están usurpando viviendas a los españoles y su futuro.

A ver si el gobierno de farsantes que tenemos prohíbe los visados gold como prometió hace meses porque siguen vigentes y siguen llegando extranjeros a comprar viviendas para obtener la nacionalidad española (y para toda su familia) y hacer negocio con el alquiler o alquileres.

Repito; los visados gold siguen vigentes. Los alquileres turísticos ilegales son permitidos. Es imposible solucionar el problema de la vivienda manteniendo con vida al problema que no es otro que ---> visados gold y alquileres turísticos.

OnurGenc

Es lo que pasa cuando a base de regulaciones te empeñas en reducir radicalmente la oferta: que los precios suben

Cataluña, única comunidad que ha aplicado la ley de vivienda del gobierno

El stock de alquileres permanentes en Cataluña cae un 13% tras la entrada en vigor del control de precios

https://www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2024/04/15/816612-el-stock-de-alquileres-permanentes-en-cataluna-cae-un-13-tras-la-entrada-en-vigor%3famp

Cientos de pisos de alquiler anunciados en Barcelona eluden la reducción de precios

https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/barcelona/20240421/cientos-pisos-alquiler-anunciados-barcelona-eluden-ajustes-precios-101298722

La oferta de alquiler en España toca mínimos tras caer casi un 28% frente a 2020

https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/economia/2024-04-09/la-oferta-de-alquiler-en-espana-toca-minimos-tras-caer-casi-un-28-frente-a-2020.html%3foutputType=amp

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

c

#53 https://www.google.com/amp/s/es.ara.cat/economia/inmobiliario/nadie-pone-acuerdo-efectos-control-alquileres_1_4964657.amp.html

A mí que todas las críticas de estas medidas vengan de interesados en hacer negocio con la vivienda, me da que pensar.....

A tí no?

OnurGenc

#59 yo creo que presentar datos no es hacer ninguna crítica, es mostrar la realidad de que cada vez hay menos gente dispuesta a alquilar.

Hasta se ha puesto de moda un nuevo palabro: inquiokupa: persona que no paga pero que sigue ahí viviendo

c

#65 "mostrar datos" a secas es lo mismo que manipular. Qué datos muestras y como?

Los "datos" se toman según unas muestras que tienen un contexto. Sin eso, los datos no son nada.

Luego es necesario tener toda la información en cuenta para interpretarlos.

Mira el enlace, que parece serio....

s

#53@admin ¿Por qué no ponéis un límite de 4 o 5 citas por comentario?

Khadgar

#75 Porque están demasiado ocupados intentando vender Menéame como para hacer actualizaciones en la plataforma.

jonolulu

#75 Sí, por favor

D

#75 #98 Pongamos el comentario en gris como se merece por hacer spam de cita.

jonolulu

#53 Además de falso no tiene que ver con mi comentario

D

#53 Normalmente no ignoro a gente, pero te meto al ignore por si vuelvo a escribir en un hilo en el que hagas spam de citas.

danip3

#2 Son españoles, yo mismo conozco a dos en Asturias que compran para alquilar. Ni si quiera son millonarios. No hay riesgo, la ley de vivienda se cargó el mercado y está beneficiando a los pequeños especuladores. Es un negocio sin riesgo, y los propietarios pueden descartar a veinte candidatos que no les ofrezcan garantías.

K

#56 y conoces a black stone y sus miles de viviendas.
A ver... Que tu conozcas a dos no significa nada. Son dos en un mar de millones de viviendas. Lo que no son tus amigos son tontos viendo lo rentable que es.

Lo de que es sin riesgo no te lo crees ni tu. Te toca un insolvente y la cagas o alguien que te destroce la vivienda.

No tienes ni idea

danip3

#69 Blackstone la palabra preferida de Pablo Iglesias para hablar de vivienda... y que sus cacatuas repiten cada poco. , y eso que ya se retiró de la política... https://www.infobae.com/espana/2024/08/16/el-92-de-los-pisos-en-alquiler-estan-en-manos-de-pequenos-propietarios-atraidos-por-una-rentabilidad-media-del-75/

elmakina

#2 Mira, lo que dices es la típica cantinela de quien no entiende ni de economía, ni de mercado, ni de realidad global. Culpar a los inversores extranjeros y los "visados gold" de la subida de los precios es simplista, por no decir ridículo. A ver si nos enteramos: los inversores, sean de aquí o de fuera, aportan capital, dinamizan el mercado y, sí, ¡generan riqueza! Si los españoles no pueden comprar las casas "a tocateja", como tú dices, quizás es porque las políticas intervencionistas y los impuestos absurdos están asfixiando a los ciudadanos y no porque venga un extranjero a poner su dinero donde el local no puede.

El alquiler turístico, además, responde a una demanda real del mercado. Si suben los precios, es porque la gente está dispuesta a pagar. ¿Qué quieres, que prohibamos también el turismo, que es uno de los motores económicos de este país? Y lo de los "visados gold" es otro mito que ya cansa. Que se den nacionalidades a inversores que traen capital es una estrategia que permite atraer dinero que, de otra forma, se iría a otros países más inteligentes. Si el gobierno de "farsantes", como tú lo llamas, hace algo útil, sería no tocar esta fuente de ingresos. Ah, y para tu información: que un extranjero compre una vivienda no te está "usurpando" nada. El mercado es libre, y si no puedes competir, la culpa no es del sistema, sino de tu incapacidad de adaptarte a él.

Battlestar

#2 No todos los sitios será igual, pero en mi barrio ha aumentado mucha vivienda turística. pero no es que eso se haya generado a costa de convertir vivienda tradicional

Todos los apartamentos para turistas que han creado a sido en antiguos bajos comerciales cerrados y abandonados.

slayernina

#105 yo los que conozco han salido de trocear pisos de 90m2 en apartamentos

Dragstat

#1 Hay que ir muy, pero que muy falto de luces para escribir esas cosas en redes sociales públicas poniendo tu cara y tu nombre completo. Sobre todo si luego dependes de que te den trabajo.

frg

#4 Seguro que ahora se lo dan, los abogados cristianos tienen que reclutar.

Asnaeb

#4 Tiene menos luces que el coche de los picapiedra.

E

#4 Es muy de lerdos pensar que los alumnos no te van a buscar en Internet, pero ya se ve que el pobre no tiene demasiadas luces. Un día vas con la cabeza alta soltando barbaridades en Internet y al siguiente acabas teniendo que salir escoltado y cagao de clase.

Penetrator

#4 Muy falto de luces... o muy puesto de farlopa.

O

#4 Pocas luces y muchos traumas arrastra el bueno de Alvarito.

j

#4 Yo veo peor al miserable que encima no da la cara, la verdad.

S

#4 No creo que lo piense , es de esos que imagina ir con espada y armadura en batallas culturales y contra lo políticamente correcto, a lo Amadís de Trauma . Es decir: faltando al respeto. Y mucho.
Pd. Trauma está colocado a conciencia.

Quecansaometienes...

#4 Con los "argumentos" del mensaje y el final, se a quien vota este "señor" roll. Igual consideran esto meritos para ir luego en listas, por eso no le preocupa lo del trabajo.

Yoryo

#4 Nunca infravalores la testosterona y sus posibles efectos sobre la materia gris

victorjba

#4 Si el que decide las contrataciones es igual de cenutrio que el le sobrará trabajo.

B

#1 Viendo este tuit anda que no mienten los Goebbelillos de El Correo... No son opiniones, son insultos y provocaciones, además dirigidos así en general, no a un particular con el que tuviera un conflicto, que es bastante diferente de "expresar opiniones"...

Hay gente que le han echado del trabajo por salir bebido en una foto en redes sociales (y ya, sin insultar, sin ofender, solamente estar de fiesta bebido)... A este poco le ha pasado...

asurancetorix

#24 De hecho, él ha sido muy libre de expresar sus opinio... perdón, sus insultos, sus desprecios y su falta de respeto por quienes tienen otras ideas. Pues ahora le toca descubrir que sus alumnos también son libres de responderle y expresar sus propias opiniones sobre que él ha dicho, le gusten o no. Eso es la libertad de expresión.

Y es para todos, que parece mentira cuánto victimiza la derechita valiente si otros responden a sus descalificaciones.

m

#24 El Correo nunca se ha caracterizado por decir la verdad. ¡Que la verdad no te estropee un titular!

Suspicious

#22 Son incapaces de entender que este tipo de hostias siempre vienen de vuelta. Cuando pase al revés vendrán que si alumnos fascistas atacan a un profesor que, aunque con malas formas, solo dice "verdades".

Por otra parte, habría que ver el historial del personal, porque yo veo por aquí a alguno que no se le queda nada corto al protagonista del meneo lol

Cc #1 #18 #23

Supercinexin

#1 Desde este humilde espacio, me gustaría transmitir mi más sincero apoyo y solidaridad al conjunto de los estudiantes, y mi más rotundo y profundo desprecio al "profesor", de quien sólo espero que pierda su trabajo como docente lo antes posible y se dedique a, no sé, ponerse una media en la cabeza y fundar un canal de YouTube. Un espacio donde se sienta más a gusto y realizado consigo mismo, en definitiva.

Dakaira

#31 o a fregar platos lol
y queden sin mancha ooo....

MasterChof

#1 "condenad el crimen y parir parid"... Ni escribir sabe semejante engendro.

C

#61 Al menos predica con el ejemplo, porque no deja de soltar paridas.

U

#1 ¿De qué cuento de la criada ha salido este?

#1 Ese mensaje es de tarado mental. Y ya hacerlo en redes, dirigido a nadie, al aire, porque odias en general...es de alguien que no conoce el mundo en que vivimos y con un problema mental real.

BiRDo

#65 Yo creo que esa noche no se levantaba de tanto alcohol ingerido y se le rió en su cara hasta la prostituta que había contratado. O es solamente imbécil, pero es más probable que sea un imbécil con traumita.

Que vaya a un especialista y cuando sane se cambie el nombre. Mientras tanto, no está para ejercer como profesor de nada.

Progre2002

#1 jajajajajaja lol lol .
A calzón sacado que va el payo.

borre

#1 No falta el Viva España para excusarte por ser subnormal.

malajaita

De cuerpo entero al jardín borgiano de senderos que se bifurcan. #1

Está muy feo llamar hijas de puta (son insultos directos) a mujeres partidarias del aborto, tontas o algo, a lo mejor o como mucho.
Como yo, que estoy a favor y soy partidario de los zombis, soy prozombi.
Ordenar está muy feo también, en todo caso se lo pides amablemente ¡y sin gritar! a tu esposa a tu madre e incluso a tu hija o a tu hermana.
Amenazar es igual de feo, o peor... "Como vea alguna mancha..."
Lo siguiente ya es de traca... crimen, parir, cabronas, viva españa marranas.

Alguien duda si el sustituto es de borcs, tarado lo está, sin ninguna duda.

ApacheJoe

#1 Pa flipar.

m

#1 Menudo pedazo de mierda humana.

DDJ

#22 ¿Has leído el ejemplo que han puesto en #1?

Él ordena a las mujeres irse a limpiar y dedicarse a parir y a la que no lo hace las llama hijasdeputa. Pues esta es la contraargumentación, no solo no se van a fregar sino que exigen que el que se vaya sea él. Cristalino

tintodeverano

#122 Aparte de exigir que se vaya, que me parece bien, lo que he visto en el vídeo es que mientras le escoltaban fuera del edificio no paraban de insultarle. Y eso no me parece bien. Míralo como bajarse a su nivel si quieres.

p

#122 Bueno, tienes a algunas llamando a todos los hombres viladores de serie.
Al final gente asi las hay de todos los lados

Jesulisto

#1 ¡Hostias!
Bien por los alumnos, esa gente sobra en una universidad

Pedro_Bear

#1 me metí ayer a su Instagram y no es una exageración decir que es fascista profesional.

- se queja de que sus compañeros de Uni no le hablan después de graduarse.

- se queja de que ya no quedan mujeres como las de antes y busca una que no sea una zorra feminazi.

- pasa hablando de que él es "la punta de lanza" contra la dictadura comunista bolivariana catalinista woke del perro criminal

No lo digo yo, está en su instagram: alvarosanchez91

p

#1 ni escribir sabe..."parid"

Verdaderofalso

Aiiiii amigo si UK hubiera estado en la UE igual o habría problemas con aduanas

obmultimedia

#1 Por la gloria de Kaio-sama!!

#77 Guapa, guapa y guapa!!!

E

#8 te dirán racista, machista o ambas pero casi me atraganto

Gilbebo

#9 Quita lo de asnos y burras, pero la observación de la realidad es esa más que la contraria roll

E

#10 es que así pierde gracia

Gilbebo

#11 Tampoco hace falta que nadie se sienta insultado. El pan para quien se lo trabaja

G

#43 Devolver algo robado NO invalida el delito

#61 No ha robado, infórmate y enlaza la sentencia

G

#63 ¡Vivan las caenas!

#77 Guapa, guapa y guapa!!!

Malinke

#8 #61 Defraudó a hacienda y con el sueldo que tenía es imposible llevar el ritmo de vida que lleva y teniendo prohibido usar el cargo de jefe del estado para sacar provecho, lo hizo.
De que no haya sentencias no te fíes, pues la justicia siempre actuó a su favor.

G

#11 Defraudar a hacienda es robar...

#37 Regularizó sin requerimiento de hacienda, cosa que hacemos muchos españoles y es legal

Diem_25

#43 Se entero de que iban a requerirselo (nos enteramos todos) y solo entonces regularizó.
Con lo que, lo que dice Ud. es básicamente (y en la practica) mentira, al igual que las acciones del fratricida de Juan Carlos.

b

#43 ¿Y por qué no está en el país del cual fue rey?¿Por qué viene tres días, a hurtadillas?

#57 Se fue por presiones políticas. Que yo sepa viene a cara descubierta.

b

#69 ¿Presiones políticas? No lo quiere ni su hijo. Deja de defender lo indefendible.

#79 Yo no defiendo nada, hablo de realidad, puedo entender que haya quien no quiera monarquía, pero inventar….

G

#43 Devolver algo robado NO invalida el delito

#61 No ha robado, infórmate y enlaza la sentencia

G

#63 ¡Vivan las caenas!

#77 Guapa, guapa y guapa!!!

Malinke

#8 #61 Defraudó a hacienda y con el sueldo que tenía es imposible llevar el ritmo de vida que lleva y teniendo prohibido usar el cargo de jefe del estado para sacar provecho, lo hizo.
De que no haya sentencias no te fíes, pues la justicia siempre actuó a su favor.

G

#8 Sí hombre sí... que el emérito está injustamente exiliado en el golfo...

#9 Repito, puedes enumerarlo?

G

#11 Defraudar a hacienda es robar...

#37 Regularizó sin requerimiento de hacienda, cosa que hacemos muchos españoles y es legal

Diem_25

#43 Se entero de que iban a requerirselo (nos enteramos todos) y solo entonces regularizó.
Con lo que, lo que dice Ud. es básicamente (y en la practica) mentira, al igual que las acciones del fratricida de Juan Carlos.

b

#43 ¿Y por qué no está en el país del cual fue rey?¿Por qué viene tres días, a hurtadillas?

#57 Se fue por presiones políticas. Que yo sepa viene a cara descubierta.

b

#69 ¿Presiones políticas? No lo quiere ni su hijo. Deja de defender lo indefendible.

G

#43 Devolver algo robado NO invalida el delito

#61 No ha robado, infórmate y enlaza la sentencia

G

#63 ¡Vivan las caenas!

Malinke

#8 #61 Defraudó a hacienda y con el sueldo que tenía es imposible llevar el ritmo de vida que lleva y teniendo prohibido usar el cargo de jefe del estado para sacar provecho, lo hizo.
De que no haya sentencias no te fíes, pues la justicia siempre actuó a su favor.

F

#11 Dios mío y que usted, después de todas las noticias alusivas a sus desfalcos, corrupciones y demás tejemanejes de este ladrón, siga defendiendo lo indefendible es para hacérselo mirar...

b

#53 Será de esa apestosa familia.

F

#59 Totalmente, si es que no se salva ninguno...

RoterHahn

#9
¿Que hace un golfo en el golfo?
Golfear.

#14 Ahí llevas razón

G

Para robar... siguiente pregunta...

domadordeboquerones

#1 Puedes enumerar cuantas veces robaron?

G

#8 Sí hombre sí... que el emérito está injustamente exiliado en el golfo...

#9 Repito, puedes enumerarlo?

G

#11 Defraudar a hacienda es robar...

F

#11 Dios mío y que usted, después de todas las noticias alusivas a sus desfalcos, corrupciones y demás tejemanejes de este ladrón, siga defendiendo lo indefendible es para hacérselo mirar...

RoterHahn

#9
¿Que hace un golfo en el golfo?
Golfear.

#14 Ahí llevas razón

Don_Pixote

#8 un buen resumen:

F

#13 Y ya no hay respuesta del monárquico roll

#16 Holiiiii

#13 Ahí solo veo una, urdangarin

Don_Pixote

#17 lo de la fundación Lucum y los regalitos de Arabia Saudí era por que el rey no hacía tráfico de influencias, se los daban por ser un bonachón

Y esto es lo que no han tapado.
Los millones para callar a Barbara Rey, Corina y otras amantes me juego que tampoco salían de las arcas privadas de la familia real.

Jesulisto

#8 Si quieres te hago un Excel, cobro 100€/hora. Ya te mando presupuesto si te interesa.

#18 Genial, hazlo y lo pones aquí, y te hago Bizum

Jesulisto

#21 Eso me dicen siempre y luego me dejan tirado lol

F

#18 este es un trol que no vale ni segundos.

#41 Pero en el fondo os quiero, pero muy al fondo ehhhh

El_pofesional

#8 A ver si defiendes con el mismo tesón a tus compañeros los trabajadores, por poner un ejemplo a bulto.

Qué pena dais algunos y qué malgasto de oxígeno.

#26 Oye un respeto, soy sindicalista y a mis compañeros los invito a mariscadas de vez en cuando, sobre todo cuando hay elecciones

b

#34 domador de borbones....

BRRZ

#8 Si hablamos de borbones y ladrones, asi, sin pensar mucho:

1. Fernando VII: Traicionó a los liberales, restaurando el absolutismo y reprimiendo opositores.

2. Isabel II: Su reinado estuvo marcado por la corrupción y el favoritismo político.

3. Alfonso XIII: Implicado en negocios turbios y apoyo a la dictadura de Primo de Rivera.

4. Juan Carlos I: Escándalos por comisiones ilegales, cuentas en paraísos fiscales y el Caso Nóos.

5. Infanta Cristina: Absuelta, pero vinculada al Caso Nóos por beneficiarse de los fondos.

#29 Ni una sola sentencia que consolide tu lista

BRRZ

#35 Hombre quizás no te has enterado pero Urdangarin fue a la carcel.

Y el bribon, pese a ser inviolable, pago una regulación de impuestos extraordinaria, basicamente porque no habia pagado nada en los ultimos 5 años.

Y la los anteriores no los sentenciaron, simplemente los echaron a gorrazos por labrones.

Pero no, es verdad ninguna sentencia. Son una familia ejemplar.

b

#8 robaron por inducción......es un infinito numerable......

#8 robaron al duque de Hernani, robaron fondos destinados al tercer mundo, robaron de los fondos reservados para mantener el silencio de barbara rey... Y si me pongo a ir generaciones atrás podemos hablar de los chanchullos con la red ferroviaria que llevaron al exilio a Isabel II, el que Fernando VII nos vendiera a Napoleón...

Hinkler

#8 Tanto que preguntas, ¿puedes tú responder a la pregunta del titular? Es para un amigo.

#65 La familia para asegurar la monarquía, pero lo más importante es el Rey, es el jefe del estado y garantiza la soberanía nacional.

Hinkler

#67 O sea, que para nada.

A

#8 ¿ A cuanto sale la lamida de ojete real, es para un amigo?

#66 Pregúntale al político de turno

Malinke

#8 #61 Defraudó a hacienda y con el sueldo que tenía es imposible llevar el ritmo de vida que lleva y teniendo prohibido usar el cargo de jefe del estado para sacar provecho, lo hizo.
De que no haya sentencias no te fíes, pues la justicia siempre actuó a su favor.

K

#1 es lo que tiene ser usuarios de este sistema que si es gratis tu eres el producto y si pagas, ¡TAMBIEN!

Enviado desde my IPhone, Megaupload, + alpha overthousend.

LaInsistencia

#2 ¿Cómo que gratis? Te puedo garantizar que, aunque a veces regalen algún juego, Steam no es una ONG y los de Epic Games están en el negocio para ganar dinero. Osea, no se si los de Playstation están intentando ganarse un Novel de la Paz, pero al menos los juegos de PC se intercambian por dinero. No son gratis, ¿eh?

e

#1 ... para los pobres.

S

#1 de hecho esto no es nada nuevo, por ejemplo no puedes dejar en herencia tu cuenta con los videojuegos que has comprado a lo largo de tu vida, si detectan que el usuario ha fallecido pueden dar de baja la cuenta

s

#5 me gustaría saber cómo lo van a detectar

S

#51 si es tu cumpleaños número 140 da pistas

LaInsistencia

#51 Automáticamente. Cuando te saques la medalla de "110 años de servicio" en Steam te pondrán una cuenta atrás, y a los tres meses, cuenta cerrada.

beltzak

#5 En Apple si (creo) y desde hace bastante.

Acabo de comprobarlo: Desde iOS 15 (hace 3 años, no es tanto)
https://digital-legacy.apple.com/

S

#63 en el caso de Xbox es así, los juegos que compras son una cesión hacia el usuario, en el momento que fallece se termina. Lo cual es bastante absurdo ya que si compras un juego debería ser parte de tu propiedad y que esta se pudiera heredar a tu hijo, hermana y demás. Yo por eso sigo siendo partidario de comprar en físico, aún les podré sacar un rendimiento con algún juego de culto.

D

#1 No hay que olvidar responsabilizar también al consumidor.
Si los consumidores deciden dejar de comprar X bien (por ejemplo, DVDs) en favor de servicios de streaming que les salen mucho más baratos pero no tienen la propiedad, los servicios que ofrecen la propiedad acabarán desapareciendo.
En el capitalismo el consumidor tiene mucho que decir con su dinero.

m

#8: Yo no veo mal que haya alquileres, para según qué cosas pueden estar bien.
Pero sin quitar la posibilidad de adquirir productos, en primer lugar, viviendas.

D

#13 Obviamente.
Pero, ¿qué crees que ocurriría si las casas en alquiler fuesen asequibles en todos lados? ¿Crees que compraría mucha gente?
Una de las consecuencias de eso es que se puede acabar "cautivo" de ese mercado, porque se ha acabado con la oferta del bien en propiedad y ahora tienes que pasar por el aro de las condiciones leoninas del bien licenciado. Hasta que se empiece a producir de nuevo el bien en propiedad.
No sé si me explico.

Suriv

#8 El tema es que si te organizas muchos consumidores pueden presionar mucho a las empresas...

d

#18 eso suena a comunista

T

#8 En todo caso lo que no hay que olvidar responsabilizar al votante, que exiga a sus políticos que regulen esas cosas, para que las empresas no puedan hacer lo que quieran.

Responsabilizar al consumidor, es el sueño de toda empresa, que no compren si no quieren... cuando es el gobierno el que debe regular lo que se puede hacer o no.

D

#22 Hay muchas partes con responsabilidad aquí. Nombrar a una no excluye al resto.

a

#22 Por lo menos en Europa los tribunales europeos ya han dictaminado varias veces que si tienes una licencia indefinida de algo digital eso es equivalente a la propiedad. Por eso ahora se pueden revender de segunda mano las licencias de software, por ejemplo el mismo Windows, el problema es quea las corporaciones les de igual saltarse las leyes, por eso Steam no permite revender los juegos aunque sea ilegal en europa. Es curioso que a algunas empresas como Microsoft les hayan metido multas millonarios por cosas de ese tipo, y otras como Valve (propietaria de Steam) salgan indemnes o con multas ridiculas.

G

#8 Yo sigo prefiriendo que hubiera formato fisico. Cuando salio la opcion de compra digital se suponia que iban a salir a menor precio ya que no tenias una copia fisica para instalar y jugar. Ahora mismo lo poco fisico que hay te da un codigo y te lo descargas de la plataforma de turno....
A mi me pareceria bien si hubiera las dos. Si compro la fisica el juego es mio, lo instalo y juego. Si la compro digital que me sale mas barata pues no es mio y si me cancelan la cuenta o me muero lo pierdo.
Ahora mismo no hay la opcion de comprar fisico y te obligan a comprar digital con lo que si compro algo digital debe ser mio no de la empresa ya que no me ofrece una manera de tenerlo yo para cuando cierren servidores poder seguir jugando. O para cuando no tenga internet.

UnoYDos

#27 Ahora hay muchos juegos que salen rotos o con un montón de deficiencias técnicas. Tener el formato físico ya no es sinónimo de poder jugar sin depender de una descarga. En el momento que retiren del servidor el juego y por lo tanto los updates, tu tambien te quedas sin poder jugar. La comunidad gaming de hoy no es como la de antes, ahora tragan con todo.

K

#8 Tampoco un DVD te da la propiedad ,mas allá del DVD físico en el que está grabada la película. Con un DVD solo estas obteniendo el derecho de reproducción privada de una copia de algo que no es tuyo, es decir, la película. No obtienes ninguna propiedad de nada.
Lo único que diferencia un DVD de la copia digital es que si desaparece el servicio digital no te quedas sin el derecho. Pero esa es la única diferencia.

D

#29 Supongo que has entendido lo que quería decir.

beltzak

#29 A ver, yo creo que si que obtienes una propiedad, que es el propio DVD. Lo que no es de tu propiedad es el contenido de dicho DVD sin mas derecho que reproducirlo en las condiciones estipuladas (básicamente no poder reproducciones a grandes audiencias o públicas).

Osea que el DVD es tuyo y obtienes el derecho de ver el contenido tantas veces como quieras.

Herumel

#8 ¿Ante monopolios permitidos por el sistema también?

n

#8 Una de las bases del capitalismo es la información veraz y clara. Cualquier liberal, por muy anarcocapitalista que sea, siempre va a decir que debe haber regulaciones respecto a la información que se ofrece en servicios y productos. Es necesario para que haya una competencia sana.

Una vez que la información está ahí, se cumple lo que comentas. Sobreviven los productos y servicios por los que paga la gente. La inmensa mayoría prefiere pagar una mensualidad para acceder a contenido que no será suyo a pagar 30€ por un DVD que tiene una sola película que seguramente no verá más de un par de veces.

Y si hay un mínimo de demanda, la gente tendrá a su disposición la edición coleccionista de su película favorita en BluRay 8k con todo tipo de extras y merchandising por 100€, que podrá ver sin limites y sin tener que rendir cuentas a nadie.

Sinceramente, no veo el problema del modelo.

#8 No, no hay que responsabilizar al consumidor en este caso.
El consumidor sabe perfectamente lo que significa "comprar", y lo que ha significado durante los últimos 40 milenios. Son las empresas las que hacen vueltas y piruetas, se pasan las leyes por el foroo, y los gobiernos los que les dejan y permiten que se rían de la gente.
Las compañías no hacen lo que la gente compra, sino que obligan a la gente a comprar lo que ellas quieren. Por ejemplo, si tú quieres cun coche con los mandos digitales en vez del panel clásico... te j*des, porquue todas las compañías se están pasando al panel digital. Si tú quieres un móvil con betería reemplazable, te j*des, porque todas las llevan herméticas. Si quieres un PC con windowsXP porque no te apetece tragarte la mierda de los últimos windows (¿quién pidió un cambio?), te j*des, porque ya no se ofrece. Etc Etc.

D

#81 Si mucho consumidor pidiese eso y estuviera dispuesto a pagar por ello, ya verías tú cómo alguna empresa ofertaría estos productos.

m

#1: "No tendrás nada y serás feliz", frase que muchos insisten en atribuir a la Agenda 2030, pero que nunca figuró en ella.

Mientras tanto ante este tipo de abusos... roll

r

#10 O del DRM, o del software as a service, o de Amazon borrando libros...

m

#12: O la obsolescencia planificada + irreparabilidad. Yo tengo un aparato que Dios le cuide los circuitos, porque sus tornillos son irreversibles, o sea, en sentido contrario tienes una rampa para que te salte el destornillador.

N

#10 agenda 2030? Esa frase nació en el foro económico mundial hará cinco o seis años. Es la primera vez que escucho a alguien decir que forma parte de la agenda 2030.

Y que nos acercamos a ese futuro donde la propiedad será un bien escaso entre el populacho yo creo que nadie lo duda.

m

#36: Si no lo has escuchado es que no tienes WhatsApp ni cuñados cerca.

T

#1 no tendrás nada y serás feliz

E

#1 Es algo que es relativamente fácil de legislar, lo que pasa es que no hay intención. Lo de perderlo todo cuando la empresa quiebra y cierran la tienda podría llegar a entenderlo (pese a que hay algunas que te dejan descargar los archivos, como GOG), pero lo de que te puedan borrar un juego que has comprado si les da por ahí, o que puedan cerrar una tienda para abrir otra más nueva y te dejen sin todo lo que has comprado en el pasado son prácticas abusivas.

El fin último es que no seamos propietarios de nada y todo nos lo den en forma de servicios en los que hay que pagar cuota y aceptar condiciones sí o sí, pero veremos si no llega algún crash por el camino antes de que les salga la jugada, que la industria del videojuego tiene bastantes problemas últimamente.

d

#1 falso. Lo que hace es otorgar ese derecho solo a unas pocas personas quitándoselo al resto
Es decir, convierte un derecho en un privilegio

Porque si hay algo contrario a la democracia, es el propio capitalismo

C

#1 operación tufo

S

#27 Operación truño les llamábamos hace tiempo

Ferran

#28 ¡Ya vendréis a pedir!

m

#1: Mejor cuanto más cerca. lol

Mountains
s

#2 Algunos deben estar salivando al pensar todo lo que podrían hacer con semejantes datos macroeconómicos.

u

#2 Feijoo no es presidente porque no quiere

G

Hay que repetirlo: ¡Quino es dios y Mafalda su profeta!

ElenaTripillas

Dedicado awinterskywintersky,que supongo me votará anónimamente

Y la película de 1982

MJDeLarra

#1 Esa sí que merece la pena, pero los vídeos de la entrada no.

ur_quan_master

Genocidio con la complicidad de occidente.

Cada vez más claro, hasta para los que no se quieren enterar.

r

#1 pero lo disimulan un poco no? es que con eso no es suficiente? hay que ver lo exigentes que sois algunos.