#10 En esto creo que hay mucho "woke" que también es antivacunas.
#21, diría que los políticos que más se han pronunciado en contra del consenso científico tienden a amontonarse en la derecha del espectro.
#25 A nivel político sí, pero a nivel ciudadano está más repartido.
#26 Yo he visto en la izquierda a mucha gente que va más de hippie, se acerca a rollos esotéricos, espirituales y tal e igual desde el prejuicio piensas que son anti científicos y anti vacunas y posiblemente te equivoques, quizá ven las vacunas y los medicamentos como un mal que procuran evitar pero entienden que son necesarias.
Luego también hay mucho pasado de rosca que da mucho el cante, sí, pero esos en la derecha abundan mucho más, solo que parecen gente normal, discreta y "de bien" hasta que abren la boca.
#55 Ya no hay muchos hippies, pero sigue habiendo gañanes a tupa, la última vez me jodió el tobillo un tío mío diciendo que fuera a un curandero, le digo pero ¿es traumatólogo no, ¿Pero te cobra? Claro, pero donde ha aprendido a tratar a gente? La vida le ha enseñado, digo pídeme cita que mañana voy pero a denunciarle a sanidad
#25 Ya se vio en la plandemia como los medios manipulaban, pero quién fuera contra el relato oficial era un negacionista a quien aplastar. Al final poco a poco se va viendo la luz. Meta ya ha pedido perdón por manipular información sobre el COVID.
#41 Manda huevos que un tio con nick "cosmonauta" sea tan necio respecto a la realidad de las "democracias" liberales. Los medios de comunicación generales han mentido y manipulado sistematicamente con la guerra de Ucrania (y con muchas otras cosas), y un ejemplo es lo que estan diciendo de este certero ataque ruso. Este sistema ya se sostiene sobre mentiras y bulos, mucho más que otros sistemas a los que llamas dictaduras.
#34 Tranqui, no vives en un mundo tipo el show de Truman.
#53 Pero los hoteles ya no es un problema de vivienda, ni un bien de primera necesidad,
#22 Que sí. Ponte un mes a currar y luego me cuentas.
Y por cierto, con "curiosidad" no se come. Ni se encuentra otro trabajo. Ni se puede competir con gente que no tiene otra cosa que hacer en el día que prepararse, con clases, academias y demás.
Decir que "se puede comprar un libro de ingeniería y así no vas a tener que ser explotado" es o de ser muy hipócrita y manipulador o muy ignorante. Yo siempre pienso lo segundo.
#28 Y por ello hay que culpar la gente que está en el agujero, no al que le pone el pie encima para que no salga.
Ese "más díficil" y "responsabilidad de ellos mismos" es una forma suave de justificar la explitación. La culpa principal es de no haber nacido ricos. La pobreza se hereda mucho más que la riqueza. Pero a los que viven en posiciones más privilegiadas no les gusta ese hecho. Prefermimos creer que si nosotros no estamos ahí es porque somos más guapos, más altos, más listos y tomamos mejores decisiones. Y po pobres lo son por su culpa. Así se duerme mejor por las noches.
#30 Por supuesto. Y como me gusta pensar bien de la gente, pienso que tu problema es ignorancia, no manipulación.
#36 Yo no estoy en trabajos precarios no creo que por ser más guapo o alto, pero sí por tomar mejores decisiones.
Somos de familia pobre -o humilde, como se dice para restarle hierro al asunto-. Pasé por un desahucio durante mi infancia. Todas las tiendas del barrio nos dejaban productos a cuenta porque sabían de nuestra situación familiar.
Mis padres no dejaron NADA en herencia, ni propiedades ni dinero.
Y aquí estoy, rozando los 40, con un sueldo de 6 cifras, una casa propia en Holanda, buenos ahorros y trabajo tranquilo.
Las decisiones no son lo único, pero influyen mucho en tu desempeño vital.
#63 Yo recuerdo lo que me contó un compañero mío de trabajo. Estaba en buena situación, sueldo bastante alto, horas libres, dos casas... bien. También de familia pobre y barrio humilde.
De sus compañeros de clase/pandilla, de 10 que eran 6 muertos por sobredosis o similares y dos en la carcel. El otro tenía un trabajo normal, él mediotriunfó. Y uno de cada diez es un porcentaje alto para lo que era el barrio.
Ve a un barrio bueno. Con mala suerte, uno de cada diez pueden tener problemas. Lo normal es que todos tengan buenos trabajos, cuando no cosas mejores. Siempre hay algún bala perdida, pero es la excepción.
¿De verdad vamos a pensar que la culpa de unos y otros son las malas decisiones o haber sido unos más altos o más listos? Esos casos (que los hay) es el sesgo del superviviente.
Ahora te pregunto. De todos tus compañeros de infancia ¿cuantos están en una posición como la tuya?
#7 Y por valiosa es cualquier persona que hace su trabajo bien, si además se hace respetar y exige lo que le pertenece todavía es mejor trabajador
#21 traducción no, es tu interpretación.
cualquier persona puede estudiar en cualquier momento de su vida. Puedes pasar por la casa del libro y comprar libros de ingeniería, ciencias, matemáticas, filosofía y estudiar.
El conocimiento adquirido con un libro te llevará por curiosidad a adquirir más libros.
Además, tenemos internet que sirve para más que ver culos en Instagram
#22 Que sí. Ponte un mes a currar y luego me cuentas.
Y por cierto, con "curiosidad" no se come. Ni se encuentra otro trabajo. Ni se puede competir con gente que no tiene otra cosa que hacer en el día que prepararse, con clases, academias y demás.
Decir que "se puede comprar un libro de ingeniería y así no vas a tener que ser explotado" es o de ser muy hipócrita y manipulador o muy ignorante. Yo siempre pienso lo segundo.
#28 Y por ello hay que culpar la gente que está en el agujero, no al que le pone el pie encima para que no salga.
Ese "más díficil" y "responsabilidad de ellos mismos" es una forma suave de justificar la explitación. La culpa principal es de no haber nacido ricos. La pobreza se hereda mucho más que la riqueza. Pero a los que viven en posiciones más privilegiadas no les gusta ese hecho. Prefermimos creer que si nosotros no estamos ahí es porque somos más guapos, más altos, más listos y tomamos mejores decisiones. Y po pobres lo son por su culpa. Así se duerme mejor por las noches.
#30 Por supuesto. Y como me gusta pensar bien de la gente, pienso que tu problema es ignorancia, no manipulación.
#22 ¿la solución de la situación de estas personas es comprar y leer libros de ingeniería y filosofía? No digas idioteces, anda.
#22 "cualquier persona puede estudiar en cualquier momento de su vida". Yo no sé si es que vivís en el país de la piruleta.
Yo he estudiado una ingeniería a la vez que trabajaba, y te puedo asegurar que fácil no es. Y eso que lo hice teniendo las energías de un joven y estando sin muchas otras responsabilidades como una familia, que ya casi hubiera vuelto heroico el tema. Así que no, cualquier persona en cualquier momento de su vida no puede hacerlo. Mas correcto sería decir "algunas personas en algún momento de su vida."
#70 A ver ¿Tú entiendes lo qué lees o solo ves letras? Vaya capacidad de lectora. Tú dices "cualquier persona puede en cualquier momento". Aquí te dejo la definición de cualquiera (si es que eres capaz de entenderla) "Expresa la totalidad del conjunto denotado por el nombre al que modifica". Tú estas diciendo "todas las personas pueden en todo momento" y yo te estoy diciendo solo que algunas personas y en algunos momentos, en las que puedo estar yo incluido o no. Y de hay pasas al "solo tú". De verdad, no das para mas si no eres ni capaz de entender lo que lees.
Ahora tengo claro que tú si que no podrías.
#7 Eso es lo que necesitas pensar para que no te explote la cabeza cuando te aprovechas de esas situaciones.
Si todo el mundo pudiera hacer la tontería que propones (por su generalidad), no habría empleados en esos lugares. ¿Cómo ibas a seguir yendo a esos sitios?
#7 El explotado a veces no tiene opciones a espabilar. Si no eres capaz de verlo sal de la burbuja en la que te han regalado todo lo que tienes en la vida y ve un poco de mundo.
#7 Sabes que las camas sigue teniendo que hacerlas alguien, no? Pues si no has estudiado no tendrás un sueldo alto, ni beneficios. Pero descanso para comer lo tiene que tener todo trabajador. Y espabilar en este caso es denunciar.
#4 El año pasado Turkish Airlines era la compañía que más aeropuertos internacionales tocaba. Estambul es un hub de conexión importantísimo, dada su situación estratégica y siendo un país más o menos estable.
#12 Yo la hice para ir de Galicia a Tokio. Y Turkish Airlines es una pedazo compañía.
#75
Si.
Si lleva otro tipo de carne si.
Si, hay de oveja o de cabra.
Claramente si, de patatas y cebolla. Lo que no se puede llamar es tortilla española.
Ah, y sobre la cerveza, acepto llamar cerveza a la 0,0 y a la sin. Lo que no entiendo es porque a la gente le gusta beber una bebida alcohólica sin alcohol. ¿No hay otra bebida que les haga el apaño?
#9 lo de zumbarse a su hermana está al mismo nivel de argumentación que llamar Begoño a la presidenta.
un bulo que sirve para identificar a los más radicales de sus detractores.
#18 mea culpa, es un pequeño pecado jaja es que lo parece, pero lo del perro y demás es 100% cierto, por desgracia, aunque algunos quieran negar la realidad.
Interesantísimo. En unas cosas aciertan, en otras se equivocan y en muchas es el mundo el que se ha equivocado.
#1 Te salió poético el comentario.
#2 Gracias
#1 yo creo que pone de manifiesto nuestra manera enfocada de obsesionarnos por una realidad. Añade a eso la corta memoria.
Nos obsesionaba el hambre y la pobreza hace apenas 20 años. Ahora queremos ser pobres y veganos.
las principales preocupaciones expuestos por los expertos: la sobrepoblación y la falta de recursos, tanto energéticos como de fertilizantes.
#7 Si no nos obsesiona ahora el hambre y la pobreza es que muchas cosas están fallando ahí. Y el ecologismo, y lo que lleva aparejado, no tiene nada de pobreza. Sólo los tontos creen que desperdiciar los recursos es sinónimo de prosperidad y no de mala educación.
#9 pues yo lo que creo es que no preocupa porque está casi erradicada. Gracias a la globalización que tantas protestas y coches quemados se llevaron en los 90s y que ahora apuntalan los "comunistas".
Nadie habla de desperdiciar recursos. En cambio lo que se hace es culpabilizar a la gente normal por vivir: comer carne, tener agua potable, ir al trabajo y hacer un par de críos, resulta que requiere de industria y contamina. Y cuando todo el mundo accede a eso, se dispara la contaminación, así de sencillo.
Nada que ver con desperdiciar recursos. Quieren hacer creer que la culpa es de 4 gatos que van en jet privado. Dime cómo planteas un problema y ya te diré si lo vas a resolver
#11 "Dime cómo planteas un problema y ya te diré si lo vas a resolver"
¿Qué el hambre está casi erradicada? ¿Tú dónde lees esas cosas? No tengo tiempo para hacer de tertuliano soltando tonterías, pero por si te interesa::
https://www.infobae.com/fortune/2024/07/29/el-40-de-las-necesidades-de-agua-del-mundo-no-se-cubriran-para-2030-a-medida-que-la-tecnologia-de-desalinizacion-se-estanca/
#11 “el hambre está casi erradicada” dijo el despreocupado obeso en su sofá mientras masticaba su cuarta bolsa de cheeto’s.
#11 La gran culpa de la contaminación viene de la industria y las redes transfronterizas de transporte, no son los "comunistas" (que pocos quedan ya) los que culpan a la gente sino las grandes multi-nacionales para no tener que imponer grandes regulaciones.
#38 la industria, sí, esa que suple a la gente. Los transportes, sí esos que transportan gente y productos para la gente
#39 ¿Entonces es culpa de la gente o no?
#4 #5 Antonio gala tambien predijo el usos tipo TikTok, aunque no de pantallas, que haremos de la información.
https://ma lgusto.com/hace-30-y-tantos-anos-antonio-gala-preveia-como-seria-el-futuro-y-parece-que-no-se-equivocaba-demasiado/
El que inventó la TV, pensaba que iba a culturizar a la poblacion y dar la oportunidad de ver cosas a quien no podia verlas por si mismo en persona. Creo que al final prohibio ver la TV a sus hijos.
Porque algo que iba a culturizar, sirve para idiotizar? es una tendencia natural o movida por ciertos intereses?.
#7 Tambien mencionan el futuro vegetal
En la Luna, la Antártida y los océanos se cultivarán algas, hongos, bacterias y habrá cultivos marinos. Las plantas estarán enriquecidas con aminoácidos artificiales para sustituir las proteínas animales.
La preocupacion por la superpoblacion y falta de recursos existe desde Maltus por lo menos. Muchos dicen que se equivoco, y es verdad que pudimos posponer el problema, pero no se pueden hacer infinitamente en un planeta finito.
Hoy en dia no se habla nada de superpoblacion en los medios, cuando hay mas gente que nunca y estamos en un panorama de recursos en declibe. Es una de las forma mas asequibles,de mejorar el problema o no incrementarlo.
No se porque se ningunea esta estrategia de afrontar el problema global.
Recuerdo que en los 90 pensabamos que en el futuro nos alimentariamos de pastillas. Hasta hace poco no se podia vivir de sobres, pero Alva Majo ya lo hace desde hace años.
Sin embargo, no esta nada generalizado y me parece un recursos util cuando una comida normal puede ser incomoda. Haciendo deporte, en el trabajo, cuando no hay sitios de comida normal. Puede ser mas sano que menus de ciertos sitios y la comida para llevar sobre la marcha tampoco suele ser muy sana.
Henry Ford, soñaba que los huevos o la leche se harian en laboratorio, porque tuvo un trauma con uno de esos animales. Pero hasta ahora no ha casi una fase de prototipo para fabricar huevos y leche en laboratorio en cultivo biologico. Y puede necesitar menos recursos y ser mas ecologico.
ClaraFoods, es una empresa que fabrica clara a partir de levadura.
Remilk, leche cultivada
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-05-19/leche-laboratorio-carne-cultivo-auge-proteina_3632102/
Lo que no se predijo fue la carne y comida impresa en 3D. Tambien hay pures impresos que parece un alimento solido hasta que les metes la cuchara.
Ambos por una empresa Navarra.
#40 la superpoblación ya se sabe que será un problema "temporal" pues algo que maltus no venía venir es que la población disminuirá de forma natural.
Tampoco que la pobreza nos multiplica y la educación y la riqueza son anticonceptivos.
Lo más importante es cómo lograr una población rica y con recursos sin cargarnos el planeta y cómo sobrevivir a la subida de temperatura que viene, hasta que vuelva a templarse.
Lo de la comida de laboratorio me temo tendrá corto recorrido, mientras no acabemos de cargarnos clima, suelo y mar lo suficiente.
#1 Si eres de China si han acertado.
Para el resto del planeta aún nos falta
#1 Isaac Asimov en un artículo acerca de los fallos propios sobre los vaticinios del futuro con una anécdota.
Iba dando un paseo por la calle, pensando en sus cosas, cuando al llegar a un paso de peatones, levantó la mirada y se decidió a cruzar la calle. Cuando se disponía a cruzar, un camión que bajaba por la carretera casi se lo lleva por delante.
El reflexionaba diciendo que habían estado atento a todo, pero que a pesar de ello no se había percatado de la presencia del camión hasta el último minuto.
Con las predicciones del futuro hacia una analogía diciendo que puedes acertar en todo, pero que al final puedes obviar ese camión que al final acabará con tu vida.
#7 Si Sánchez fuera responsable con el patrimonio de su mujer corrupta, todos estos problemas se resolverán.
Y el chalet de iglesia ya ni te cuento.
Hace unos años protesté al Defensor del Espectador por la emisión de una corrida en horario infantil. Pego aquí la respuesta (bastante larga) que me enviaron para defender la emisión.
Respuesta a las quejas recibidas por la emisión de la corrida de toros el 4 de junio desde Albacete
“Las corridas de toros son un componente muy significativo del acervo cultural español, despiertan el interés y gozan de amplio reconocimiento de una parte importante de la población española. La Corporación RTVE, en su condición de servicio público, no puede permanecer ajena a esta significación e interés mayoritario.
La Ley 10/2015, de 26 de mayo, para la salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial (BOE 27/05/2015) recoge, en su Disposición final sexta, la regulación de la tauromaquia como patrimonio cultural.
Asimismo, por parte de muchas Comunidades Autónomas (Madrid, Castilla La Mancha, Murcia…) se ha procedido a otorgar a la Fiesta de los Toros la máxima protección jurídica permitida por la legislación de patrimonio histórico, a través de su declaración como Bien de Interés Cultural.
La Corporación RTVE no puede mantenerse ajena a tales contenidos, cumpliendo así la función de servicio público que la sociedad le ha encomendado.
Concretamente, la Ley 17/2006, de la Radio y la Televisión de titularidad Estatal establece (concretamente en su artículo 25, donde se regulan sus principios de producción y programación) que “la tarea de servicio público encomendado a la Corporación RTVE debe extenderse a cuestiones de relevancia para la mayoría de la población”.
Desarrollando y concretando este principio, el Mandato-Marco a la Corporación RTVE, aprobado por los Plenos del Congreso de los Diputados y del Senado y publicado por el BOE en fecha 30/6/2008, establece como parte de los objetivos generales del servicio público (en su artículo 7) que “tal como lo define la Ley 17/2006, de la Radio y Televisión de Titularidad Estatal, forma parte de la función del servicio público esencial de la Corporación RTVE la producción, edición y difusión de un conjunto de canales de radio, televisión y medios interactivos e lnternet con contenidos de calidad diversos y equilibrados para todo tipo de público, cubriendo todos los géneros y destinados a satisfacer necesidades de información, cultura, educación y entretenimiento de la sociedad española reflejando su identidad y diversidad cultural, lingüística promoviendo el pluralismo y la participación”.
En el mismo sentido coinciden los artículos 21 y 30 del citado Mandato-Marco.
La emisión de corridas de toros no vulnera normativa aplicable alguna (concretamente la Ley 7/2010, General de Comunicación Audiovisual, el Código de Autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia suscrito por RTVE, el Código de Autorregulación de RTVE para la defensa de los Derechos del menor en los contenidos audiovisuales, conexos, interactivos y de información en línea de la Corporación RTVE o el Manual de Estilo de RTVE).
La emisión de corridas de toros no se incluye en ninguna de las prohibiciones generales recogidas en las normas de aplicación.
En el ordenamiento jurídico no existe disposición que regule específicamente la retransmisión de las corridas de toros.
El marco general regulatorio del régimen y contenido de las emisiones se contiene en la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de Comunicación Audiovisual, (LGCA) tras la reforma operada por la Ley 6/2012, de 1 de agosto. En su artículo 7.2 se regulan los derechos de los menores en el ámbito de la programación audiovisual, disponiendo que “está prohibida la emisión de contenidos audiovisuales que puedan perjudicar seriamente el desarrollo físico, mental o moral de los menores, y, en particular, la de aquellos programas que incluyan escenas de pornografía, maltrato, violencia de género o violencia gratuita.
La retransmisión de una corrida de toros no puede entenderse incluida en ninguno de los supuestos contemplados en el apartado primero. No es pornografía, ni contiene escenas de violencia de género, ni está acreditado que su emisión perjudique seriamente el desarrollo físico, mental o moral de los menores. Tampoco se trata de escenas ni de violencia gratuita ni de maltrato por las siguientes razones:
1º) La interpretación de las normas -ex artículo 3.1 del Código Civil- debe atender al espíritu y finalidad de las mismas, e interpretarse literalmente en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas. Pues bien, la intención del legislador en la reforma operada por la Ley 6/2012, de 1 de agosto, ha sido, expresamente, la de “reforzar la protección del menor prohibiendo los contenidos pornográficos y aquellos otros que promocionen, defiendan o hagan apología del maltrato y de la violencia”, pero por el contrario, no consta que su intención haya sido prohibir las emisiones de corridas de toros.
2º) La equiparación de las corridas de toros con la violencia gratuita es rechazable, por cuanto la mención a la violencia ya estaba prevista en la Ley desde su aprobación en 2010 sin que nadie se haya cuestionado desde entonces dicha equiparación. Al contrario, el Decreto 20/2011, de 7 de abril, del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, declara Bien de Interés Cultural, en la categoría de Hecho Cultural, la Fiesta de los Toros en la Comunidad de Madrid
3º) Tampoco pueden entenderse estas retransmisiones incluidas en el apartado segundo del artículo 7.2 por cuanto no está demostrado que se trate de una actividad que resulte perjudicial para el desarrollo físico, mental o moral de los menores.
Como hemos señalado anteriormente, la fiesta de los toros es un hecho cultural propio de España y que se rige por unas reglas tasadas de antemano, que definen con precisión cómo debe desarrollarse el espectáculo taurino.
La emisión de corridas de toros no resulta contraria a las prohibiciones relativas de emisión (aquellas que condicionan las emisiones en función de la calificación por edad de cada programa televisivo), ya que puede clasificarse +7 (no recomendada para menores de 7 años) o incluso emitirse sin calificación alguna a tenor de la normativa aplicable.
A partir de su calificación por edades, se distinguen dos horarios con protección para menores en las emisiones televisivas:
Protección “normal” (horario protegido): Todos los días, de 06:00 a 22:00 horas
Protección reforzada: De lunes a viernes: de 08:00 a 9:00 y de 17:00 a 20:00 horas.
Sábados y domingos: entre las 9:00 y las 12:00 horas.
Como se ha indicado anteriormente, RTVE ha venido calificando históricamente las retransmisiones de corridas de toros como +7, luego tales emisiones, realizadas en gran parte dentro del horario de protección reforzada, resultan completamente ajustadas a lo contemplado por las normas que resultan aplicables.
En este sentido cabe indicar, como premisa básica, que la potestad de calificación de sus contenidos por edades resulta una potestad exclusiva de las cadenas que los emiten, al contrario de lo que acontece con las películas cinematográficas, cuya clasificación por edades corresponde a la Administración (en este caso el ICAA).
Así, esa calificación (+7) cumple los criterios de todas las normas aplicables, que remiten al Código de Autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, concretamente a sus “Criterios orientadores para la clasificación de los contenidos televisivos” (desde el verano de 2015 denominado “Sistema de calificación por edades de productos audiovisuales”), que resultan de obligado cumplimiento para todos los operadores televisivos (Resolución de CNMC de fecha 23 de junio de 2015, VERIFICACIÓN/DTSA/001/15/Verificación Código Autorregulación).
La emisión de la corrida de toros que resulta cuestionada cumple además con lo establecido en el Código de Autorregulación de RTVE para la defensa de los Derechos del menor en los contenidos audiovisuales, conexos, interactivos y de información en línea de la Corporación RTVE, que se ha elaborado internamente por la Corporación en base a los principios de programación consagrados en el artículo 25.3 de la Ley 17/2006, de 5 de junio. Dicho código interno recoge una clasificación interna de los programas similar a la del Código de Autorregulación de Contenidos Televisivos e Infancia -antes analizado- y no formula declaración negativa expresa alguna sobre la emisión de corridas de toros en las cadenas del grupo RTVE.
Por último, también podemos tener en consideración el Manual de Estilo, norma interna que según el Mandato Marco debe velar por el correcto uso de la lengua española en las emisiones del grupo RTVE. En la última versión de la citada norma de estilo (que tiene fecha 15 de febrero de 2012) no se recogen las corridas de toros dentro del apartado relativo a violencia con animales.
Por todo ello este Comité considera que no se aprecian inconvenientes para esta emisión.”
#5 ¿Junio 2024 dando lecciones sobre cómo funciona meneame a un Julio 2006?
#2 La forma de perseguir los bulos en menéame siempre ha sido esta, el bulo aparece y si alguien lo puede desmentir en los comentarios lo hace y si llega suficientemente temprano se tumba a negativos. Si no se llega a tiempo acaba apareciendo un meneo posterior que lo desmiente y por lo general acaba en portada.
#3 Por que mientes? sabes que la mayoria de bulos se quedan en portada y el desmentido o se queda en el olvido o se hunde a negativos
#5 No es esa mi experiencia, la tuya subjetiva puede que sea distinta.
#6 Los bulos de ciertos envíos de twitter de cierto perfil que sube muchos envios de twitter suelen ser distinto a tu experiencia.
#5 Más de una vez he sido "castigado" en este sitio por votar positivo un bulo, perdiendo parte del karma, eso de que los bulos no se persiguen no es cierto. Quizás si llevas poco tiempo en este sitio no te ha psado, pero veces alguien cuela una noticia falsa y algunos ingenuos, y otros con intención supongo, las votamos. Es lo normal, lo que no es tan normal es que tras demostrarse que algo es un bulo, o alguno es un bulero, se continúe negando lo obvio.
#5 ¿Junio 2024 dando lecciones sobre cómo funciona meneame a un Julio 2006?
#5 porque aquí solo se persiguen los bulos malos. Los bulos buenos se pasan por alto.
Lo mismo pasa con los strikes, la cancelación de cuentas y demás lindezas de este panfleto ultra en el que se ha convertido esta web.
#3 se tumba a negativos
Excepto si has votado el envío original, como no puedes cambiar el voto pero, eso sí, si acaba descartada te penalizan por haber cometido un delito o algo. 
#27, si te penalizasen por haber cometido un delito te meterían en la cárcel. Te baja el nivel de puntos imaginarios de internet durante un par de días.
#52 aunque opino lo mismo que tú, creo que te has pasado de burdo . Se puede decir lo mismo con un poco más de educación.
(Entiendo que si lo hace a menudo estrés ya un poco frustrado, no sé si es el caso).
#53 fijate en su historico, es su forma de operar, siempre.
Se lo he dicho multiples veces ya (yo y tantos otros) y le importa un carajo lo que la comunidad le diga.
#25 Mucho, tanto como sus seguidores
#15 es mucho peor perder un nieto que perder a un hijo, porque padeces en vida el dolor de tus hijos.
#45 Buff! Ni ganas de saberlo ni comprobarlo ni acercarme a ese sentimiento. Debe ser horrible. Espero que el comentario no sea por experiencia...
#24 A lo mejor podemos hacer el mapa opuesto con la existencia y uso de la fregona 
#79 eso de que no la tiene ningún otro animal, te lo estás inventando.
Que por nuestra cultura tengamos más afinidad con ellos, bien... Pero tu argumento es inventado
#81 A ver, los gatos se acercan, los monos la pueden superar (tampoco es que se coma mono, creo) y aunque así fuese, ni un mono tiene el afán desmesurado de agradarte que un perro. Ya se que hay muchos animales con muy buen trato al humano, pero.... ¿Todos ellos se vuelven jodidamente locos de alegría al verte cuando llegas del trabajo a casa?
Por poner un ejemplo claro, si tan inventado crees que es. Se ve que sabes mejor que yo lo que pasa por mi cabeza.
La fama y el estatus que tienen los perros en nuestra sociedad general (menos entre la basura de gente que come perro) y no tienen otros animales tampoco es inventada. Se la han ganado ellos solitos.
#82 Hasta a un agaporni he visto alegrarse al llegar su dueño a casa. Mi abuelo tenía granja cuando yo era pequeño, hasta las ovejas crean un vínculo con el humano si se las trata bien...
#92 si, a eso me refiero. Que ojo, no es que a mi me parezca bonito comer perro, pero entiendo que es igual de criticable comer cerdo o caballo
#90 mis abuelos también tuvieron cerdos y ovejas, conejos e incluso vacas. Y da igual lo bien que las trates. Si.... pueden establecer vínculos de respeto y confianza, pero nunca llegan al vínculo que crea un perro contigo. Están a otro jodido nivel. El perro TE ADORA y se asegura de que te des cuenta.
Y entiendo que los demás animales también deberían tener el mismo derecho a no ser comidos, pero mira, resulta que necesitamos comer carne y a algunos habrá que elegir. Y desde luego si hay un animal que por su trato no se lo merece, es el perro. Habrá muchos animales que compitan en esa carrera, pero el perro llegó el primero con diferencia.
#97 Entiende que tu, adoras mucho más a los perros de lo que lo hacen otras personas.
Yo no comería bebé koala, bebé mapache, bebé panda, bebé pangolín, ardilla, simio...
Y adultos, pues tampoco. Y no es por su adoración hacia mi persona. Me sentiría y me sentaría mal.
Claro, que yo puedo elegir y comprar bichos sin cabeza. Hace 50 años, las carnicerías eran un tanatorio animal, ir de compras con tu madre, era casi un trauma (con carita, pelos y plumas).
#126 igual que un perro entre 4 paredes?
Además, vivía con la puerta d la jaula abierta, entraba y salia cuando queria
#104 Me parece muy bien, lo mismo hago yo con tu ridículo argumento de mascotista urbanita, lógicamente.
#110 ¿Mascotista es la última palabrita de moda que os habéis inventado los moderniquis que os creéis mejores que el resto por decir que respetais cualquier cultura por abominable que sea, como comer perro o matar homosexuales, verdad? Y se supone que yo soy el ridículo. Venga, hasta nunca. Ya he perdido demasiado tiempo contigo. Vete a comer perro por ahí.
#113 Ya veo que tus entendederas te dan solo para entender a tu perro; algo de más nivel se te escapa. Hasta nunca, mascotista.
#81 es que además ni es cultural ya casi, que hasta en los pocos lugares donde comen perros, la mayoría de habitantes los rechaza y señala como la escoria que son y la barbaridad que cometen. Algo así como aquí los toros, cultura dicen, si, la de cada vez menos gente que se la pone dura ver a un toro vomitar sangre y agonizar hasta la muerte.
#10 en el funeral de mi suegro, hace ya unos años, el párroco durante la homilía dijo que el Diablo había entrado en la Moncloa cuando Zapatero ganó las elecciones...
#21 es un indicio, si hasta un chino tiene que cerrar ya está jodida la cosa. En Cádiz sobre todo en el centro están cambiando tiendas de ropa y electrodomésticos por tiendas de chuches y de pamplinas (Alehop, Tiger...) y restaurantes por pisos turísticos. Literalmente no sé a qué van a venir los turistas que ni comer van a poder. Es el poco, llamémosle tejido productivo, que tiene la ciudad, la atención al turista, y hasta eso se lo están cargando, solo van a quedar... turistas. Turistas deambulando por la calle haciéndose fotos unos a otros.
#39 Lo irónico de esas "reconversiones" con tiendas y demás que indicas, es que al final acaban haciendo los centros de las ciudades indistinguibles unos de otros.
Porque total, al final una gran vía o una plaza que tiene los mismos comercios que puedes encontrar en cualquier parte del mundo pierde bastante de su gracia, yo últimamente lo veo mucho en las ciudades españolas, siempre acabas viendo las mismas cadenas.
Estuve 7 meses esperando una ecografía por un problema menor. Cuando fui a la consulta ya esperaban que no la tuviese hecha, hubo que trabajar sin ella.
Ahora acaban de solicitarme una ecografía para ver si otro problema es menor o no, y me tiene sin dormir.
#64 Mira, el mismo modus operandi que tu ídolo, soltar mierdas sin sentido una tras otra y si te dicen algo "me han dicho".
#2 Dirán que la polio es una enfermedad creada en un laboratorio woke.