#20 "viniendo aquí"
Destilas un olor a corporativismo que no te lo aguantas.

#8 Ay, pobrecitos subseres nazis, que no les dejan decir cosas nazis.

Suerte tienen de que no se les deje decir y no que se usen los metodos que se usaron en 1945

#12 Que sí, que sí, todos nazis menús tú. Ala, ala, la pastillita.

#7. ¿Acaso es Musk quien escribe los bulos o son sus usuarios? X es una red social inmensa con 300 millones de usuarios y hay trabajando miles de personas para moderar su contenido. Y aún así mo se puede verificar todos y cada uno de los Twitts. Y si no entiendes eso, tira tu a la secundaria y empieza por ahí, que parece que te hace falta.

#9 alienta una supuesta guerra civil.

Es un vendehumos peligroso

#17 Disculpa, negativo por pedazo...

#25 A ver, que igual es curiosidad insana, pero hasta ahora sólo había conocido los "negativo por dedazo", esto ya es otra cosa.

#34 El autocorrector y las prisas, imagino... 😅

#20 "viniendo aquí"
Destilas un olor a corporativismo que no te lo aguantas.

#9 mElon escribe, crea y difunde bulos, suyos y ajenos. Y lo que es más, en su aplicación, incumpliendo sus propios términos de uso, ha restaurado a neonazis declarados que son los que están detrás de los recientes disturbios de ultraderecha en Reino Unido.

Así que sí, ha contribuido directa y comprobadamente a lo sucedido.

#9 Eres consciente de que Musk en persona retweetea y repite muchos de esos bulos y que además su algoritmo beneficia la divulgación de dichos bulos ¿No? Es ridículo que lo intentes vender como un simple intermediario

#9 Si hay 98 Circulos Blancos, y uno negro, y tu segmentas en 2 grupos, y dices mirar, hay un blanco y un negro están al 50%.... pues eso... y este es tu nivel de ejemplos que estás poniendo además de este caso con Felon Mask ser real.

#9 coño, pues claro que Musk ha escrito bulos y no solo en el caso de las revueltas en UK. Y tienes los santos cojones de mandar a la gente a la secundaria.

#9: Yo he denunciado mensajes que se saltaban las normas y en muchos casos eran "perdonados" y el usuario seguía con su actividad de insultos, acosos o publicación de bulos.

#9 acaso sí. Parece que has salido de coma después de 10 años (de cuando se le consideraba un visionario) y no sabes que pasa en el mundo.
Toma un poco de documentación: https://apnews.com/article/elon-musk-britain-riots-tweet-df3df49e7ba70b5af68f4fafa2fb4e68
Si no lo pillas usa el traductor.

#7 "Desde julio de 2024"

#7 Si estás de acuerdo con eso es muy peligroso, porque también deberíamos cerrar el mundo por el tema del 11M y otros medios de comunicación, la libertad de expresión no debe tener limites censores para culpar se debe juzgar que se pretende en un juicio justo aunque es complicado pero lo otro puede llevar al pensamiento único y a problemas serios de libertad de expresión, yo se que es difícil asimilar determinados discursos pero poner el cierre total es peor

#30 la libertad de expresión tienen los días contados y UK es buen ejemplo de ello. Y si los gilipollas bulistas también tienen ese derecho

#30 eso es muy peligroso, porque también deberíamos cerrar el mundo por el tema del 11M y otros medios de comunicación

Pues yo sólo veo ventajas.

#11 pobre de derechas alert.

Seguidor de Llados

#12 Lo has clavao.

#11 y tú debes ser de los que cree que todos los que están en la mierda lo están porque se lo merecen y todos los que están en la cúspide de la pirámide, también.

#11 jajaja venga a seguir en la base de la pirámide lamiendo los anos de los de arriba a ver si te dan una limosnita

#11 A mí me lo contaron en Los lunes al sol:

#11 a lo mejor eres de los que se creen totalmente a salvo de acabar viviendo en la calle.

Basta un despido, un divorcio duro, una adicción o una depresión para acabar así. He conocido a personas con mucho dinero que han acabado alcoholizadas en la calle.

#32 Tratándose de Estados Unidos, también basta con pillar un cáncer o una enfermedad crónica para acabar arruinado.

#11 A ver, vuestro problema es que os enseñan a argumentar desde la avaricia infantil, no desde la razón.
1º) El dinero público es tuyo y mío, otra cosa es que no te guste en qué se gasta.
2º) En Españita, el dinero de "las ayuditas" se destina en su mayoría a las rentas altas, porque está destinado a consumo y claro, quien más cosume más ayudas pilla.
3º) A diferencia de en España que NO TENEMOS DERECHO A EMITIR EUROS, los usamericanos pueden poner las imprentas del dinero a toda hostia y solucionar estos problemas.
4º) Sabés qué? los usamericanos tienen las imprentas del dinero a toda máquina, chunda chunda chunda, pero no les sale sanidad, educación o vivienda social, lo que les sale son bombas para medio planeta.
5º) USA "bombardea" el mundo con sus viejos muertos, enfermos sin curar, educación de mierda, clasismo universitario...

Y encima siempre hay tontos que los defienden... siempre que puedan disfrutar de sanidad, educación, ayudas al consumo....

#37 porqué usas palabra usamericanos en lugar de estadounidense? Puedo aceptar USA en lugar de EEUU, lo otro me choca muchísimo.

(perdón por desviar el tema)

#42 Es un modismo ecuatoriano, contracción evidente de Usa+América claro. Me gustó mucho la "presión" que hace en reposicionar a los que se autodenominan "americanos" en un espacio muy concreto y es más cómodo de pronunciar que estadouni...así que me la quedé. Lo bueno del español es que lo creamos quienes lo hablamos, no la RAE

#4 Lo más jodido es que EEUU se gasta en sus presupuestos anuales un porcentaje mayor que cualquier país europeo en sanidad. Es el país del mundo con mayor gasto público en salud por habitante, y con diferencia.
CC #11

#45 es lo que no entienden los neoliberales y sus estúpidas creencias.

Cuando un buen o servicio de primera necesidad (como es la salud) escasea, su precio va a subir por múltiplos absurdos por encima de su coste porque la gente va a estar dispuesta a pagar lo que sea con tal de no quedar fuera.

Por eso diseñan sistema en el que haya mucha gente que quede fuera, y así subir los precios y con ello los beneficios.

Se crea un sistema con una escasez intrínseca y así suben los precios.

Gastan mucho más que si tuvieran Seguridad Social y reciben peor atención.


Yo pongo un ejemplo con el ascensor de mi comunidad.
El gasto se paga entre todos. La luz, las reparaciones, etc
Y sale a un precio

Si se pagará por uso. Poniendo un cajetín con monedas, ¿Cuanto costaría cada viaje?
Habría mucha gente que no lo usaría y entonces la empresa tendría que subir los precios para cubrir los gastos fijos. Y habría gente que estaría necesitada de usarlo para subir la compra la sexto, la abuela de las muletas del segundo, que pagarían un coste altísimo mientas que para la mayoría supondría un ahorro ridículo no tener que pagarlo entre todos.

#11 Go to #45

#2 ¡Hay meneo!

#2 todos los gatos están poseídos, pero ese es Lucifer

#2 #oyoyoy 😍

#2 estoy SEGURO que lo que ha pasado ahí es que se ha abierto una lata de comida húmeda

#29 Independiente es que no es político de carrera y no tiene el apoyo de un partido, sino que se presenta en las primarias abiertas contra otros candidatos que sí son parte del partido. En 2016 era un personaje conocido, pero no era del partido republicano.
Cuando se presentó de inicio seguramente no imaginaba hasta qué punto llegaría el tema (aunque se movía en todos estos ambientes así que una idea de cómo funciona el poder debía de tener), pero llegados al punto de demonización en el que está ¿realmente qué beneficio personal puede sacar de todo esto? Llegados a este punto es más un tema de orgullo y echarle pelotas que beneficio capitalista el que sacará.
De tu última parte totalmente de acuerdo, el deep state, del que la élite económica y gran capital forma parte, se la pela todo, todos los temas identitarios, agendas verdes y demás no son más que una forma de control sociocultural para conseguir más poder.

#15 Pedro Sánchez no entró como independiente, es socialista de carrera, pero sí que se acabó revelando contra el establishment socialista, y contra todo pronostico ganó. Trump era independiente porque ni era político ni republicano, de hecho hasta poco antes de presentarse era donante del partido demócrata, hasta Kamala Harris recibió donaciones de la familia Trump hasta 2014.

#21 Amigo, todos los multimillonarios ponen huevos en distintos gallineros para sacar tajada de uno o de otro, ¿o te crees que son multimillonarios por su esfuerzo y humildad? Y más en USA donde las donaciones "altruistas" a partidos políticos son el pan de cada día. ¿te crees que en el partido republicano no hay deep state?

#25 Claro que el partido republicano es parte del deep state, el deep state usa el bipartidismo, el tema es que Trump se metió en medio y se presentó él y ganó en vez de ganar el candidato que el deep state tenía preparado como de costumbre. Todos los multimillonarios hacen lo que dices, pero ninguno asume el riesgo y exposición pública que ha asumido Trump ni de lejos.

#33 Cualquiera diría que piensas que es poco menos que un mártir. Si Trump fuera lo que dices habría creado su propio partido para luchar contra el bipartidismo (dinero no le falta), pero decidió entrar en el partido con ideología más parecida a la suya a base de agitación y bulos contra el que consideren "enemigo". Que creas que Trump viene a romper el establishment y no a apuntalar ese mismo establishment (make America great again) me hace un poco de gracia la verdad, tanta como cuando los derechistas patrios llaman izquierda al partido demócrata.

#42 Curioso que si ves declaraciones suyas siempre dijo que si alguna vez se presentara seria obviamente en el partido demócrata. Básicamente se presentó en el partido más débil y desorganizado en ese momento, dónde vio que un independiente tenía más posibilidades de salir en las primarias.

#51 Lo que viene siendo un ególatra, como Musk, que le salió un niño gay y pensó, imposible que con mi incuestionable masculinidad me haya salido el nene gay, eso debe de ser por culpa del lobby LGTB, de los demócratas que les dejan ser personas normales de pleno derecho, de los woke que nos quieren hacer comer insectos y de las feministas que nos quieren imponer el chochísmo. Personajillos que solo tienen dinero y que les importa una mierda tu vida o la mía, solo quieren que se les recuerde cuando estén en el hoyo.

#51 No.

Realmente Trump dijo en una entrevista en los 80 q, de presentarse alguna vez en algun partido, lo haria en el republicano pq sus votantes son mas manipulables.

#51 curioso que ignores el hecho que el partido republicano estaba en una posición crítica donde la población blanca de la que dependen sus votos dejaba de ser una mayoría en la sociedad y que los propios votantes republicanos temían mucho más perder su posición de poder dominante y su estilo de vida que unas elecciones.

mientras que la estructura del partido aún quería llegar a nuevos votantes, trump les dijo a los votantes republicanos lo que querían oír, simplemente. trump no es un independiente, es una consecuencia de la propia radicalización de sus propios votantes, dejad de fliparos con él como si fiera la segunda venida de jesús. el partido republicano fué fagocitado por fox news, el tea party y muchas mierdas antes que llegara trump, que ha tomado el siguiente paso y ya no ha querido aceptar una derrota electoral y ha usado la violencia para luchar, cargándose así todo atisbo que esto acabe bien.

lo de qanon es la flipada encima de la flipada, pero con 4g.

#21 y también donó a Clinton, lordban, pero eso no quiere decir que fuese "independiente" o que comulgase con los valores demócratas sino que sencillamente ponía en práctica juegos de equilibrio de poder que les fuesen propicio para sus negocios.
Que lo único que te motive sea tu beneficio personal no te convierte en "independiente". Trump tiene la ideología más ultracapitalista que pueda imaginarse, aquella que definió Marx tan bien y no precisamente Carl, sino Groucho: "si no te gustan mis valores, tengo otros".
Y esto es aplicable a la práctica totalidad de las estructuras de poder estadounidenses, entre los que están los principales magnates, personas a las que realmente se la suda el aborto o el cambio climático, lo unico que quieren es conquistar puestos de poder y/o influencia para seguir ganando más dinero y poder. Y disculpad la obviedad.

#29 Independiente es que no es político de carrera y no tiene el apoyo de un partido, sino que se presenta en las primarias abiertas contra otros candidatos que sí son parte del partido. En 2016 era un personaje conocido, pero no era del partido republicano.
Cuando se presentó de inicio seguramente no imaginaba hasta qué punto llegaría el tema (aunque se movía en todos estos ambientes así que una idea de cómo funciona el poder debía de tener), pero llegados al punto de demonización en el que está ¿realmente qué beneficio personal puede sacar de todo esto? Llegados a este punto es más un tema de orgullo y echarle pelotas que beneficio capitalista el que sacará.
De tu última parte totalmente de acuerdo, el deep state, del que la élite económica y gran capital forma parte, se la pela todo, todos los temas identitarios, agendas verdes y demás no son más que una forma de control sociocultural para conseguir más poder.

#21 Lamame sectario, pero alguien que no sabe que "rebelarse" es con "b" en mi opinion no es capaz de analizar la informacion necesaria para dar un juicio de valor en esto. Si no distingues la b de la v, no creo q distingas ni contradicciones logicas, ni bulos ni manipulaciones.

#59 Sectario no sé, corto de miras un poco, en el año 2024 muchos tenemos el mal hábito de fiarnos demasiado del corrector con lo que acaba fallando la ortografía. Cada cual tiene sus criterios, yo podría pensar que los que no tenéis capacidad intelectual para programar en VB una función para integración doble no tenéis las facultades de lógica y abstracción suficiente para pensar en nada que no esté delante de vuestras narices. Obviamente si pensara eso sería un tonto elitista que se pierde en las minucias.

#67 pues casi estaria de acuerdo contigo en lo del VB, pero intento usarlo lo menos posible pues es codigo dificil de mantener.
De todas formas era coña aunque con cierto trasfondo, en el sentido de que un terraplanista deberia esta inhabilitado para cualquier cargo con responsabilidad- solo que es dificil poner los limites...

#7 Bueno, está bien como plan, y al final solo lo van a pasar mal las mujeres, la gente racializada, la gente trans, los inmigrantes, musulmanes, los pobres, etc, merece la pena.

Ahora, me flipa que en tu cabeza Trump sea la opción democrática

#10 Eso es el asustaviejas que os ha dado de comer NYT y similar. La realidad es que en los 4 años que Trump gobernó ni el mundo explotó ni esos colectivos acabaron como en el cuento de la criada.

#12

Para mucha gente, la realidad (4 años de mandato) no destruye los juicios woke ya adquiridos compañero

#12 #16 ¿Estás de puta coña? Cada vez hay más conflicto racial, cada vez hay menos derechos de las mujeres, y no me hagas hablar de la persecución a las personas trans...

#12 Ni hizo una mierda contra el Deep State. Salvo que quieras incluir ahí el casi-golpe de Estado, claro.

#17 Un golpe de estado se hace con tanques y en alianza con las élites. Gente de a pie meándose en el escritorio de un par de políticos es un disturbio ido de madre. Obviamente que hizo, la mitad de su política exterior iba en contra de lo que el deep state tiene marcado.

#22 Bueno, según algunos en España se puede dar un golpe de Estado con urnas. Y también llaman golpe de Estado a que el presidente se resista a aceptar los resultados electorales, pero sólo si puede ocurrir en Venezuela, no en EEUU.

>> Obviamente que hizo, la mitad de su política exterior iba en contra de lo que el deep state tiene marcado.

Venga, experto, anímate a contarnos la agenda del Deep state. Y cuéntanos también cómo te la sabes. O déjame adivinar... ¿Te la explicó alguien cuyo nombre empieza por Q?

#36 Solo hay que leer las editoriales de NYT y similar y escuchar a personajes del deep state como John Bolton (republicano) para saber qué apoya el deep state y qué no.

#12 Pero entonces, amigo, si es como dices y Trump no cambió nada de eso, no está luchando contra el deep state, ¿no?

Quicir: si afirmas que con Trump todo siguió más o menos igual que con cualquier otro, tienes que darle una vueltina a tu idea inicial.

#27 Para el ciudadano de a pie poco cambió, obviamente al deep state le jodió tener a un polizonte en las instituciones 4 años.

#35 Ah, ya. Es fascinante cómo sabes todo eso.

#41 Solo había que leer un poco de editoriales del régimen y declaraciones de altos funcionarios cuando era presidente para notar que le consideraban un foráneo en su sistema.

#35 q mas le da si no cambio nada?

Y que quiere Trump? Cambiarlo todo para q los billonarios no esten supeditados al deep-state?

Y quien es el deep-state mas q los billonarios como Trump y Musk? Yo?

#10 Mi máxima admiración por ser capaz de aguantar de esta forma a uno de estos

#30 Son muchos años

#7 Independiente y Trump en la misma frase...

#11 veo que alguien no recuerda cómo fueron las primarias de 2016.

#13 Entonces dirás que Pedro Sánchez es "independiente" también, ¿no?

#15 Pedro Sánchez no entró como independiente, es socialista de carrera, pero sí que se acabó revelando contra el establishment socialista, y contra todo pronostico ganó. Trump era independiente porque ni era político ni republicano, de hecho hasta poco antes de presentarse era donante del partido demócrata, hasta Kamala Harris recibió donaciones de la familia Trump hasta 2014.

#21 Amigo, todos los multimillonarios ponen huevos en distintos gallineros para sacar tajada de uno o de otro, ¿o te crees que son multimillonarios por su esfuerzo y humildad? Y más en USA donde las donaciones "altruistas" a partidos políticos son el pan de cada día. ¿te crees que en el partido republicano no hay deep state?

#25 Claro que el partido republicano es parte del deep state, el deep state usa el bipartidismo, el tema es que Trump se metió en medio y se presentó él y ganó en vez de ganar el candidato que el deep state tenía preparado como de costumbre. Todos los multimillonarios hacen lo que dices, pero ninguno asume el riesgo y exposición pública que ha asumido Trump ni de lejos.

#21 y también donó a Clinton, lordban, pero eso no quiere decir que fuese "independiente" o que comulgase con los valores demócratas sino que sencillamente ponía en práctica juegos de equilibrio de poder que les fuesen propicio para sus negocios.
Que lo único que te motive sea tu beneficio personal no te convierte en "independiente". Trump tiene la ideología más ultracapitalista que pueda imaginarse, aquella que definió Marx tan bien y no precisamente Carl, sino Groucho: "si no te gustan mis valores, tengo otros".
Y esto es aplicable a la práctica totalidad de las estructuras de poder estadounidenses, entre los que están los principales magnates, personas a las que realmente se la suda el aborto o el cambio climático, lo unico que quieren es conquistar puestos de poder y/o influencia para seguir ganando más dinero y poder. Y disculpad la obviedad.

#29 Independiente es que no es político de carrera y no tiene el apoyo de un partido, sino que se presenta en las primarias abiertas contra otros candidatos que sí son parte del partido. En 2016 era un personaje conocido, pero no era del partido republicano.
Cuando se presentó de inicio seguramente no imaginaba hasta qué punto llegaría el tema (aunque se movía en todos estos ambientes así que una idea de cómo funciona el poder debía de tener), pero llegados al punto de demonización en el que está ¿realmente qué beneficio personal puede sacar de todo esto? Llegados a este punto es más un tema de orgullo y echarle pelotas que beneficio capitalista el que sacará.
De tu última parte totalmente de acuerdo, el deep state, del que la élite económica y gran capital forma parte, se la pela todo, todos los temas identitarios, agendas verdes y demás no son más que una forma de control sociocultural para conseguir más poder.

#21 Lamame sectario, pero alguien que no sabe que "rebelarse" es con "b" en mi opinion no es capaz de analizar la informacion necesaria para dar un juicio de valor en esto. Si no distingues la b de la v, no creo q distingas ni contradicciones logicas, ni bulos ni manipulaciones.

#59 Sectario no sé, corto de miras un poco, en el año 2024 muchos tenemos el mal hábito de fiarnos demasiado del corrector con lo que acaba fallando la ortografía. Cada cual tiene sus criterios, yo podría pensar que los que no tenéis capacidad intelectual para programar en VB una función para integración doble no tenéis las facultades de lógica y abstracción suficiente para pensar en nada que no esté delante de vuestras narices. Obviamente si pensara eso sería un tonto elitista que se pierde en las minucias.

#7 Trump es totalmente parte del poder monolítico. Es el candidato del partido republicano. Cambia su actitud, pero no su filiación: la clase alta.

#56 Exacto. La ultraderecha se monta unas películas espectaculares en la cabeza sobre sus rebeldes y el deep state porque, al carecer de un análisis social real, no entiende lo que son las clases sociales y que sencillamente las clases dominantes buscan la mejor manera que encuentren de mantener y extender sus privilegios, impulsando a quien tengan que impulsar.

#11 veo que alguien no recuerda cómo fueron las primarias de 2016.

#13 Entonces dirás que Pedro Sánchez es "independiente" también, ¿no?

#15 Pedro Sánchez no entró como independiente, es socialista de carrera, pero sí que se acabó revelando contra el establishment socialista, y contra todo pronostico ganó. Trump era independiente porque ni era político ni republicano, de hecho hasta poco antes de presentarse era donante del partido demócrata, hasta Kamala Harris recibió donaciones de la familia Trump hasta 2014.

#21 Amigo, todos los multimillonarios ponen huevos en distintos gallineros para sacar tajada de uno o de otro, ¿o te crees que son multimillonarios por su esfuerzo y humildad? Y más en USA donde las donaciones "altruistas" a partidos políticos son el pan de cada día. ¿te crees que en el partido republicano no hay deep state?

#25 Claro que el partido republicano es parte del deep state, el deep state usa el bipartidismo, el tema es que Trump se metió en medio y se presentó él y ganó en vez de ganar el candidato que el deep state tenía preparado como de costumbre. Todos los multimillonarios hacen lo que dices, pero ninguno asume el riesgo y exposición pública que ha asumido Trump ni de lejos.

#33 Cualquiera diría que piensas que es poco menos que un mártir. Si Trump fuera lo que dices habría creado su propio partido para luchar contra el bipartidismo (dinero no le falta), pero decidió entrar en el partido con ideología más parecida a la suya a base de agitación y bulos contra el que consideren "enemigo". Que creas que Trump viene a romper el establishment y no a apuntalar ese mismo establishment (make America great again) me hace un poco de gracia la verdad, tanta como cuando los derechistas patrios llaman izquierda al partido demócrata.

#21 y también donó a Clinton, lordban, pero eso no quiere decir que fuese "independiente" o que comulgase con los valores demócratas sino que sencillamente ponía en práctica juegos de equilibrio de poder que les fuesen propicio para sus negocios.
Que lo único que te motive sea tu beneficio personal no te convierte en "independiente". Trump tiene la ideología más ultracapitalista que pueda imaginarse, aquella que definió Marx tan bien y no precisamente Carl, sino Groucho: "si no te gustan mis valores, tengo otros".
Y esto es aplicable a la práctica totalidad de las estructuras de poder estadounidenses, entre los que están los principales magnates, personas a las que realmente se la suda el aborto o el cambio climático, lo unico que quieren es conquistar puestos de poder y/o influencia para seguir ganando más dinero y poder. Y disculpad la obviedad.

#29 Independiente es que no es político de carrera y no tiene el apoyo de un partido, sino que se presenta en las primarias abiertas contra otros candidatos que sí son parte del partido. En 2016 era un personaje conocido, pero no era del partido republicano.
Cuando se presentó de inicio seguramente no imaginaba hasta qué punto llegaría el tema (aunque se movía en todos estos ambientes así que una idea de cómo funciona el poder debía de tener), pero llegados al punto de demonización en el que está ¿realmente qué beneficio personal puede sacar de todo esto? Llegados a este punto es más un tema de orgullo y echarle pelotas que beneficio capitalista el que sacará.
De tu última parte totalmente de acuerdo, el deep state, del que la élite económica y gran capital forma parte, se la pela todo, todos los temas identitarios, agendas verdes y demás no son más que una forma de control sociocultural para conseguir más poder.

#21 Lamame sectario, pero alguien que no sabe que "rebelarse" es con "b" en mi opinion no es capaz de analizar la informacion necesaria para dar un juicio de valor en esto. Si no distingues la b de la v, no creo q distingas ni contradicciones logicas, ni bulos ni manipulaciones.

#59 Sectario no sé, corto de miras un poco, en el año 2024 muchos tenemos el mal hábito de fiarnos demasiado del corrector con lo que acaba fallando la ortografía. Cada cual tiene sus criterios, yo podría pensar que los que no tenéis capacidad intelectual para programar en VB una función para integración doble no tenéis las facultades de lógica y abstracción suficiente para pensar en nada que no esté delante de vuestras narices. Obviamente si pensara eso sería un tonto elitista que se pierde en las minucias.

#67 pues casi estaria de acuerdo contigo en lo del VB, pero intento usarlo lo menos posible pues es codigo dificil de mantener.
De todas formas era coña aunque con cierto trasfondo, en el sentido de que un terraplanista deberia esta inhabilitado para cualquier cargo con responsabilidad- solo que es dificil poner los limites...

#10 Eso es el asustaviejas que os ha dado de comer NYT y similar. La realidad es que en los 4 años que Trump gobernó ni el mundo explotó ni esos colectivos acabaron como en el cuento de la criada.

#12

Para mucha gente, la realidad (4 años de mandato) no destruye los juicios woke ya adquiridos compañero

#12 #16 ¿Estás de puta coña? Cada vez hay más conflicto racial, cada vez hay menos derechos de las mujeres, y no me hagas hablar de la persecución a las personas trans...

#12 Ni hizo una mierda contra el Deep State. Salvo que quieras incluir ahí el casi-golpe de Estado, claro.

#17 Un golpe de estado se hace con tanques y en alianza con las élites. Gente de a pie meándose en el escritorio de un par de políticos es un disturbio ido de madre. Obviamente que hizo, la mitad de su política exterior iba en contra de lo que el deep state tiene marcado.

#22 Bueno, según algunos en España se puede dar un golpe de Estado con urnas. Y también llaman golpe de Estado a que el presidente se resista a aceptar los resultados electorales, pero sólo si puede ocurrir en Venezuela, no en EEUU.

>> Obviamente que hizo, la mitad de su política exterior iba en contra de lo que el deep state tiene marcado.

Venga, experto, anímate a contarnos la agenda del Deep state. Y cuéntanos también cómo te la sabes. O déjame adivinar... ¿Te la explicó alguien cuyo nombre empieza por Q?

#36 Solo hay que leer las editoriales de NYT y similar y escuchar a personajes del deep state como John Bolton (republicano) para saber qué apoya el deep state y qué no.

#48 Claro, también podemos etiquetar como Deepstate a cualquier desacuerdo con Trump y obtenemos exactamente el mismo resultado...

#48 Y si el verdadero repreaentante del deep-state q quiere acabar con la soberania popular es Trump y te la esta colando y el engañado eres tu?

#12 Pero entonces, amigo, si es como dices y Trump no cambió nada de eso, no está luchando contra el deep state, ¿no?

Quicir: si afirmas que con Trump todo siguió más o menos igual que con cualquier otro, tienes que darle una vueltina a tu idea inicial.

#27 Para el ciudadano de a pie poco cambió, obviamente al deep state le jodió tener a un polizonte en las instituciones 4 años.

#35 Ah, ya. Es fascinante cómo sabes todo eso.

#41 Solo había que leer un poco de editoriales del régimen y declaraciones de altos funcionarios cuando era presidente para notar que le consideraban un foráneo en su sistema.

#53 Y lo es, dentro del sistema de Washington. Pero no lo es dentro del sistema económico, y tiene excepcionales apoyos donde realmente vale. Me cago en la leche, que tiene a Fox News detrás, el principal medio americano, y los principales consorcios de televisión locales. Pintarlo como un outsider es ridículo, en mi opinión.

#35 q mas le da si no cambio nada?

Y que quiere Trump? Cambiarlo todo para q los billonarios no esten supeditados al deep-state?

Y quien es el deep-state mas q los billonarios como Trump y Musk? Yo?

#10 Mi máxima admiración por ser capaz de aguantar de esta forma a uno de estos

#30 Son muchos años

#4 "nadie dice que el Deep state no exista"
https://www.nytimes.com/2017/03/10/world/americas/what-happens-when-you-fight-a-deep-state-that-doesnt-exist.html

"os penséis que Trump va a luchar contra él"
El simple hecho de que se metiera de forma forzosa como candidato republicano ya fue una lucha contra el deep state, y si pretende hacer algo como presidente obviamente siempre va a estar en conflicto con este. No es que quiera luchar porque sea un héroe, es que cualquier conflicto de intereses resulta inevitablemente en una lucha contra él.

#5 Ok, tio, obviamente me refiero a nadie que no sea parte del deep state, Feijóo o OkDiario también dicen que no existen las cloacas.

Sobre si trump va a luchar o no contra las cloacas y el deep state, pues absorverá y usará lo que pueda, parte del deep state le apoyará como pasa siempre con las entidades corruptas y luego desmontará parte y contruirá su propia versión. Ya ves tu qué solución.

#6 #9 Solución no es pero mitigación sí. Remover parcialmente el poder atrincherado para meter parte de uno nuevo siempre debilita al conjunto de estos poderes elitistas. Cuantos más candidatos independientes como Trump haya y más luchas de poder entre facciones ocurran menos poder monolítico tendrá el deep state antidemocrático.

#7 Bueno, está bien como plan, y al final solo lo van a pasar mal las mujeres, la gente racializada, la gente trans, los inmigrantes, musulmanes, los pobres, etc, merece la pena.

Ahora, me flipa que en tu cabeza Trump sea la opción democrática

#10 Eso es el asustaviejas que os ha dado de comer NYT y similar. La realidad es que en los 4 años que Trump gobernó ni el mundo explotó ni esos colectivos acabaron como en el cuento de la criada.

#12

Para mucha gente, la realidad (4 años de mandato) no destruye los juicios woke ya adquiridos compañero

#12 Ni hizo una mierda contra el Deep State. Salvo que quieras incluir ahí el casi-golpe de Estado, claro.

#12 Pero entonces, amigo, si es como dices y Trump no cambió nada de eso, no está luchando contra el deep state, ¿no?

Quicir: si afirmas que con Trump todo siguió más o menos igual que con cualquier otro, tienes que darle una vueltina a tu idea inicial.