Portada
mis comunidades
otras secciones
Norma absurda. Ha que cambiarla, porque es propia de la Internet de 1990. No de 2016. En la Red, cuando se enlaza, se ha de respetar contenido y direccionar tal cual. ¿O es que no asistís a foros a este respecto? Espabilad!
No deberían traducirse. Me parece absurdo. Si luego el contenido está en otro idioma, es engañar al lector. Si eso es una norma, es una norma equivocada. Pues genera expectativas falsas sobre un contenido. Debe cambiarse urgentemente. Y aplicarse la norma justo al revés: jamás traducir una noticia que esté en otro idioma, así sólo accederá el que de verdad esté interesado y no el engañado. SDS
A Google-developed computer programme took an unassailable 3-0 lead in its match-up with a South Korean Go grandmaster on Saturday -- marking a major breakthrough for a new style of "intuitive" artificial intelligence (AI).
Siempre digo lo mismo. A los políticos hay que valorarlos por lo que hacen, en sentido práctico, y no por lo que dicen ni por lo bien que argumenten. Para todo lo demás, están los escritores, intelectuales y demás teóricos. SDS
Los recursos del Estado son limitados. Sin embargo, se derraman no sólo sobre personajes como el de la noticia sino sobre otros muchos anónimos que realmente no los necesitan. Las ayudas, subsidios y pensiones sólo deben darse a los necesitados de verdad. De otra forma, el Estado de bienestar no es más que un Estado clientelar. SDS
¿Los votos negativos son por disparidad de opinión? ¿O la habitual censura de Meneamé?
#29 El mío es porque me joden los paranoicos victimistas y llorones.
Del voto de los demás no sabría decirte.
🚑
A un país que carece de alma no lo salvan ni los más brillantes gestores, y conviene ir avisando de ello. Si no existen de fondo ideas y compromisos que vayan un poco más allá del consabido plato de garbanzos, es decir, las reformas económicas, la desintegración se convierte en un proceso inexorable.
La mayor crisis de la Historia está condenada a cerrarse en falso. ¿Por qué? Porque a fin de cuentas el modelo económico mundial es básicamente intervencionista, sea cual sea el signo de los gobiernos, y la política, de acceso restringido, se ha convertido en la única llave con la que abrir el cajón de las soluciones. Y, en la práctica, lo que están haciendo los políticos y los grandes grupos de presión es acaparar recursos, distorsionar el mercado y poner barreras al libre acceso a la economía.
A Google-developed computer programme took an unassailable 3-0 lead in its match-up with a South Korean Go grandmaster on Saturday -- marking a major breakthrough for a new style of "intuitive" artificial intelligence (AI).
A un país que carece de alma no lo salvan ni los más brillantes gestores, y conviene ir avisando de ello. Si no existen de fondo ideas y compromisos que vayan un poco más allá del consabido plato de garbanzos, es decir, las reformas económicas, la desintegración se convierte en un proceso inexorable.
La mayor crisis de la Historia está condenada a cerrarse en falso. ¿Por qué? Porque a fin de cuentas el modelo económico mundial es básicamente intervencionista, sea cual sea el signo de los gobiernos, y la política, de acceso restringido, se ha convertido en la única llave con la que abrir el cajón de las soluciones. Y, en la práctica, lo que están haciendo los políticos y los grandes grupos de presión es acaparar recursos, distorsionar el mercado y poner barreras al libre acceso a la economía.
Norma absurda. Ha que cambiarla, porque es propia de la Internet de 1990. No de 2016. En la Red, cuando se enlaza, se ha de respetar contenido y direccionar tal cual. ¿O es que no asistís a foros a este respecto? Espabilad!
No deberían traducirse. Me parece absurdo. Si luego el contenido está en otro idioma, es engañar al lector. Si eso es una norma, es una norma equivocada. Pues genera expectativas falsas sobre un contenido. Debe cambiarse urgentemente. Y aplicarse la norma justo al revés: jamás traducir una noticia que esté en otro idioma, así sólo accederá el que de verdad esté interesado y no el engañado. SDS
Siempre digo lo mismo. A los políticos hay que valorarlos por lo que hacen, en sentido práctico, y no por lo que dicen ni por lo bien que argumenten. Para todo lo demás, están los escritores, intelectuales y demás teóricos. SDS
Los recursos del Estado son limitados. Sin embargo, se derraman no sólo sobre personajes como el de la noticia sino sobre otros muchos anónimos que realmente no los necesitan. Las ayudas, subsidios y pensiones sólo deben darse a los necesitados de verdad. De otra forma, el Estado de bienestar no es más que un Estado clientelar. SDS
¿Los votos negativos son por disparidad de opinión? ¿O la habitual censura de Meneamé?
#29 El mío es porque me joden los paranoicos victimistas y llorones.
Del voto de los demás no sabría decirte.
🚑
#10 ¿Y si es en francés?, ¿o alemán?... Es un método antiguo. Lo digo en serio. Sin ánimo de ofender.