Es que MANDA HUEVOS que haya algunos que por circunstancias no tengamos para comer y tengamos que aceptar perder 12 horas al día para ganar 1.000 euros y poder comer y pagar un triste alquiler, mientras otros se quejan porque no ganan más de lo que querrían pero tienen de sobra hasta para comprarse un coche de etiqueta 0.
Que yo no digo que se les quite nada, pero que a los de abajo hay que ayudarles para que, al menos, no estén tan puteados.
#22 y ganas 1.000 euros y no tienes patrimonio y con eso tienes que pagar comida tuya, de tu hijo y alquiler?
ENHORABUENA y dime cómo lo haces.
#39 hombre, hace 22 años me case, el piso se llevaba 1 sueldo
No teniamos coche
No teniamos hijos
22 años despues tenemos piso pagado, casa, 2 coches (el etiqueta cero incluido) 3 niños, 2 perros y 2 gatos y 2 salarios dignos que permiten mantenerlo todo.
Lo que no puedes esperar es tener eso a los 20....
#40 jajajaja yo tengo casi 50.
Pero como decía en mi primer comentario "MANDA HUEVOS que haya algunos que por circunstancias...".
Fácil acabar con el "conflicto" (vaya eufemismo para no mencionar los atentados terroristas de los palestinos de Hamás) de Oriente Medio: si los terroristas palestinos dejan de violar, secuestrar, torturar y asesinar, y se entregan, los israelíes no estarán obligados a defenderse.
#17 O Dinamarca con la población original de Groenlandia, o Suecia con los lapones, o Canadá con la población nativa o Bélgica con el genocidio del Congo o Inglaterra con las hambrunas en India. Vamos, los que se llaman países serios y civilizados... Luego los que rezamos de exterminadores somos los españoles por la larga noche de los 500 años como dirían los zapatistas.
#28 Bueno no sé todos los casos, pero en los que decía sustituyeron a la población local por colonos. Ni los belgas ni los ingleses en India hiceron eso, porque no les intersaba o porque habían demasiados y preferían explotar la mano de obra. Los otros casos que comentas, no los controlo.
Lo curioso es que son los anglos los que te venden eso de que malo fue la conquista española... como masacraron a toda la población y la sustituyeron por colonos, no hay quien les replique prácticamente.
#30 Lo de Dinamarca, Suecia y Canadá fue esterilizarlos y considerarlos una raza inferior a eliminar o limitar su crecimiento poblacional para que no estropeara su raza nórdica...
https://elestado.net/2019/10/10/los-indeseables-eugenesia-suecia/
https://www.elespanol.com/enclave-ods/noticias/20240305/mujeres-denuncian-gobierno-danes-haberlas-obligado-ponerse-diu-ninas/837666411_0.html
https://www.ctvnews.ca/health/canada-s-indigenous-women-forcibly-sterilized-decades-after-other-rich-countries-stopped-1.6476708
#35 Si eso lo sabía, tambien los USA a inmigrantes de Centro América, de ahí que tiene gracia que después pinten tan mal a los nazis, si 'ellos' aplicaban también esas medidas eugenésicas. Pero bueno, no los eliminaban físicamente como en Australia / Conquista del Oeste, y sería en secreto para guardar las apariencias.
#15 pero estas cosas las decís en serio o es que tenéis el cerebro tan comido para no daros cuenta del genocidio que está comiendo Israel?
#18 Estas cosas las dicen para provocar. Un sionista que quiere reírse de la gente diciendo mentiras y salvajadas. Se le mete en el ignore, que es lo que hay que hacer, y que se las cuente a quien le apetezca leerlas.
#18 Pero si lo dan por la tele!! Mucha gente lo ve como un culebron y si no gusta cambian de canal.
Uno de esos posts que lo que hace es repetir un twit pero con muchas mas palabras.
Bueno, obviamente un incentivo es más potente que la responsabilidad. Hasta tal punto que muchas personas responsables dejan de serlo para obtener el incentivo. Pero sigo pensando que es mucho mejor simplemente buscar personas responsables y pagarlas bien. Tiene varias ventajas sobre los incentivos:
1) La responsabilidad es general y cubre todos los campos de la empresa. Los incentivos provocan que una persona se volque en una cosa concreta y olvide las demás.
2) El riesgo del incentivo mal diseñado es como los bugs de un programa. Siempre existe.
Y el ejemplo es #14
#3 Yo por estas cosas le taladro el cerebro a mi equipo con que no damos ni los buenos días sin un ticket por delante. Que ser majo está muy bien, pero si resuelves problemas y no queda constancia luego llegan los jefazos que solo saben gestionar a base de excel y dicen "no hay tantas incidencias, sobra gente".
#10 Y si no hay tickets es que todo funciona de puta madre, por lo menos en sistemas.
Y eso para los jefes es que sobra gente.
Llamadme loco, pero lo mismo es que en sistemas son unos putos cracks y lo tienen todo maqueao y por eso no falla.
Me cago en todos los putos muertos del que inventó el ITIL.
Si pagasen mas por tiempo de servicio sin cortes en lugar de por incidencias seguramente que eso no pasaba.
#2 un ataque es yo me cabreo y te lanzo piedras, pongamos. Esto es sembrar bombas en un pais, identificar los objetivos, y activar las bombas en un momento determinado sin importar quien pasa o quien está al lado del objetivo...
No sé... Muy ortodoxo con la palabra ataque no es... Casa más con terrorismo de estado. "Cojones"
#5 bastante mejor que lanzar miles de salvas de cohetes no guiado a la población civil para crear terror, ese es el término terrorista, los que tenían en su poder los aparatos eran todos miembros de esa organización terrorista que lanza esos cohetes y manda menores a inmolarse
#9 lanzar petarditos es lo mismo que poner bombas por la calle?
#18 después de casi 10 meses de constantes ataques con cohetes y aviones no tripulados a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano, Israel y Hezbolá están al borde de una guerra a gran escala por primera vez desde 2006. Pero más terrible que el arsenal de cohetes de Hezbolá es la amenaza de que lance una incursión terrestre al estilo de la del 7 de octubre en Israel.
La crisis inmediata es resultado de lo que funcionarios israelíes dicen fue un ataque con cohetes de Hezbollah que mató a 12 jóvenes drusos israelíes . Desde el día después de la masacre del 7 de octubre perpetrada por Hamas, Hezbollah ha estado disparando cohetes contra Israel casi a diario. Si bien la mayoría de los ataques han utilizado misiles guiados antitanque, el grupo también ha utilizado municiones de mayor alcance y más potentes proporcionadas por Irán. Ese fue aparentemente el caso el 27 de julio, cuando se acusa a Hezbollah de disparar un cohete iraní Falaq-1 hacia los Altos del Golán controlados por Israel y de impactar en un campo de fútbol y un parque infantil en la comunidad drusa de Majdal Shams. (Aunque Israel publicó datos sobre el cohete y su trayectoria que lo vinculan a Hezbollah, el grupo ha emitido una rara negación de la responsabilidad por el ataque.)
#26 uno acusa y otro lo niega y te crees la maquina de fango sionista ....
Que podría ser, los otros tampoco son creíbles, pero en estos temas no les suele importar reconocer el ataque.
Eso es territorio sirio, tal como está la zona, podrían ser otros actores,... Y sobre todo, NO es territorio de Israel.
#26 Lo de los niños drusos apesta ...
woody_alien
#18 +1 votado
#9 no hay ningún método bueno.
Tampoco podemos comparar la capacidad de uno y otro. Unos lanzan piedras, los otros si les dejasen nukes... Hay una gran diferencia aquí.
Pero hablando de población civil ... La doctrina Aníbal? Desde cuándo se busca rescatar rehenes a base de demoler otro país a base de misiles?
#28 lanzan piedras? Mira la foto , 12 chavales murieron por culpa de esa piedra
#35 Deja de spamear ¡COJONES!
#35 en territorio anexado por Israel... No se Rick...
#9 El problema es que Israel hace las dos vertientes bombardeos de saturación y movimientos de espionaje, el problema no todos los busca eran de la resistencia.
#33 yo no tengo detalles, ¿Los tienes tú? Llamar resistencia a Hezbola es reírse de los palestinos
#39 Solo existe una resistencia contra Israel, se llama Humanidad (en mayúsculas por si no lo pillas).
#15 Me encanta cuando para justificar las barbaridades de Israel las comparáis con las barbaridades de Hamás. Estáis poniendo en la misma liga a Israel y Hamás (que por supuesto no es la de los países civilizados) y ni os dais cuenta.
#16 "Me encanta cuando" para sopesar y juzgar un conflicto, lo haces desde el sofá de tu casa, sin preocupaciones.
Israel está completamente rodeada de enemigos (Irak, Libia , Iran, Yemen, Egipto, Siria, Jordania ... ) llevan 80 años intentando aniquilar a Israel, y 80 años lleva Israel resistiendo.
¿ Sábes cual es la única aerolinea comercial de el mundo que lleva sistemas antimisiles en sus aviones ?
Es muy facil juzgar desde la comodidad de tu casa, lo que sucede en Oriente Proximo.
#21 Y quien les manda meterse en semejante avispero robando tierras a sus legítimos poseedores? Es que tiene cojones, van robando y queréis que la gente se conforme así como así.
Imagina que entra una banda de ocupas armados hasta los dientes en tu casa y te dejan a ti y a tu familia viviendo en la caseta del perro sin dejar que entre agua, comida ni medicamentos, después matan a tu hermano y a tu madre y a tu hijo lo tienen preso torturándolo a diario metiendo palos por su culo, pero oye, los terroristas son los que se defienden.
#88 claro. Antes de la llegada se los ingleses tampoco había nadie 
#21 también es casualidad que ninguno de los vecinos te quiera. Tendrá algo que ver el robo, expolio y apartheid que sufren los pobladores de los territorios ocupados? Tendrá algo que ver las "incursiones" en otros países para "hacer su ley", tendrá algo que ver que no respetan nada y fumarse las leyes internacionales? ... No sé... Nunca ningún país ha recibido tanto odio de sus vecinos. Nunca ningún país ha puesto tantos esfuerzos en tener buenas relaciones con países del otro lado del globo a la par que desprecia a sus vecinos. No te parece al menos raro esto?
#35 En 1948 se hizo la partición de ese territorio.
Resolución 181 aprobado por la ONU, votó a favor USA, Canada, la URSS y todo el bloque sovietico afín a los sovieticos.
El día antes de la evacuación del Reino Unido, la Liga Arabe le declaró la guerra al recién creado estado de Israel ...
Egipto
Siria
Transjordania
Líbano
Irak
Arabia Saudita
Yemen
No pudieron vencer a Israel ...
Así desde 1948, guerra tras guerra
#80 curioso que no declarasen la guerra a Israel antes y esperaron a su creación para hacerlo. Alguna razón habrá.
Israel es un enjendro del sionismo, un sin razón de ser, es como si en tu país de pronto se crea otro de la nada por gentes que acaban de llegar y comienzan a derribar todo lo que se ha construido y ha generado idenditad en la región.
El ejemplo reciente más cercano a semejante salvajada es la "conquista del oeste" y la conformación de estados unidos en sus orígenes.
Es lógico pensar que existe un fuerte rechazo a un vecino que va de sobrado.
#93 Transjordania.
Despuúes de la I Guerra Mundial, esa zona que estaba bajo control otomano pasó a control UK.
Después de la II Guerra Mundial, los bristish cansados de guerras, pues reparten ... una zona para Jordania, una para el estado Palestino, otro para Israel ... pero ningún país arabe aceptaba eso. Así, que todos de la mano, en 1948, fueron a machacar a Israel.
Plan perfecto.
Que podía hacer Israel contra la Liga Árabe
Liga Árabe Santo Ejército
Ejército Árabe de Liberación
Hermanos Musulmanes
Egipto
Protectorado de Toda Palestina
Siria
Transjordania
Líbano
Irak
Arabia Saudita
Yemen1
Solo podían hacer una cosa .... , o ser aniquilados y desaparecer ... o ganar esa guerra. La ganaron.
Pues así desde 1948
#106 pero a ver... Que nadie en la zona en su sano juicio podría aceptar Israel como nación y menos en su visión sionista. Es un alien en mitad de un delicado ecosistema de pueblos. Fue un invento administrativo para contentar a unos. Normal que hubiera una reacción. Así no se constituyen países. Fue una enorme chapuza.
#106 para entender un poco más la salvajada del estado de Israel. Si observamos como queda el territorio definido en 1948... Normal que hubieran hostias. Que país del mundo podría tener fronteras y una configuración territorial así? https://www.newtral.es/territorio-israel-palestina/20231010/
#80 Es muy facil votar darle un estado a alguien quitandoselo a otro alguien.
Que votaron los vecinos?
#165
Darle un estado quitandoselo a otros ... ¿a quien se lo quitaron?
Votaron a favor
Australia, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Checoslovaquia, Costa Rica, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Haití, Holanda, Islandia, Liberia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Sudáfrica, URSS, Ucrania, Uruguay y Venezuela.
Votaron en contra
Afganistán, Arabia Saudí, Cuba, Egipto, Grecia, India, Irán, Irak, Líbano, Pakistán, Siria, Turquía y Yemen.
Ahora compara el nivel de democracia y desarrollo humano de los que votaron a favor y los que votaron en contra.
#177 Comparo el nivel de cercania fisica de Israel. Nadie quiere al demonio cerca.
Que tienes a favor Venezuela, Guatemala, Liberia, Nicaragua...
Par favar.
#80 mientes.
#21 Da gusto oirte hablar desde la trinchera, con las balas volando sobre tu cabeza, super incomodo, para explicarnos como son las cosas de Oriente Proximo y juzgar inocente a Israel.
#21 Israel son los padres.
#16
Son la misma mierda que ETA, que justificaba matanzas de civiles porque había algún policía o GC cerca.
#38
No recuerdo al GAL poniendo una bomba que se lleve por delante "colaterales" y con ETA, mira estuve bastante cerca de la explosión del atentado de Aznar (un par de calles tan solo)
Y que esto no se entienda que aprueba el GAL para nada.
#63
Pues retiro lo dicho (no me sé todos los atentados)
#38 Yo recuerdo bombas en El Corte Inglés donde no habían funcionarios y/o cargos objetivos. Era civiles por que sí. Y no, no era el GAL.
#125 El objetivo de ECI/Hipercor no eran civiles; si no el dañar la infraestructura. ECI estaba ligado (al menos el antiguo dueño) a Falange y compañía y por supuesto un motor activo del estado. Los terroristas avisaron.
Sin embargo, esto ha sido un ataque contra civiles y terroristas conjuntamente, sin avisar ni discriminar
El estado de Israel tiene 20000 veces más capacidades que una banda terrorista de tres al cuarto en el sur y norte pirenáico europeo donde las capacidades eran 10000 veces peores. Estamos comparando a unos patanes contra una gente que prácticamente pudo sustituir el explosivo por algo no incapacitante pero sí lesivo como una descarga desde un componente en el chasis del aparato mediante activación remota.
#23 Muchos de vosotros aplaudiríais con las orejas los atentados terroristas de ETA solo por el hecho de enfrentarse al régimen de Franco, igual que lo hacéis con Hamas por enfrentarse a Israel.
#16 Aquí uno al que le da tanto asco Israel como Hamas y que por lo tanto no tiene la necesidad de estar de lado de una organización terroristas como Hamas con tal de mostrar el mucho asco que le tiene a un estado terrorista como Israel.
#33 El nutriscore siempre ha sido asi. Solo sirve para comparar dos productos iguales, vease dos botellas del mismo tipo de aceite, dos latas de cocacola, o en este caso dos bricks de leche.... etc. Nunca se ha podido comparar peras con manzanas.
#30 Vale. La verdad es que creo que casi nadie ha entendido esto del Nutriscore, empezando por mí. También me hace sentir un poco raro decir que un alimento es sano o insano así, en abstracto. En fin, gracias por la explicación.
#32 Es que nadie lo puede entender si no lo estudia. Y no se puede estudiar lo que no te dicen qué es.
Lo metieron en los envases, dieron 3 apuntes vagos en TV, radio, periodicos... y ala a tirar.
Además, si cada país cambia lo que le interesa y de un año para otro cambian las fórmulas con que se calculan los valores o cambian las categorías de los alimentos... es imposible saber qué leches quiere decir ese logo con letras y colores.
Lo más lógico es hacer lo que dice #41. En base a la cantidad recomendada diaria para un adulto poner un semáforo en la información nutricional en la que se separan los hidratos por azúcares o no y las grasas por saturadas o no.
Meterse a comparar cosas que de un día para otro dejan de ser comparables es hacer una mierda y los "nutricionistas" que se lo inventaron tienen el título y la teórica, pero la práctica no la han aplicado en la vida.
#37 Ya, pero volvemos a lo de siempre. Si se la quitas al producto original y luego la vuelves a añadir, da igual las vueltas que le des... no estas comarando el producto original.
#30 Siento disentir, pero opino al contrario. Más grasa mejor (menos la trans o los aceites de semilla), más proteína mejor, más azúcar o hidratos refinados, peor.
#19 Como dice #14 lo que la gente no entiende es que compara alimentos de la misma categoría, por eso una Cocacola light puede llevar una B ya que tiene menos azucar que el resto de las colas y un bote de garbanzos una D porque lleva algún conservante frente a los garbanzos secos. Aunque nutricionalmente la Cocacola light sea una m y los garbanzos preparados un buen alimento.
Es un buen sistema como complemento pero no sustituye a una formación nutricional básica.
#23 Entiendo lo que dices, pero sigo sin entender por qué, según #11, dentro de una misma categoría (leche), la desnatada tiene mejor Nutriscore por haber sido menos procesada, cuando la lógica sería que tuviese mejor Nutriscore no por ello, sino por menor cantidad de grasa.
No sé si lo estoy entendiendo bien, claro.
#36 no hay letras suficientes.
#36 Esa mejor no saber, las hay buenas pero las leches en polvo están bastante procesadas por el mero hecho de que son leches maternizadas a partir de leche de vaca si mal no recuerdo. Es pillar leche de vaca, quitarle y ponerle hasta que da los valores de la leche humana. A mí lo que me escama de esas leches es cómo y con qué elevan los valores para que dé igual que la leche humana porque hay bastante fraude alimentario que sale muy rentable a las marcas.
Es también la razón de que muchos profesionales recomienden la LM sobre la artificial, porque aunque en teoría estas cosas se vigilan, no es lo mismo añadir aminoácidos que añadir compuestos "de relleno" nitrogenados para que dé bien los análisis y ahorrarse pelas. Luego pasa como con la leche china que metieron melaminas para poder vender aquí
#9 Llámame loco, pero es una forma muy rápida de ver en la misma estantería que tiene azúcar añadido y que no en algunas secciones del super.
Pasillo de chuminadas, yogures, etc? Si pone D ahí queda. Si pone C pensable. B quizá
#9 Yo ni lo veo. Hace años que estoy acostumbrado a mirar los envases por detrás para ver ingredientes e información nutricional...
Igual que los precios, solo miro el precio por kg, el otro no me interesa porque es inútil para comparar productos.
#19 Como dice #14 lo que la gente no entiende es que compara alimentos de la misma categoría, por eso una Cocacola light puede llevar una B ya que tiene menos azucar que el resto de las colas y un bote de garbanzos una D porque lleva algún conservante frente a los garbanzos secos. Aunque nutricionalmente la Cocacola light sea una m y los garbanzos preparados un buen alimento.
Es un buen sistema como complemento pero no sustituye a una formación nutricional básica.
#23 Entiendo lo que dices, pero sigo sin entender por qué, según #11, dentro de una misma categoría (leche), la desnatada tiene mejor Nutriscore por haber sido menos procesada, cuando la lógica sería que tuviese mejor Nutriscore no por ello, sino por menor cantidad de grasa.
No sé si lo estoy entendiendo bien, claro.
#36 no hay letras suficientes.
#36 Esa mejor no saber, las hay buenas pero las leches en polvo están bastante procesadas por el mero hecho de que son leches maternizadas a partir de leche de vaca si mal no recuerdo. Es pillar leche de vaca, quitarle y ponerle hasta que da los valores de la leche humana. A mí lo que me escama de esas leches es cómo y con qué elevan los valores para que dé igual que la leche humana porque hay bastante fraude alimentario que sale muy rentable a las marcas.
Es también la razón de que muchos profesionales recomienden la LM sobre la artificial, porque aunque en teoría estas cosas se vigilan, no es lo mismo añadir aminoácidos que añadir compuestos "de relleno" nitrogenados para que dé bien los análisis y ahorrarse pelas. Luego pasa como con la leche china que metieron melaminas para poder vender aquí
#14 eso y Yuca.
Nutriscore, otra gran aportación del gran ministro Garzón. iba a salvar miles de vidas al años, según él.
#3 #6 la verdad es que si, la UE cada vez es más comunista... y Garzón tenía ideas de bombero... como Francia, Bélgica, Alemania...
Por si tenéis curiosidad: https://es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore
#79 Era el ministro de consumo y el principal promotor de este mojón engañabobos. Esto me abrió los ojos: aunque parece un tío honrado (un puto pijo pero honrado), es un auténtico inútil sin capacidad para valorar una cosa tan tonta como esta. Se la colaron pero bien porque es un inútil. Por lo menos le veo honradez, que últimamente los políticos de izquierda no me parecen ya ni eso (te lo digo para que veas qeu no es por tirria).
#49 #21 Yo no sé en qué esta basado, en que algoritmos mágicos, pero es una mierda como un piano de grande. No vale para nada. Engaña más que ayuda. Promociona los alimentos con azúcar a paladas, los megaultraprocesados, las mierdas industriales, etc. por encima de alimentos naturales y tradicionales. Es una absoluta y rotunda vergüenza.
Estoy seguro de que es una conspiración de la industria alimentaria para quitarse de encima una regulación útil. Mucho lobby ha participado en esta farsa. Me recuerda a la otra estafa que tenemos encima con la industria: Ecoembes.
#85 Te acabo de explicar, y poner enlaces, que la historia es exactamente al revés de la que tienes en la cabeza: Este índice sale de la Universidad como alternativa a los que proponía lel lobby de la industria alimentaria.
Es absolutamente falso que promocione "los alimentos con azúcar a paladas/" el azúcar está súper penalizado en este índice. Es cierto que el índice es solo útil para comparar alimentos del mismo grupo por cuestiones nutricionales: No valora cosas como "procesado" , "natural" o "tradicional.
El lobby de la industria no le gusta este índice y prefiere que se pongan los suyos, así que si está conspirando de alguna manera será pagando a periodistas, influencer y comentaristas de foros para criticar al índice y que la gente se ponga en contra ¿Te lo has planteado?
#85 pero si Danone se acaba de apear del indice por lo que penaliza el azucar…
#6 Se nota que no sabes de lo que hablas. No te preocupes, le ocurre a bastante gente.
Clickbait hasta en artículos de arquelogía
Proximamente veremos papers científicos titulados "No podrás creer lo que hizo este neutrino en un acelerador de partículas! Spoiler: no es lo que piensas"
#21 Te aseguro que ya hay papers con títulos clickbait. Por haber hay hasta estudios de clickbaits en papers.
https://phys.org/news/2016-08-academic-journal-articles-clickbait-y-characteristics.html
#11 El tema es que el sistema de mierda es el mismo para todos y si valia cuando te daba como lider de audiencia tambien tiene que valer cuando dice que el lider de audiencia es otro.
#7 Mejor que sigan juntos, hay un dicho en mi pueblo que dice : "Pa'que se estropeen dos casas, que se estropee una".
#32 tienen que ponerte carteles para que no subas por las aceras? Porque se ve que es lo que hizo, el hueco sin bolardo para pasar la limpieza y el tío acera arriba y a invadir Irlanda.
#27 No se porqué motivo pensé que lo mismo se acababa la calle y empezaba la arena sin separación ninguna, lo cual explicaría un poco lo que ha pasado.
Pero veo que no, es que el conductor es lerdo perdido 
#54 Anda, pues yo pensaba que lo había pillado y resulta que no. Mi teoría era que se le había ido la "oya": Voyager - oya = Vger.
¿Alguien tiene el enlace original del vídeo en Vice? Ver un tiktok vertical de un vídeo horizontal es un dolor.
#103 Imagino que de últimas se metería en "cualquier" tren. Pero los trenes que salen a cada hora de Sevilla a Córdoba son los AVE que luego van a Madrid o a Barcelona, donde no cabe la opción de meterse en un vagón y esperar a que un revisor te mire el billete.
#103 Imagino que de últimas se metería en "cualquier" tren. Pero los trenes que salen a cada hora de Sevilla a Córdoba son los AVE que luego van a Madrid o a Barcelona, donde no cabe la opción de meterse en un vagón y esperar a que un revisor te mire el billete.
#69 La patata en portugués se dice "batata" (y nuestra batata o boniato es "batata doce"). Y resulta que los productos Hacendado, por ahorrarse escribir dos veces, si pueden cambiar el color de un trazo para que parezca que puede leerse tanto en español como en portugués, lo hacen. Así que pone al mismo tiempo Tortilla de patata y tortilha de batata.
#102 el mismo truco de las patatas Lays "artesancis"
No lo veo como una paradoja, toda la historia se sustenta en varias premisas inaceptables (más aún cuando todas ellas se tienen que aceptar a la vez):
- que el juez no comete ningún error a la hora de expresarse
- la supuesta infalibilidad del juez (todo sucederá tal como el juez indica)
- el juez tiene acceso al estado mental del reo (el juez sabe en todo momento cuanto sabe el reo sobre la ejecución de su propia sentencia)
- el juez sabe que nadie querrá (ni podrá) filtrar tal información al reo
- que podemos establecer una distinción perfecta entre creencia y conocimiento (el reo podría llegar de forma "no justificada" a la conclusión correcta, y luego autoconvencerse de que tiene razón, independientemente de que su razonamiento haya sido defectuoso. Podemos decir entonces que sabe lo que cree? podemos decir que no lo sabe?)