#100 wikipedia donde cualquiera puede editarlo? Me fio más de otras fuentes gracias
#87 gráficos científicos no te sirven? El periodo holocenico estudiado por los científicos no te sirve?.
#91 la diferencia son los tiempos, lo que explicas han sido cambios lentísimos de cientos o incluso miles de años donde las migraciones se han podido llevar a cabo de un modo controlado, hacia donde vamos es hacia un entorno de cambios drásticos igual estamos de nieve hasta el cuello que al año siguiente la sequía nos deja sin agua y todos los gráficos con estas nuevas tendencias han empezado a producirse desde hace apenas unas décadas con la industrialización masiva y la quema de combustibles fósiles, las migraciones en consecuencia no podrán ser controladas y se perecerá por falta de recursos
Por ejemplo, no hubieron filomenas ni inundaciones en periódos considerados como cálidos
#98 Es una variable interesante pero, ten en cuenta que el último periodo fue del 8000 al 6000 A.C. En 2000 años se produjo ese cambio. 2000 años para la edad de la tierra es un parpadeo al igual que los 200 que llevamos de la revolución industrial. Pero insisto que aunque para mi no haya relación directa entre ser humano y temperaturas (aunque sí sea un factor más pequeño) sí que creo que hay que contaminar menos etc pero no tratando a la población por idiotas y culpandoles del fin del mundo cuando los que más contaminan no son los currantes de a pie.
#91 gráficos sin contexto, sin referencias ni nada, parece sacado de un paint cutre, gracias pero no le valen, pásame la noticia o el enlace
Enero récord de calor mundial, 1,66 grados sobre nivel preindustrial
Publicado hace 3 meses por
Verdaderofalso
a
europapress.es
#99 El gráfico y la información los tienes en Wikipedia con sus recpectivos enlaces a las fuentes de los estudios. Abajo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_del_Holoceno
#100 wikipedia donde cualquiera puede editarlo? Me fio más de otras fuentes gracias
#82 No niego el cambio climático, niego con los datos científicos que el humano sea responsable de esas subidas de temperaturas. Y sí que estoy de acuerdo en lo de contaminar menos, ser menos consumista etc
No sé como mostraros más gráficamente que ha habido épocas más calurosas hace 8000 años atrás y niveles de mar más altos y no existía la revolución industrial los coches diésel etc y no hubo un apocalispsis. Lo que si hubo son enfermedades etc por lo tanto no hay que contaminar para evitar el apocalispsis si no para tener una calidad de vida mejor nosotros y nuestro entorno en en qué vivimos
#89 Manda tus datos a Science. Si son buenos, te los publicarán.
#104 A cualquier cosa llamas ciencia.
#89 yo con la primera frase ya dejo de leer. La excusa de “no he sido yo” no sirve en este caso. “No niego el cambio climático pero…” ¿qué arreglamos con el pero? Nos sentimos mejor evadimos responsabilidades … o lo que es peor pensamos que “esto se arregla solo” que “son ciclos” “la naturaleza es sabia y se regula” …
NO NO NO NO lo niego todo
El ciclo … que no para de subir
#89 No soy... Pero... jajajajajajajajajajaja... ja.
#89 Eso que dices de que niegas que el cambio climático sea antropogénico es negacionismo por definición, porque contradice la mejor evidencia posible disponible en este momento. Las razones para que seas negacionista climático están muy estudiadas y hay cientos de papers sobre ello. Si te interesa mucho, te hago una búsqueda rápida en Google Académico.
#2 te invito a conocer según la misma ciencia que clamas y gritas al cielo cual evangelio como ha habido época mucho más calurosas con niveles de mar más algos etc y fueron según la ciencia la mejor época para la evolución humana. Temperatura no es sinónimo de apocalispsis como te han vendido los políticos para sacarte los cuartos por un catalizador del coche de 6000 euros envases de cartón que contaminan más que el plástico al tener una vida útil 10 veces menor y tener que usar más recursos por ende contaminar más consumir más. Etc pero que el ser humano no sea responsable de la subida de temperaturas no quiere decir que no tengamos qur ser más eficientes, consumir menos y ser más respetuosos con el medio ambiente pro no por un apocalispsis falso si no para tener una buena CALIDAD DE VIDA
#82 No niego el cambio climático, niego con los datos científicos que el humano sea responsable de esas subidas de temperaturas. Y sí que estoy de acuerdo en lo de contaminar menos, ser menos consumista etc
No sé como mostraros más gráficamente que ha habido épocas más calurosas hace 8000 años atrás y niveles de mar más altos y no existía la revolución industrial los coches diésel etc y no hubo un apocalispsis. Lo que si hubo son enfermedades etc por lo tanto no hay que contaminar para evitar el apocalispsis si no para tener una calidad de vida mejor nosotros y nuestro entorno en en qué vivimos
#89 Manda tus datos a Science. Si son buenos, te los publicarán.
#104 A cualquier cosa llamas ciencia.
#89 yo con la primera frase ya dejo de leer. La excusa de “no he sido yo” no sirve en este caso. “No niego el cambio climático pero…” ¿qué arreglamos con el pero? Nos sentimos mejor evadimos responsabilidades … o lo que es peor pensamos que “esto se arregla solo” que “son ciclos” “la naturaleza es sabia y se regula” …
NO NO NO NO lo niego todo
El ciclo … que no para de subir
#89 No soy... Pero... jajajajajajajajajajaja... ja.
#89 Eso que dices de que niegas que el cambio climático sea antropogénico es negacionismo por definición, porque contradice la mejor evidencia posible disponible en este momento. Las razones para que seas negacionista climático están muy estudiadas y hay cientos de papers sobre ello. Si te interesa mucho, te hago una búsqueda rápida en Google Académico.
#80 gracias, pero no aportas nada para reafirmar tu postura
#87 gráficos científicos no te sirven? El periodo holocenico estudiado por los científicos no te sirve?.
#91 la diferencia son los tiempos, lo que explicas han sido cambios lentísimos de cientos o incluso miles de años donde las migraciones se han podido llevar a cabo de un modo controlado, hacia donde vamos es hacia un entorno de cambios drásticos igual estamos de nieve hasta el cuello que al año siguiente la sequía nos deja sin agua y todos los gráficos con estas nuevas tendencias han empezado a producirse desde hace apenas unas décadas con la industrialización masiva y la quema de combustibles fósiles, las migraciones en consecuencia no podrán ser controladas y se perecerá por falta de recursos
Por ejemplo, no hubieron filomenas ni inundaciones en periódos considerados como cálidos
#98 Es una variable interesante pero, ten en cuenta que el último periodo fue del 8000 al 6000 A.C. En 2000 años se produjo ese cambio. 2000 años para la edad de la tierra es un parpadeo al igual que los 200 que llevamos de la revolución industrial. Pero insisto que aunque para mi no haya relación directa entre ser humano y temperaturas (aunque sí sea un factor más pequeño) sí que creo que hay que contaminar menos etc pero no tratando a la población por idiotas y culpandoles del fin del mundo cuando los que más contaminan no son los currantes de a pie.
#91 gráficos sin contexto, sin referencias ni nada, parece sacado de un paint cutre, gracias pero no le valen, pásame la noticia o el enlace
Enero récord de calor mundial, 1,66 grados sobre nivel preindustrial
Publicado hace 3 meses por
Verdaderofalso
a
europapress.es
#99 El gráfico y la información los tienes en Wikipedia con sus recpectivos enlaces a las fuentes de los estudios. Abajo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_del_Holoceno
#100 wikipedia donde cualquiera puede editarlo? Me fio más de otras fuentes gracias
#1 ha habido épocas recientes más calurosas, más niveles del mar altos más de todo y sorpresa no hubo apocalispsis y según la ciencia fue la mejor época para la evolución humana. A ver si empezamos a entender el hecho de que en humano no incide prácticamente en la temperatura del planeta que va por épocas. Otra cosa y si que estoy de acuerdo hay que ser más eficientes, consumir menos, contaminar menos etc pero no por la temperatura que está más que demostrado que no es sinónimo de apocalispsis, si no por la calidad de vida en la tierra tanto humana como de la biodiversidad.
#81 Toma dos ejemplos recientes de como funciona el Clima en la tierra estando a ver si te queda claro que el ser humano no tienen tanto impacto en el planeta en el clima al menos. Evidentemente estamos esquilmando el planeta sus recursos. Por cierto no tengo hijos, no tengo coche y no viajo,reciclo según la los estudios y la agenda 2030 contamino una media de 30 veces menos que cualquier ser humano medio. Así que me puede comer los huevos tu moralidad superior frente a la realidad. Contamino menos que tú y sin dar por culo a los demás con teorías de la conspiración del apocalispsis y sobre todo leyendo e informándome de las cosas, no soltando gilipolleces sin argumentos muy efanfsdo eso sí para que se note que tienes mucha razón y eres un malote....
#77 Pasar gráficas y no saber interpretarlo no es un argumento. En la edad media por ponerte un ejemplo hay un periodo de calor extremo que superó a los actuales y los niveles de CO2 aún no habían subido por el demonio de la revolución industrial. Ah espera que eres de los que creen que el C02 es el único responsable del calentamiento global? Porque has visto un gráfico y te lo explicaron en el colegio con la capa de ozono? Pues si el C02 es un factor de muchos otros y no siempre que sube el C02 sube la temperatura mundial. Antes de lanzar factos de niño de 5 años infórmate sobre las diferencias, entre clima, tiempo, climatología etc en fin un debate estéril, que pases buen día caballero.
#78 Qué puto pesado eres, tío, en serio, si quieres seguir cargandote el planeta y te sientes mal por ello date a la bebida o algo, pero déjanos en paz a los demás con tus chorradas, si es obvio que intentas convencerte a ti mismo, no entiendo porque esa obsesión con intentar convencernos a los demás, que solo sirve para que quedes mas y mas en ridículo...
No hace falta, en serio, contamina lo que quieras, feel free, dale, tienes mi permiso, pero deja de dar el coñazo
#81 Toma dos ejemplos recientes de como funciona el Clima en la tierra estando a ver si te queda claro que el ser humano no tienen tanto impacto en el planeta en el clima al menos. Evidentemente estamos esquilmando el planeta sus recursos. Por cierto no tengo hijos, no tengo coche y no viajo,reciclo según la los estudios y la agenda 2030 contamino una media de 30 veces menos que cualquier ser humano medio. Así que me puede comer los huevos tu moralidad superior frente a la realidad. Contamino menos que tú y sin dar por culo a los demás con teorías de la conspiración del apocalispsis y sobre todo leyendo e informándome de las cosas, no soltando gilipolleces sin argumentos muy efanfsdo eso sí para que se note que tienes mucha razón y eres un malote....
#65 No niego el cambio climático, niego el impacto del ser humano apocalíptico que nos venden. Que el ser humano incide en su entorno y contamina sí que eso vaya a acabar con el planeta no. Y lo de la subida de temperatura está más que demostrado que es porque estámos en una época climática de subida de temperaturas al igual que hubo glaciaciones y es ciclico pasaba antes de que hubiera humanos, durante y después. A mi no me van a hacer responsable de que el mundo se muera por usar mi coche para ir a trabajar o porque se me olvide reciclar de vez en cuando. Cuando los que te venden ese discurso son políticos/famosos etc que viajan en aviones privados se van de vacaciones en cruceros y o van y vienen en un día para comer su comida favorita en x país exótico.
#76 Que dejes de hacer el ridículo, compi. Si no te gusta la realidad es problema tuyo, pero en serio, es vergonzoso e infantil.
#77 Pasar gráficas y no saber interpretarlo no es un argumento. En la edad media por ponerte un ejemplo hay un periodo de calor extremo que superó a los actuales y los niveles de CO2 aún no habían subido por el demonio de la revolución industrial. Ah espera que eres de los que creen que el C02 es el único responsable del calentamiento global? Porque has visto un gráfico y te lo explicaron en el colegio con la capa de ozono? Pues si el C02 es un factor de muchos otros y no siempre que sube el C02 sube la temperatura mundial. Antes de lanzar factos de niño de 5 años infórmate sobre las diferencias, entre clima, tiempo, climatología etc en fin un debate estéril, que pases buen día caballero.
#78 Qué puto pesado eres, tío, en serio, si quieres seguir cargandote el planeta y te sientes mal por ello date a la bebida o algo, pero déjanos en paz a los demás con tus chorradas, si es obvio que intentas convencerte a ti mismo, no entiendo porque esa obsesión con intentar convencernos a los demás, que solo sirve para que quedes mas y mas en ridículo...
No hace falta, en serio, contamina lo que quieras, feel free, dale, tienes mi permiso, pero deja de dar el coñazo
#81 Toma dos ejemplos recientes de como funciona el Clima en la tierra estando a ver si te queda claro que el ser humano no tienen tanto impacto en el planeta en el clima al menos. Evidentemente estamos esquilmando el planeta sus recursos. Por cierto no tengo hijos, no tengo coche y no viajo,reciclo según la los estudios y la agenda 2030 contamino una media de 30 veces menos que cualquier ser humano medio. Así que me puede comer los huevos tu moralidad superior frente a la realidad. Contamino menos que tú y sin dar por culo a los demás con teorías de la conspiración del apocalispsis y sobre todo leyendo e informándome de las cosas, no soltando gilipolleces sin argumentos muy efanfsdo eso sí para que se note que tienes mucha razón y eres un malote....
Temperaturas turbo extremas imposibles y únicas que no se veían desde hace 30 años. Nadie niega que el ser humano deje huella y contamine pero precisamente del calentamiento global no va a haber un apocalispsis, son ciclos que tiene la tierras gelidos y cálidos y ahora estamos en uno cálido y eso va a seguir así, estando esté el ser humano o no, uses desodorante o tu coche diésel pRa ir al trabajo o no.
#20 En serio, tio, estamos en 2024 ¿podéis dejar de hacer el ridículo ya?
#65 No niego el cambio climático, niego el impacto del ser humano apocalíptico que nos venden. Que el ser humano incide en su entorno y contamina sí que eso vaya a acabar con el planeta no. Y lo de la subida de temperatura está más que demostrado que es porque estámos en una época climática de subida de temperaturas al igual que hubo glaciaciones y es ciclico pasaba antes de que hubiera humanos, durante y después. A mi no me van a hacer responsable de que el mundo se muera por usar mi coche para ir a trabajar o porque se me olvide reciclar de vez en cuando. Cuando los que te venden ese discurso son políticos/famosos etc que viajan en aviones privados se van de vacaciones en cruceros y o van y vienen en un día para comer su comida favorita en x país exótico.
#76 Que dejes de hacer el ridículo, compi. Si no te gusta la realidad es problema tuyo, pero en serio, es vergonzoso e infantil.
#77 Pasar gráficas y no saber interpretarlo no es un argumento. En la edad media por ponerte un ejemplo hay un periodo de calor extremo que superó a los actuales y los niveles de CO2 aún no habían subido por el demonio de la revolución industrial. Ah espera que eres de los que creen que el C02 es el único responsable del calentamiento global? Porque has visto un gráfico y te lo explicaron en el colegio con la capa de ozono? Pues si el C02 es un factor de muchos otros y no siempre que sube el C02 sube la temperatura mundial. Antes de lanzar factos de niño de 5 años infórmate sobre las diferencias, entre clima, tiempo, climatología etc en fin un debate estéril, que pases buen día caballero.
#78 Qué puto pesado eres, tío, en serio, si quieres seguir cargandote el planeta y te sientes mal por ello date a la bebida o algo, pero déjanos en paz a los demás con tus chorradas, si es obvio que intentas convencerte a ti mismo, no entiendo porque esa obsesión con intentar convencernos a los demás, que solo sirve para que quedes mas y mas en ridículo...
No hace falta, en serio, contamina lo que quieras, feel free, dale, tienes mi permiso, pero deja de dar el coñazo
#81 Toma dos ejemplos recientes de como funciona el Clima en la tierra estando a ver si te queda claro que el ser humano no tienen tanto impacto en el planeta en el clima al menos. Evidentemente estamos esquilmando el planeta sus recursos. Por cierto no tengo hijos, no tengo coche y no viajo,reciclo según la los estudios y la agenda 2030 contamino una media de 30 veces menos que cualquier ser humano medio. Así que me puede comer los huevos tu moralidad superior frente a la realidad. Contamino menos que tú y sin dar por culo a los demás con teorías de la conspiración del apocalispsis y sobre todo leyendo e informándome de las cosas, no soltando gilipolleces sin argumentos muy efanfsdo eso sí para que se note que tienes mucha razón y eres un malote....
Me parece excesivo que le despidan por un cambio de opinión, es un juicio moral a todas luces, deberían devolverle el trabajo.
#24 De los pocos comentarios con sentido de esta noticia
#71 Totalmente de acuerdo, puede que me haya confundido con responder a otro que sí afirmaba que los españoles habían hecho una limpieza étnica contra los musulmanes cosa que es errónea y anacronica a mi forma de ver. El resto suscribo lo qe has dicho, no romantizar la historia y disfrutar y aprender de ella.
#13 cuando conquistaron la península según llegaron prohibieron el latín, idioma que hablaban cristianos en misa, ataque directo a la Fe, impuestos más altos para los cristianos, un musulmán se podía casar con una cristiana, un cristianó con una musulmana No. Y más etc esa visión romántica que te venden en Toledo y otras ciudades de la ciudad de las tres culturas que vivieron juntas dados la mano y cantando al rededor de la hoguera es falsa. Y ya sin mencionar cuando vienen amohades y almoravides fundamentalistas religiosos que hacían montañas con las cabezas cortadas de los cristianos para infundir terror o colgar las cabezas en picas frente a las ciudades o murallas. Los musulmanes absorbieron mucho conocimiento de países conquistados y ese conocimiento lo unieron a desde la India la península. Pero eran igual de buenos o hijos de puta que cualquier otro pueblo ser humano o País de la época.
#69 claro que eran unos hijos de puta. Todas las élites lo han sido siempre. Y en las guerras siempre se hacen barbaridades. Pero los musulmanes no vinieron aquí a desplazar a los habitantes sino a expandir el Islam y a hacerse ricos y poderosos. Lo segundo más que lo primero. Con esos ejemplos no intento defender a los musulmanes sino relativizar a lo que me responden de que si los españoles no acabaron con todos los genéticamente indios: no acabaron genéticamente pero sí con su cultura y sus religiones, y extrajeron sus recursos. Los musulmanes hicieron otras cosas, 700 años dan para mucho, pero no una limpieza étnica.
Yo no tengo ninguna visión romántica de ningún señor feudal, no sé de dónde sacáis semejante tontería, sólo dije que los musulmanes no entraron en la península para hacer una limpieza étnica, como sí lo hicieron por ejemplo los americanos en el oeste (la colonización de la costa este es más temprana y tiene poco que ver).
#70 en algunos casos, en otros como en Cuba no, el caso es que el argumento al que respondo no se sostiene y además no tiene que ver con lo que yo dije.
#71 Totalmente de acuerdo, puede que me haya confundido con responder a otro que sí afirmaba que los españoles habían hecho una limpieza étnica contra los musulmanes cosa que es errónea y anacronica a mi forma de ver. El resto suscribo lo qe has dicho, no romantizar la historia y disfrutar y aprender de ella.
#58 Estamos de acuerdo en que esos lobbis existen pero aquí se habla de responsabilidad, ahora entiendo porque PP y PSOE sacan mayorías de votos en cada elección con todos los casos de corrupción que tienen, sus votantes no los critican ni condenan, puesto que los malos son los ricos que les obligan a aceptar soborno y aprobar x leyes. Las responsabilidad es del politico que delinque y acepta sobornos. Respecto al cálculo lo hice hace años sobre su patrimonio real, no el valor de sus empresas etc puesto que sus empresas pueden valer millones y el no disponer de eso al ser un accionista mas y ser dinero de la empresa no suyo.
#51 El cálculo lo hice hace años sobre su patrimonio real, 177 mil millones no tiene jezz bezos es de tener 0 en economía, el valor de sus empresas en bolsa no se cuenta como patrimonio personal ya que has metido ahí el valor en bolsa de todas sus empresas etc que no es lo mismo que patrimonio. Yo puedo tener una empresa de 1 millón de euros en bolsa y tener 100 mil en el banco y ese millón no es mio, es de la empresa que tiene más accionistas etc etc etc. al igual que me acusas de hacer trampas para para "apoyar" ricos, no hagas trampas para odiarles, seguramente tenemos el mismo sentido de la justicia y de que ers una donde estas desigualdades no fueran así, pero con criterio y datos y no dejándome llevar por odios ideológicos.
Voy a decir algo loco, puede que Rafa nadal sea una persona que ame el tenis y haya aceptado ese cargo sólo por el tenis y que no tenga ni papa de política? No todos somos unos frikis amargados que entramos a meneame cada segundo para estar al día en política, hay que gente que les da igual. Puede y sólo puede que rafa haya hecho eso por el tenis. Que se puede criticar claro está, pero se le atribuyen unas ideas políticas que no ha dicho en ningún momento y que el titular insinúa tensenciosamente
#98 Es islam puede ser una cultura rica de paz y amor o una gentuza que se pasan los derechos humanos por el forro de los cataplines.
Depende de las necesidades ideológicas.
Rafa hace lo mismo, su ideología sera el tenis o el dinero (me da igual) y actúa correspondientemente.
De todas formas al gente esta opinando en base a prejuicio, sin tener ni puta, pero ni la mas reputismia idea de lo que pasa o deja de pasar en Arabia Saudi.
Una vez hice los cálculos de cuanto dinero ganaría cada español que trabaja osea 22 millones +- si se repartiese toda la fortuna de bezzos, salía a 300 euros cada uno. Y eso que lo hice con sólo los españoles que trabajaba como haya que repartir su riqueza entre todos los millones de personas del planeta sale a céntimos. No creo que el problema sea que 5 personas tengan mucho dinero, porque si lo regalará al mundo el mundo seguiría siendo igual de pobre. Temas como la inflación que devalúan el dinero directo de todos nosotros etc sí que me parece temas mas urgentes a tratar que no quitar a ricos para darle centimos a los pobres. Y esos temas son políticas de gobiernos y es alos que hay que exigir y criticar. Un rico no hace leyes el político sí a él hay que exigirle unas medidas u otras.
#51 El cálculo lo hice hace años sobre su patrimonio real, 177 mil millones no tiene jezz bezos es de tener 0 en economía, el valor de sus empresas en bolsa no se cuenta como patrimonio personal ya que has metido ahí el valor en bolsa de todas sus empresas etc que no es lo mismo que patrimonio. Yo puedo tener una empresa de 1 millón de euros en bolsa y tener 100 mil en el banco y ese millón no es mio, es de la empresa que tiene más accionistas etc etc etc. al igual que me acusas de hacer trampas para para "apoyar" ricos, no hagas trampas para odiarles, seguramente tenemos el mismo sentido de la justicia y de que ers una donde estas desigualdades no fueran así, pero con criterio y datos y no dejándome llevar por odios ideológicos.
#46 Un rico no hace leyes el político sí a él hay que exigirle unas medidas u otras.
En tu mundo de la piruleta los ricos no montan lobbies para defender sus intereses ni compran a politicos 
Por cierto
177.000.000.000/22.000.000 = ~8045€
Si ya no sabemos ni calcular...
#58 Estamos de acuerdo en que esos lobbis existen pero aquí se habla de responsabilidad, ahora entiendo porque PP y PSOE sacan mayorías de votos en cada elección con todos los casos de corrupción que tienen, sus votantes no los critican ni condenan, puesto que los malos son los ricos que les obligan a aceptar soborno y aprobar x leyes. Las responsabilidad es del politico que delinque y acepta sobornos. Respecto al cálculo lo hice hace años sobre su patrimonio real, no el valor de sus empresas etc puesto que sus empresas pueden valer millones y el no disponer de eso al ser un accionista mas y ser dinero de la empresa no suyo.
#26 En el bando sublevado, había mejores "condiciones" dentro de lo que es una guerra, hasta tal punto que se organizaban excursiones turistitcas entre las damas para ir a visitar el frente o laa ruinas de alguna ciudad bombardeada. De hecho al hombre que dirigía esos tour, luego franco le dio el ministerio de transporte y turismo si no recuerdo mal. También depende de la fecha de la guerra si fuera al principio o al final
#1 Las películas de Hollywood beben del humanismo y la ilustración que plasmaron en los libros de historia una visión de la edad media mucho peor de lo que en realidad fue para ellos encumbrarse como una generación mejor. De ahí vienen cientos de mitos, como los instrumentos de torturas que el 70% de los que hay en los museos fueron sacados de libros de dibujos y nunca fueron usados. Lo de los musulmanes limpios y cristianos sucios no tiene sentido porque nunca hubo reemplazo de población en la península, los cristianos se convirtieron al islam y luego al revés. Eran las mismas personas. Simplemente el islam por religión deben lavarse antes de de rezar. La población ya disponía de geles hechos de grasas se animal y hierbas aromáticas, para lavarse los dientes y perfume y lo mas importante tenían NARIZ igual que nosotros ahora y a nadie le agrada los malos olores da igual la época y tenían muy relacionando el mal olor con las enfermedades.
#36 Afirmativo, correcto.
#18 Estamos hablando de gasto superfluo de nuestros impuestos en cursos que luego no tienen ningún fin? Te comento yo hice un curso en la EOI y me comentaron que la unión europea los subsecciónan por alumno, que ocurre que en muchos cursos mentían sobre los alumnos que tenían para cobrar más así que nos obligaban por la UE a firmar TODAS las clases presenciales y digitales con DNI para confirmar que éramos personas de verdad. Y eso es sólo un caso de miles en españana de a donde van los impuestos a la corrupción y a despilfarros, el ejemplo de tu padre es otro ejemplo de impuestos a la basura.
Criticar el posible exceso de impuestos a veces duplicados y despilfarros no te conviert en facha, derecha ni nada. Pregunto a los más socialistas de la web cual es el % máximo que permitiriais que os pusieran? 60% 80% 90% ? Donde esta el limite? Cada vez tenemos más impuestos y peores condiciones de vida, pero la culpa es del PP y los fachas... Cuando españa es más socialista que el papa. En todo el mundo ocurre lo mismo gobierne quien gobierne, pero nadie sugiere ideas económicas que contrarresten la inflación, se ve que la economía es de fachas y liberales... Que asco de extremos
Final feliz en el rescate de Livingstone
desnivel.comFueron evacuados desde unos 5.900 metros de altura por helicópteros del ejército. Uisdean Hawthorn, Will Sim y John Crook también formaban parte de la expedición británica que intentaba ascender el Koyo Zom (6.872 m).
Asesinato en plena calle de Londres "EN"
mobile.twitter.comEn el video se ve como un hombre vestido de marrón se aproxima a la pelea entre dos mujeres y apuñala a una de ellas varias veces quedando esta inerte en el suelo.
La junta obliga a modificar la obra de alzapiernas en Cáceres
elperiodicoextremadura.comLa Junta de Extremadura obliga ahora a modificar la obra de Alzapiernas y su entorno. La Dirección General de Accesibilidad y Centro ha elaborado un informe sobre las deficiencias que presenta la ejecución tras recibir una denuncia de Juan Carlos Caso, cacereño con discapacidad y portavoz de la Agrupación de Asociaciones de Vecinos, que se quejaba porque la actuación no cumple con la normativa de accesibilidad ni con la ley universal.
El Ayuntamiento y la UEx lanzan una campaña para prevenir actitudes sexistas en las novatadas
ayto-caceres.esPor primera vez el ayuntamiento de Cáceres prepara un dispositivo especial para que las novatadas estén libres de machismo.
11-S: La maldición de los supervivientes a los atentados contra las Torres Gemelas
periodistadigital.comLos atentados islamistas contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001 siguen cobrándose vidas. Además de las 3.000 personas que perdieron la vida y las más de 6.000 que resultaron heridas en el peor ataque terrorista contra Estados Unidos, la cifra va aumentando con el paso de los años, en un goteo incesante.
#99 El gráfico y la información los tienes en Wikipedia con sus recpectivos enlaces a las fuentes de los estudios. Abajo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_del_Holoceno