#10 el mal es la violencia, la violencia es el mal.
Solo hay un conflicto. No es relevante ser de izquierda ni derecha. Ni rico ni pobre ni clase media.
El único conflicto real es entre los que defienden la violencia como herramienta para defender su percepción de la realidad contra los que creen que utilizar la violencia para defender una percepción de la realidad no tiene ningún sentido.
La violencia no tiene ningún sentido, ya seas blanco, negro, budista, musulmán, cristiano o cualquier otra variante.
Sin violencia el ser humano será libre.
La libertad sólo tiene una única definición, solo puedes ser libre cuando no crees en la violencia.
#10 La libertad sólo tiene una única definición, solo puedes ser libre cuando no crees en la violencia.
Si estás en prisión no tienes libertad.
Escoria humana como el de este meneo pusieron a gente en prisión injustamente. Tuvo que venir el Consejo de Europa a exigir su liberación inmediata, la cual se produjo en forma de indulto al día siguiente de que se aprobase el informe contra España del Consejo de Europa.
#10 el mal es la violencia, la violencia es el mal.
#13 el de al lado creerá en ti si tu intención es defender tu posición sin utilizar la violencia contra él.
Se pondrá en tu lugar, a menos que sea un psicópata, lo cual es poco probable, solo un un 1% es psicópata.
#24 un 1% de la población es un número bastante elevado, aunque ese no es el único problema. Estás aceptando que la empatía es total, que solo un psicopata acabaría haciendo uso de la violencia contra otro que es pacifista, pero no siempre es así. El ser humano es capaz de racionalizar mucho para justificar una de idiom. Hemos tenido infinidad de guerras por recursos y religión, y muchas de esas no fueron contra alguien que era un peligro inminente o un psicopata. Un ser humano normal puede llegar a racionalizar que el uso de violencia realmente era necesario en ese momento. “Puede que tenga que matar a 50 'de los otros', pero así logró salvar a 100 'de los míos’”, o “puede que mueran, pero sus almas inmortales ya estaban condenadas. Con esto puede que logre capturar a algunos y enseñarles la religión verdadera”. Mucha de la gente que acaba recurriendo a la violencia lo hace por desesperacion
#15 no, no estás jodido, estás dando ejemplo, estás marcando el camino.
#10 muy bonito todo, ahora bien, que haces cuando el otro usa violencia?
Real life vs teoría ultraoptimista.
Como crees que se resuelve Israel Palestina si no todo el mundo está dispuesto a renunciar a la violencia.
#16 Palestina no necesita armas más poderosas que las que utiliza Israel. Palestina necesita las lágrimas de Israel
Cuando utilizas la violencia y te das cuenta que no estás actuando en beneficio de tu propio beneficio... solo te queda llorar.
#21 ese conflicto solo pasa en la izquierda..
En cambio la derecha puede ser patriota y neoliberal sin caer en contradicciones internas... 
Se puede ser derechas y muy patriota a la vez que defiendes la libertad de quienes vuelcan nuestros camiones en la frontera de Francia. Los cuales también son muy patriotas y muy liberales.
La derecha no necesita hacer autocritica porque no tiene la capacidad de comprender lo que significa..
VIVA EL REY EL ORDEN Y LA LEY!!!
Y vivan las cadenas...
El PP está en modo;
.
#5 ¿medio PP? Yo pondría en tu afirmación al PP entero. Almenos a todo el PP de Madrid y Murcia.
No tiene mucho que ver con este meneo pero por si a alguien le interesa y todavía no lo ha visto, que busque el documental "La pesadilla de Darwin" del 2004.
#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.
Critico a los corruptos.
Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?
Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.
Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.
¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?
#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo
Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.
#2 seguro que la derecha da prioridad a esos ancianos, y niños y crea una aplicación para poder ocupar pisos turísticos. Seguro que son tan patriotas que revelarán contra quienes cobran paguitas por haber heredado algún dinerito, y sin haber dado un palo al agua, provocan que sus compatriotas no tengan una vivienda digna porque los precios son inaccesibles...
#10 además, esa afirmación la dijo Pablo Iglesias sí, pero estando soltero, sin hijos, sin mercenarios de la derecha amenazando a su familia.
Como mínimo, una persona de "bien" con un mínimo de razonamiento, se daría cuenta que una afirmación así estando soltero, no se puede mantener cuando estas en pareja, o formando una familia, porque esa decisión ya no es sólo tuya.
Por lo tanto, solo un necio puede llamar hipócrita a Pablo Iglesias por no seguir viviendo en Vallecas.
#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo
Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.
#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.
Critico a los corruptos.
Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?
Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.
Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.
¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?
#19 añado:
No seremos seres humanos hasta que no erradiquemos toda violencia. En ese momento podremos disfrutar y comprender quienes somos y por qué somos la especie que más a evolucionado. La única que tiene escrito su pasado y escribe su presente para que nuestro futuro pueda leer cada paso que damos.
#12 el ser humano es bueno por naturaleza en igualdad de condiciones. Existen estudios que lo demuestran. La solidaridad es más abundante que el egoismo.
Otra cosa es que somos muy influenciable, si la mayoria cree en tus palabras, esa visión prevalecerá, y será la dominante Su la mayoría creee lo contrario, el ser humano se convertirá.
De hecho, tenemos sociedades "democráticas" porque el ser humano ha avanzado con la voluntad de erradicar la violencia para resolver conflictos. Llegar acuerdos antes de utilizar la violencia contra miembros de nuestra misma especie.
#19 añado:
No seremos seres humanos hasta que no erradiquemos toda violencia. En ese momento podremos disfrutar y comprender quienes somos y por qué somos la especie que más a evolucionado. La única que tiene escrito su pasado y escribe su presente para que nuestro futuro pueda leer cada paso que damos.
#5 no solo como sociedad, suelo pensar en el ser humano como especie (que es lo que somos). La especie está incluso por delante de las sociedades, porque el significado de especie engloba todas las sociedades.
Somos una especie capaz de reconocer y clasificar al resto de seres vivos de la naturaleza, pero incapaz de asimilar que somos una especie más, quizas la única con la capacidad de entenderlo, y enfocar su futuro en la defensa razonada de toda nuestra especie.
Estamos colapsando como especie porque no nos reconocemos como tal.
Al mismo tiempo, la naturaleza sigue su curso. La naturaleza está por encima de nuestra especie.
El auge de las 'redes de calor' que ya calientan barrios enteros en España: “Son más sostenibles”
eldiario.esUna gran planta para calentarlos a todos. Es el objetivo de las redes de calor, unas infraestructuras que conectan edificios públicos, industrias y viviendas para caldearlos a través de una planta de biomasa, que va hibridando también con otras fuentes de energía renovable.
Las empresas de armamento no son ni de izquierdas ni de de derechas
No, en serio, no tienen ideología
Ahora en serio..
De verdad....seguro que estáis pensando que quienes se benefician de la muerte solo lo ha porque existe un mercado de demanda
En serio, que esas empresas que se dedican a fabricar armamento no tienen ningún interés en vender sus productos...
Ahora si, en serio, esas empresas no dedican ni un céntimo en manipulación... están deseando desaparecer, ellos y sus accionistas...
Hay que ser muy tonto para defender la violencia en el siglo XXI
#16 dime un solo partido de Europa de derechas verde!!
No existe, la derecha se niega a pensar.
A la derecha no le hace falta pensar porque vive de sus privilegios, de sus paguitas... de sus rentas.
Solo les importa poder vivir de sus paguitas.. cualquier otro ser humano, por muy trabajador que sea, les da igual. El planeta les da igual, el ser humano les da igual.
#27 ser verde no necesariamente es compatible con ser racional (si a eso te refieres con "pensar"). Ahí tienes a los animalistas, que no brillan por su racionalidad.
Y también tienes liberales ecológicos (que manía de llamar a todo derecha) me parece en República Checa.
Y tienes una gran cantidad de conservacionistas conservadores (valga la redundancia) aunque no estén formados en partidos que yo sepa.
#35 Los liberales ecológicos son como los anarcoliberales, gente de derechas que quiere venderse tirando de palabras que funcionan, vamos marketing malo.
El animalista tiene bastante mejor entendimiento del mundo, rechaza el maltrato por ser maltrato y por las consecuencias ambientales de ese tipo de acciones que, no solo maltratan animales, acaban arrasando con el medio en que se desarrollan.
Si eso no es tener una visión clara del mundo, apaga y vámonos...
#58 bueno. Puedes tener tu opinión subjetiva. De ahí a que no existan, es otra cosa.
Y los animalistas pueden estar muy bien por lo que dices, aunque suelen no ser humanistas (yo entre un animal y un humano, lo tengo claro la gran mayoría de veces).
Los realmente racionales son los ecologistas, que además me parecen más efectivos, pues ven en conjunto antes que los individuos
#27 los eco-capitalistas no es un fenómeno inexistente.
Los "verdes" en UK son más bien de derechas...
Las políticas europeas de difusión del coche eléctrico no son nada de izquierda, ya que están creando un modelo elitista de trasparente donde solo los ricos pueden usar trasporte privado.
El ecologismo no tiene por qué ser de izquierdas ni por qué tener valores de justicia social. Puede ser de derechas y una escusa para que las élites expriman más a las masas... Que por cierto es para lo que se está usando.
#27 "dime un solo partido de Europa de derechas verde"
Los verdes alemanes
#27 Creo que nos estás sirviendo de ejemplo de alguien a quien no le hace falta pensar. Se traga los eslóganes y los suelta tal cual, sin masticar ni digerir.
No te diferencias en nada a quienes dices criticar.
En ambos lados hay descerebrados, o gente que se quiere creer su ideología sin pensarla. Es más fácil así. "los malos son los otros"
#24 por favor, no expongas tu ignorancia con tanta alegría que me sonrojas...
Deja de decir memeces y ponte a mi lado hoy, 12 de junio de 2024, la izquierda hoy rechaza cualquier tipo de violencia. Repite conmigo, hoy 12 de junio de 2024, solo la derecha defiende la violencia.
Recuerda.la izquierda es "progre y buenista", la izquierda defiende la democracia, el progreso y la no violencia.
La izquierda permite crear nuevos debates para avanzar en los derechos humanos. Debates que hacen sulfurar a la derecha. Esa derecha que quemó en la hoguera a quienes se atrevían a contradecirla.
La derecha también puede ser digna cuando avandone las armas, ( todas los fabricantes de armas para abastecer a los ejércitos son de derechas).
#25 Aprende a escribir, luego la lectura y comprensión se vuelve más fácil.
#25 hoy 12 de junio, en España, y aplicado solo a "la verdadera izquierda", claro. Y mañana ya veremos, que es día 13.
Has movido un poco la portería me parece a mí. Y aún así, sigues sin tener razón.
#25 Confundes tu visión hippiosa del mundo con la realidad. Deja las drogas, ignorante.
#25 Eso que expones, es una utopía, podríamos llamar "progre" y, como utopía, es inalcanzable. Con ese pensamiento el capital hoy en día nos merienda vivos.
¿Es la verdadera izquierda? Yo creo que hablar en términos absolutos de izquierda y derecha hoy en día es una maniobra de distracción del capital, para tenernos entretenidos y a unos contra otros.
La idea de "arriba y abajo" creo que en un país como España es mucho más acertada y descriptiva y expone claramente quién es el enemigo.
Y luego, una vez que te queda claro cual es tu lugar, habría que tener claros los principios. Legislar para minorías es una gilipollez, hay que legislar por la igualdad de todos, fíjate tú, que eso ya lo recoge la constitución, que tiene 45 años. No hace falta más. Todo lo demás es perder el tiempo y son debates sin sustancia y que crean división.
Un país en el que las cosas importantes para tener una vida digna y feliz sean un derecho inalienable debería ser el objetivo (vivienda, comida, educación, sanidad, transporte, energía, orden, ocio...).
También hay que buscar el desarrollo económico, tecnológico y de infraestructuras y luchar contra la corrupción para conseguir un país sostenible medioambiental y económicamente a largo plazo.
Y para conseguir eso, sin confrontación y sin violencia no lo vamos a tener nunca porque el capital sólo quiere beneficios y expandirse hasta fagocitarse a sí mismo.
Y por supuesto, tener claro que aunque todos somos seres humanos y tenemos derecho a la vida y a todo lo que menciono, esto es aplicable sólo a aquellos que sumen y no resten. Al que reste hay que apartarle de la sociedad, trabajar activamente para reintegrarlo, pero no puede volver hasta que no sea evidente que la reinserción será un éxito. Y no, no se puede tener una política de fronteras abiertas de par en par.
No existe un partido hoy que satisfaga ese manifiesto, tan sencillo.
#19 mi nick es totalmente irrelevante.
La izquierda es progresiva. acepta el debate y la admisión de nuevas conclusiones.
Es lo que tiene estar a favor del progreso. Es como ser médico y ser un estudiante de medicina.
#17 comp bien dices, la violencia no tiene ideología. Tanto una parte se la izquierda como "TODA LA DERECHA" defienden la utilización de la violencia como herramienta para resolver los conflictos políticos y económicos.
Tienes razón, a día de hoy, todavía existe una parte social de izquierdas que defiende la utilización de la violencia contra quienes la defienden al 100% (la derecha) .
Si me ves por aquí es porque reniego de esa parte de la izquierda que a día, de hoy, todavía cee que la violencia es un camino viable.
Lo que tu tienes claro igual que yo, es que la derecha no tiene motivos para renegar de la violencia. Porque la defiende, porque su posición le permite ejercerla sin remordimientos. Porque no necesita plantearse lo contrario, porque plantearse lo contrario significa ir en contra de sus propios intereses.
#12 ¿que tipo de persona utiliza como insulto la palabra "progre" contra alguien que defiende progresar?
Pues todo apunta a que solo quienes defienden permanecer en una posición privilegiada. Estos a su vez, tienen la capacidad de influir en quienes de forma directa conviven con ellos, y además, gracias a sus privilegios pueden influenciar en el resto de la opinión pública.
#18 Pues alguien que es un retra (retrasista).
Por qué no sabes quién es el líder de Hamás (Manuel Levin)
diario.redEl objetivo no es Hamás, eso es mentira. El objetivo es el que lleva siendo décadas: la ocupación y la limpieza étnica, la eliminación de la población autóctona palestina desde el río hasta el mar. Os lanzo una pregunta: ¿vosotros sabéis quién es el líder de Hamás? ¿Sabéis cómo se llama y qué cara tiene? En serio, haceos la pregunta. No tengo dudas de que la gran mayoría no. Es resultado de una decisión muy evidente: la de no personalizar a Hamás, la de no llevar a cabo la construcción del enemigo con rostro, nombre y apellidos. ¿Por qué?...
Ayuso recibe un premio de 'La Razón' por la gestión sanitaria y el chiste se cuenta solo: "A Netanyahu, el Nobel de la Paz"
publico.esEl chiste se cuenta solo. En aras de preservar esta excelente objetividad a la hora de entregar premios, aquí van unas propuestas: el premio a la defensa de los derechos humanos, para Netanyahu; el premio al trabajo, a Toni Cantó; el premio al mejor desempeño electoral, a Ciudadanos; y, para que Ayuso vuelva a recibir un galardón, le damos también a la mejor gestión de las residencias. Lo de los medios de comunicación afines y los premios es digno de estudio. Aunque mirando el listado de subvenciones, al final estas pantomimas se pagan solas.
A ver si encontráis a alguien que haya atacado a los jueces como el jefe de gabinete de Ayuso
threadnavigator.comA ver si encontráis a alguien que haya atacado a los jueces como el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez
Si existe un pueblo al que el mundo entero debe aplaudir de pie, es el cubano
x.comLa brutalidad y la perversidad con que el gobierno de Estados Unidos se ensañó contra este pueblo son únicas. Fueron perversos, brutales, fueron genocidas. Pero Cuba les ganó el pulso. ¡Va hilo! Enlace alternativo para meneantes sin cuenta en Twitter: https://threadreaderapp.com/thread/1799210741691470104.html
#16 Palestina no necesita armas más poderosas que las que utiliza Israel. Palestina necesita las lágrimas de Israel
Cuando utilizas la violencia y te das cuenta que no estás actuando en beneficio de tu propio beneficio... solo te queda llorar.