#41 Lo de echar culpas a los demás es lo fácil, y para desgraciada de todos también lo hace la izquierda aunque en menor medida. Tu fíjate la estrategia de Podemos años atrás. La culpa es de los demás que somos fachas, machirulos, etc. Quizás en esta estrategia la derecha, de nuevo para nuestra desgracia, es mas inteligente. Porque al echarle la culpa a alguna minoría solo te pones a esa minoría en contra. Cuando la culpa de todos los males de la mujer se la echas a un 50% de la población por una condición de nacimiento, pues te comes los mocos. Porque además ese 50% de la población tienen madres, hermanas, abuelas e hijas que no quieren que a sus familiares varones se les vea como violadores en potencia y opresores de toda mujer por el hecho de serlo.

#117 Yo muchas diferencias, pero te voy a comentar una bastante grande: esa política de Podemos, junto con otros muchos factores, probablemente ha acabado provocando su fracaso. Además, estoy bastante seguro de que lo han hecho por convicción y no por interés político o electoralista, a diferencia de, por ejemplo, Vox.

Lo desarrollo: Podemos ha tenido una política en la que creía y puede ser cuestionable si es o no justa, si es desproporcionada o interesada en parte, pero poco se les puede reprochar en cuanto a coherencia, porque han implementado medidas reales para apoyar esa política, talleres, puntos violetas, recursos, etc.

Vox, en cambio, directamente se fundamenta en esparcir odio, como cuando ataca a los menas, o cuando sus miembros difunden bulos sobre supuestos delitos que en muchos casos ni se han cometido en España. Ahora bien, ¿Qué medidas proponen al respecto? ¿Hay algo de coherencia entre su discurso y lo que luego hacen? Muy poca o ninguna y, sin embargo, a diferencia de lo que ocurre con Podemos, siguen aumentando o manteniendo su popularidad.

#230 Lo de decir que es por convicción también lo pueden decir los del otro bando. Obviamente pienso igual que tu respecto a Vox, no es que no quieran inmigrantes, lo que no quieren es que se regularicen para poderlo explotar. Mucho votante de Vox es dueño de cultivos y quieren su mano de obra barata. Pero que lo de Podemos es por convicción para mi es discutible, sobre todo porque muchos de los estudios que usan para escudarse estan sesgados, o directamente son una tomadura de pelo estadística como el tema de la brecha salarial. Y principalmente porque es un discurso comprado de EEUU. Y muchas de las medidas a la mayoria de las mujeres, las que si que necesitan ayuda, ni si quiera les afecta. Como por ejemplo lo de la paridad numérica en las direcciones de empresas.

#41 Estando de acuerdo con tu comentario, no deja de ser menos verdad que la izquierda tiene parte de responsabilidad en el aumento de la extrema derecha sobre todo entre los más jóvenes.

#160 ¿Parte? Sí, claro, pero reducirlo a eso es sencillamente ridículo cuando tienes a casi la totalidad de medios de comunicación de este país haciendo campaña día sí y día también contra los partidos de izquierdas. Quien tiene el dinero maneja las instituciones y los medios y, casi por definición, la mayoría de ellos son de derechas a los que les interesa mantener sus privilegios y acaparar más recursos económicos.

Cuando sale una noticia sobre alguna burrada que ha hecho alguna empresa/ rico de turno y salen montones de mileuristas a defenderlo, es cuando podemos confirmar que la sociedad ha perdido y va mucho más allá que la famosa autocrítica de la izquierda. Vivimos en una situación en la que un asalariado que cobra lo justo defiende al rico que lo explota y ataca al inmigrante que está más explotado que él porque se pelea por sus migajas, porque los medios le han convencido machaconamente de que es el enemigo y que los de arriba crean riqueza y son dechados de virtudes que se han hecho a sí mismos. Ahí el tema de feminismo o políticas de identidad de género son accesorias.

#41 "Puede que la izquierda lo esté haciendo mal"

Eso es imposible, puesto que no está haciendo nada.

#14 No los insulta quienes dicen que "los jóvenes lo tienen todo" y que "les falta la cultura del esfuerzo"?

#16 

¿Organizan talleres en institutos para decirles vagos?
Es que hasta ahí han llegado. Sólo por poner un ejemplo.

La generación más igualitaria y preparada de nuestra historia no vota a la derecha porque se volvieran tontos de repente. O por las redes sociales (que son igual de polarizantes por el otro lado).

Sólo hay que pasear un poco y hablar con la juventud. No es muy difícil.

#17 Peor aún les regalan la vivienda de protección a fondos buitres para hacerles más difícil aún el acceso a la vivienda, votan en contra de la subida del SMI, les suben las tasas para la educación universitaria y la formación profesional la dejan en manos de entidades privadas encarciendola, etc. Eso también lo dice la juventud.

#20 

Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas.

Pues nada. No hay reflexión y menos autocrítica.
Que la izquierda siga ese camino, que en 20 años todos con el saludo romano.

#23 Qué optimista, 20 años...

#23 "Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas" eso lo estás diciendo tú, no yo.
La autocrítica la deben hacer los partidos que se dicen de izquierdas, pero difícil está la cosa cuando el sistema no le permite a ningún país hacer políticas de izquierdas como bien dice #108

#169 

De nuevo: Ironía.

Tenemos un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Tanto Sumar como el PSOE y antes Podemos. Por tanto, hace políticas de izquierdas. Eso son hechos.

#108 es el típico lloro. Solo demuestra la falta habitual de autocrítica.

Lo dicho, de seguir así en 20 años todos con el saludo romano. Es difícil ser tan inútiles para el pueblo.
 

#20 tú con 14-15-16 años estabas pensando en el mercado inmobiliario y laboral seguro...

Lo que ve el chaval de esa edad es que no puede estar hasta tarde en el parque echando una pachanga porque lo mismo le atracan para llevarle el móvil, y si se pone gallito igual hasta se lleva un navajazo de regalo.

Y luego a aguantar la retahíla de -istas que le echan encima si se atreve a quejarse de lo que le preocupa.

#66 tu con 14, 15 y 16 años no votas. Vamos ni tu ni nadie POco tienen que ver esas edades en el avance de la ultra derecha en las instituciones.

#113 te crees que el voto y tu identidad política se definen el día que cumples 18, no?

Tú echa cuentas a ver quién está votando a según qué partidos, y espérate que hay una ristra de chavales de esa edad con la papeleta ya en la mano para votar en cuanto puedan.

#17 No sé qué instituto trabajas tú, pero esos talleres donde les llaman vagos no existen y me gustaría que dijeras en qué centro has oído eso o quien impartía los cursos. Si no eres capaz de dar esa información, estás aquí para esparcir mierda.

#50 

Lo que falta se llama comprensión lectora. Hay que manejar la ironía hombre!

Se habla en tono de burla (de hecho se pone entre interrogaciones) de talleres para llamar vagos a los jóvenes, cuando lo que sí existen son talleres para llamarles machistas que deben deconstruirse.

 

#50 Es una pregunta retórica. A lo que se refiere es que sí ha habido talleres para lo de: "machistas, racistas, homófobos,"

#16 Que yo sepa la ultraderecha, en los países donde realmente triunfa (como Francia), no va de ese palo para nada.

En España tenemos la suerte de que el principal partido de ultraderecha, Vox, sea un partido de gilipollas que sacan un discurso que lleva como 40 años obsoleto (toros y curas, ya me dirás cómo se van a ganar a la juventud o a la clase obrera con eso).

Las ultraderechas que triunfan no insultan a los jóvenes. Bueno, al menos a los que no sean "moros", etc. Ya me entiendes.

#91 Lo que ha hecho fuerte a Vox es su discurso anti-LIVG, anti-inmigración y "pro-campo". Eso es realmente su caladero de votos. Tampoco hay que olvidar que cuando de verdad ha explotado y ha subido ha sido post 1-O

#6 #14 Cualquiera que no piense como ellos es fachafrancopantano, pues ya os podéis imaginar...

#30 Y el que no piense como lo otros es un perroflautas, vago y porrero.

#14 a nadie le interesa desgranar lo que opine gente que por poner un ejemplo hable alegremente de una musulmana así en general como si fuera un enemigo o un extraterrestre. Un burro habla así, sea joven o viejo, un completo ignorante ajeno a lo que ocurre a su alrededor. Lo eran hace 30 años y lo son ahora.
Que aumenten en número no aumenta su razón. Si los burros llegan a ser mayoría y acaparar el rumbo de la sociedad pues a joderse todos, ellos incluidos aunque no lo sepan.

#54 La diferencia es que si la musulmana tipo es porque se cubre de cabeza a los pies, reza cinco veces al dia, no puede comer segun que... pues es igual de extraterrestre para muchos que para el meneante medio lo es alguien del opus que tambien viste muy recatado, va a misa diaria y es muy estricto con el ayuno y abstinencia. O sea, si hay ultracatolicos, habrá tambien ultramusulmanes.
Si la izquierda considera el opus algo malo y los musulmanes rigoristas algo cuqui, pues mucha gente acaba que si hay que aguantar a los rarillos, me quedo con los de casa y no los importados.

#151 si digo que a nadie le interesa lo que cuente sobre musulmanes alguien que no tiene ni puta idea del mundo en el que vive porque lo vive a través de una burbuja de internet es por algo. Hablar en idioma de meme de ultraderecha "la izquierda considera los musulmanes rigoristas algo cuqui" es la reconfirmación, que no, que no me interesa, es ruido, aprende algo y luego lo cuentas, no al revés.

#14 leyendo lo que dices de la musulmana,me da la terrible impresión de que incluso a ti te habrán llamado alguna vez racista, los zurdos de mierda

#59 A mi incluso me han dicho que el violador soy yo.
Y que tengo que deconstruirme

#72 quién te ha dicho eso? Que se va a enterar!

#27 Sí pero no. Como bien explicas los medios amplifican aquello que les interesa. Si en cada intervención o discurso en Podemos se acuerdan del lenguaje inclusivo pero no del precio de la luz, privatizaciones de servicios públicos o los bajos sueldos y la explotación, les están haciendo el trabajo a los vicentevalleses y compañía. Poco importan los contenidos de Canal Red si cuando haces una intervención te acuerdas del nosotres y no de las condiciones de los trabajadores.

#28 Si en cada discurso de Podemos te fijas en el lenguaje inclusivo y te olvidas de como se tuvo que luchar para hacer unas pequeñas subidas del SMI, de los palos que le llegaron por intentar controlar el precio de la luz o los recortes de pensiones que luego los méritos se los lleva el PSOE. Quizás es que como pueblo nos merecemos que los partidos de izquierda desaparezcan y luego lamentarnos de todo.

Creer que Podemos no evito recortes de servicios públicos porque estaba hablando utilizando la E, pues Ok, si uno es feliz así. Pero yo soy de los que cree que la gente prefiere culpar a los demás de todo (inmigrante, pobre, mujeres, homosexuales...) y pedir que al de al lado le vaya peor que a uno mismo, antes que asumir la culpa e intentar mejorar entre todos. Esto lleva trabajo y esfuerzo, lo primero lo puedo hacer desde el sillón mientras digo bro.

#27 Si una cosa te perjudica y da armas al enemigo, quítala.
¿Tan difícil es?
¿O hay que meter por cojones lo de niñes?

#29 Claro que sí. Para hacer un discurso al gusto de lo que quiere la derecha ya hay partidos de derecha. Con la diferencia de que en el caso de esos partidos no les importa que digan una cosa y hagan la contraria.

#34 tampoco te creas que la estrategia de "voy a decir cosas que enfadan a los fachas" sale bien siempre, hay que tener un poco de personalidad y analizar la situación. Conozco a gente 0 de derechas que se descojona del todes y toda la parafernalia, y en consecuencia te toman a risa cuando lo usas.

Que tú como partido de izquierdas quedarás muh digno y comprometido, pero que te tomen en serio ya tal.

#73 #82 "voy a decir cosas que enfadan a los fachas"

Es que no hay tal estrategia, si les molesta cualquier cosa que suene mínimamente decente, da igual lo que hagas, digas o dejes de decir. En cualquier caso, lo del niñes es una tontería, el problema de ceder es que la escoria de derechas siempre va a querer más. ¿O no llaman despectivamente "buenismo" a la defensa de los DDHH, por ejemplo? Ceder para contentar a otros que defienden cosas similares puede tener sentido para llegar a un acuerdo, ceder para contentar a unos malnacidos nunca ha dado buen resultado.

Y ya hay un partido que dice ser de izquierdas sin ese discurso que tanto parece molestar a la derecha y a "esa buena parte de la sociedad". ¿Cuántos votos tiene? ¿No debería recoger ese voto que rechaza todo lo demás que ofrecen estos partidos por "decir niñes"?

A mí lo que me interesa es que un partido defienda mis intereses, pienso que dejar de votarles porque digan "niñes" implicaría que me falta un hervor porque por semejante gilipollez doy la oportunidad de gobernar a quienes van en contra de mis intereses. Si, además de no votarles, voto a los que van en contra de mis intereses, es evidente que se trataría de una situación de estupidez extrema.

#125 "el feminismo progre"

Nada, que sigues sin entender algo que es sencillo hasta la saciedad...: cualquiera que ponga cualquier hecho diferenciador entre seres humanos por encima o por delante del latrocionio y la bota con que nos somete el capital a TODAS las personas sólo merece seguir siendo sometido a la servidumbre a la corona y seguir siendo gobernado por VOX y/o similares, con independencia del discurso que queráis comprarles.

#118 Te lo explica más detenidamente, por si te quedase alguna duda.

#118 si que hay una estrategia de abrazar cosas solo porque a los fachas les jode, o al menos esa es mi opinión. No todo lo que se dice o defiende, pero en unas cuantas cosas las hay. Otro ejemplo de esto es cuando parte de la izquierda entorno a Podemos se dedico a decir que el Burka es feminista... Y eso, para mi gusto, responde a la estrategia de hacerle de rabiar a la derecha con ocurrencias que ningun votante medio de izquierdas es capaz de defenderte, pero claro, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y asi van las cosas.

Tampoco digo que la gente no les vote por el "todes", me parece una idea ridicula. Pero es sintomatico de cierta estrategia de intentar ser tan vanguardia ideologica e ir por delante, que vas tu solo porque te has contentado con convencer a los convencidos. Si la gente no esta receptiva a hablar de identidades de genero, pronombres (chorrada importada de USA, pais en el que la izquierda esta junto con el avistamiento de los OVNIS), de ideologias que parecen mas hastags de Twitter que otra cosa y que nadie se entera, has perdido en el discurso, aunque tengas razón. Por mucho que se insista en que lo mencionado es importante, si la gente solo piensa en la vivienda, el precio del aceite, de la gasolina, en la lista de espera de la sanidad pública, en que tienen que jubilar el coche antes de tiempo porque sino te cae multaca y de las buenas, etc. No importa cuan acertado estes o tan importante sea de lo que hablas, si nadie te escucha, has perdido.

Para muestra ahi tienes las autonomicas del año pasado. Y da igual que le eches la culpa la ley electoral, Podemos, o la izquierda a la izquierda del PSOE, no tiene implantación territorial, porque no conecta con la gente a la que quieren representar porque estan a otra cosa. Es de justicia señalar que hay gente que como votantes son un peso muerto, en otras cosas seran geniales, pero hay personas que tienen un criterio que da para prohibir el voto, por no hablar del voto caciquil de muertos de hambre votando por migajas porque el alcalde va a cederle terrenos a su cuñao para que monte una empresa cuyo impacto en el medioambiente va a ser negativo y a la larga les va a empobrecer, pero eh, que le dan curro a mi sobrino y otro puñado de muertos de hambre que van empalmando pelotazo tras pelotazo con su correspondiente trafico de influencias. Hay una parte del electorado que no es tan mezquina y patetica, pero esa gente al final se deja llevar por lo que menos miedo le da y por la gente que ma hable sobre algo que entiendan, por eso hablar en klingoniano para ser el mas diverso y politicamente correcto no funciona.

#118 ¿O no llaman despectivamente "buenismo" a la defensa de los DDHH, por ejemplo?

No. Lo de los DDHH es una excusa por parte de quién no quiere pillar la crítica. El buenismo es la renuncia al pensamiento racional para pasar a usar exclusivamente los sentimientos.

dejar de votarles porque digan "niñes"

Otro hombre de paja. La acusación es que todo lo que hacen es justo eso de hablar con la e.

#34 ¿No decir "niñes" es hacer un discurso al gusto de lo que quiere la derecha? ¿O más bien al gusto de una mayoría bastante amplia de votantes?

En fin, al final acabará siendo una profecía autocumplida, porque a este paso el 80% de la gente acabará votando derecha... y sí, entonces eso será un discurso al gusto de la derecha. Que será casi todo el mundo.

#82 quieres decir que al final la gente acabará votando a la derecha porque la izquierda dice niñes?

#90 No, quiero decir que la gente acabará votando a la derecha porque la izquierda se empeña en no escuchar a la gente y atender sus demandas. De lo cual lo de decir "niñes" es una muestra.

#90 Porque hace tonterías. Si tú das una conferencia sobre física cuántica con un extrafalario sombrero rojo y rascándote la barriga, no esperes que el público siga tu explicación de la misma manera que si te comportaras como una persona normal.

#34 Lo dices como si eso del niñes fuese un discurso de izquierdas. Por dar gusto a un 0,5% de los tuyos, cabreas a un 40% d elos tuyos. Un plan sin fisuras, joer.

Es como aquí: alguien escribe, trabajadores y trabajadoras explotados y explotadas en una fábrica de harina. Negativo al canto. Y luego viene aalguno a preguntar si te importa más el lenguiaje que la explotación. Y la respuesta es que si al autor del artículo no es capaz de renunciar a eso, tampoco voy yo a renunciar a mis manías.

Si desplazas el foco, en suma, la cagas. En cualquier ideología.

Pasa también a la derecha. ¿Cómo se les ocurre debatir el aborto? ¿Están gilipollas o qué?

#124 El caso es que el aborto, la corrupción, el atrasismo en muchos aspectos no les pasa factura, ni siquiera que se posicionen abiertamente en contra de cualquier mejora laboral.

Sobre el ejemplo que pones, para mí la explotación es un problema. Si dejo de respaldar a quien la combate por decir "explotados y explotadas" o decir sólamente "explotados", lo que demuestro es que mi preocupación por la explotación es inexistente.

#130 Yo creo que sí les pasa factura, y mucha. Una derechaun poco menos nacionalcatólica tendría muchos más votos, me parece a mí. Los cismontanos se irñian a VOX y mucha gente moderada se les uniría.

Lo otro, es una muestra de cerrazón mutua. Tú me metes tu píldora de género, yo paso de lo que digas. De lo que sea. Es como si me hablases en finlandés. Quieres hablar tu idioma, habla solo.

#124 "Es como aquí: alguien escribe, trabajadores y trabajadoras explotados y explotadas en una fábrica de harina"

Siempre me ha llamado la atención que cuando hay una noticia de un atraco a un banco, no dicen los atracadores y las atracadoras. O cuando hay un asesinato cometido por varias personas, no dicen los asesinas y las asesinas. O cuando una turba asalta una comisaría porque tienen a un familiar preso allí, no dicen "los y las asaltantes".

Se diría que sólo se emplea el desdoblamiento en las situaciones "no negativas".
Pero será casualidad, no será que hay una estrategia de manipulación e ingeniería social detrás. Casualidad, sin duda.

#34, no se trata de decir lo que quiere la derecha, sino de decir cosas que no le suenen raras a la gente normal. Si quieres un partido destinado al 3% de la gente superavanzada y chupiprogre, no te quejes de que luego solo te vote el 3%.

#29 entonces la izquierda se debe quedar en el electoralismo? Es eso? Que le den por culo a las minorías porque la ultraderecha lo usa de arma? Esa es tu solución?
Entonces la ultraderecha marca el discurso y gana.
Bravo.

#207 Para nada. Pero a las minorías se les llama a así por algo. Dedícales un 2% de tu tiempo y ya está. Es lo justo.

#216 espero que no te consideres de izquierdas.

#217 Pues en buena parte sí. Pero en democracia, las minorías son eso: minorías. No pdoemos engañarnos. Es como hacer trampas al solitario.

#27 "Canal Red, el medio Podemita" Solo con esto ya te has coronado y definido politicamente.

#45 pero has seguido leyendo?

#45 ¿No es así, no es canal red un medio podemita?

#45 Solo has leido eso , no? Anda acaba de leer

#27 magnífico comentario

#27 Yo, no puedo estar pendiente del 100% de los mensajes de Podemos. Y como yo nadie, a menos que se dedique profesionalmente a eso.

Si, sigo la política siempre que puedo, ya sea con retazos que me llegan de Meneame o que yo me informo o veo sus declaraciones en RRSS.

Lo que quiero decir, que eso obliga a que cuando actúes delante del público, no la cagues. Y que maximices en tu mensaje, tus principales lineas politicas. Y si sabes que crean rechazo o les das armas a tu enemigo... Quizás deberías de cambiar de estrategia.

Y que quiieres que te diga Irene Montero y su ministerio con PAM a la cabezam.. Han dado bastantes declaraciones cuanto menos que desafortunadas. Belarra transcendió poco sus medidas light y también tuvo errores menores de comunicación. Y lo peor, en vez, de desdecirse y corregir sus errores. Hicieron huidas hacia delante.

En cambio, la Yoli nos guste o no siempre se ha centrado en su línea social... A pesar de que también trataba el tema muy secundariamente el feminismo, que si ecologismo o cargar contra los poderosos etc... Casi igual al 100% como las ministras de Podemos.

De Garzón... Pues ha sido un politico que entre que hacia poco y cuando hablo, fueron a por el a muerte. Pues supo quedarse directamente escondido la mayor parte de la legislatura. Cosa que por cierto es malo cuando apenas corresponden con medidas y cambios legislativos.

PD: tampoco ayuda como es parte del electorado más militante de Podemos, por ejemplo en Meneame.

#27 ¿Por qué Canal Red es un medio podemita pero La Razón o Antena 3 no es un medio pepero?

#106 Te estás quedando en un detalle sarcástico que no has entendido.

#106 Porque Canal Red lo dirige Pablo Iglesias, pero Rajoy no dirige Antena 3 o La Razón.

#106 La Razon o Antena 3 no son medios peperos hombre

Son derecheros, se la suda Vox, PP o Falange

Aunque yo diria mas bien que son capitaleros, les vale cualquiera que le saque brillo con ardor al sable del poder economico.

#204 El director de La Razón, Marhuenda, es del PP de siempre. Con medalla incluida

#27 Yo dejé de ver La Base el día que todo un programa fue: IreneMonteroIreneMonteroIreneMonteroIreneMontero, hadichoniñeshadichoniñeshadichoniñes,

Era un programa para defenderla de lo que decían los medios. Pero ni me interesa oír eso en otros medios, ni me interesa oír la respuesta de La Base.

#27 > Canal Red, el medio Podemita, habla todos los días de muchísimas cosas, siendo el "discurso identitario" (es decir defender el feminismo y los derechos de las minorías) como un 1% de los contenidos.

Claro, seguro que es super fiable ese porcentaje. Por cierto, el discurso identitario no tiene nada que ver con defender "los derechos de las minorías". Que digas eso lo que muestra es que tú estás dentro de ese marco identitario.
Defender los derechos humanos incluye a las "minorías".

#27 no estoy de acuerdo, tanto en la parte institucional como de puestos orgánicos y en satélites institucionales/ongs tienen todo apuntando al monotema del partido.

Canal red es una cosa, un juguete mediático y luego lo que queda de partido es otra.

En parte, parece como si se hubieran separado y cada uno se ha quedado con una cosa en la separación de bienes.

Irene Montero el partido
Pablo Iglesias su juguete mediático (que al final es de donde viene y lo que le gusta hacer)

al final Canal Red estará en parte supeditado al discurso escogido desde el partido (el monotema) y tratarán otras cosas de forma coyuntural porque si no vaya curro!

es como la gente que sube post en la órbita de Podemos por aquí, alguno también suben de otras cosas que no sea el monotema, por no aburrirse del todo. No todo es trabajo!

#33 Pues fatal. Terrible.
Eso pasó y sucedieron chorrocientas portadas al respecto.
En cambio con esto...

#35 No. Eldiario.es, La Marea, Público y el resto de cabeceras de izquierda que existen online. En El País no ocupó portada. A mí, como portada, me salen 0. Como portadas digitales, 4 con una difusión bastante baja. Revisa el concepto de "chorrocientos".

#78 Me refería a portadas en mnm, y estoy hablando de la comunidad.
Como exagera unas cosas y obvia otras

#104 Porque MNM tiene mente de colmena y eres el faro de Occidente entre tanta mediocridad.

#126 Te ha costado un poco llegar a la respuesta correcta. Enhorabuena!

#128 Lo dirá en serio y todo.

#2 es "el español", todos sus artículos son clickbait, si en el mismo titulo pone que "deja entrever" es que es directamente invent. Voto sensacionalista.

#2 #13 #3 #4 #5 #12 Si buscas en youtube hay un video de la principal "victima" donde dice hoy en dia, que su madre le obligo a mentir para sacarle dinero a Michael.

#2 A eso venía, lo único que dice es que en lugar de juicio prefieren llegar a un acuerdo.

#20 Lo que indica que buscaban dinero antes que justicia.

#97 exacto. Yo me meto en la boca todo lo que yo quiero meterme en la boca y si lo que.m me voy a meter en la boca pertenece a otra persona,primero pido permiso.

#99 faltaría más… que os disfrute

#104 si, normalmente se hace para eso, para disfrutar .

#112 suélteme el brazo señora!

#116 solo quería decirte que el sexo oral solo tiene fines placenteros.
A menos que seas Boris Becker, claro.

#119 corre mira Pedro Sanchez va a dar financiación a los catalanes! justo lo que lo que la gente de izquierdas lleváis reclamando !! corre corre búscalo

#97 Pero vamos a ver, es un hecho que tanto su hija, como tú hija, como mi hija, como las hinas de cualquiera, se van a meter alguna polla en la boca algún día, a no ser que alguna de ellas sea lesbiana.

#257 prefiero no hablar en esos términos y bebés, usted haga lo que quiera. ciao!

#278 Lo que tú prefieras no va a cambiar lo que pasará cuando los bebés crezcan y se vuelvan adultos, pero haga usted lo que quiera.

#280 listo ya has dicho lo que todos pensamos de ti, no hace falta que te repitas.

#317 ¿Te llamas Legión?

#323 te lo voy a volver a explicar. el resto ya lo sabes

#20 Yo voté negativo porque aquí alguien escribió que había que expulsar literalmente a los que votasen negativo este meneo (hablo de #10) Aquí se ha subido artículos y noticias relacionadas con historia, hubo usuarios que votaron negativo y no se habló de expulsarlos de la comunidad, están en su derecho a votar negativo. Uno puede votar negativo porque no le parece interesante pero en este caso, no me gustó cómo está escrito. Yo hace poco leí un artículo sobre El Batallón Sagrado de Tebas y me pareció interesante, el enfoque de este artículo no. El colectivo LGTBIQ+ es un lobby de reciente creación, no es un colectivo de hace siglos. Lo de maricón de Atapuerca sobra. Ya la entradilla chirria pero el contenido del artículo, tal como está redactado, no me gusta nada.

#21 Entonces deberias haber votado negativo al comentario, no al artículo. Vaya excusa mas penosa.
¿De verdad votas negativo a todo lo que "no te parece interesante " o "no te gusta su redacción"? Joder, y luego sois vosotros los que lloriqueais por la "cancelación".... Cosas veredes.

#22 Ya te he dicho que no me gustó la redacción del artículo. Lo de colectivo LGTBIQ+ lleva siglos entre nosotros es falso. Retrocede en una máquina del tiempo y pregunta en la Edad Media si lo conocían de algo. Suerte. Ya he votado negativo ese comentario.

#23 ¿Conjeturas que los gays son algo moderno? Desarrolla eso, esto promete.

#24 Debes ser buen padre, tienes una paciencia con los niños...

#27 Pues no lo sé, como parece que ya no me contesta no sabremos de momento cual era su línea argumental. Igual ha decidido recoger cable antes de asomar la patita.

#25 Mis hijos no están de acuerdo con esa afirmación, pero yo si.

#24 Supongo que #23 se refiera más bien al colectivo, que obviamente si nos vamos a determinados momentos de la historia, no podría saberse de él porque sus integrantes tenían que ocultar lo que eran. Y no queremos volver a eso, ¿verdad, #23?

Pero bueno, que lo desarrolle, que también me da bastante curiosidad saber qué ha querido decir.

#23 Gracias por dejar tan claro que has pasado de leerte el artículo. Precisamente en su libro dice que no usa nomenclaturas como homosexual porque son algo moderno, y su postura de historiador es que no tiene sentido usarlas para algo del pasado. Pero que no uses la palabla homosexual no significa que no hubiese hombres empotrando a hombres.

Y me hace mucha gracia que digas que podemos/sumar no hacen nada por la clase trabajadora, cuando son los únicos que al menos hacen algo.

#29 Entonces por qué no les votan. Ya sé que en meneame.net hay muchos seres de luz que tienen la respuesta y los demás somos unos analfabetos, títeres de las elites.

Cito parte del artículo que dices que he pasado de leer o que no lo he entendido bien.

“Nunca se les ha leído como algo no binario ni como un tercer género ni nada, siempre se ha dicho que bueno, a veces se ponía y ya está, que no hay que darle más vueltas”. La cosa cambia a la inversa: cuando se encuentran en tumbas femeninas ajuares guerreros, “que normalmente consideramos de más prestigio porque están asociados a lo masculino”, empiezan las lecturas alternativas. “Si encontramos una tumba masculina con una espada, asumimos que ese hombre usaba espada; mientras que en la femenina tenía que ser del marido o simplemente para mostrar el estatus familiar”, critica. En realidad, afirma Herrán, “hay muchos ejemplos de mujeres con armas en el mundo íbero, y en el mundo nórdico tenemos muchos ejemplos”.

¿A ti te parece normal interpretar la historia de hace varios siglos con un lenguaje inclusivo inventado por una secta de zumbados que no hace nada por la gente mientras se llena los bolsillos con un discurso hueco y supuestamente transgresor? Este artículo había que inflarlo a negativos.

Si tú conoces un poco la historia, deberías saber que había mujeres guerreras sin necesidad de enredarse en su condición LGTBIQA+ en una época donde la guerra no era un juego de rol de género donde se jugaba a ser el más cafre. Te dejo el ejemplo de Boudica, un ejemplo de empoderamiento femenino real, no la Irene Montero de turno: https://es.wikipedia.org/wiki/Boudica

Y sí, había guerreras íberas, había guerreras vikingas y hasta hubo un batallón de homosexuales (El Batallón Sagrado de Tebas), quizá mucho mas hombres y mas machos que los hombres que tratáis de manipular con vuestros talleres de "nuevas masculinidades".

Aquí tienes la cuenta de Twitter del autor.

#14 Otro que no sabe leer. Dije feminismo terf y feminismo queer. Yo he escuchado a un electricista que tuvieron que perder el tiempo junto a sus compañeros, todos hombres, en asistir de forma obligatoria a un curso de igualdad de género, impartido como no, por una mujer que no tenia idea de electricidad. No sé que tiene que ver el feminismo com ser instalador electricista. Se inició un debate de lo absurdo que era lo de "igualdad" en profesiones como bomberos donde por exigencias físicas, muchas mujeres no suñerarian las duras ñruebas de bomberos sin rebajar el listón o establecer un cupo de ñlazas para ellas. Al final, la mujer dijo "teneis razón, pero teneis que esccuchar el curso para que podáis ejercer como electricistas". Surrealista. El lobby feminista, tanto de la secta terf como de la secta queer, y el lobby LGTBIQ+ son un nido de enchufados que quieren ganar dinero sin esfuerzo, haciendo ver que es imprescindible su discurso. Es un negocio, yo lo veo claro.

Ahora te dejo un tweet de Teresa Rodriguez. Lee las respuestas y me cuentas de nuevo lo que acabas de decir

#16 #17 Eneko Sagardoy: "El auge de la extrema derecha es culpa de las élites, no de la clase obrera"

Hace 13 días | Por Ratoncolorao a cadenaser.com

Publicado hace 13 días por Ratoncolorao a cadenaser.com

Eneko Sagardoy: "El auge de la extrema derech...

cadenaser.com

#14 y otra cosa mas, de ser cierto lo que dices, Podemos y sumar hubieran sacado un 50% de los votos o mas. Y al final obtuvieron los mismos votos que Alvise. Todo lo que cuentas es falso, la gran mayoría de la clase trabajadora está cansada de este circo

#4 Solo hacer una matización, yo cambiaría los de "argumentos falaces" por "argumentos fecales".

#11 y con lo gordo que estoy yo. Ya se me están clavando algunos meneantes en el hígado

A lo que iba ,el gallo Claudio este no es el que ayer se quejaba de la gente ciega por la ideología?
Jajajaajjaajajsjs ay que joderse