LuCiLu

El día que hagan un coche eléctrico de menos de 20k con 400-500 km de autonomía, se acabó el petróleo.

La gente quiere ser sostenible, pero no hay guita.

C

#8 O cuando ningún coche a petróleo baje de 30k.

LuCiLu

#9 Me gusta cómo piensas y ambas son válidas.

f

#10 A mi no, el coche da un servicio importante, al menos a los que no viviemos en grandes urbes. Encarecer artificalmente el coche solo provoca empobrecimiento y masificación en ciudades con concentración de servicios.

Yoryo

#8 Soy un poco más exigente, menos de 15K y 1K de autonomía.

lonnegan

#8 La movilidad privada representa un 15% del consumo total de petróleo como muy mucho.

LuCiLu

Pues como funcione como el algoritmo, que a la que te descuidas te cuela una de reggaetón malón...

Ghandilocuente

#1 funciona como el algoritmo, si no peor.. asi que imaginate

LuCiLu

#4 Trocear contratos también es ilegal, y estamos supervisados por Europa.

Buen intento.

LuCiLu

No puede ser: los bolis para todo el año que no llegan al mínimo importe no los sacan a concurso, por ejemplo. Y eso tiene que ser claramente prevaricación o algo, en vez de gestión ordinaria de oficina.

Qué cansinez.

BlackDog

#3 Es un bulo al igual que los 60 contratos de Irene montero de 14.999€

Que casualidad que compren los bolis necesarios para que se quede en 14.999€ y no 15.000€

LuCiLu

#4 Trocear contratos también es ilegal, y estamos supervisados por Europa.

Buen intento.

manuelpepito

#1 Ni si quieras tiene que ser bulo (no he entrado a la noticia) pero suele haber más contratos menores que grandes licitaciones, cada uno sirve para una cosa, la cuestión es si se han producido mamoneos tipo troceo de contratos y cosas asi. Y me da la impresión que la mierda de panfleto este no va a aclarar nada por qué solo suelen querer crear mierda.

LuCiLu

La bruja ésta no ha hecho nada asequible para el ciudadano en su vida. Con cariño y sin acritud.

YoAcuso

#1 Von der Leyen promete cajas de pino. Muchos ucranianos disfrutan de ellas.

cosmonauta
K
Nómada_sedentario

#9 home, si tengo que explicar la diferencia entre una información neutra (marca de la moto que originó el intento de estafa) con una información subjetiva* sobre el origen del supuesto estafador, pues mal vamos.
* tu y yo sabemos que si el acento del supuesto estafador hubiese sido castellano, no lo hubiesen indicado. Pero es más, siendo madrileño, conozco a multitud de españoles de la meseta para arriba que confunden acentos extremeños con andaluces (hay varios acentos andaluces), e incluso alguna vez he visto confundir el acento canario con algún acento andaluz, corazón...

S

#12 Según se mire ambos son detalles irrelevantes, lo que pasa es que interpretas un dato y no otro, como posible racismo, o qué se yo. A lo mejor las personas que que compran ducati son estafadores.

Nómada_sedentario

#21 no, distingo entre objetividad y subjetividad (lo cual ademástienes otras implicaciones, que en todo caso serían secundarias).
Pero bueno, tampoco es que a este medio se le pueda exigir ética periodística, por lo que quizá tengáis razón.

S

#27 El trasfondo puede ser obvio, eso no lo discuto porque no sé con qué intencionalidad lo han dicho, Al final ambos son datos objetivos, y generalmente la gente comenta los datos que más destacan, como si alguien le tiene una forma de hablar, u otra cosa.

Nómada_sedentario

#29 si yo digo a un periodista que mi interlocutor tiene acento andaluz, el hecho objetivo es lo que yo he afirmado, no que efectivamente el interlocutor tuviese acento andaluz. Para ello tendría que haber escuchado el periodista al interlocutor.
Matiz importante.

S

#30 Por supuesto, ese es el hecho objetivo, y por eso lo comenta la noticia. De hecho puedes hacer la misma reducción al absurdo sobre cualquier detalle de la noticia.A mi no me parece importante, más bien prácticamente irrelevante.

P

#teahorrounclick


El supuesto comprador afirmó haber enviado un Bizum de 600 euros para asegurar la reserva de la moto y pidió al vendedor que verificara la recepción del dinero. Al no recibir ninguna notificación, el estafador insistió: "Abre la aplicación del banco y acepta el Bizum". Sin embargo, al seguir las indicaciones, el vendedor descubrió que lo que aparecía en su aplicación no era un pago recibido, sino una solicitud de aceptación de una orden de compra por 600 euros, es decir, una solicitud para transferir ese monto al estafador.

Catacroc

#3 Muchas gracias por tu labor.

S

#3 Venía a poner lo mismo, en resumen, le envió una solicitud de dinero (le paga él al estafador), en vez de enviarle el dinero.

No dudo que alguien pueda caer, pero la aplicación insiste bastante en que vas a aceptar un cobro, de hecho cuando alguien te envía dinero no puedes "aceptar/rechazar", simplemente llega sin que hagas nada.

WarDog77

#3 eso en lo intentaron hacer a mí hace 3 años cuando puse a la venta el coche.