#15 "Netanyahu aprobó el ataque por teléfono. La oficina del primer ministro de Israel ha publicado una fotografía que lo muestra aprobando los ataques al sur de Beirut. Esta tarde, pronunció un discurso en la Asamblea General de la ONU.":
https://news.sky.com/story/israel-hezbollah-latest-explosions-in-beirut-as-israel-targets-hezbollah-central-command-in-huge-airstrike-12978800

#15 es lo que tiene que se te hunda en un muelle

#15 hay submarino
Submarino se sumerge
Submarino no sale
Se ven un montón de grúas donde antes no las había
Sigue sin verse el submarino

Por lo tanto es evidente que el submarino ha completado las pruebas con éxito y se la han metido doblada a EEUU, que otra cosa iba a ser sino eso.

#28 No digo que no tengas razón, ni que la tengas. Pero no resultaría dificil para China hacer una pantomima como la que describes para colársela. Lo digo como hipótesis, no afirmo ni niego nada.

#7 No te humilles más, Manolín. Quiérete un poco.

#9 Gracias a C'thulu no puedo leer la basura que vomita pero déjale, viene aquí a soltar su bilis de fascista... no pierdas ni medio segundo en leerle, como la gran mayoría de usuarios bloquéale y punto.

#12 Aquí otro que lo tiene en ignore desde hace ni se cuanto tiempo, y que tranquilidad... Eso si, no se si gracias a C´thulu o al coño la Bernarda...

#9 Manolín no conoce lo que es la vergüenza... entre otras cosas

#7, ¿cómo puedo hacer que una noticia que no habla de Pablo Iglesias hable de Pablo Iglesias?

#7 Nadie te hace ni puto caso ya, Manolín.

#7 No, no... dejad que se explaye. En cuanto se lanza un poco, son risas garantizadas.

#10 la dictadura es cuando hay programas de tele que no me gusta

#11 decir que el zasca ha sonado hasta en la luna ya está pasado de moda no?

#46 nunca dije en mi vida que tengo moda

#10, usando "dictadura" con esa alegría espero que no seas de los que se quejan de que se llama "fascista" a "todo".

#10 acuéstate y deja de hacer el ridículo, hombre, que te está leyendo la gente.

#10 ay, pobrecito que alguien te obliga a ver pelis donde un hombre blanco heterosexual no es el centro del universo.

#10 ¿Sabes la de “Lo que Juan dice de Pedro habla más de Juan que de Pedro”?
Cada vez que decís guoque, lo único que hacéis es declararos incels misóginos y racistas.

#32 lo de misóginos y racistas lo veo, pero cómo se relaciona ese discurso con ser incel? Que lo he visto por aquí y por allá pero no termino de entender la conexión.

#45 creo que es simplemente por insultar. Insulto que solo funciona si el sistema ¿patriarcado? oprime a los hombres para sentirse menos valiosos si no follan.

#10 Podías haber dicho algo como "y eso se va a demostrar en las hostias de karma que me vais a dar" tampoco habrías tenido razón pero por lo menos habrías acertado en algo.
En serio, el Motos, el Mamahostia de vamos con ello y la borbona jurando bajo el manto de Franco no te parecen lo suficientemente fachorro?? jo, es que lo queréis todo

#10 Y cuando había Jose Luis Moreno en la 1, que narices era?

#10 analiza bien: hay algunos programas que no te gustan o es el absoluto 100% y te sientes alienado por no poder ver ya nada en la tele? Me juego un huevo a que es lo primero, por lo que "dictadura woke" es una exageración sin sentido. 
 
Y por que conste, a mí esos programas tampoco me gustan. No porque salgan mujeres, negros o gays, que eso me da igual. Lo que me jode es que en lugar de venir con nuevos personajes de la raza, género o condición sexual que quieran (que eso me da igual, lo que quiero es un personaje bien escrito), vayan a la inversión segura de ir a marcas ya establecidas y que apelan a la nostalgia, y si ya de por sí eso era de ser perezosos, encima muchas veces te dan guiones para retrasados. 
 
Me da igual que haya diversidad en lo audiovisual. Lo que me quema es el bajísimo nivel del legado cultural audiovisual moderno, y cómo se invierte en ingeniería de marketing el triple de en buena escritura. Por favor, nuevas franquicias y personajes de una vez.

#10 por si quedaban dudas de la cancelación WOKE, mi aluvión de negativos . Sois un meme. Negando la dictadura Woke, negando lo que pasa con Netflix y Disney y de paso, cancelando a quien lo denuncia. Sois un chiste con patas.

#47 y tú un enfermo lleno de odio.

#49 Me parto

#47 Que la gente te lleve la contraria indica que tienes razón. Estás hecho un genio

#52 Y el profe le ponía un 0 porque le tenía manía.

#10 Otro moron of first order.

#5 Ah yo pensé que era gitano, que confusión.

#43 Con el significado de trapacero encaja.

#5 Rajesh Koothrapali en versión cañí.

#5 ¿comerá jamón?

#1 Pues vale, pero entonces también debieran asumir la parte proporcional de las pérdidas y las deudas de la empresa. Eso ya sé si haría tanta gracia.

#3 Eso ya se hace mediante despidos.

#4 En los despidos dejas de ganar, pero no asumes pérdidas ni deudas.

En ciertos sectores muy relacionados con la administración (las radiales de Madrid, por ejemplo) hay la costumbre de que las ganancias son privadas y las pérdidas se socializan. Esto es la misma actitud pero desde el otro lado: dame una parte de las ganancias, pero si hay pérdidas o deudas, vaya, esas te las comes tu.

Tampoco es de extrañar: España es España, y es una cuestión de mentalidad, lo que se aplica a empresaurios y a muchos empleados por igual.

#4 No cuando a ti te despiden NO te quitan parte de tu patrimonio.

#3 qué te crees que ocurre cuando, por una ocurrencia de recursos humanos, del consejo de administración, o de cualquier jefe intermedio (con el fin de incrementar beneficios, unicamente) resulta que "sobra gente"?

#5 Aunque los beneficios estén aumentado.

#5 si la empresa sigue generando los mismos o más beneficios igual no hacia falta esa persona

#3 Eso de que los trabajadores han de asumir la parte proporcional de las pérdidas es un cuento, excusas lo llaman algunos. Los trabajadores ya asumen las perdidas y deudas de las empresas con sus propios trabajos.. cuántos despidos hay cada vez que las empresas no ganan lo que esperaban (“pérdidas” lo llaman)? Cuántas congelaciones de salario o subidas de mierda asumen los trabajadores por lo mismo?

#12 Por no hablar de la socialización de las pérdidas. En lo más gordo de la crisis económica, los bancos en España seguían teniendo beneficios porque nos pusimos de acuerdo entre todos los españoles para regalarles 60.000.000.000 de euros.

#12 Oh, por favor, qué drama. Si no fuera por la dirección y las decisiones estratégicas, ni siquiera habría empresas para quejarse de las "pérdidas". Los trabajadores solo tienen que preocuparse de hacer su trabajo, y si hay que ajustar salarios o personal, es por el bien mayor de la empresa, que, por cierto, es lo que les da de comer. ¿Congelación salarial? ¿Despidos? Así es la vida en el mundo real, amigo. Las empresas asumen riesgos enormes, y los trabajadores, pues, son parte del engranaje; cuando la máquina no va bien, se ajustan piezas. Y esas "subidas de mierda" que mencionas son, de hecho, un lujo en tiempos donde mantener el empleo ya es un regalo. Aquí, no se trata de excusas, se trata de realismo económico; si no te gusta, siempre está la opción de emprender y asumir todos los riesgos tú mismo.

#12 Los trabajadores ya asumen las perdidas y deudas de las empresas con sus propios trabajos..

Falso , Pon los datos en un excel y veras que es falso
Y lo de : el proximo no puede pagar la hipoteca NO es un perdida . Una perdida es algo que produces y no puedes contar con ello.

#17 FALSOLa empresa va a seguir recibiendo su parte de la que puede descontar sus perdidas y deudas,
Si tu contrato termina el dia 30 del mes cobras hasta ese dia , Al dia siguiente no tienes perdida , porque no tienes un contrato con la empresa, NI LA EMPRESA " recibe" tu beneficios

#3 Porqué? La empresa va a seguir recibiendo su parte de la que puede descontar sus perdidas y deudas, en forma de pago por los medios de producción.

#3 EXACTO.

Cuando pedimos lo que dice #1, asumimos lo que tú dices. Venga, que te lo traduzco: las empresas que sean de los trabajadores y que ningún empresario se quede con beneficios que producimos nosotros. Tan sencillo como eso.

#3 Y cuando no hay dinero para pagar las nominas porque ha sido un mes malo que no cobren, como hace el empresario, y entonces lo que tenemos son empresarios si poner su patrimonio para montar la empresa.

#3 El compañero habla de que el trabajador cobre TODO lo que produce para la empresa. Las deudas o pérdidas que tenga por el mal uso de ese trabajo producido no son su problema.

#3 Eso ya se hace, pero al revés
Los beneficios para dividendos.
Y para las perdidas, rescates del gobierno

#3 En los mismos términos que las empresas, por favor. Es decir, sin responsabilidad patrimonial personal o tributando con "ventajillas" y, por supuesto, eligiendo dónde quieres tributar, yo quiero establecer mi sede como trabajador@ donde mejor me traten, faltaría más.
PS. Hoy por hoy soy empresaria, no una triste trabajadora exigiendo no sé qué derechos injustos para la sacrosanta empresa.

#3 Spoiler: eso ya repercute mediante los despidos cuando estás a pérdida

De nada

#1 #2 Yo le veo más fácil. Quien quiera los beneficios, que se haga autónomo. Eso está al alcance de cualquiera al que no le apetezca quelo exploten.

#6 Ese es otro tema, y la ley de autónomos es un cachondeo diseñado para pillar pasta. Desde tener que pagar por trabajar si no ingresas dinero (pero pagar el mínimo, pagas), a no tener la opción de amortizar como tienen las empresas (¿que un año ganas mucho más que lo normal? te jodes), o a no tener un mínimo para vivir que no se pueda embargar. Se les aplica lo peor de los asalariados y lo peor de las empresas.

#8 Pero se quedan los beneficios, ¿no?

(que tienes razón)

#8 más que para pillar pasta, siendo conspiranóico siempre me ha parecido que era más para que la gente no levante cabeza y eliminar la competencia a los de arriba desde el origen

#6 Eso, con la ventaja de que luego pueden contratarle como independiente, como hacían con los repartidores, lo mejor de dos mundos. Va a resultar que en el campo de las relaciones empresa-trabajador ya está todo inventado.

#6 en ese caso el que le explota es el estado a base de impuestos

#6 La verdad es que más de un trabajador debería de mirarse si le interesa.

Pagas tus 300 euritos y a tu misma empresa le pagas 100-150 para que te haga la contabilidad y presente papeleo... y a lo mejor te sale más barato (y a la empresa) que lo que se queda la SS.

Total, no tendrás paro ni jubilación, como ahora

#1 Y porque no montan empresas los trabajadores?

#25 Y porque no trabajan los empresarios ellos solos?

#58 El empresario ya trabaja , es el administrador de la S.L. y tiene obligaciones que cumplir y si no va al talego

#58 En mi empresa, el que más trabaja, con mucha diferencia, es el empresario. Cómo en casi todas las pymes.

#58 En mi empresa es el que mas trabaja y con 74 Años ya. Es el socio mayoritario, yo también trabajo junto con los demás socios. Aquí trabajamos todos.

#25 Y por qué no trabajan los CEOs en ingenieria?

#1 qué estupidez, con perdón.

Una empresa que no genera beneficios tiene el grifo cerrado a la financiación bancaria sin la cual a menudo no se podrían ni pagar los salarios

Y desde luego, la mayoría no existirían porque no hay ningún inversor que yo conozca que invierta en empresas que no dan beneficios.

Ese es el tipo de empresas que quieres para este país???

Por cierto, un aplauso a todos los demagogos comunistas que te votan positivo

#1 l de los beneficios que la empresa ha conseguido con su trabajo y tributarlos al tipo que los tributa la empresa
Y cuando entras a la empresa deberias aportar parte de tus ahorros al capital social de la empresa si se va a la quiebra lo pierdes, y si hay años que hay perdidas lo pierdes tambien.

En que puta cabeza la gente dice semejantes estupideces? Porque no lo haces con tu patrimonio personal , Crea una empresa tu a ver que bonito es

#1 Pues si es una gran empresa cotizada, no tienen más que comprar acciones de la misma, ¿no?

#1 every worker a member of the board!

#13 Te devuelvo el negativo, ya que no te he insultado.

PD: A no ser que tu seas de los que llamas comunistas al PSOE, pero no lo decía por ti precisamente sino que era una generalización. A muchísima gente le da risa que se compare al comunismo con el PSOE ya que no tienen nada que ver y eso sólo degrada la imagen del que lo dice.

#2 lo recuerdo como si fuera ayer. Yo tenía 10 años, y en mi pueblo, con muy poca contaminación lumínica, era una pasada. Pocas noches había en las que no me asomara un rato al huerto a observar el cometa

#6 Mezclas temas, yo estoy hablando de atentados terroristas, tu has venido de hablar de tu libro.

#7 Que si, que si, atentados terroristas por todos los sitios, algo asi como los okupas,que vas a por el pan y te ocupan la casa.