#3 Ya se está probando en humanos y promete
Hasta la fecha, hemos observado una equivalencia total entre lo que hace la interleuquina 11 en los ratones y en las personas"

#3 Suena a empresa privada intentando vender humo para atraer inversores.

Algo tipo Elon Musk diciendo "En un año o dos tendremos la conducción autónoma total", cosa que lleva repitiendo desde ¿2017? y todavía siguen en nivel 2 (nivel 3 en situaciones muy concretas), muy lejos de la conducción autónoma total (nivel 5).

Y en un fragmento del artículo dice:
"Él mismo ha fundado una empresa, Enleofen, ..."

Pues, ea, ahí está.

#7 Habla de la Z, no de la C.

"Thing".

#9

#7 open your mouth

#5 Hay que ver, siempre pensando en thetas

#1 el superávit fiscal, pero ingresando muchísimo menos.

#17 Hobre claro... si pasas la motosierra a todo manteniendo la anterior recaudación pues así cualquiera consigue superávit. Ya se verá si el año que viene siguen con superávit.

#18 tienen superávit pq no importan una mierda, pq el consumo interno está por los putos suelos con una contracción del PIB superior al 3%

#23 serás un gestor mediocre, la motosierra no solo es eso. Para ser un buen gestor, además de dejar de hacer reparaciones y dejar que se derrumbe, tienes que comprarte unos f16 y cobrar comisiones por ello. Entonces si serás un buen gestor.

#27 zurdo de los cojones!

#8 Ya, pero también existe algo llamado "negación plausible".

Supongamos por ejemplo que en las reuniones de seguridad, el principal experto insiste en 2 ideas:
1) El mayor peligro de un ataque armado proviene del propio público, por tanto no hay que descuidarlo ni un momento, especialmente por parte de los francotiradores gubernamentales.
2) Algunos edificios cercanos podrían ser fuente de peligro si un atacante entrara en ellos, por tanto la policía local debe impedir que nadie entre en ellos, lo cual neutraliza esa amenaza y permite dedicarse en exclusiva al punto 1.

Son dos consejos totalmente razonables. A la vez, son extremadamente beneficiosos para el tipo de ataque concreto que ha sucedido. Y ni siquiera hace falta que la persona que los transmite tenga ningún tipo de intencionalidad malévola.

#25 positivo

Suma un " pero ese de hay no era tuyo?

- yo pensaba que era de los tuyos
- los mios estan en ese edificio, pero dentro, no en el tejado
- JODER!!!

#46 Totalmente. Es como cuando se hacen atentados el mismo día que hay algún tipo de simulacro, y siempre acaba en las noticias algún despistado diciendo "creíamos que formaba parte del simulacro".

#6 Ya veremos en que queda todo esto. Recordad que en este país se han suicidado policitas por hacer su trabajo.

#19 Por hacerlo bien , no por hacerlo mal.

#22 Para mi la policía puede: "hacerlo mal", "hacerlo" y "hacerlo bien".

#105 No es eso lo que intentaba decir , todo el mundo puede hacer su trabajo segun el dia pero hacerlo mal por motivaciones y directrices politicas y perseguir politicamente al contrario con los recursos de todos, esta premiado y hacerlo correctamente representando a todos y correctamente esta penalizado algunas veces.

#107

#19 Este también es un pais en el que los suicidios en los calabozos son extrañamente abundantes.

#6 El titular de europapress miente, aunque no me extraña siendo europapress.

No son becados. Son trabajadores en negro.

#47 No se porque tenemos jueces si tú ya has sacado el veredicto final. Si tienes las pruebas definitivas de que son trabajadores en negro no se que haces aquí en lugar aportarlas a la policía.

#52 Pero si lo han dicho ellos mismos que cobraban en negro en una entrevista.

Y también lo confirmó la embajada mexicana que no les constaba ningún becado.

#56 #63 ellos pueden decir lo que quieran, un asesino puede decir que ha matado a miles de personas, pero será presunto hasta que lo diga un juez. Te explico el motivo (hay muchos): A veces alguien puede decir algo y estar equivocado por no conocer la ley o estar enajenado o haber sido coaccionado.

#92 Por la misma regla de tres, no son becados si no lo dice un juez, o por lo menos, que muestren unos papelicos de la beca o algo.

#92 Siento decirte pero si anda como ub pato, nada como un pato, come y caga como un pato, no es un becario ...

Tan difícil no es.

#92 Si, pero el muerto muerto está, igual que estos no tenían beca, es un hecho, crack

#52 ¡Si lo han dicho ellos!

#52 Ah, que tu tienes pruebas de que tenían beca a mes de junio! Ponte en contacto con la policía que anda muy perdida!

#134 No las tengo. Acaso he dicho que las tenía? Porque pones en mi boca cosas que no he dicho? Porque mientes? Ah ya, que esto es meneame.

#6 La fiscalía no va a afinarle nada. Y en todo caso si lo hicieran es por hacerle un favor a otra persona. Nacho Cano es lo suficientemente poco importante para dejarle caer. A menos que Ayuso quiera meterle en listas elctorales. ¿Próximo consejero de cultura?

No hay mes que no haya detenciones de un empresario por delitos contra los trabajadores.

No se que tal tu relación con la inspección lal de trabajo de Madrid, pero yo me he entrevistado dos veces con ellos en su despacho. Son personas que no salen a hacer una inspección a menos que un potencial delito contra la seguridad social o los trabajadores sea evidente, simplemente porque están hasta arriba. Así que mi asunto de cesión ilegal puede esperar meses, que si hay trabajadores sin contrato el asunto de ellos va primero. Y da igual que los de denunciantes se retracten. Una vez el inspector mueve el culo y sale del despacho no hay quien le pare.

#58 Ayuso vive de la crispación y polarización, cualquier excusa es buena.

#6 "De quién depende la fiscalía? Pues eso"
Pedro Sánchez

#7 wow por una vez estoy de acuerdo contigo!
En un par de años te veo renegando de tu pasado progre

#8 Gracias. No, no creo, intenté hace ya bastantes años hacer el viaje hacia el Liberalismo y volverme de derechas, pero es que toda esa mierda no hay quien se la trague, jajaja pero un abrazo igualmente.

#25 Yo ando rebotando de un lado al otro, simplemente sé que no me gusta lo que hay!
Era votante de IU, luego dejé de votar, me derechicé (efecto rebote) y unos años después he vuelto al centro. Pensarás que soy de derechas si me has leído. Eso es porque menéame es de izquierdas mayormente; al rebatir parezco de derechas. Cuando estoy en ambientes de derechas me pasa al contrario; les relato y parezco progre.
Está bien replantearse las cosas.

#26 Aquí todos parecemos muchas cosas. Es lo que tiene escribir en internet. En el banco de un parque se verían todas las tonalidades de gris.

Yo lo digo sinceramente: igual que me leí (y leo) muchos textos de socialismo de muchos autores, libros, datos, discursos políticos, etćetera... hace muchos años me dediqué a leer cosas de derechistas y liberales: Milton Friedman, Hayek, textos, artículos de economistas (Huerta de Soto por ejemplo...) en prensa, ... y sinceramente intenté quitarme las gafas de rojelio y ponerme el monóculo de tío adulto evolucionao y no pude. Mucha palabrería hueca, muchos brindis al Sol de "qué bien iría todo si """los políticos""' (es decir, el pueblo, los votantes) no metieran sus narices (es decir: si dejasen a los ricos hacer lo que les diera la gana), muchas hipótesis lanzadas de lo guay que iría "la economía" (es decir, las fortunas de los más poderosos) si "simplemente" blablabla y ya en lo social la perversión absoluta de "si ese niño africano está currando en la mina es porque su familia a cambio puede recibir sustento ergo es bueno que el niño curre en la mina". "La pobreza es buena, porque hace que la gente trabaje para salir de ella y con eso viene el progreso". Esto luego me lo corroboraban gente de derechas en el curro, compañeros, "intelectuales" en sus blogs de internet... y sencillamente no pude migrar a ideologías de derechas. La derecha es el pasado, es la Edad Media, es el Franquismo (donde no habían regulaciones ningunas, la mayoría de servicios a la población estaban todos en manos de la Iglesia o de particulares privados, si quieres estudiar ves a los curas, si quieres que te curen vete a la consulta del Médico en el centro de la ciudad y págale...) es más de lo mismo de siempre y traga sin rechistar porque si intentas hacer cualquier cosa lo romperás todo y vendrán millones de muertos. Sencillamente no encontré en toda esa ideología absolutamente nada convincente. Por supuesto los "datos" que te presentan son todo cherrypicking, overfitting, etc. Te presentan como "caso de éxito" a países donde los ricos se han hecho mucho más ricos desde que ellos aplicaron XYZ, pero la población en general resulta que trabaja muchas más horas que antes y además tiene mucho menos poder adquisitivo.

Yo aquí me gusta el cuñadear y hacer las gracietas y el trol, pero fuera del Menéame por Dios que he leído casi a más autores y textos de derechas y de Liberalismo que de Socialismo y es que no he sacado nada convincente. Está claro que nada es perfecto y nunca llueve a gusto de todos, pero lo que habría que mirar es que tú y yo estuviéramos bien y sin pasar penas ni necesidades, no que tú fueras Elon Musk y yo mientras tanto currando 14 horas para que mi familia pueda hacer más de 2 ingestas de alimento al día... y la derecha justamente no garantiza nada de eso y te lo dicen bien claro, así que prefiero la izquierda (Elon Musk, evidentemente, preferirá la derecha, no sólo porque es rico sino porque además es un hijoputa, jajajaja).

Así que esa es mi realidad personal. Por lo demás, tengo más amigos "de derechas" que "de izquierdas". También es cuestión de modas supongo y el siglo XXI por lo que llevamos es el siglo de las derechas en Occidente, eso está claro. Saludos.

#27 Yo creo que la mayoría de los problemas y desafecciones del ciudadano con la política no son ideológicas.

Intentaré explicarlo con un ejemplo que, aunque parezca tópico, es 100% real:

Tengo un colega (desde la infancia, de los de toda la vida) que en su adolescencia se metió a topo en movimientos de izquierda, era combativo e ideológicamente totalmente inamovible. Yo procuraba no discutir de política mucho con él, porque la discusión siempre siempre acababa con un "eres un puto facha"...

Bueno, pues ahora, a sus 40 y tantos, ¿sabes con quién simpatiza? Sí, con los del logo verde y una palabra en latín.

¿Qué ha pasado para semejante cambio? Sería difícil encontrar una sola explicación simple, pero no creo que el cambio en sí sea tanto ideológico como que... ahora trabaja y cotiza, y todos los meses le retienen un buen pellizco de la nómina.

Y no se me entienda mal, ni siquiera insinúo que los "impuestos mal" (que aquí en menéame todo es blanco o es negro, y parece que solo hay dos posiciones) o "impuestos bien", sino que cuando ves que año tras año aportas mogollón de lo que has generado con tu esfuerzo, y sin embargo: la sanidad pública va cada vez peor, la educación va cada vez peor, etc... pues lo mismo es un problema algo más complejo que un "paga más impuestos, puto facha, para que tengamos la utopía deseada". Eso, combinado con noticias cada vez más frecuentes de jetas y sinvergüenzas llevándoselo calentito, pues anima más bien poco a continuar con los viejos ideales.

El otro día leí un comentario por aquí de alguien que dejaba caer que alguien había pasado de izquierda a derechas porque había empezado a cotizar, y al menos yo lo entendí justo como el ejemplo anterior. Sin embargo la peña contestaba "claro, porque la derecha hace mucho por los que cotizan"... ¡y ahí es donde está buena parte del meollo!

Da igual lo que haga la derecha (que obviamente no va a solucionar nada, porque sus premisas como bien apuntas son una mierda pinchada en un palo), pero lo que hay que ver es por qué esa gente que era de izquierdas ha perdido la ilusión y ha aumentado su desapego por aquello en lo que creyeron. Y un "los otros peor" no les va a valer.

En fin, tanto rollo para algo que ya todos sabemos: es un problema complejo, mucho más de lo que ambos polos se empeñan en reconocer con sus propuestas (vaya, ahora que soy un equidistante, eso me convierte en un puto facha), y lo peor de todo es que ni siquiera depende de nosotros: la capacidad de maniobra dentro de la UE deja un reducido margen de maniobra.

En fin, que veo el futuro más negro que los huevos de un grillo, y veo que la convivencia y los problemas importantes se han ido agravando en los últimos años.

#28 Yo llegué a ser como tu amigo (incluso por la edad); de joven en las juventudes ácratas, después apoderado de IU, siempre intransigente (hasta me llevé una paliza de unos nazis por llevar cresta con rastas) y unos años después.... radicalmente antiprogre. ahora ya estoy más moderado...
La explicación creo que está en cagadas de la izquierda, sinceramente. En abandonar el discurso que les funcionaba para entrar en la cosa esta que no sé ni cómo describirla. También el hecho de vivir en una atmósfera de desinformación y buenismo; si te das cuenta de que te toman por subnormal, rebotas al otro extremo.

#28 Yo pienso exactamente eso mismo, igual que lo que acabas de decir. Creo que has tocado todos los puntos clave, en serio.

La izquierda política de hoy en día yo diría que no sabe ni por dónde le pega el aire. En mi opinión (porque soy de izquierdas, claro) tienen razón en muchas cosas, pero no veo que ninguno sepa realmente qué es lo que habría que hacer para cambiar las cosas, y por favor que conste que no estoy hablando de "revoluciones", "guerras" ni hostias. Sencillamente no les veo con idea de nada. En cuanto al centro, en el que encajo perfectamente al PSOE como partido principal, hace décadas que se metieron en una senda que consiste en mucho sector privado y poco Estado... pero claro queremos seguir siendo "los socialistas", es decir a los que vota la clase trabajadora que son el mayor número de habitantes del país por supuesto. Y entonces vienen los problemas porque si has privatizado TODO y vendido TODAS las acciones de las grandes empresas donde el Estado tenía participación... ¿de dónde cojones vas a sacar todas esas paguitas, ayuditas, campañitas, subvenciones... que estás prometiendo al personal??? Eeeeexacto: subiendo impuestos. Y ahí lo tienes: esos trabajadores a los que decías defender, cagándose todos en tu pu74 m4dr3 porque ahora tu Gobierno "de izquierdas" les quita más dinero... a cambio de menos servicios públicos porque tus privatizaciones (y las de las derechas duras como el PP, claro) les han degradado todos los servicios.

El futuro está muy negro, en efecto.

#27 Da gusto leerte. Menos mal que existen personas así... Leyendo Menéame da la impresión de que la sociedad se hubiera vuelto totalmente sectaria... Pero por suerte no es así.
Yo me acerqué a la derecha de rebote, al ver en qué se convertía la izquierda (identitarismos vacíos) y yendo contra principios liberales que tenía en mi ADN (como la LIVG que se cargaba la igualdad ante la ley); para mí izquierda era tratar a todo el mundo igual, independientemente de origen, sexo, religión, etc... luego descubrí que estaba equivocado: esos son principios liberales. La izquierda se fija muy mucho en el "quién" y no sólo en el "qué".
La derecha es que la caga tanto (al menos en España) que es trivial criticarla, por eso no suelo hacerlo. La izquierda es un desengaño, por eso me meto tanto con ella. Llevo sin votar más de 10 años, desde que llegó Podemos.
Vivo en Alemania, pero no estoy nacionalizado; si lo estuviera votaría a los liberales sin dudar. En España no hay equivalente.
La política española da auténtica pena y verguenza ajena, a ambos lados del espectro.
Saludos!

#29 Da gusto leerte. Menos mal que existen personas así...

Debe ser lo más bonito que me han dicho en Menéame en mi vida 😂

Lo que dices es verdad, pero esos principios liberales son de los liberales clásicos, antiguos. Los "liberales" de hoy en día que se llaman a sí mismos "liberales" son en realidad lo que se ha venido a calificar de "neoliberales", que no son más que los Conservadores duros de toda la vida... peeeero que en economía han abrazado el capitalismo laissez faire en vez de tirar por políticas económicas rollo Keynes, o de tipo "socialista" intentando revertir la riqueza y el progreso en más servicios para el pueblo, etcétera. Por lo demás, bastante conservadores en todo lo social.

#7 Tienen cierto sentido porque la gente pide cierto "reparto", es decir, "si la consultora en la que trabajo en Madrid estuviera en Murcia yo estaría en mi barrio de toda la vida". Y en parte estoy de acuerdo, en la medida de lo posible los centros públicos estarían mejor repartidos, pero creo que sobrevaloramos el posible efecto que eso tendría (cualquier pueblo extremeño tiene más empleo público).

Lo que veo "raro" es que esta opinión, la solicitud de reparto, es nuevo y se reduce a Madrid por lo que lo supongo que es ideológico. Nadie dijo de repartir nada cuando los andaluces nos íbamos a Barcelona de forma masiva (en mi pueblo de varios miles de habitantes no conozco a nadie que no tenga primos catalanes). O lo mismo en Londres, Hamburgo, etc., si hablamos de cualquier otro sitio entonces es un éxito de ese lugar, que es "mejor" que nuestro origen pero si es Madrid la cosa cambia.

#7 No les compensa, pero como no hay nada mas donde se oferte su trabajo, pues se resignan a decir que estan de puta madre en Madrid, pero estan engañandose a si mismos.

Madrid tiene concentrado los mayores procentajes de España de trabajo cualificado: ¿eres periodista? A Madrid. ¿Eres diseñador grafico? A Madrid. ¿Eres ingeniero? A Madrid. ¿Eres economista? A Madrid. ¿Eres arquitecto? A Madrid. ¿Eres informatico? A Madrid, que solo te dan 1 o 2 dias como mucho de teletrabajo. ¿Eres biologo? A Madrid. ¿Eres quimico? A Madrid. ¿Eres de Marketing y Publicidad? A Madrid. ¿Eres psicologo? A Madrid. ¿Eres enfermero/a? A Madrid. etc etc etc...

Por no decir que entre las 6 o 7 universidades publicas de Madrid mas las chorrocientas privadas vienen muchos estudiantes, que luego ya hacen vida en Madrid y cuando terminan la carrera no vuelven a su tierra porque no hay nada de lo suyo.

#11 "pues se resignan a decir que estan de puta madre en Madrid, pero estan engañandose a si mismos"

Tienes que ir tú a decirles qué es lo que les conviene.

#11 ¿Enfermeros?

#22 Te parecera extraño, pero mi pareja trabaja en gestion de ensayos clinicos de un hospital de Madrid e inexplicablemente cuando publican una oferta buscando enfermeros me comenta la cantidad de gente de todas partes de España que se presenta a la oferta. Incluso se han presentado italianos que estan en Londres y quieren venir a Madrid a trabajar, colombianas, rusas, armenias, etc...

#11 así que les compensa porque hay trabajo. Lo que te han dicho

#7 mucha gente tiene que empezar a pensar porque siendo clase trabajadora no pueden permitirte un piso en Madrid pero también porque hay tanta gente que sigue viviendo ahí que no parece tener ningún problema con pagar esas cantidades

#4 Hay una diferencia clara. Los alemanes han apostado por muchas instalaciones de poca potencia, mientras que aquí son instalaciones mucho más grandes.

Unos conseguirán diversificar mucho la producción, creo que beneficiando en un futuro a los consumidores, mientras que los otros seguirán atados y bien atados a las grandes eléctricas.

Resumiendo, no estamos para sacar pecho cuando nuestro mercado es controlado por los mismos

#11 Aquí la oportunidad es de un día para otro, lo que se tarda en instalar 3.5 kW, todo llegará

#11 Si no sacaba pecho, pero es un facto que España necesita menos potencia instalada para ganerar la misma energía que Alemania por una cuestión climática.

#11 Bueno, el famoso impuesto al sol no fue más que demorar todo lo posible las instalaciones pequeñas para que a las grandes les diese tiempo a comerse el pastel.

#24 Correcto. Los grandes gestores... de SUS intereses...

#25 ... de SUS intereses... en Panamá.

#39  #24 lo explica mejor. 

#11 como su distribución de ciudades importantes y población, en Alemania están mucho más repartidas por su territorio. En España como ciudades "importantes" (me refiero a nivel económico/demográfico) tienes Madrid, Barcelona y tal vez Valencia, Bilbao, Sevilla/Málaga... con casi todo concentrado en las 2 primeras mientras que en Alemania tienes un buen puñado de ciudades potentes: Múnich, Frankfurt, Hamburgo, Düsseldorf, Colonia, Berlin, Wolfsburg, Ingolstadt, Bremen, Kiel..... Y la población mucho más distribuida por su territorio, de manera que es más difícil encontrar la "Alemania vaciada", allí en cualquier pueblito te puedes encontrar unas pocas empresas de sectores de alto valor añadido, lo cual favorece mucho la economía en general y no solamente la de los 4 de siempre

#28 "... y no solamente la de los 4 de siempre" Pues eso, todo atado y bien atado

#11 En España mucha gente vive en pisos, y hasta 2024 no se han legalizado las comunidades solares y aún con todo las grandes eléctricas están intentando meterse en este campo también, luego está los años del PP, y como jodieron todo el autoconsumo y aún con todo es beneficioso para el país que se produzca energía localmente sin importar

#4 Me parece que el comentario es más bien por la pifia de seguridad

#4 Es parte de una estrategia ganadora y más que comprobada. Se dicen falsedades y a veces lo contrario a la realidad simplemente porque hay gente que se lo cree a pies juntillas. Es como cuando en España se dice que Sánchez es un golpista, el coletas te va a quitar la casa o el gobierno es ilegítimo. Hay gente que no piensa mucho y simplemente repita los mantras como papagayos.

En Estados Unidos hay mucha gente que cree que su país es muy seguro.

#4 el titular de the onion

#4 porque es entendible cuando le pasa a otros, pero cuando le pasa a uno.

#5 esta dejando clara su catadura moral

#3 #4 minucias, excusas de zurdos censuradores

#1 a estas horas estaríamos viendo (y no tengo dudas pero tampoco pruebas) de una violencia nunca antes vista en EEUU

#2 Taaal cual! Si la liaron parda con lo del capitolio, no me quiero ni imaginar la que habrían liado los colgaos pro-trump.

#3 tendrían un mártir para la causa. Este atentado jamás debería de hacer sucedido.

#3 este tipo de balhurria, desaparecido su líder, quedarían más confusos que rabiosos

#1 #2 Hubiera ganado el resto del mundo

#5 ¿por qué exactamente la muerte de Trump le vendría bien al resto del mundo?
Y no me vale que está zumbado, por qué exactamente.

#6 La muerte de Trump no, el hecho de que se liaran a tiros en una guerra civil. Mientras estuvieran entretenidos matándose entre ellos nos dejarían en paz al resto.

#5 O acusarían a Irán, los hutíes, Putin y el fantasma de Hugo Chaves.

#5 el resto del mundo gana con trump, quien pierde es eeuu

#10 mira este gráfico de esa misma página que citas, compara y luego dime si, como el comentario al que le respondía, te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"

#11 Ese gráfico es solo de carbón, yo te he puesto de combustibles fósiles (todos). Como te he dicho, pillar un gráfico sin tener en cuenta todo el cuadro es absurdo.

Yo también respondí a ese comentario sobre los 10 años. Has estado en China?

#12 Ese gráfico es solo de carbón....

luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.

#13 Respondías a un comentario sobre la contaminación en China en general. El comentario no hablaba del carbón.

#14
el comentario está en una noticia donde específicamente habla del carbón, pero que importa, está claro que tu has venido a vender tu libro

#15 Tu has respondido a ese comentario y está muy claro el comentario:

Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables

Y tu

la risa te la vas a llevar tu.

De qué habla el comentario? clarito está.....

De hecho, luego has repetido tu el comentario sobre la contaminación en general en China. Pero nada, a lo tuyo

#14 El carbón es el combustible fósil mas contaminante, mientras sigan aumentando su consumo en valores absolutos, la contaminación asociada no va a bajar.

#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.

#11 los datos absolutos no son comparables. #56 te los ha puesto por cápita y distan mucho de ser tan malos.

#58 a la atmósfera no le importa cuanto es "per capita", ni cuanto sea tu PIB ni nada de eso. Pero es que decir que los datos per capita de China "distan de ser tan malos" cuando ya es más que lo que contamina la UE y ya no solo son el país que más contamina en términos absolutos pero se están acercando al podio también en términos per capita... en fin. Que no llegue a los niveles de USA (que es el mayor contaminante per capita mundial) no significa que sea precisamente poco. La idea es contaminar menos (China, y USA y todo el mundo), no que todo el mundo llegue al nivel de USA... porque justamente estamos de acuerdo que USA contamina demasiado, ¿no?

Y otra cosa, mira la tendencia. China ya ha superado a la UE en CO2 per capita y tiene una tendencia creciente, cuando la de la UE es decreciente (y la de USA también, aunque todavía es una barbaridad).

#59 macho, China se convirtió en la fábrica del mundo gracias a la deslocalización de las industrias contaminantes occidentales y aún así no contaminaba más que occidente hasta la crisis del 2007 según el gráfico. La cuestión es que China va a conseguir industrializarse igual que los países occidentales en un tiempo más rápido y conseguirá empezar a reducir su propia huella rápido también. Lo que no se puede pretender es que el mundo se espere a que occidente compense su impacto medioambiental antes de que el resto de países progrese económicamente.

#60 cuando la manipulación de los datos falla, hay que sacar el justificómetro

#61 Que autocomentario tan pertinente te has marcado.

#10 No sirve que les des cifras y datos, son comunistas, punto y si no Venezuela y tal

#42 Exacto, toda la industria sucia deslocalizada a China que despues consume el propio Occidente tira en gran parte de carbón. Y aun asi y con eso encima los chinos emiten menos por cápita.

#42 CO2 per capita : (ays que pereza perdiendo el tiempo con un trolete como tu. Ponte trolete44 como nick, please)