#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.

#98 pues denuncia los bulos de la izquierda, pero no dejes que entre la derecha, poseedora de la mayoría de bulos, a degenerar este espacio, ningún espacio.

#105 Para eso están los strikes y los votos negativos.

#98 Yo estoy convencido de que ni machismo ni feminismo

#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.

#113 La ley de memoria es un bulo... Ya

#135 sí, un bulo, falsaria, acientifica, y contra la historia y la logica. Como la LIVG y las leyes lgtb o trans. De los bulos hacen leyes, esa es la izda, al menos los bulos de la derecha son chorradas en twitter.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-10-29/miguel-platon-contra-la-ley-de-memoria-democratica-tres-historias-y-una-decepcion-6948153/
Ahora se puede defender a Stalin, Pol Pot o Mao, pero no a franco, es que es de risa.....

#601 Tienes el rumbo un poco descolocado... ¿Quién carajo defiende a Pol Pot o a Stalin? Nadie, a Hitler tenemos una pila de gente haciéndolo, igual que a Franco lo tenemos todavía... de ahí lo de tener que fusilar a 25M.
Bulos de la derecha cómo lo del cambio cultural son chiquilladas...Claaaaro

#604 pues a stalin unos cuantos:
El tema es que defender una figura historica no puede ser delito nunca, eso es un tema para historiadores, defender algo no puede ser nunca delito.
"Bulos de la derecha cómo lo del cambio cultural son chiquilladas...Claaaaro"
que bulo? dime ejemplos concretos, bulos de politicos de derechas, no de twiteros.
PQ te repito, los bulos de la izda se convierten en leyes, como la LIVG que esta demostrado cientificamente que es un bulo

#619 Pero qué bulo se convierte en ley....ains las muertes de mujeres son un bulo, y los moros nos van a aniquilar la cultura europea.

#113 venga esos datos! Vamos!

#231 la LIVG es un bulo que se fundamenta en bulos y en aseveraciones acientificas, aqui lo tienes bien explicado:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
https://www.domesticviolenceresearch.org/pdf/PASK.Tables1.Revised.pdf

ahi tienes todos los estudios al final, pq algunas de las referencias del blog ya no van.

#2 Esto es España, donde se ve el que hace mas ruido, aunque luego sea una minoria....

#5 Pues sera porque no hacen ruido otras "minorias" de MNM...pero siempre sera mejor señalar a los de la otra acera.

#11 Eres nuevo? Quizás te has confundido con forocoches...

#15 Si, eso debe ser...

#2 He de romper una lanza en favor de Manolitro, que tiene su gracia. Es como una caricatura.

#8 Pues tiene gracia la cosa porque de los 3...solo tengo en ignore a Jobar. Tienen su gracia y, al menos, no me han faltado al respeto.

#8 Si. la misma gracia que los videos de patadas en los huevos

#14 Hombre...

#8 Ahí estoy contigo. Las risas no nos las quita nadie. Graciasmanolitro

#8 coincido. Se le coge hasta cariño

#1 #2 Por cierto paratsumy ymanolitro que dicen que si está generado por una IA Guillermo Guijarro, el video este donde sale él hablando un minuto fijo que también eh?

#47 Como sabía yo que de todo lo que he puesto te ibas a quedar con el tecnicismo chorra. El resto de lo expuesto ya te da igual o mejor no dices nada.

Ale, tú que te autodenominas "friki de Meneame" sigue disfrutando del trono.

P.D: Cuida tu risa nerviosa, y espero que estés mejor de tu baja y hayas podido regresar a tu trabajo. Que tanto sol en Murcia no puede ser bueno.

#49 lo que tú llamás el tecnicismo chorra es lo único que haría que esas fotos y esa información fueran relevantes.


Venga, siga usted propagando la voz de su amo por meneame ,que los frikis necesitamos quien nos dé material.

#319 que fue la Unión europea quien nos obligo, Aznar ejecuto, mejor o peor, pero la orden fue de Europa y firmada por el PSOE que fue quien nos metió en la UE.

#323 no. Como te digo, la UE exigía acabar con los monopolios, no vender las empresas públicas, que podían competir perfectamente con las empresas privadas.

Por ponerte otro ejemplo. En España, Felipe González inició la privatización de Endesa que culminó Aznar. En 2009, Endesa fue comprada por Enel, una empresa cuyo principal accionista es el estado italiano. ¿Obligaba entonces la UE a vender empresas públicas? Obviamente no.

#319 si, estaria bien ver pq Francia tiene empresa publica de electricidad pero Aznar vendió la nuestra. De donde y como sacaron ese pacto.

#8 me refiero al Marx que despreciaba los nacionalismos hasta el punto de no invitar a ningún dirigente a sus congresos ( o a llamarles como a Hess " burro") Y en lo que respecta a su posición sobre Irlanda acuérdate del liberal Lord Acton

#7 Nación tiene diversos significados, uno de los cuales es sinónimo de Estado. De ahí tu confusión, y de ahí que Bildu se exprese mal.

#5 No, para nada. Como te señala #7, eso de las nacionalidad es un brindis al sol.

Sí, se suele utilizar nación como sinónimo de estado-nación. De ahí que a algunos les de urticaria reconocer diferentes naciones bajo el paraguas de un mismo estado. Honestamente, creo que la idea de los estados nación está obdoleta y que habida cuenta de que las naciones se conforman por la decisión de aquellos que se sienten parte de la misma, es más fácil reconocer la plurinacionalidad española.

La confusión entre nación y estado tampoco es casual.

Para más referencias sobre el nacionalismo, siempre recomiendo a Benedict Anderson y su libro 'Comunidades Imaginadas'.

#10 No "se suele utilizar" Nación para referirse a Estado. Son sinónimos. El Sucede que Nación también puede referirse a colectivos que comparten etnia, por eso Bildu se expresa mal, porque no concreta. Los vascos ya tienen reconocida su nacionalidad en la Constitución.

#11 Se suele usar nación como sinónimo de estado desde finales del XIX que es cuando aparecen los estados nación. Antes no. Así que sí, es un problema de concepción y confusión del estado como nación y está obsoleto.

#15 Efectivamente, que es cuando surgieron los nacionalismos modernos, vasco incluído. De ahí el cacao mental de Bildu. Hay diversos estados plurinacionales en Europa.
Y no, de obsoleto no tiene nada. Prácticamente todos los gobiernos se refieren a su país como Estado.

#16 Es que gobierno y estado sí son prácticamente sinónimos, dado que estado define a las instituciones, y gobierno es una de las funciones de esas instituciones del estado (de hecho, la función esencial, aunque la más importante es garantizar la paz social).

Lo que es obsoleto es la idea de que una nación y un estado deben coincidir en el espacio geográfico, que es la definición de estado-nación y es la razón por la que se utiliza nación con sinónimo de estado, que responde a los intereses imperialistas de finales del XIX. Existen decenas de estados plurinacionales. Seguramente lo son la mayoría. España uno de ellos. Sin embargo, que reconozcan su plurinacionalidad es otra cosa. La mayoría siguen atascados en la idea del estado-nación, obsoleta por completo, y que acaba malmetiendo más a la unidad que salvaguardándola.

Es sencillo: los estados son compuestos por instituciones jerarquizadas, la máxima de las cuales es el órgano de gobierno (que puede adoptar muchas formas). Estas instituciones controlan el monopolio de la violencia mediante el cual pueden hacer cumplir la ley en una jurisdicción, es decir, en un espacio geográfico. La jurisdicción de un estado se ve limitada, de iure, por una serie de normas y reconocimientos internacionales. De facto, su jurisdicción se ve limitad a allí dónde otro de sus órganos, las fuerzas armadas, pueden aplicar la violencia de forma incontestable.

Las naciones son otra cosa, básicamente, son comunidades imaginadas. Es decir, si un colectivo de personas por las razones C, L y H se sienten parte de una comunidad, y son capaces de imaginar esa comunidad como una nación, ya tienes una nación. Por lo general, se dan las naciones con motivos culturales, lingüísticos e históricos, rara vez geográficos. La etnia, a mi parecer, es algo secundario: muchas etnias, al ser rechazadas por otras mayoritarias, acaban aisladas cultural, histórica y lingüísticamente, de forma que acaban constituyendo una nación que, aparentemente, es también de base etnológica. Pero a la hora de la verdad, lo importante son los tres elementos señalados: cultura, lengua, e historia común. No es necesario que se den todos: Estados Unidos es una nación distinta de Inglaterra, y sin embargo, tienen más en común con esta que probablemente Escocia, que lleva unida 300 años a UK de forma incontestable. Y es que hay otro factor importante: la voluntad de ser una nación. A efectos prácticos, toda comunidad lo suficientemente numerosa como para considerarse a sí misma una nación, puede constituir una nación.

Luego tenemos los estados nación. Es la idea, absurda, de que un estado es equivalente a una nación. Esto lleva a intentar homogeneizar toda la jurisdicción del estado aplicando una lengua, una cultura y una historia común. Algo que a los franceses se les dio bastante mejor que a los españoles y se cepillaron por el camino toda una serie de lenguas e identidades. Básicamente, los nacionalistas de la nación más fuerte del estado en cuestión deciden imponer su lengua y cultura al resto de naciones intentando que formen parte de la misma nación. Esta lógica responde a intereses claramente imperialistas: si formas parte de mi nación no puedes irte. Es como la necesidad que tuvieron los estados absolutistas de imponer una lengua administrativa unificada para tener un mayor control sobre su funcionariado. Solo que ahora se aplica a TODA la población. Es como el proceso de romanización.

Pero la idea de que un estado deba albergar una única nación es absurda, porque las naciones no son más que comunidades creadas por sus miembros. Es cierto que no es que los miembros de la susodicha se sienten en un bar y digan "vamos a crear una nación", si no que responde a unos estímulos históricos y materiales específicos. Pero en cualquier lugar, en cualquier momento, puede surgir una nación sin más.

Lo más fácil es, por tanto, reconocerlas. Oye, somos quince naciones, gobernadas todas bajo un único estado porque así somos más fuertes. Y a chuparla.

Los vascos no se confunden, saben perfectamente lo que es una nación: ellos son una nación. No necesitan más argumentos que ese, el de reconocerse a sí mismos como nación, porque es una cuestión identitaria. Sin embargo, su nación entra en conflicto con otra nación, la que les dice que ni de broma son una nación porque ya hay una nación, que encaja con el estado, por encima de ellos. Así que los vascos que se sienten nación dicen: "bueno, pues si estado y nación son sinónimos, quiero mi puto estado". El problema es que no son sinónimos, y el conflicto nacionalista se da por la simple y dura gilipollez de no reconocer la diversidad nacional.

#16 ¿En Francia también es reconocida la nacionalidad vasca de la gente de Iparralde?
EH Bildu siempre habla en clave nacional y de todo el territorio vasco.

Veo que el cacao era tuyo.

#19 Pues si lo reclama a Francia… en Pamplona, es que son mu tontos.

#7 Ser nación no lo concede el estado español y menos cuando culturalmente la nación vasca ha existido desde siglos antes que los estados y provincias que la dividen hoy.

#8 A mi lo que me parece bien es que se negocien las leyes para que se aprueben y cambien la vida de la gente de verdad, no para retratarse, y podemos hace mucho tiempo que no consigue lo primero. Si quiero ver postureo me meto en instagram, en lugar de prestarle atención a los políticos que quieren casito.

#14 osea que derogar una ley que facilita la malversacion de dinero publico para aumentar las ganancias del sector privado es postureo?! Y dime como van a hacer algo sin mayoria absoluta? con magia?

#16 Si se propone solo para que se retrate no sé quién, sí que me parece postureo, la verdad.

#51 Claro que fue una injerencia como tantas otras de USA, el ejemplo más paradigmático fue con la contra nicaragüense y hasta fueron condenados por ello. Pero querer justificar uno de los ilícitos más graves que hay como es la invasión militar de un estado soberano con un acto ilegal de injerencia interna que siendo también ilegal es objetivamente de menor intensidad, me parece una mancha del que Podemos, si sigue existiendo, no se podrá quitar jamás por esta incoherencia.

#16 No se puede comparar, pero podemos aproximar.

El problema viene de que estos medios solo dan un dato, sin mas.

Porque aún vendrá alguno diciendo que como en aragón son, que se yo, digamos 80000, madrid tiene mas, ignorando que aragón tiene 6 veces menos población.

#16 "Por ejemplo en Madrid, el tiempo de espera para una cirugía empieza a contar solamente desde que el paciente ha tenido cita con el anestesista."

Cosa que curiosamente va genial para maquillar datos...

#32 Pues si con los datos oficiales tienen que maquillar, como será realmente. Da gusto ponerse enfermo en Madrid y no tener seguro privado.

#46 Pues como en cualquier otra comunidad autónoma. Ya sea de las que gobierna el PP o de las pocas en las que no lo hace.
Aquí la sanidad iba como el culo con el PP, paso a gobernar el PSOE y fue aun peor, ahora ha vuelto el PP y sigue deteriorándose.

El deterioro de la sanidad es una triste constante allá donde vayas en España gobierne el que gobierne y de poco sirve decir que unos quieren destruirla si los otros cuando gobiernan no la arreglan ni un poquito.

#69 Si el bipartidismo no funciona, ya sabéis.

#77 ¿Qué te hace pensar que con otros partidos iría mejor? Madrid Capital estuvo gobernada por Carmena y en los barrios del Sur no notamos mejora, como sería lo natural. Todo lo contrario, tuvimos a una Concejal de los anticapitalistas que solo le preocupaba el Procés catalan, invitando a dar charlas a grupos afines.

#81 Vota a otros. Lo que es absurdo es votar al mismo y pensar que hará cosas diferentes.

#46 En Madrid casi la mitad tienen seguro privado y el resto deberían sacárselo

#16 verás como #_17 viene con sus datos para salvar a Madrid, ahm no que simplemente viene a trolear como siempre

#_17 #16 Si, Aragon tiene 6 veces menos poblacion y tambien mucha menos infraestructura y recursos... dilo todo

Faltaria mas que Madrid no tuviera recursos con toda la centralizacion que tiene...

#16 Y la cita con un especialista desde que te dan la cita aunque es normal que las listas estén cerradas durante meses que no cuentan.

#53 Por supuesto que tiene efectos muy negativos en su economía.
Lo que yo opino, y sé que es la opinión de muchísimos cubanos, es que el bloqueo yanqui no es la razón principal de la situación tan desastrosa en la que están, sino la nefasta gestión del gobierno.

#8 ¿Estamos confundiendo la EMPRESA con el EMPRESAURIO?

#11 Y España con los fascistas derechoides.

#11 No. Es una empresa "familiar".

#24 No sé si se ha notado la ironía en mi comentario...

#57 Evidentemente no hasta este momento ...

#11 propietaurio quieres decir

#8 Luego nos extraña las reformas laborales que nos mete dobladas el autonombrado partido de los trabajadores.

#38 Has tocado un buen punto, y es que se han centrado tanto en Ayuso que nadie parece importarle que el ministerio de sanidad pagase las famosas facturas.

#38 y liberal. Como@Findeton.

#38 Procesos para el Fomento del Medioambiente
Se mean en la gente

#35 Lo repugnante es pensar que el agresor no es el culpable.

El argumento de los que defienden el genocidio israelí es el mismo, que los culpables son los palestinos y son ellos lo que tienen que rendirse. Algunos usan el mismo argumento en el tema de la invasión rusa a Ucrania.

Yo veo a ambos repugnantes.

#37 Mezclando churras con merinas.

#52 Mucha hipocresía en tu comentario.

#27 #35 #52 #38 Pero si es lo que ha dicho.

Echa culpa también a los agredidos, Palestina y Ucrania.

No estoy de acuerdo, pero le reconozco que no sea hipócrita. Algo que no se puede decir de los putinejos, a los que el genocidio en Palestina les rompió el argumentario y convirtió en meme.


https://www.vaticannews.va/es/papa/news/2024-03/papa-francisco-entrevista-redio-television-suiza-marzo-2024.html

la guerra la hacen dos, no uno. Los irresponsables son estos dos que hacen la guerra. Luego no sólo hay guerra militar, sino que está la "guerra de guerrillas", por así decirlo, de Hamás, por ejemplo, un movimiento que no es un ejército. Es algo malo".

#37 Entonces deberíamos dar a Hamás tanques y misiles para que se defienda. Ya que nos ponemos

#38 Va a hablar el defensor de genocidios...

#14 Ya sé que "El hombre en el castillo alto" no es el título correcto

#8 #3 #24 #14 #16 Creo que entre summarize y deepl se han liado un poco. El listado es:

Fundación. Asimov.
El Fin de la Infancia. Clarke.
Tropas del espacio. Heinlein.
El hombre en el castillo. Dick.
Dune. Herbert.
La mano izquierda de la oscuridad. Le Guin.
A vuestros cuerpos dispersos. Farmer.

#60
Fundación. 7
El Fin de la Infancia. No conseguí terminarlo. 6.
Tropas del Espacio. 8
El hombre en el castillo. 9
Dune. La mitad. De momento 9.
La mano izquierda de la oscuridad. No lo leí.
A vuestros cuerpos dispersos. 9.6

#66 Yo Dune sí, La mano izquierda de la oscuridad, sí. Y siendo de materias diferentes brillan ambos con su propia luz cegadora de calidad y originalidad. Lo último es lo que valoro más.
Fundación y Tropas del Espacio también son muy buenos. En realidad puedo hablar de estos 4, me ha picado la curiosidad por el último de todos.

#67 supongo que no soy objetivo porque a mí Mundo Río me ha inspirado muchísimo a escribir.

#17 Qué plantel!!