#1 Joder... tiene pinta de haber chocado contra el comienzo del túnel haciendo efecto rampa

#2 segun testimonios, parece que ha pasado justamente eso, aunque no se sabe porque

#5 Tiene debajo un panel luminoso, quizás se lo comió primero y después subió por el lateral del túnel

#8 ese panel luminoso estaba en el techo a la entrada del túnel, lo sé porque vivo en la zona

#5 Parece que ha impactado con la rueda derecha en el principio de la construcción y quizas ha quedado atrapada, así que por la inercia de todo el autobus se ha visto empujada sin soltarse, por lo que el autobus se ha elevado siguiendo el "rail" en que se ha enganchado la rueda.

Bueno, es una teoría...

#5 se quedó dormido

#2 Y afortunadamente el diseño de ese tunel ha hecho que se fuera hacia arriba en vez de estamparse contra un muro plano como el de la mayoría de los túneles. En mi opinion un 10 para el que lo diseño y otro para el que aprobó ese diseño.

#42 Lo normal es que existan quitamiedos antes de llegar a un túnel. Ese veo que no los tenía.

Ejemplo: el Túnel del Bruc (https://veuanoia.cat/wp-content/uploads/2021/10/tunel-del-bruc.jpg) Edito: y habría que ser pura coincidencia que se de con el canto de arriba, sí, además que una sola bionda quizá sea poco y se requiera una doble, pero los accidentes de este tipo por suerte son mínimos.

#1 Pues hay que ser muy hábil para no enhebrar por ese pedazo túnel!! Que iba haciendo el caballito!!!?

#3 eh, es que hay que liberalizar el sector aún mas y poner en el mercado más vivienda para que los de siempre puedan seguir comprando y especulando aumente la oferta y bajen los precios

Palabrita del neoliberal nuestro de cada día

#10 No hablo del turismo de 3 dias a ver la ciudad que sea a toda hostia (Madrid, Barcelona, Sevilla, etc), eso es mierda.
Hablo de la costa Mediterranea, residencia habitual de guiris y también de españoles jubilados.
Pregunta a los residentes y a los comercios de las poblaciones costeras a ver que te dicen.

#7 ¿Que a donde va la pasta?
Mira, tengo un inmueble en la costa, al que voy habitualmente.
En esa ciudad hay mucho guiri jubilado que vive todo el año y mucho guiri que va en verano.
Lo que veo y lo que me han contado los currantes de allí:
Se beneficia el supermercado, la ferretería, el repartidor, el instalador de aire acondicionado, el instalador de ventanas, el albañil, la tienda de electrodomésticos, el bazar chino, el que vende toallas y hamacas, los puestecillos del paseo, los bares y cafeterías, ya me aburro...

Y no es un sitio para borracheras.

#8 Barcelona está apestada de turismo y no es algo nuevo, lleva bastantes años así. Vienen de todas partes, y a su paso (donde está más masificado) todo se encarece.

Ojalá todos pudiéramos disponer de un 2º inmueble al que poder ir habitualmente, pero muchísimas personas se conforman con poder alquilar una primera residencia. Y ahora viene lo más gracioso: esas personas suelen tener empleo.

El modelo capitalista que utilizamos descompensa esta situación, y el neoliberalismo invita a seguir subiendo escalones para conseguir más, a costa de todo lo que se pille.

#10 No hablo del turismo de 3 dias a ver la ciudad que sea a toda hostia (Madrid, Barcelona, Sevilla, etc), eso es mierda.
Hablo de la costa Mediterranea, residencia habitual de guiris y también de españoles jubilados.
Pregunta a los residentes y a los comercios de las poblaciones costeras a ver que te dicen.

#6 No es ese el problema. Que pasará cuando la moda de este turismo se acabe? Madrid tiene Ministerios, y cosas de esas pero Sevilla?

#20 la Junta de Andalucía

#29 touché

#20 Sevilla ya le roba al resto de Andalucía no hay problema.
Pero Málaga por ejemplo lleva viviendo del turismo 80 años

#36 Málaga esta intentando convertirse en un polo tecnológico, y no creo que vayan por mal camino

#76 pues es curioso porque si,es lo que hay que hacer y lo apoyo totalmente pero esa conversion a polo tecnológico está destrozando la economía de la ciudad, siempre ha sido una ciudad bastante pobre como Cádiz o así,no era una ciudad de señoritos rollo Córdoba o Sevilla,y el aumento del nivel de vida medio ha venido sobretodo de inmigración de fuera,el malagueño estándar sigue siendo un kinki que trabaja los veranos en un chiringuito.
Ha mejorado mucho el nivel de la ciudad en si,pero sus ciudadanos no se han subido al barco y muchos se están quedando atrás

#109 Pues si, pero es que si ves el barco pasar lo que tienes que hacer es subirte (siguiendo tu símil)

#110 pero para eso tienes que ser espabilado, y tener un cierto nivel de estudios. Mucha gente no puede subirse porque no saben.
Vamos yo soy de malaga y lo he visto con mucha gente lamentablemente,incluso dentro de mi grupo de amigos está claro quien tuvo la visión de meterse en rollo tecnológico y quien decidió ser menos... práctico, y como vive cada uno

#109 Si saberlo, me da que los malagueños se toda la vida ahora tienen dos problemas, competir por la vivienda con la gente de esas tecnológicas con salarios superiores a los de los que se dedican a otra cosa y por otra parte, con los turistas y los alquileres vacacionales

#36 qué le roba exactamente Sevilla al resto de Andalucía, siendo la provincia andaluza con menos inversión per capita de la región?

A ver si vamos dejando las pamplinas algún día de estos...

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-05-31/sevilla-pasa-al-gobierno-del-psoe-la-factura-pendiente-treinta-anos-despues-ya-nos-toca_3433686/

#91 el primer ave de España? Incluso antes que el de Barcelona. Toda la inversión de la expo, la centralización de todas las consejerías y funcionariado andaluz...
Si es cierto que llevan unos 10 años recibiendo menos pero porque era descarado lo que ha habido históricamente.
De todas formas está claro que el problema es que Andalucía sea así, claramente debería ser Andalucía y el reino de granada por separado que no tenemos nada en común unos con otros

#111 ahh vale, que eres de esos.

No hay más preguntas, señoría

#20 no es el problema convertir la ciudad en una trampa para turistas dejando de lado todo lo que necesitan los que vivían allí?

El después me la suda bastante ante este panorama.

#20 Supongo que es coña o ironía. Y lo deseo también.

#20 Lo que ha pasado siempre. Adaptarse. 

#6 el problema de que las ciudades pertenezcan al ayuntamiento y no al pueblo

#6 No es ese el problema. Que pasará cuando la moda de este turismo se acabe? Madrid tiene Ministerios, y cosas de esas pero Sevilla?

#20 la Junta de Andalucía

#20 Sevilla ya le roba al resto de Andalucía no hay problema.
Pero Málaga por ejemplo lleva viviendo del turismo 80 años

#20 no es el problema convertir la ciudad en una trampa para turistas dejando de lado todo lo que necesitan los que vivían allí?

El después me la suda bastante ante este panorama.

#20 Supongo que es coña o ironía. Y lo deseo también.

#20 Lo que ha pasado siempre. Adaptarse. 

#6 el problema de que las ciudades pertenezcan al ayuntamiento y no al pueblo

#1 Hacia el modelo Baltimore.
Ya no se trata de turistas, son instagramers que solo quieren subir la foto. Los turistas quieren conocer, la ciudad de destino y gozar de sus peculiaridades que la hacen única.
Un turista no se metería en un local idéntico al de al lado de su casa para tomarse el mismo café que tiene al lado de su casa.
El instagrammer en cambio, busca franquicias de Starbucks, no quiere conocer la ciudad.

Cuando los influencers digan que "Madrid es taaaan 2024" quedará una ciudad fantasma vaciada de vecinos y de señas de identidad. En Madrid puede que la gente acabe regresando pero sitios como Málaga que solo tienen turismo, no tendrán trabajos que atraigan a nuevos vecinos tras desaparecer el turismo. Será el "Modelo Baltimore"

"La ciudad de Baltimore (EEUU) ofrece más de 200 casas vacías por un dólar cada una. En 2022, había cerca de 15.000 propiedades abandonadas en todo Baltimore"
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2024/03/22/816209-la-ciudad-de-baltimore-eeuu-ofrece-mas-de-200-casas-vacias-por-un-dolar-cada

#8 Lo de las casas a 1$ en Madrid no lo verás ni el día del juicio final.

#14 Con temperaturas de de mas de 50º y bocadillos de eso que le llaman "calamares" en una franquicia casposa en breve dejará de ser atractivo y no solo para los turistas.

#14 Es que en Baltimore los vecinos que tendrás serán un pelín chungos. Los latin kings les duran 2 minutos.

#8 Pues... si de verdad ese es el modelo: ¡VOTO POR ÉL!

En serio, nada le vendría mejor a Madrid que ser abandonada por el 50% de su población y que luego los turistas huyan asqueados. Lo digo completamente en serio

Si eso pasa las casas volverían a costar lo razonable y todo (sanidad, transporte, etc) volvería a estar dimensionado de manera razonable. si algunas calles se llenan de mierda y parecen medio abandonadas por no tener servicios... Pues estarían exactamente igual que ahora

¿Donde hay que firmar?

#17 El 50% ya han abandonado Madrid...
...Están todos en Gandía, invadiendo la ciudad y alrededores pero, sobre todo el hospital.

#17 Pero seguirán sin tener mar.

#17 Sigue soñando. Tienes mas probabilidades de ganar el euromillon de que eso pase.

#8 Y esto…¿Qué solución tiene?
Porque es una inercia donde el capital y los inversores hacen movimientos para sacar beneficios y a ver cómo se para.
Solo un número de hostels? ¿Prohibido vender negocios locales? ¿No se pueden abrir supermercados express en el centro?…
Es una lástima la verdad, pero poca manera de evitar la fagocitación de las franquicias y los comercios clones veo

#21 En málaga por ejemplo el ayuntamiento (pp) ignoró durante 10 años informes de un organismo urbano que alertaba de la saturación de pisos turísticos. El centro de málaga y otras partes de la ciudad hay declaradas zonas acusticamente saturadas pero pese a tener reclamaciones en el juzgado los vecinos ya están pidiendo la ejecución forzosa de medidas porque el ayuntamiento no hace nada. También se podria hablar de otro problema grave que se ignora y es la ocupación de terrazas en la vía publica, en todas las ciudades pasan completamente de sancionar esto y provoca malestar en los vecinos. Al final todo esto genera malestar y como puedes comprobar, no se hace absolutamente nada desde las instituciones. Lo harán cuando sea tarde y todos se lo hayan llevado calentito (desde el hostelero pícaro hasta el concejal con 10 pisitos en el centro)

#21 La solucion que tiene es empezar a tomar varias medidas efectivas:
1. Poner SMI autonomicos revisables en el tiempo: por ejemplo en Madrid SMI de 2800€ y en Leon SMI de 1400€... Cuando las empresas empiezen a deslocalizarse de Madrid e irse a Leon, la gente dejara de ir a Madrid en busca de trabajo porque las empresas se habran distribuido a otras zonas para pagar sueldos mas bajos.

2. Penalización con tasas a nuevas empresas (incluida la propia administracion publica) que se situan en zonas tensionadas. Rebaja fiscal a empresas que se instalan en zonas de la España Vaciada.

3. Tasas in itinere por cada trabajador en funcion de la distancia de su vivienda habitual (la que aparece en la Agencia Tributaria) al centro de trabajo, a empresas (incluida la propia administraciion publica) que no den teletrabajo y hagan ir a sus trabajadores al centro de trabajo de alguna zona tensionada en precio de vivienda. Aplicando una formula exponencial, de manera que cuanto mas lejos viva el trabajador, más coste en tasas le sale a la empresa. Si la empresa no quiere pagar tasas, o bien da teletrabajo 100% o abre una oficina o centro de trabajo en otra ciudad pequeña o pueblo de la España vaciada...

etc etc etc...

#21 Pues una medida importante seria fomentar entre nosotros, los ciudadanos, evitar ir a toda costa a las franquicias en nuestras ciudades, y no solo practicarlo, sino comentarlo con la gente que quedemos lo de nunca ir a esos lugares. Entre todos ayudaríamos a que sean menos rentables y así irían perdiendo peso en nuestras ciudades.
Un ejemplo sería por ejemplo Italia, en la que ellos reniegan de franquicias como Starbucks y van a tomar café a sus cafeterías tradicionales. El resultado es que el ratio de Starbucks en España es al menos 50 veces superior a la que tienen en Italia.

#8 En Málaga ya había gente antes del turismo y la habrá después del turismo.
De hecho, Málaga es bastante más antigua que Madrid como ciudad. Al fin y al cabo, ésta no era más que un villorrio que se hizo capital de España porque Toledo no podía crecer más geográficamente y Madrid era un prado.

#8 No sé si lo has hecho a drede pero entiendo que el modelo Baltimore es la solución al problema de la vivienda...

#8 El instagrammer en cambio, busca franquicias de Starbucks, no quiere conocer la ciudad.

Dices estas chorradas y te quedas tan tranquilo?

El instagramer busco generar contenido atractivo , para su ego o para entretener y la franquicia de starbucks es igual en cualquier sitio. Asi que el instagrameer no esta ofreciendo nada diferente. Pero seguro escuchastes algo parecido o en tu cabeza llena d prejuicios y sesgos sonaba bien para soltar tu hate.

Por cierto Baltimore centro se ha quedado vacia por la Desindustrialización + aumento de la violencia y crimen + Ciudad en Bancarrota.
Nada que ver con lo que tu te imaginas.

#30 No sé si lo has hecho a drede pero entiendo que el modelo Baltimore es la solución al problema de la vivienda...
Es un comentario busca karma y no sabe de lo que esta hablando

#8 Un turista no se metería en un local idéntico al de al lado de su casa para tomarse el mismo café que tiene al lado de su casa.

Por la misma regla de tres, un instagrammer no se mete en un local idéntico al que tiene al lado de su casa, no tiene sentido si quiere publicar fotos molonas que demuestren que está de viaje.

No sé que te han hecho los instagrammers, pero como perro viejo que soy te diré que antes de la existencia de instagram ya existían los turistas y te equivocas de largo con ellos. Sí que buscan tener lo mismo que tienen en casa, el turista americano busca su Starbucks, el italiano seguir comiendo pasta, el inglés que les den la bazofia que comen en el desayuno y el irlandes una taberna idem que le sirva cerveza caliente.

Y también hacían fotos antes de la existencia de internet, el postureo no nació con instagram.

#37 "...y el irlandes una taberna idem que le sirva cerveza caliente." La temperatura óptima para servir la Guinness (la cerveza más consumida de largo en Irlanda) es entre 5-7 grados, de caliente nada. Lo de tomarse la cerveza casi helada es de hecho no recomendable porque se pierden aromas y sabores. Hay cervezas que se sirven a unos 10 grados incluso. Piensa que en Irlanda un día muy muy caluroso de verano, históricamente, no pasa de 20-22 grados, no son los ya habituales 35-40 que te encuentras en muchos sitios de España.
https://estrellagalicia.es/amantes-cerveceros/la-temperatura-ideal-de-la-cerveza/
CERVEZA   TEMPERATURA SUGERIDA
Lagers y Pilsners    3°–7°C
Weissbiers y otras cervezas de trigo    4°–10°C
Lambics y Sours    4°–10°C
Especiales belgas y Triples    4,5°–7°C
Ales claras    4,5°–7°C
Lagers oscuras    7°–10°C
Pale Ales e IPAs    7°–10°C
Stouts y Porters    7°–13°C
Lagers fuertes    10°–13°C
Oscuras belgas    10°–13°C
Barley Wine y Old Ale    10°–13°C

#8 No creo que eso sea un análisis acertado de la situación. De toda la vida muchos turistas han buscado precisamente lo que ya conocen cuando están de viaje. Por qué te crees si no que siempre ha habido turistas en los mcdonalds y burger king? Son sitios donde saben que no van a llevarse sorpresas porque los conocen.

Los instagramers son muy poco porcentaje del turismo, publicidad e ingresos de las ciudades y no van a cambiar sus negocios solo por eso. Yo sí que creo que se debe al turismo y también a querer ofrecer a la gente local formulas "de éxito garantizado" que ofrezcan beneficios a corto plazo.

Y vamos, que Málaga o Madrid vayan a convertirse en ciudades fantasma, cuando España es un país que en parte vive del turismo y lo seguirá haciendo por clima, oferta cultural y gastronómica (que no desaparecen con el tiempo), me parece muy equivocado.

#41 Yo por mi que Malaga y Madrid sigan en el turismo no le veo ningun problema... ahora, donde veo el problema es en querer concentrar ahi no solo el turismo, sino tambien los trabajos que nada tienen que ver con el turismo. Por ejemplo en Madrid todos los trabajos (que son muchisimos) que no estan dedicados al turismo como administrativos (de la administracion publica tambien), diseño grafico, informatica, ingenierias, biologias, enfermeros, medicos, arquitectos, abogados, marketing y publicidad, telecomunicaciones, periodismo, etc etc...

Todos esos trabajos que no tienen que ver con el turismo, fuera ya de Madrid a tomar por culo. Hay muchas ciudades pequeñas o pueblos de España donde poder llevarlos y encima mas hoy en dia con la tecnologia e internet es inviable concentrar todo en Madrid. Y encima no dar teletrabajo 100% en todos esos puestos que son viables... El arquitecto no tiene que ir a una puta oficina todos los dias. Cuando tiene que ir a la obra, no va a oficina y el resto de trabajo lo puede hacer desde casa. El abogado igual. Cuando va a los juzgados, no va a oficina, y el resto de trabajo lo puede hacer desde su despacho en casa. Y las reuniones con compañeros con alguna de las maravillosas herramientas de conferencias que hay (Teams, Zoom, etc etc)... lo mismo para informaticos, diseñadores graficos y en general todo el personal que hay realizando tareas puramente administrativas o de gestion en muchos trabajos, incluidas administraciones publicas....

#8 sigue soñando si te hace sentir mejor.

#1#6 Y todas las grandes ciudades europeas.

#1 si, al crecimiento de sus activos. Hay mucho valor en la inversión inmobiliaria en Madrid todavía, sobretodo comparado con otras tipo Londres, París

#1 barcelona ya lo hizo, sólo que en madrid será más despiadado

#11 Gracias, no me percaté de eso

#1 Lo secundo.

#2 Lo primero rfef

#1 #2 Porque es emocionante. Tan difícil es de entender?

#4 Esto también se explica en los Simpsons.

#4 Emocionante? No estoy de acuerdo. Es emocionante si tiene suerte. El 85% de los partidos son un torro.

#8 para gustos, colores.

#31 Está claro. A mi el fútbol hace tiempo que no me gusta, precisamente por que no se actualiza nada y el gol es una especie en extinción en casi todos los partidos.
Pero tengo amigos que siguen viendo partidos casi a diario y van al campo, etc y están de acuerdo con que se necesita un cambio de reglas urgente para que haya más goles y sea más divertido y más justo y haya menos polémicas estériles que no se dan en casi ningún otro deporte.

#35 Si quieren satisfacción más a menudo, que vayan a ver el baloncesto, o el balonmano. El fútbol es como es, o te gusta, o no te gusta. Qué reglas quieren cambiar tus amigos?

#37 Mi amigos son seguidores de fútbol y socios de clubs de fútbol. El fútbol es como es es un argumento bastante pobre.

Qué cambiarían?
- Quitarían el fuera de juego. Si quieres tener un jugador hablando con el portero como táctica, pues adelante.
- Pondrían un tiempo fijo de juego para evitar las pérdidas de tiempo y las chorradas de cambios al final.
- Añadirían expulsiones temporales cuando te saquen tarjetas amarillas o ante ciertas faltas reiteradas.

En esencia se trata de buscar que haya más goles y no que el gol sea una cosa rara a no ser que la diferencia de calidad sea muy grande.

#4 sigo sin entender por qué es emocionante algo en lo que no participa el espectador. Ni siquiera estás animando nada desde tu salón, los jugadores no pueden oírte.

Lo digo en serio, nunca entendí la devoción.

#12 Porque te identificas con uno de los equipos, y quieres que gane, y lo animas.

#32 supongo, pero animas en casa...donde no te pueden ver. Te estás animando a ti mismo, ¿no?

#34 Bueno, en cierto modo puede ser. Animas a tu equipo desde casa, aunque no puedan verte. Es la expresión de un anhelo, más bien.

#4 No en esta eurocopa. Y en general, muy poco en competiciones de selecciones.

#26 Discrepo. Lo que es un coñazo, y no sigo, son las competiciones de clubes. Pero en las de selecciones entran en juego otras cuestiones, que le dan una carga mayor de emoción, para algunas personas.

Es el único juego que se realiza solo con las piernas y la cabeza, las manos están prohibidas dentro del campo, eso tiene merito, un campo de fútbol es lo suficientemente grande para dar cabida a cien mil personas por eso se llama juego de masas.

Es estético, bonito y emocionante. Mueve mucho dinero de forma transversal , en fin tiene un buen futuro . #1 #2

#6 El medio fondo también son pies y cabezas, o el footvolley, o el teqball.

Y mueve mucho dinero por lo del "pan y circo" ... Si durante décadas das la turra gratis por TVs y radios sobre un deporte cualquiera, la gente se acabará interesando por ese deporte, aunque sea dar patadas a un trozo de cuero.

#1 Yo creo que es porque es un deporte sencillo de jugar. No necesitas ni tener amigos, puedes estar tú solo tirándote la pelota a la pared de la calle. Si hay más niños puedes inventar porterías en cualquier esquina. Es más, puedes jugar sin ni siquiera una pelota, mi padre jugaba con una pelota de trapo enrollada.

Como juegas, te pica la curiosidad de ver a los profesionales.

#11 tirar la pelota a la pared no es jugar al fútbol. Para jugar al fútbol necesitas de personas, ya que es un juego colectivo   

#1 Yo tampoco lo comprendo. Ver una retransmisión del deporte que sea siempre me resultó anodino. De crío intenté ver un partido de fútbol y solo aguanté 5 min del tostón que me resultó, aunque entiendo que otros tengan otros gustos y les interese.
_{A mí solo me gusta el voley playa.}

#1 Es deporte cuando se practica, ver deporte en la tele no es practicar deporte. Me da igual el deporte que hagan otros, lo que tú haces es ser un espectador y personalmente no me interesan lo más mínimo tus gustos deportivos, ni los de nadie.

#21 Pero eso pasa con todos los deportes, desde casa no es que haya mucha participación.

#1 Por varios motivos.
1. Es un deporte que, para que jueguen muchos, solo hace falta un balón. Si eres de un barrio pobre, las porterías pueden ser desde cocheras, hasta rocas en medio de una carretera. Al fútbol pueden jugar todos, y no así al tenis, por ejemplo, que te hace falta que tus papis estén en un club o que se gasten una pasta.
2. Bajo el objetivo de meter el balón en la portería rival, hay miles de estrategia para poder hacerlo, y otras miles para poder evitarlo. Al final esto genera un cuello de botella en las áreas, y por tanto, se ven muy pocos goles o "puntos" en comparación con otros deportes.
3. Es un deporte en el que el objeto esférico, hay que controlarlo con los pies, cosa que es mucho mas complicada que hacerlo con las manos, como ocurre en el baloncesto o en el balonmano. Esto hace mucho mas impredecible saber lo que va a pasar cada vez que hay un encontronazo entre rivales ¿Cuántos robos de balón ves en el baloncesto o balonmano, y cuantos en el fútbol?. Controlar el balón por tanto, se puede hacer de muchas formas, y al final cada uno acaba desarrollando su propia estrategia(esto a algunos nos parece divertido).
4. Aunque no sepas controlar el balón, puedes ser muy útil con otras armas, como por ejemplo con tu velocidad o con tu habilidad para al menos evitar que otros no lo controlen.
5. Del punto 5 para adelante ya entraría todo el atractivo relacionado con el marketing y las aficiones.

Como deporte, es el mejor, mas divertido, y mas impredecible. Es verdad que si eres el Real Madrid, y tienes dinero para fichar a los mejores jugadores cada año, al final se hace todo mas predecible y menos divertido. Pero por suerte, el fútbol no es el Real Madrid.

#22 Sin interesarme el fútbol tiene bastantes ventajas:

-Tiene pocas reglas y muy básicas, lo que permite que cada equipo o país pueda jugar a su propio estilo.
-No es un juego de contacto, pero tampoco está totalmente prohibido.
-Mezcla carreras, pases y lanzamientos de una manera muy dinámica.
-En los partidos reñidos hay pocos goles, lo que hace que cada gol cuente y tenga más épica.

#23 Pues sí. Y bueno las casuísticas son enormes. Por poner un ejemplo reciente, hace poco España le ganó a Francia.
Si comparabas los dos equipos, puesto por puesto, jugador por jugador, Francia era mejor. Sin embargo, la coordinación, táctica y estrategia española, ya incluso nos daba como favorita antes de jugarse el partido.

#1 Por que son mas de un millón...

#1 otro que se lo pregunta, 22 tipos sudorosos en pantalon corto peleandose por una pelota .... Mi no entender

#1 les gusta el futbol o les gusta ver jugar a otros al futbol?

#29 Me quedo con lo segundo. De pequeño jugué al fútbol pero nunca encontré la menor diversión en sentarme para ver jugar a otros, ante todo debería ser un juego.

#4 Esas mates, en 500 años seran unos 33 milisegundos mas, no un segundo. Se esta ralentizando ahora, 1.3 milisegundos cada 20 años.

#11 Gracias, no me percaté de eso

#9 Una fianza turística proporcional a la estancia. Y al menor incivismo no se devuelve. Empecemos con UK que ni siquiera está en la UE.

#4 Yo propondría una especie de cánon turístico para los de nacionalidad extranjera que aumente según los días de residencia en la ciudad (o en todo el país) y según la masificación. Lo que ocurre es que vienen turistas tanto basura como de pasta y, a veces, para muchos de ellos pagar 1.000€ una semana es como si nosotros pagáramos la mitad.

Y que por cierto, me toca lo que no suena que los cámpings catalanes sean por lo general tan desmesuradamente caros.

#9 Una fianza turística proporcional a la estancia. Y al menor incivismo no se devuelve. Empecemos con UK que ni siquiera está en la UE.

#1 No crees que el no construir vivienda nueva tiene algo de culpa en el problema de la vivienda?
Datos de construcción de vivienda:

#4 Pero esa demanda no es homogénea a lo largo del territorio. Tu puedes construir 100.000 pisos en Villagarcía de Abajo que los precios donde quiere vivir la gente seguirán subiendo.

Si queremos aumentar la oferta en los centros de las ciudades, donde es raro que se pueda construir, habría que empezar por prohibir los apartamentos turísticos, dar 5 años para extinguir las licencias que existen y dejar que esos miles y miles de pisos vuelvan al mercado.

#7 #6 #4 Claro, porque el puto problema del pais no es construir mas y mas sin sentido... el puto problema es que se esta concentrando todos los trabajos (sobre todo los cualificados y eso conlleva a aumento de no cualificados tambien) en el centro de las grandes ciudades. En 1995 habia 39 millones de españoles pero mucho mas distribuidos por los pueblos y ciudades pequeñas que ahora, con 48 millones de habitantes cada vez mas y mas concentrados en grandes ciudades, sobre todo Madrid y Barcelona.

Eso sumado a la masificacion turistica da la sensación de que hacen falta muchisisisimas casas para construir, el problema es que en las grandes ciudades ya no hay espacio ( a no ser que se llene todo de hormigon y ladrillo, hasta el ultimo rincon verde que quede).

El otro dia bajando por la A1 desde Burgos a Madrid alucinaba con la cantidad de terreno que hay de secarrales donde poder construir no solo pisos, sino chalets... pero claro, eso signifciaria sacar de Madrid muchos trabajos y fomentar el teletrabajo. Pero de momento, esa tierra secarral que se ve desde la A1 solo es pasto de incendio... pero aqui se sigue pensando en construir mas y mas en Madrid donde no hay sitio para hacinar a todo el mundo en un pais con un territorio el doble que UK donde en UK con 68 millones de personas (20 mas que en España) viven un 80% en chalets...

#12 Buen aporte y muy buen comentario

#4 hasta 2008 se construía vivienda como si no hubiera mañana y el precio no paraba de subir. No, ese no es el problema.

#4 Si la gente especula con un bien de primera necesidad evitando que la gente adquiera una primera vivienda para VIVIR, no es por la escasez, es por una miríada de razones, entre ellas, la laxitud del p "s" "o" e con esta gente, su obvia y patente falta de valores y la connivencia de la mayoría de la sociedad que tiene que hacer esfuerzos por respirar, no cagarse encima mientras votan por los que benefician a los que adquieren todo el parque inmobiliario que su amplio poder adquisitivo les permite para vivir de las rentas, es decir, del salario del votante antes mencionado

En España hay 3.4 millones de viviendas abandonadas, amén del parque inmobiliario secuestrado por los rentistas, habría que seguir construyendo si, pero antes de eso habría que legislar CON UN PAR DE COJONES, por y para la gente, pero claro.... si se vota al p "s" "o" e, se tiene p "s" "o" e

#16 claro, que con el pp esto no pasa verdad? Sabes algo de a qué se dedica Aznar jr.?

#17 #17 Cuando digo p"s""o"e digo pp, son prácticamente la misma basura de derechas, solo que uno lo es a cara descubierta y el otro se esconde haciéndose pasar por un partido de izquierdas haciendo el doble de daño, pues no solo recorta, privatiza y se la suda la inmensa mayoría de la sociedad si no que además engaña a una parte poniéndose una máscara y luego cuando vienen los desmanes y los escándalos políticos a los cómplices de la derecha criminal española les falta tiempo para decir, "¿ves? izquierda y derecha, todos son iguales" por eso se tiene que puntualizar muy mucho y dejar claro que el p"s""o"e no es un partido de izquierdas

#4 sabes que la oferta de la demanda son los padres ¿No? Que el tener más demanda ni obliga a ningún casero a subir el alquiler, sino que al tener un grupo mayor demandando un bien de primera necesidad puedes especular con el más a lo bestia sin que te manden a tomar por culo. Pero nada te obliga a subir el precio, no es una ley natural ni nada de lo que la gente se monta en la cabeza cada vez que saltan con "es la oferta y la demanda". Y al revés tienes que en el momento que todos venden al mismo precio los precios no van a bajar.

Si se hacen más pisos los grandes fondos de inversión, que es ahora y consideran que invertir en vivienda en España es buena idea, seguro que van a dejar la posibilidad de comprar más y al mismo o mejor precio. Y más seguro aún está que si a día de hoy se vende a este precio, mañana van a construir el doble y van a bajar los precios porque los conductores están dispuestos a dejar de ganar ese dinero, "por qué la oferta y la demanda van a regular el mercado" claro
que sí. Es más seguro que los constructores y grandes fondos están dispuestos (si eso fuese así) a construir una barbaridad y devaluar sus inversiones.

Esto se soluciona construyendo más, que en el 2008 vimos que era el camino.

#1 los fondos de pensiones no, más bien será los fondos de inversiones

#22 pos los másbajos fondos.

#1 Y una limitacion en los precios de construccion y limitacion en el precio del suelo, y del iva de los materiales de rehabilitacion y del IBI

#1 él salario mínimo debería ser 3 veces lo que cuesta alquilar un piso en la ciudad en la que se trabaja, la clase trabajadora lleva 20 años durmiendo en los laureles