#4 Esas mates, en 500 años seran unos 33 milisegundos mas, no un segundo. Se esta ralentizando ahora, 1.3 milisegundos cada 20 años.

#11 Gracias, no me percaté de eso

#9 Una fianza turística proporcional a la estancia. Y al menor incivismo no se devuelve. Empecemos con UK que ni siquiera está en la UE.

#4 Yo propondría una especie de cánon turístico para los de nacionalidad extranjera que aumente según los días de residencia en la ciudad (o en todo el país) y según la masificación. Lo que ocurre es que vienen turistas tanto basura como de pasta y, a veces, para muchos de ellos pagar 1.000€ una semana es como si nosotros pagáramos la mitad.

Y que por cierto, me toca lo que no suena que los cámpings catalanes sean por lo general tan desmesuradamente caros.

#9 Una fianza turística proporcional a la estancia. Y al menor incivismo no se devuelve. Empecemos con UK que ni siquiera está en la UE.

#1 No crees que el no construir vivienda nueva tiene algo de culpa en el problema de la vivienda?
Datos de construcción de vivienda:

#4 Pero esa demanda no es homogénea a lo largo del territorio. Tu puedes construir 100.000 pisos en Villagarcía de Abajo que los precios donde quiere vivir la gente seguirán subiendo.

Si queremos aumentar la oferta en los centros de las ciudades, donde es raro que se pueda construir, habría que empezar por prohibir los apartamentos turísticos, dar 5 años para extinguir las licencias que existen y dejar que esos miles y miles de pisos vuelvan al mercado.

#7 #6 #4 Claro, porque el puto problema del pais no es construir mas y mas sin sentido... el puto problema es que se esta concentrando todos los trabajos (sobre todo los cualificados y eso conlleva a aumento de no cualificados tambien) en el centro de las grandes ciudades. En 1995 habia 39 millones de españoles pero mucho mas distribuidos por los pueblos y ciudades pequeñas que ahora, con 48 millones de habitantes cada vez mas y mas concentrados en grandes ciudades, sobre todo Madrid y Barcelona.

Eso sumado a la masificacion turistica da la sensación de que hacen falta muchisisisimas casas para construir, el problema es que en las grandes ciudades ya no hay espacio ( a no ser que se llene todo de hormigon y ladrillo, hasta el ultimo rincon verde que quede).

El otro dia bajando por la A1 desde Burgos a Madrid alucinaba con la cantidad de terreno que hay de secarrales donde poder construir no solo pisos, sino chalets... pero claro, eso signifciaria sacar de Madrid muchos trabajos y fomentar el teletrabajo. Pero de momento, esa tierra secarral que se ve desde la A1 solo es pasto de incendio... pero aqui se sigue pensando en construir mas y mas en Madrid donde no hay sitio para hacinar a todo el mundo en un pais con un territorio el doble que UK donde en UK con 68 millones de personas (20 mas que en España) viven un 80% en chalets...

#12 Buen aporte y muy buen comentario

#4 hasta 2008 se construía vivienda como si no hubiera mañana y el precio no paraba de subir. No, ese no es el problema.

#4 Si la gente especula con un bien de primera necesidad evitando que la gente adquiera una primera vivienda para VIVIR, no es por la escasez, es por una miríada de razones, entre ellas, la laxitud del p "s" "o" e con esta gente, su obvia y patente falta de valores y la connivencia de la mayoría de la sociedad que tiene que hacer esfuerzos por respirar, no cagarse encima mientras votan por los que benefician a los que adquieren todo el parque inmobiliario que su amplio poder adquisitivo les permite para vivir de las rentas, es decir, del salario del votante antes mencionado

En España hay 3.4 millones de viviendas abandonadas, amén del parque inmobiliario secuestrado por los rentistas, habría que seguir construyendo si, pero antes de eso habría que legislar CON UN PAR DE COJONES, por y para la gente, pero claro.... si se vota al p "s" "o" e, se tiene p "s" "o" e

#16 claro, que con el pp esto no pasa verdad? Sabes algo de a qué se dedica Aznar jr.?

#17 #17 Cuando digo p"s""o"e digo pp, son prácticamente la misma basura de derechas, solo que uno lo es a cara descubierta y el otro se esconde haciéndose pasar por un partido de izquierdas haciendo el doble de daño, pues no solo recorta, privatiza y se la suda la inmensa mayoría de la sociedad si no que además engaña a una parte poniéndose una máscara y luego cuando vienen los desmanes y los escándalos políticos a los cómplices de la derecha criminal española les falta tiempo para decir, "¿ves? izquierda y derecha, todos son iguales" por eso se tiene que puntualizar muy mucho y dejar claro que el p"s""o"e no es un partido de izquierdas

#4 sabes que la oferta de la demanda son los padres ¿No? Que el tener más demanda ni obliga a ningún casero a subir el alquiler, sino que al tener un grupo mayor demandando un bien de primera necesidad puedes especular con el más a lo bestia sin que te manden a tomar por culo. Pero nada te obliga a subir el precio, no es una ley natural ni nada de lo que la gente se monta en la cabeza cada vez que saltan con "es la oferta y la demanda". Y al revés tienes que en el momento que todos venden al mismo precio los precios no van a bajar.

Si se hacen más pisos los grandes fondos de inversión, que es ahora y consideran que invertir en vivienda en España es buena idea, seguro que van a dejar la posibilidad de comprar más y al mismo o mejor precio. Y más seguro aún está que si a día de hoy se vende a este precio, mañana van a construir el doble y van a bajar los precios porque los conductores están dispuestos a dejar de ganar ese dinero, "por qué la oferta y la demanda van a regular el mercado" claro
que sí. Es más seguro que los constructores y grandes fondos están dispuestos (si eso fuese así) a construir una barbaridad y devaluar sus inversiones.

Esto se soluciona construyendo más, que en el 2008 vimos que era el camino.

#1 los fondos de pensiones no, más bien será los fondos de inversiones

#22 pos los másbajos fondos.

#1 Y una limitacion en los precios de construccion y limitacion en el precio del suelo, y del iva de los materiales de rehabilitacion y del IBI

#1 él salario mínimo debería ser 3 veces lo que cuesta alquilar un piso en la ciudad en la que se trabaja, la clase trabajadora lleva 20 años durmiendo en los laureles

#1 Ya está limitado... si cobras eso no te van a alquilar.

#4 Si si, por supuesto.

Mi aseveración va en la dirección de que, quien cojones usa esa IA? si es un desastre

Si eso es lo máximo que consiguen incluso saliéndose de la legalidad, apaga y vámonos.

Y dirás, que has probado para decir eso? pues relacionado con programación, le pido lo mismo que a chatgpt o claude y no responde con código, responde con "pasos para programar eso" y si le insistes, y el lenguaje no es especialmente conocido (mql5) el código que sale es mql4 y con 200 errores.

Me vi en su momento el último evento de google, y todo era precioso, pero eran "futuribles" "en próximas semanas" "próximamente"

Parece que van como pollo sin cabeza

#6 GNU/Linuxeros, los veganos de la informática.
(nobody cares)

#7 No es eso, es dar a cada uno su reconocimiento. Está claro que es más cómodo hablar de Linux, pero en artículos que repasa la historia hay que ser más precisos y hablar de GNU cuando se refiere a GNU/Linux. Las distros son GNU, por eso no se habla de "Linux" al hablar de Android, porque Android no es GNU.

#11 El artículo emplea en general GNU/Linux, solo se refiere a Linux más coloquialmente como sistema operativo en un par de frases.

#12 No es por ser talibán, sino porque se está borrando toda mención de GNU y de Stallman por el mismo motivo que desde hace décadas Microsoft está contra el Software Libre, solo que ahora lo atacan desde dentro. Github es de Microsoft, ya hay un subsistema Linux en Windows. El desarrollador de Systemd trabaja para Microsoft.
En el artículo habla también del estandar POSIX, ese nombre lo propuso Richard Stallman. No se puede decir que no existan la contribución de GNU ni que en esa guerra entre las distintas filosofías y proyectos dentro de la familia Unix sean son solo 3 letras que molestan cuando se habla de Linux.

#15 Como curiosidad, el subsistema de Linux en Windows siempre estuvo ahí. El gobierno de Estados Unidos puso como condición de que, desde Windows NT, tuvieran soporte para POSIX o se fueran olvidando de contratos para defensa. Ese kernel saltó a XP y de ahí para adelante.

#15 Puede ser símplemente economía del lenguaje. Igual que todo el mundo dice "Windows", y no "Microsoft Windows".
El branding es importante, porque es lo que la gente va a usar cada día para hablar de la obra o producto.
"Linux" fluye mejor al decirlo y es más pegadizo que "GNU" o "gnu", que parece escogido a posta para ser mal branding. Y no hablemos de "GNU/Linux".
Si a Stallman le hacía tanta ilusión que la gente mencionase su sistema operativo, que lo hubiera llamado con algo más pegadizo. Que no es que precisamente GNU sean una siglas que digan algo super importante. Y la mascota es probablemente uno de los animales más feos y estúpidos de la savana.

#11 las disteis son mayormente GNU. Hoy en día, puramente GNU, hay pocas.

#77 Quitando Alpine que no usa Glib y las GNU-core-utils el resto sigue dependiendo del compilador GCC y el userland de GNU.
Systemd no cumple el estandar POSIX por lo que no se puede considerar una herramienta dentro de la familia UNIX, de hecho no funciona en otros kernels que no sean Linux.

#79 las distribuciones usan un montón de paquetes que NO son GNU.

La propia página de GNU los lista:

https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html

Como puedes ver, son solo unas pocas.

#7 Reportado por odio.

Es broma. Pero deberia de ser delito.

#6 Lo que salva el artículo es que en el gráfico se muestra GNU y aparece Stallman pero no se habla de este, quien fue importante colaborador de IBM que se mosqueó con los controladores de una impresora y de ahí creó la fundación, siendo una figura muy relevante. También aparece Hurd en el gráfico.

Por otra parte, GNU se basa principalmente en System V, no en BSD, por lo que creo que en el gráfico debería estar junto los suyos, al menos hasta la aparición del polémico Systemd. También existen proyectos GNU con núcleos FreeBSD, como Debian o Gentoo.

#6 A mi eso me parece eso erróneo también, no da reconocimiento a otras cosas que no ha hecho GNU.

Debería llamarse: GNU/XServer/Wayland/Apache/Nginx/VLC/VIM/KDE/Gnome/Linux

#13 Linux es un proyecto de un kernel no de un sistema operativo. La G de Gnome es porque fue un proyecto dentro de GNU, GNU Network Object Model Environment. Como su fundador trabaja para Microsoft ahora tienen lo de GNU como algo que no mencionan.

#14 na

#25 Miguel Icaza sí https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Icaza
Me refería al fundador de GNOME.

#26 Ese personaje siempre me ha parevido un "caballo de troya"

#13 "Debería llamarse: GNU/XServer/Wayland/Apache/Nginx/VLC/VIM/KDE/Gnome/Linux "
A ese grupo de programas se le llama Distribución GNU/Linux y esas distros suelen llevar el kernel de Linux y el entorno de usuario GNU y sobre estos dos luego se compila el resto de aplicaciones que necesitas.

#16 Cuando descubran el concepto de "userland" y descubran que en BSD es uno con el kernel ...

#16 Te ha faltado Adolfo Suárez Madrid Barajas

#16 Falta un CUPS de PLASMA , todo el mundo llama Linux a la distribución, aunque hay personas que instalan Linux desde cero, from scratch, y le van añadiendo poco a poco todos sus programas y librerías. Es genial para aprender a las bravas informática

#57 Y el GCC y las distintas herramientas de GNU para compilar y tener un sistema funcional.

#13 Es un artículo muy somero. Tendría que expandirse en muchos más. En las guerras de Unix tendrían que hablar de Novell, de como el código original del Reseach Linux fue pasando de una empresa a otra pero SCO, que a efectos prácticos eran un padre y un hijo en aquel entonces demandaron a SUN Microsystems, a Novell, y a IBM... con dinero de Microsft.

#40 Puff, eso es un culebrón enorme, y podría incluir lo quemado que estaba Noorda (ex-CEO de Novell) con MS, cómo Caldera (financiada por Canopy de Noorda, y que después pasó a llamarse The SCO Group) pleiteaba con MS por las prácticas anticompetitivas contra DR-DOS, cómo MS terminó pagándole un pastizal a Caldera, y cómo el tipejo al frente de Canopy pareció decidir que pleitear era más rentable que desarrollar productos.

#40 El texto huele a IA que tira para atrás. Repite los mismos conceptos una y otra vez.

#6 El artículo no habla de Linux, sino de "GNU/Linux". Entra tú mismo y léelo.

#17 Lo han corregido. Rectificar es de sabios, ahí, esta mañana, hablaban solo de "Linux" https:// webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://administraciondesistemas.com/guerras-unix/&sca_esv=183dc6637f0766c0&prmd=ivn&strip=1&vwsrc=0

Hay más fallos, lo normal de una web que tira de imágenes generadas por AI, el texto sale del mismo sitio, del ojete de la AI.

Pd. No va el enlace cuando lo pego pero con la extensión "web archives" de firefox te saca una copia de esta mañana y GNU no aparece pir ningún lado.

#22 https://archive(dot)is/LwG25 archivado de verdad la caché de Google.

#6 El artículo habla de GNU/Linux, al menos hasta donde puedo recordar.

#24 Esta mañana no, lo han añadido más tarde.

#6 #19 el articulo es chatgpt y la imagen posiblemente dall-e o otra ia, así que lo que haya salido

#4 Un comando de influencers de élite va para allá.

#4 #7 Está en una cueva a 213 metros de profundidad, no parece muy accesible para el dominguero medio. Seguro que ni siquiera hay sitio para aparcar.

#5 Para empezar me han amenazado de muerte igual que a otros cuantos millones de "malos españoles". Como si no hubiese tenido bastante con los años de plomo y con las amenazas posteriores solo por no haber nacido en el sitio correcto.
Cuando empiezas a señalar no acabas y te acaban señalando a ti, es una leccion que todos los españoles tendriamos que tener grabada a fuego, porque a fuego nos la han grabado.

#18 Hazlo público Johel. Denuncia o solicita alguna intervención. Así no se puede vivir.

#2 Eso ya lo intentaron con ZLUDA y no fue para tirar cohetes.

#3 El concepto de extremo a extremo no es un término exclusivo de las comunicaciones, hablando dd IA se refiere al aprendizaje extremo a extremo, no tiene nada que ver con cifrado o transmitir información.

#38 y la complicidad de Alemania: la semana pasada estuve allí y le pregunté a mis amigas alemanas. Ninguna tenía noción de la magnitud de la tragedia. Allí no se publica en los medios, no se ven imágenes… deplorable q el estado más solidario con tantos refugiados acogidos sea tan cómplice. 

#47 ¿no tienen internet?.

#50 internet está increíblemente polarizado

#51 de piedra me dejas.