#4 Si si, por supuesto.

Mi aseveración va en la dirección de que, quien cojones usa esa IA? si es un desastre

Si eso es lo máximo que consiguen incluso saliéndose de la legalidad, apaga y vámonos.

Y dirás, que has probado para decir eso? pues relacionado con programación, le pido lo mismo que a chatgpt o claude y no responde con código, responde con "pasos para programar eso" y si le insistes, y el lenguaje no es especialmente conocido (mql5) el código que sale es mql4 y con 200 errores.

Me vi en su momento el último evento de google, y todo era precioso, pero eran "futuribles" "en próximas semanas" "próximamente"

Parece que van como pollo sin cabeza

#6 GNU/Linuxeros, los veganos de la informática.
(nobody cares)

#7 No es eso, es dar a cada uno su reconocimiento. Está claro que es más cómodo hablar de Linux, pero en artículos que repasa la historia hay que ser más precisos y hablar de GNU cuando se refiere a GNU/Linux. Las distros son GNU, por eso no se habla de "Linux" al hablar de Android, porque Android no es GNU.

#11 El artículo emplea en general GNU/Linux, solo se refiere a Linux más coloquialmente como sistema operativo en un par de frases.

#12 No es por ser talibán, sino porque se está borrando toda mención de GNU y de Stallman por el mismo motivo que desde hace décadas Microsoft está contra el Software Libre, solo que ahora lo atacan desde dentro. Github es de Microsoft, ya hay un subsistema Linux en Windows. El desarrollador de Systemd trabaja para Microsoft.
En el artículo habla también del estandar POSIX, ese nombre lo propuso Richard Stallman. No se puede decir que no existan la contribución de GNU ni que en esa guerra entre las distintas filosofías y proyectos dentro de la familia Unix sean son solo 3 letras que molestan cuando se habla de Linux.

#15 Como curiosidad, el subsistema de Linux en Windows siempre estuvo ahí. El gobierno de Estados Unidos puso como condición de que, desde Windows NT, tuvieran soporte para POSIX o se fueran olvidando de contratos para defensa. Ese kernel saltó a XP y de ahí para adelante.

#15 Puede ser símplemente economía del lenguaje. Igual que todo el mundo dice "Windows", y no "Microsoft Windows".
El branding es importante, porque es lo que la gente va a usar cada día para hablar de la obra o producto.
"Linux" fluye mejor al decirlo y es más pegadizo que "GNU" o "gnu", que parece escogido a posta para ser mal branding. Y no hablemos de "GNU/Linux".
Si a Stallman le hacía tanta ilusión que la gente mencionase su sistema operativo, que lo hubiera llamado con algo más pegadizo. Que no es que precisamente GNU sean una siglas que digan algo super importante. Y la mascota es probablemente uno de los animales más feos y estúpidos de la savana.

#11 las disteis son mayormente GNU. Hoy en día, puramente GNU, hay pocas.

#77 Quitando Alpine que no usa Glib y las GNU-core-utils el resto sigue dependiendo del compilador GCC y el userland de GNU.
Systemd no cumple el estandar POSIX por lo que no se puede considerar una herramienta dentro de la familia UNIX, de hecho no funciona en otros kernels que no sean Linux.

#79 las distribuciones usan un montón de paquetes que NO son GNU.

La propia página de GNU los lista:

https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html

Como puedes ver, son solo unas pocas.

#7 Reportado por odio.

Es broma. Pero deberia de ser delito.

#6 Lo que salva el artículo es que en el gráfico se muestra GNU y aparece Stallman pero no se habla de este, quien fue importante colaborador de IBM que se mosqueó con los controladores de una impresora y de ahí creó la fundación, siendo una figura muy relevante. También aparece Hurd en el gráfico.

Por otra parte, GNU se basa principalmente en System V, no en BSD, por lo que creo que en el gráfico debería estar junto los suyos, al menos hasta la aparición del polémico Systemd. También existen proyectos GNU con núcleos FreeBSD, como Debian o Gentoo.

#6 A mi eso me parece eso erróneo también, no da reconocimiento a otras cosas que no ha hecho GNU.

Debería llamarse: GNU/XServer/Wayland/Apache/Nginx/VLC/VIM/KDE/Gnome/Linux

#13 Linux es un proyecto de un kernel no de un sistema operativo. La G de Gnome es porque fue un proyecto dentro de GNU, GNU Network Object Model Environment. Como su fundador trabaja para Microsoft ahora tienen lo de GNU como algo que no mencionan.

#14 na

#25 Miguel Icaza sí https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_Icaza
Me refería al fundador de GNOME.

#26 Ese personaje siempre me ha parevido un "caballo de troya"

#13 "Debería llamarse: GNU/XServer/Wayland/Apache/Nginx/VLC/VIM/KDE/Gnome/Linux "
A ese grupo de programas se le llama Distribución GNU/Linux y esas distros suelen llevar el kernel de Linux y el entorno de usuario GNU y sobre estos dos luego se compila el resto de aplicaciones que necesitas.

#16 Cuando descubran el concepto de "userland" y descubran que en BSD es uno con el kernel ...

#16 Te ha faltado Adolfo Suárez Madrid Barajas

#16 Falta un CUPS de PLASMA , todo el mundo llama Linux a la distribución, aunque hay personas que instalan Linux desde cero, from scratch, y le van añadiendo poco a poco todos sus programas y librerías. Es genial para aprender a las bravas informática

#57 Y el GCC y las distintas herramientas de GNU para compilar y tener un sistema funcional.

#13 Es un artículo muy somero. Tendría que expandirse en muchos más. En las guerras de Unix tendrían que hablar de Novell, de como el código original del Reseach Linux fue pasando de una empresa a otra pero SCO, que a efectos prácticos eran un padre y un hijo en aquel entonces demandaron a SUN Microsystems, a Novell, y a IBM... con dinero de Microsft.

#40 Puff, eso es un culebrón enorme, y podría incluir lo quemado que estaba Noorda (ex-CEO de Novell) con MS, cómo Caldera (financiada por Canopy de Noorda, y que después pasó a llamarse The SCO Group) pleiteaba con MS por las prácticas anticompetitivas contra DR-DOS, cómo MS terminó pagándole un pastizal a Caldera, y cómo el tipejo al frente de Canopy pareció decidir que pleitear era más rentable que desarrollar productos.

#40 El texto huele a IA que tira para atrás. Repite los mismos conceptos una y otra vez.

#6 El artículo no habla de Linux, sino de "GNU/Linux". Entra tú mismo y léelo.

#17 Lo han corregido. Rectificar es de sabios, ahí, esta mañana, hablaban solo de "Linux" https:// webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://administraciondesistemas.com/guerras-unix/&sca_esv=183dc6637f0766c0&prmd=ivn&strip=1&vwsrc=0

Hay más fallos, lo normal de una web que tira de imágenes generadas por AI, el texto sale del mismo sitio, del ojete de la AI.

Pd. No va el enlace cuando lo pego pero con la extensión "web archives" de firefox te saca una copia de esta mañana y GNU no aparece pir ningún lado.

#22 https://archive(dot)is/LwG25 archivado de verdad la caché de Google.

#6 El artículo habla de GNU/Linux, al menos hasta donde puedo recordar.

#24 Esta mañana no, lo han añadido más tarde.

#6 #19 el articulo es chatgpt y la imagen posiblemente dall-e o otra ia, así que lo que haya salido

#4 Un comando de influencers de élite va para allá.

#4 #7 Está en una cueva a 213 metros de profundidad, no parece muy accesible para el dominguero medio. Seguro que ni siquiera hay sitio para aparcar.

#2 ¿Te han dicho algo alguna vez? Cuéntanos más por favor...

#5 Para empezar me han amenazado de muerte igual que a otros cuantos millones de "malos españoles". Como si no hubiese tenido bastante con los años de plomo y con las amenazas posteriores solo por no haber nacido en el sitio correcto.
Cuando empiezas a señalar no acabas y te acaban señalando a ti, es una leccion que todos los españoles tendriamos que tener grabada a fuego, porque a fuego nos la han grabado.

#18 Hazlo público Johel. Denuncia o solicita alguna intervención. Así no se puede vivir.

#18 Hazlo público Johel. Denuncia o solicita alguna intervención. Así no se puede vivir.

#5 Para empezar me han amenazado de muerte igual que a otros cuantos millones de "malos españoles". Como si no hubiese tenido bastante con los años de plomo y con las amenazas posteriores solo por no haber nacido en el sitio correcto.
Cuando empiezas a señalar no acabas y te acaban señalando a ti, es una leccion que todos los españoles tendriamos que tener grabada a fuego, porque a fuego nos la han grabado.

#18 Hazlo público Johel. Denuncia o solicita alguna intervención. Así no se puede vivir.

#2 #1 Nunca he entendido las penas tan bajas para los crímenes ambientales.

Como lo de los pirómanos, es incalculable el daño que hacen y las penas son ridículas.

#3 sigue la pista del dinero.

Recalificas > Destrozas un paraje > sobres.
Que te sale mal la recalificación ? Con el paraje destrozado ya no hay excusa para no recalificar. Solo has aplazado el cobro.

Si los que se llevan las mordidas son de los dos mismos partidos que llevan alternándose el poder, puedes esperar sentado a que se pongan serios.

#4 No entiendo qué queréis decir. #1 ha usado bien el adverbio porque.

"También se emplea como encabezamiento de las respuestas a las preguntas introducidas por la secuencia por qué:
—¿Por qué no viniste? —Porque no tenía ganas."

https://www.rae.es/espanol-al-dia/porque-porque-por-que-por-que-0

#17 A ver, una respuesta con un emoticono está en el límite de estar diciéndonos algo o no... Al no saber por dónde van sus tiros, espero pacientemente que desarrolle su comentario. Desde luego, mi escueta frase tampoco da mucho juego.

#2 Si utilizaras el «—» en vez de «-» estaría de 10.

#2 Eso ya lo intentaron con ZLUDA y no fue para tirar cohetes.

#3 El concepto de extremo a extremo no es un término exclusivo de las comunicaciones, hablando dd IA se refiere al aprendizaje extremo a extremo, no tiene nada que ver con cifrado o transmitir información.

#38 y la complicidad de Alemania: la semana pasada estuve allí y le pregunté a mis amigas alemanas. Ninguna tenía noción de la magnitud de la tragedia. Allí no se publica en los medios, no se ven imágenes… deplorable q el estado más solidario con tantos refugiados acogidos sea tan cómplice. 

#47 ¿no tienen internet?.

#50 internet está increíblemente polarizado

#51 de piedra me dejas.

#1 A ver, además de turistas serán unos caraduras, no creo yo que allá de donde vengan el autobús sea gratis

#1 Eso ha pasado toda la vida. No es nada nuevo. Trabajé en TMB a finales de los 90, y eso es de lo primero que aprendes. Y los que más lo hacen los italianos.
Pero no es de extrañar, cada país tiene sus reglas sobre el uso del autobús. No lo atribuyamos siempre a la malicia.

#1 en algunos países si tienes un abono de viajes ilimitados durante un tiempo no tienes que validarlo al subir al transporte.

Lo digo porque más allá de que haya caraduras puede que también haya turistas honestos y despistados, que no actúan de mala fe.

Oops he visto ahora que #17 dice lo mismo

#41 lo de validar es una estupidez, si tienes billete es para subir al autobús, en el billete pone a que hora lo sacaste

#52 La razón por la que piden validar siempre es doble: (1) Tienes métricas de cuanta gente sube, útiles para planificar mejoras en frecuencias de uso y capacidad y (2) si todos tienen que validar es mas sencillo monitorizar si alguien se está colando.

Ambas razones pueden lograrse de otras formas, pero yo no diría que la situación actual sea una estupidez.

#66 los usuarios nunca deberían ser responsables de validar tickets , eso es responsabilidad del servicio, en muchos países no existe ese método y son eficientes , en Londres ni siquiera tienes que tener un billete , haces tap con tu tarjeta de crédito/débito

#17 solución a la Holandesa, 200€ de multa y pillarlos a menudo… se aprende rápido

#1 He visto a un autobusero parar y hacer lo mismo, pero normalmente van tan petaos que no pueden "hacer espectáculo".

#9 es clickbait. Y no dice nada que no se haya enviado dos docenas de veces (duplicada).

Si quieres leer un tweet, y eso es la noticia, haces un short.